@VasiliyMelnichenko "Паны дерутся, у холопов чубы трещат".. Прикрывались "бедным крестьянином" мошенники разного калибра.. Послушайте старую песню "с Одесского кичмана" в исполнении Аллы Кабановой, может прояснится в голове.. 😊
Отсутствие субъектности приводит к тому, что человек действует по заложенным схемам, которые можно было бы сравнить с животными рефлексами. Однако в данном случае речь может идти только о социальных рефлексах, о приученности к определенным формам поведения. Здесь даже наличие мышления уже можно ставить под вопрос, поскольку ни рабочая сила, ни потребитель, ни коровка на убой, в себе его по определению не содержит. Ну а там, где нет мышления, там не будет и особого осмысленного чувственного отношения к действительности, а значит и никакой субъектности. Самоубийство человека как мыслящего существа. И даже необязательна физическая смерть, ибо смерть мышления превратит всё в муравейник.
"Отсутствие субьектности" есть идеалистическая категория как и полная субьектность, невозможная в реальности. Материалистически возможно говорить только о становлении субьектности которая реально всегда ограничена рамками как социальной формации - законами, экономическими условиями и т.д. так и рамками субьективными связаными с воспитанием, личными обстоятельствами и т.д. Ограничения субьектности существуют всегда и везде.
Здравствуйте, товарищи! Вокруг да около ходить не буду, а задам коротенький вопрос с небольшим комментарием. Нет ли желания у вас разобрать деятельность одного видного российского философа по фамилии Галковский Дмитрий Евгеньевич? Знаете, я бы о нём так и не узнал, если бы в дискуссиях в чатах мне не попадались такие термины, как «новиоп» и «новиопия». А буквально недавно я это услышал на улице. В общем, если вам интересен данный персонаж, хотелось бы от вас услышать разбор. Спасибо.
Хм, сложилось впечатление что во взглядах авторов имеется нехилое такое противоречие. С одной стороны они (совершенно справедливо) заявляют что не нужно умиляться на этот "народ" и его пресловутый "глас". Даже будучи человеком коммунистических взглядов. Это абсолютно сумасбродное сборище. Ярчайшее проявление его дебильности - ситуация на выборах с Грудининым. Большинство "народа" хочет заботливого папу. И вот Грудинин-то из всех кандидатов тогда как раз логически именно таким и был - прям по телевизроу гоняли видосы как сытно и жирно живётся "народу" на подконтрольной ему территории. даже инородцам квартиры в этом "оазисе" не продаются (что очень актуально для нынешних дегенератов, томящихся от злых мигрантов. Если б у дегенератов бы была память))) . ну до того как он сказал что не согласен с результатами приватизации - с этих пор телевизо для него закрылся)) Но и здесь "народ" проявил свою кретинскую сущность - потыгдымкал за мультфильмами про ракеты и "международным величием", а те дегенераты что позеленее - за обещаниями "всё будет по честному" в мире фантастичского неравенства (это я на дегенератиков алёшки и ефимки)) )). Но если "народ" таков что сам не в состоянии даже самостоятельно осознать что ему надо, как тогда осуждать тех кто пытается такое бессмысленное большинство "загнать к счастью железной рукой"? Того же Сталина, например. ну вы же сами подводите к мысли что всё это ....невозможно сподвигнуть культурой и логикой!)) Естественно в случае когда такое осуществляется ради своих дворцов и яхт и устройства коммунизма соседям по дачному посёлку и партнёрам по секции дзюдо ради ничего не понимающего большинства.)) Особенно после того как мы вообчию нанаблюдались как этот "народ" деградировал при демократиях и демократах когда он был предоставлен "свобоооодному выбору")) А ещё больше деградировал когда ему начали рассказывать как же он сказочно велик))
@@VasiliyMelnichenko Если я правильно понял авторов, и как сам вижу, то это "сознание" "народа" изначально было на таком удручающе низком уровне что коммунисты явно не справились с задачей вытаскивая пациента из такой глубокой ямы.) Ну судя по результату 92 года) И в какой-то момент (историки спорят то ли с Хрущёва то ли с Брежнева)тупо махнули на безнадёжного рукой и побрели на попятный в капитализм))) Трагедия "Начальников Чукотки". Только белой) И, скорее всего, именно об этом говорил неприятный авторам Сталин в 1930-м, "мы отстали на 50-100 лет" не раскладывая на пальцах что конкретно имеет в виду, типа кто умный -тот и так поймёт, а дегенерат и негодяй всё равно скажет -"русофобия".) Они так до сих пор на эти слова и реагируют - встают на дыбы)) Да и задача не стояла подрывать моральный дух перед глобальной тяжелейшей зарубой) А то выразился б ещё пожёстче) Там у грузина ещё цитата имеется с намёком "Мы строим новое общество стоя по пояс в грязи". "Кадры решаю всё" но кадры эти -"тяжёлое наследие царского режима") Обрисованные Чеховым и Островским) И именно эту особенность противника подразумевал один австрийский художник известный не своими картинами выдумывая термин что-то там "унтер")) Вовсе не более ярко выраженные рудименты обезьяньего хвоста и тягу лазить по деревьям, а несовременное массовое отсталое средневековое сознание и неумение широко мыслить, только масштабами крайней хаты))
Приятно слушать разумных людей, хотелось ещё отметить, что нищие и голодные НИКОГДА не бунтуют, и не устраивают "революции"
Не соглашусь. По этой логике крестьянские войны устраивали кулаки.
@VasiliyMelnichenko "Паны дерутся, у холопов чубы трещат".. Прикрывались "бедным крестьянином" мошенники разного калибра.. Послушайте старую песню "с Одесского кичмана" в исполнении Аллы Кабановой, может прояснится в голове.. 😊
Да, сытые и разожравшиеся с пивом и сухариками, прямо кинут свой диван и бегут на баррикады
@ИринаЧеремнова-у2р Вот именно так и происходит..😊
@@М.М.Макаровхотелось бы на это посмотреть
мы здесь власть
Ясен хрен
@VasiliyMelnichenko да невкусен
Усэ будэ Бангладеш
Во первых вкусен. Во вторых бахилы верни сестре хозяйке
Ботсвана будет свободной!
Отсутствие субъектности приводит к тому, что человек действует по заложенным схемам, которые можно было бы сравнить с животными рефлексами. Однако в данном случае речь может идти только о социальных рефлексах, о приученности к определенным формам поведения.
Здесь даже наличие мышления уже можно ставить под вопрос, поскольку ни рабочая сила, ни потребитель, ни коровка на убой, в себе его по определению не содержит.
Ну а там, где нет мышления, там не будет и особого осмысленного чувственного отношения к действительности, а значит и никакой субъектности.
Самоубийство человека как мыслящего существа. И даже необязательна физическая смерть, ибо смерть мышления превратит всё в муравейник.
100%
Вы правы
"Отсутствие субьектности" есть идеалистическая категория как и полная субьектность, невозможная в реальности. Материалистически возможно говорить только о становлении субьектности которая реально всегда ограничена рамками как социальной формации - законами, экономическими условиями и т.д. так и рамками субьективными связаными с воспитанием, личными обстоятельствами и т.д. Ограничения субьектности существуют всегда и везде.
@@andriyka17очень важно дополнение, без него было все как в тумане.
@@andriyka17 субьектность понад усим
Эх, Кларушка, да нашему народу по спине хоть сапогом Петра 1, он и не почешется. Когда революция в Корее?
как рак раком горой свистнет
Здравствуйте, товарищи! Вокруг да около ходить не буду, а задам коротенький вопрос с небольшим комментарием.
Нет ли желания у вас разобрать деятельность одного видного российского философа по фамилии Галковский Дмитрий Евгеньевич?
Знаете, я бы о нём так и не узнал, если бы в дискуссиях в чатах мне не попадались такие термины, как «новиоп» и «новиопия».
А буквально недавно я это услышал на улице.
В общем, если вам интересен данный персонаж, хотелось бы от вас услышать разбор.
Спасибо.
Он не философ, а шарлатан.
@@masteryoba1132 персонаж феерический, конечно
По поводу инфантильности. Смотрел недавно кусок интервью Николая Караченцева 1984 года где он так же сетует на инфантильность советских людей.
Усэ будэ Ботсвана. Вас тцкашники не поймали?
Ну. Хорошо, что сейчас вна Украине как и в еуропэйском райском саде все самостоятельные.
Мне вот интересно. Когда казаки кастрюлю на голову одевают куда осэлэдец девают?
Господа пропагандисты, почему мало лайков? С моим 9.. Как то вы зло пропагандируете
Заведите еще пару аккауншоов, пожалуйста, увеличьте число! )
@VasiliyMelnichenko заметано
Хм, сложилось впечатление что во взглядах авторов имеется нехилое такое противоречие. С одной стороны они (совершенно справедливо) заявляют что не нужно умиляться на этот "народ" и его пресловутый "глас". Даже будучи человеком коммунистических взглядов. Это абсолютно сумасбродное сборище. Ярчайшее проявление его дебильности - ситуация на выборах с Грудининым. Большинство "народа" хочет заботливого папу. И вот Грудинин-то из всех кандидатов тогда как раз логически именно таким и был - прям по телевизроу гоняли видосы как сытно и жирно живётся "народу" на подконтрольной ему территории. даже инородцам квартиры в этом "оазисе" не продаются (что очень актуально для нынешних дегенератов, томящихся от злых мигрантов. Если б у дегенератов бы была память))) . ну до того как он сказал что не согласен с результатами приватизации - с этих пор телевизо для него закрылся)) Но и здесь "народ" проявил свою кретинскую сущность - потыгдымкал за мультфильмами про ракеты и "международным величием", а те дегенераты что позеленее - за обещаниями "всё будет по честному" в мире фантастичского неравенства (это я на дегенератиков алёшки и ефимки)) )).
Но если "народ" таков что сам не в состоянии даже самостоятельно осознать что ему надо, как тогда осуждать тех кто пытается такое бессмысленное большинство "загнать к счастью железной рукой"? Того же Сталина, например. ну вы же сами подводите к мысли что всё это ....невозможно сподвигнуть культурой и логикой!)) Естественно в случае когда такое осуществляется ради своих дворцов и яхт и устройства коммунизма соседям по дачному посёлку и партнёрам по секции дзюдо ради ничего не понимающего большинства.)) Особенно после того как мы вообчию нанаблюдались как этот "народ" деградировал при демократиях и демократах когда он был предоставлен "свобоооодному выбору")) А ещё больше деградировал когда ему начали рассказывать как же он сказочно велик))
Задача коммунистов - поднять сознание народа до социалистического уровня. У глупости и хамства социальные корни.
@@VasiliyMelnichenko Если я правильно понял авторов, и как сам вижу, то это "сознание" "народа" изначально было на таком удручающе низком уровне что коммунисты явно не справились с задачей вытаскивая пациента из такой глубокой ямы.) Ну судя по результату 92 года) И в какой-то момент (историки спорят то ли с Хрущёва то ли с Брежнева)тупо махнули на безнадёжного рукой и побрели на попятный в капитализм))) Трагедия "Начальников Чукотки". Только белой) И, скорее всего, именно об этом говорил неприятный авторам Сталин в 1930-м, "мы отстали на 50-100 лет" не раскладывая на пальцах что конкретно имеет в виду, типа кто умный -тот и так поймёт, а дегенерат и негодяй всё равно скажет -"русофобия".) Они так до сих пор на эти слова и реагируют - встают на дыбы)) Да и задача не стояла подрывать моральный дух перед глобальной тяжелейшей зарубой) А то выразился б ещё пожёстче) Там у грузина ещё цитата имеется с намёком "Мы строим новое общество стоя по пояс в грязи". "Кадры решаю всё" но кадры эти -"тяжёлое наследие царского режима") Обрисованные Чеховым и Островским) И именно эту особенность противника подразумевал один австрийский художник известный не своими картинами выдумывая термин что-то там "унтер")) Вовсе не более ярко выраженные рудименты обезьяньего хвоста и тягу лазить по деревьям, а несовременное массовое отсталое средневековое сознание и неумение широко мыслить, только масштабами крайней хаты))
@@ИванИванов-в2з9лда, и как отмечал еще Маокс, психология очень значительно отстает в своем развитии от форм производства.
Историки спорят то ли с Хрущ то ли с Брежнева. Это какие? @@VasiliyMelnichenko
@@sovietpatriot5149почему вопрос адресован мне?