Sadece videoda anlattığım bilgilerin bir kısmını şu kaynaklardan yararlanarak anlattım: Murray Rothbard - Liberal Gelenekte Ve Siyaset Felsefesindeki Yeri Konu hakkında makale Part-1 i - www.misesenstitusu.com/post/anarko-kapitalizm-birinci-inceleme Part-2 si - www.misesenstitusu.com/post/anarko-kapitalizm-ikinci-inceleme Solcu görüşe sahip bir abimizin videosu da farklı açıdan bakıp konuyu daha geniş anlatmak için izlemiştim - th-cam.com/video/M8E4E4YlRQM/w-d-xo.htmlsi=cUETWRx-hD3PFiKO
Sana bir tavsiye vereyim. Hiçbir ideolojiyi bu akla yatkın bu da çok saçma diye ayırma. Bir ideolojiyi ''saçma'' olarak bulmak ancak vasat insanların yapacağı bir değerlendirme. Karl Marx sosyalizminin de işe yaradığı paradigmalar var liberal görüşün de işe yaradığı durumlar var. Bir ideoloji sana cevap vermeli ben bucuyum ben şucuyum diyen insan asla diğer insanin ne demek istediğini anlayamaz. Olaylara bu kadar yüzeysel bakmamaya çalış. Akla dayanan bir ideolojiyi savunun demek çok aklıyla düşünen insanın yapacağı bir yorum değil.
Aslında yorumunuza bir açıdan katılıyorum evet bir ideolojiye direk saçma diyip çöpe atmamak lazım illahaki belli alanlarda sizin dediğiniz gibi işe yarıyordur ancak marksizim gibi aşırı uç ideolojileride 1-2 yarar varsa 20 zarar vardır dolayısıyla ben böyle ideolojilere saçma dememiz gerektiğini savunuyorum. Ki emin olun bende öyle belli bir grubun savunduğu ideolojiye saçma diyip kenara atmayı seven biri değilim ancak tekrardan dediğim gibi bu ideoloji açık bir şekilde başarısızlığa uğurayacak bir ideolojiyse söylenmeli gerektiğini düşünüyorum. Genede yorumunuz ve eleştiriniz için teşekkür ederim.
@@Ulmocus Bu bir yarar zarar dengesi değil dostum. Senin içinde bulunduğun dünya ile alakalı bir durum. Devletin otoritesini çok genişlettiği ve halka dağıtması gerektiği şeyleri bir parti, bir oluşum etrafında topladığı sovyetler dönemindeysen,dersin ki bu yanlış bizim özel sermaye oluşturmamız lazım bir artı değer oluşturup bunu dünyaya satmamız yoksa kendi yağında kavrulan kimse büyük bir güç olmayı sürdüremez. Ama sen dünyadaki ortalama işçinin çocuklarını hastaneye yatıracak parayı bulamadığı bir dünyada o zaman sol düşünceleri mantıklı bulabilirsin. Bu bir denge işidir dostum ne çok ezilmelisin ne de hayatının senin asla sahip olamayacağın metaları birinin 5 dakikalık zevki haline getirdiği dünyada yer almalısın. Dünya tarihinde hiç olmadığı kadar sağa kaydı. Para mal mülk metalar üst sınıflarda toplandı .Sınıf geçişleri engellendi. Yapay Zekanın da çıkmasıyla bu durum çok çok daha vahim bir hal alacak. Sen eğer böyle bir dünyada liberalizmi savunacaksan bana bu dünyadan elde ettiğin karı göstermen lazım.
@@CanEmreKucuk-dn1wu yani evet insanlar bulunduğu konuma göre farklı düşenecek kıvama gelebilir. Ama hepimiz şuan burada aynı ülkede yaşıyoruz yani hepimiz aynı dinamiklerdeyiz dolayısıyla hepimizin aslında benzer ideolojileri savunması lazım. (Tabi bu mümkün değil.) Bu yüzden ben belli ideolojielre saçma demekte sıkıntı görmüyorum. Başkasıda gelip benim ideoljime saçma diyebilir objektif bir şekilde neden olduğunu açıklayarak.
@@Ulmocus Öncelikle hepimizin aynı ülkede yaşaması aynı dinamiklere sahip olduğumuzun manasına gelmez. Sen kendini şirket sahibi biriyle nasıl bir tutabilirsin. O insanın 2-3 saatte kazandığı parayı biz bırak ömrümüzü 7 sülalemizde görmedik. Göremeyeceğiz çünkü artık parası olanların daha fazla zengin olabildiği bir dünyadayız. 2.Olarak mevzuyu nedense inatla anlamak istemediğini düşünmeye başladım. İstediğine saçma diyebilirsin. Mevzu şu olmalı saçma dediğin ideolojinin haklı akla yatkın tarafını görmek olmalı. Bizim bildiğimiz büyük ideolojiler gerçekten çok derin çok büyük ekonomistlerin sosyologların saatlerini ömürlerini verdiğini düşünceler. Bu demek değildir ki onların söyledikleri herşey tam anlamıyla doğru veya tam anlamıyla yanlış. Burda çıkarılması gereken onu böyle düşünmesini gerektirecek paradigmalar. Adam Smith'in getirdiği modelin nasıl bir dünya'ya geldiği daha da önemlisi burdan bir sonuç çıkarmak. Bundan dolayı ''saçma'' kelimesinin hiçbir anlamı yok. Çünkü öyle bir şey yok. Bunlar fikirler yanlış tarafları vardır doğru tarafları vardır dünyana ülkene göre bir tarafı haklı bulursun zaman değişir ülken değişir diğer taraf haklı gelir. Yaşadığımız çoğrafyadan ötürü bende taraf tutmayı çok severim. Ama bence ideolojilere böyle yaklaşmamalısın.
@CanEmreKucuk-dn1wu benzer dinamikler derken hepimiz aynı ekonomiyi farklı şekillerde yaşayan insanlarız demek istemiştim. Tekrardan saçma deme konusuna gelicek olursak evet haklısınız bunlar belli düşünürlerin uzun zamanda düşünüp zamanın şartlarına göre oluşturdukları ideolojiler dolayısıyla saçma demek gereksiz olabilir doğru söylüyorsunuz. Ben gene açık konuşayım illahaki derim saçma dediğim zamanlar olacaktır, o yüzden kesin diyemiyorum söylemem diye zaten saçma deme meraklısı değilim. Ama belki saçma dememeye biraz daha özen gösterebilirim. Üslubunuzu bozmadan eleştiri yapmaya devam ettiğiniz için sağolun.
Sosyal devlet bilindiği gibi yüksek vergilerle temel hizmetler dahil çoğu hizmeti bedava veya ucuza vermeye yarayan bir sistem, şimdi böyle bir sistemde vergiler yüksek olduğu için genellikle yatırımcıların para kazanması zor olur, yani bu da toplumun evet alt tabakası genel olarak ortalama veya biraz üstü bir yaşam yaşar ama genel ekonominin uzun vadede gelişimi durur çünkü dediğim gibi vergiler yüksek ve bu da şirketlerin büyümesini engeller, buna yönelik direk bildiğin bir örneğin var mı dersen Tommykay diye bir yayıncı ve aynı zamanda iş adamı olan biri var. Bu adam şirketiyle baya kazanıyor ama neredeyse kazandığının yarısının vergilere gitmesinden şikayetçi, adam kendi muhsabe elemanlarından birine nasıl daha az vergi öderim diye sorduğunda daha az para kazanarak yanıtı alıyor. Bu bile sosyal devlet ortamında bir şirketin ne akdar zor büyüdüğünü gösteren iyi bir örnektir. Yani demek istediğim bir sistem ne kadar soldaysa o sistem o kadar bir değer üretmek isteyen adamı oldukça baskılar. Dolayısıyla evet belki böyle bir sistem çalışabilir ancak uzun vadede yaratacağı etkiyi göz önüne alacak olursak bence liberal sistem varken buna başvurmak gereksiz olur.
bu bir denge oyunudur ekonomi adam. sosyal devlete şu argümanlarla karşı gelmen bayat kaçar. insanlar eşit şartlarda dünyaya gelmezler. insanlar sadece babası zengin olduğu için sermayede daha fazla söz hakkına sahip olurlar. bu akla gelemeyecek bir adaletsizliğe sebep olur çünkü herkes bireysel çıkarını gözetecektir. peki serveti babadan direkt aktarılmış hayata çokça varlığın üzerinde başlamış ve şirketinden fazla vergi alınmasından rahatsız olan bir insan ile 7 düvel fakirleştirilmiş, kullanılmış cahil bırakılmış, kafasını kaldırıp ya biz ne yaşıyoruz bile diyememiş insanların okula aç giden çocukları arasındaki adaletsizliği kim giderecek ? TH-cam hesabın mı ? En az zengin insan kadar temel haklara sahip olması gereken o çocuğa hiçbir şirket sahibi hakkını vermeyecek. burada bir denge unsuru olması gerekir buna da sosyal devlet denir.
@@Cyrlex-pŞöyleki evet herkes eşit şartlarda dünayaya gelmez bunu kabul ediyorum zaten. Birde her sermaye sahibi senin dediğin gibi babadan geçme sermayeyle büyümüş insanlar değil burada risk almaları veya devlet desteğiyle gelen veya veya akraba eş dostla bir araya gelip büyük şirket kurmuş insanlarda var. Ve bunun önüne vergilerle geçilmemeli. Birde bana bütün vergilerin kaldırılmasını savunan liberal muamelesi yapmışsın, böyle bir şey yok. Ben diğer videolarımda da belirttiğim gibi temel hizmet yani sağlık, eğitim ve güvenlik gibi yerlerde olmalı ve başta yoksullar olmak üzere hizmetler sağlamalıdır. Bu da o sosyal denge dediğin şeyi sağlamaya yeterlidir.
Sadece videoda anlattığım bilgilerin bir kısmını şu kaynaklardan yararlanarak anlattım:
Murray Rothbard - Liberal Gelenekte Ve Siyaset Felsefesindeki Yeri
Konu hakkında makale
Part-1 i - www.misesenstitusu.com/post/anarko-kapitalizm-birinci-inceleme
Part-2 si - www.misesenstitusu.com/post/anarko-kapitalizm-ikinci-inceleme
Solcu görüşe sahip bir abimizin videosu da farklı açıdan bakıp konuyu daha geniş anlatmak için izlemiştim - th-cam.com/video/M8E4E4YlRQM/w-d-xo.htmlsi=cUETWRx-hD3PFiKO
Çok güzel video yapdın kral !
Video için teşekkürler.
Bencede olamayacak ideolojinin ütopik bir dünyada çalışıp çalışmayacağını düşünüp burdan yola çıkarak bu dünyada savunmaya çalışmak gereksiz
Niye olmasın gelecekte dünyanın nereye gideceği belli değildi, şu son yıllarda bile ne olmaz dedikte oldu
Evet gelecekte dünya dediğin gibi oldukça farklı yerlere evrilebilir ancak hiçbir olay gidipte devlet kafasının yok olmasına sebep olmaz.
evet belki belli olmaz her çocuk şeker yer çiçek koklar mutlu oluruz sonsuza dek 🥰🥰☺
@@haddschssenerifnfudbdydbdjdbdhdbd bazen hayal dünyasında yaşamak istersin
Sana bir tavsiye vereyim. Hiçbir ideolojiyi bu akla yatkın bu da çok saçma diye ayırma. Bir ideolojiyi ''saçma'' olarak bulmak ancak vasat insanların yapacağı bir değerlendirme. Karl Marx sosyalizminin de işe yaradığı paradigmalar var liberal görüşün de işe yaradığı durumlar var. Bir ideoloji sana cevap vermeli ben bucuyum ben şucuyum diyen insan asla diğer insanin ne demek istediğini anlayamaz. Olaylara bu kadar yüzeysel bakmamaya çalış. Akla dayanan bir ideolojiyi savunun demek çok aklıyla düşünen insanın yapacağı bir yorum değil.
Aslında yorumunuza bir açıdan katılıyorum evet bir ideolojiye direk saçma diyip çöpe atmamak lazım illahaki belli alanlarda sizin dediğiniz gibi işe yarıyordur ancak marksizim gibi aşırı uç ideolojileride 1-2 yarar varsa 20 zarar vardır dolayısıyla ben böyle ideolojilere saçma dememiz gerektiğini savunuyorum. Ki emin olun bende öyle belli bir grubun savunduğu ideolojiye saçma diyip kenara atmayı seven biri değilim ancak tekrardan dediğim gibi bu ideoloji açık bir şekilde başarısızlığa uğurayacak bir ideolojiyse söylenmeli gerektiğini düşünüyorum. Genede yorumunuz ve eleştiriniz için teşekkür ederim.
@@Ulmocus Bu bir yarar zarar dengesi değil dostum. Senin içinde bulunduğun dünya ile alakalı bir durum. Devletin otoritesini çok genişlettiği ve halka dağıtması gerektiği şeyleri bir parti, bir oluşum etrafında topladığı sovyetler dönemindeysen,dersin ki bu yanlış bizim özel sermaye oluşturmamız lazım bir artı değer oluşturup bunu dünyaya satmamız yoksa kendi yağında kavrulan kimse büyük bir güç olmayı sürdüremez. Ama sen dünyadaki ortalama işçinin çocuklarını hastaneye yatıracak parayı bulamadığı bir dünyada o zaman sol düşünceleri mantıklı bulabilirsin. Bu bir denge işidir dostum ne çok ezilmelisin ne de hayatının senin asla sahip olamayacağın metaları birinin 5 dakikalık zevki haline getirdiği dünyada yer almalısın. Dünya tarihinde hiç olmadığı kadar sağa kaydı. Para mal mülk metalar üst sınıflarda toplandı .Sınıf geçişleri engellendi. Yapay Zekanın da çıkmasıyla bu durum çok çok daha vahim bir hal alacak. Sen eğer böyle bir dünyada liberalizmi savunacaksan bana bu dünyadan elde ettiğin karı göstermen lazım.
@@CanEmreKucuk-dn1wu yani evet insanlar bulunduğu konuma göre farklı düşenecek kıvama gelebilir. Ama hepimiz şuan burada aynı ülkede yaşıyoruz yani hepimiz aynı dinamiklerdeyiz dolayısıyla hepimizin aslında benzer ideolojileri savunması lazım. (Tabi bu mümkün değil.) Bu yüzden ben belli ideolojielre saçma demekte sıkıntı görmüyorum. Başkasıda gelip benim ideoljime saçma diyebilir objektif bir şekilde neden olduğunu açıklayarak.
@@Ulmocus Öncelikle hepimizin aynı ülkede yaşaması aynı dinamiklere sahip olduğumuzun manasına gelmez. Sen kendini şirket sahibi biriyle nasıl bir tutabilirsin. O insanın 2-3 saatte kazandığı parayı biz bırak ömrümüzü 7 sülalemizde görmedik. Göremeyeceğiz çünkü artık parası olanların daha fazla zengin olabildiği bir dünyadayız. 2.Olarak mevzuyu nedense inatla anlamak istemediğini düşünmeye başladım. İstediğine saçma diyebilirsin. Mevzu şu olmalı saçma dediğin ideolojinin haklı akla yatkın tarafını görmek olmalı. Bizim bildiğimiz büyük ideolojiler gerçekten çok derin çok büyük ekonomistlerin sosyologların saatlerini ömürlerini verdiğini düşünceler. Bu demek değildir ki onların söyledikleri herşey tam anlamıyla doğru veya tam anlamıyla yanlış. Burda çıkarılması gereken onu böyle düşünmesini gerektirecek paradigmalar. Adam Smith'in getirdiği modelin nasıl bir dünya'ya geldiği daha da önemlisi burdan bir sonuç çıkarmak. Bundan dolayı ''saçma'' kelimesinin hiçbir anlamı yok. Çünkü öyle bir şey yok. Bunlar fikirler yanlış tarafları vardır doğru tarafları vardır dünyana ülkene göre bir tarafı haklı bulursun zaman değişir ülken değişir diğer taraf haklı gelir. Yaşadığımız çoğrafyadan ötürü bende taraf tutmayı çok severim. Ama bence ideolojilere böyle yaklaşmamalısın.
@CanEmreKucuk-dn1wu benzer dinamikler derken hepimiz aynı ekonomiyi farklı şekillerde yaşayan insanlarız demek istemiştim.
Tekrardan saçma deme konusuna gelicek olursak evet haklısınız bunlar belli düşünürlerin uzun zamanda düşünüp zamanın şartlarına göre oluşturdukları ideolojiler dolayısıyla saçma demek gereksiz olabilir doğru söylüyorsunuz. Ben gene açık konuşayım illahaki derim saçma dediğim zamanlar olacaktır, o yüzden kesin diyemiyorum söylemem diye zaten saçma deme meraklısı değilim. Ama belki saçma dememeye biraz daha özen gösterebilirim. Üslubunuzu bozmadan eleştiri yapmaya devam ettiğiniz için sağolun.
devletsiz kapitalizm olmaz
boşver anarko ile başlayan ütopyoları, serbest piyasa olacak mı olmayacak mı, regülasyonlar nasıl olacak, onlardan bahset
Anarko komünizm çok ilginç yani hem devlet odaklı hemde anarşi...
O ideolojide de devlet yerine farklı sekilde gruplasmalar var, daha ayrıntılı bir şekilde öğrendiğimde bunun hakkında bir video gelicek.
komünizm aslında bir nevi anarşizmdir komünizmde devlet mülkiyet ve para yoktur ayrıca bugüne kadar komünizm denenmemiştir
Devlet odaklı?😂
Komünizmde de bir devlet yok, devlet odaklı olan sosyalizm.
Sosyal devlet ile ilgili görüşlerini neler ?
Sosyal devlet bilindiği gibi yüksek vergilerle temel hizmetler dahil çoğu hizmeti bedava veya ucuza vermeye yarayan bir sistem, şimdi böyle bir sistemde vergiler yüksek olduğu için genellikle yatırımcıların para kazanması zor olur, yani bu da toplumun evet alt tabakası genel olarak ortalama veya biraz üstü bir yaşam yaşar ama genel ekonominin uzun vadede gelişimi durur çünkü dediğim gibi vergiler yüksek ve bu da şirketlerin büyümesini engeller, buna yönelik direk bildiğin bir örneğin var mı dersen Tommykay diye bir yayıncı ve aynı zamanda iş adamı olan biri var. Bu adam şirketiyle baya kazanıyor ama neredeyse kazandığının yarısının vergilere gitmesinden şikayetçi, adam kendi muhsabe elemanlarından birine nasıl daha az vergi öderim diye sorduğunda daha az para kazanarak yanıtı alıyor. Bu bile sosyal devlet ortamında bir şirketin ne akdar zor büyüdüğünü gösteren iyi bir örnektir. Yani demek istediğim bir sistem ne kadar soldaysa o sistem o kadar bir değer üretmek isteyen adamı oldukça baskılar. Dolayısıyla evet belki böyle bir sistem çalışabilir ancak uzun vadede yaratacağı etkiyi göz önüne alacak olursak bence liberal sistem varken buna başvurmak gereksiz olur.
bu bir denge oyunudur ekonomi adam. sosyal devlete şu argümanlarla karşı gelmen bayat kaçar. insanlar eşit şartlarda dünyaya gelmezler. insanlar sadece babası zengin olduğu için sermayede daha fazla söz hakkına sahip olurlar. bu akla gelemeyecek bir adaletsizliğe sebep olur çünkü herkes bireysel çıkarını gözetecektir. peki serveti babadan direkt aktarılmış hayata çokça varlığın üzerinde başlamış ve şirketinden fazla vergi alınmasından rahatsız olan bir insan ile 7 düvel fakirleştirilmiş, kullanılmış cahil bırakılmış, kafasını kaldırıp ya biz ne yaşıyoruz bile diyememiş insanların okula aç giden çocukları arasındaki adaletsizliği kim giderecek ? TH-cam hesabın mı ? En az zengin insan kadar temel haklara sahip olması gereken o çocuğa hiçbir şirket sahibi hakkını vermeyecek. burada bir denge unsuru olması gerekir buna da sosyal devlet denir.
@@Cyrlex-pŞöyleki evet herkes eşit şartlarda dünayaya gelmez bunu kabul ediyorum zaten.
Birde her sermaye sahibi senin dediğin gibi babadan geçme sermayeyle büyümüş insanlar değil burada risk almaları veya devlet desteğiyle gelen veya veya akraba eş dostla bir araya gelip büyük şirket kurmuş insanlarda var. Ve bunun önüne vergilerle geçilmemeli. Birde bana bütün vergilerin kaldırılmasını savunan liberal muamelesi yapmışsın, böyle bir şey yok. Ben diğer videolarımda da belirttiğim gibi temel hizmet yani sağlık, eğitim ve güvenlik gibi yerlerde olmalı ve başta yoksullar olmak üzere hizmetler sağlamalıdır. Bu da o sosyal denge dediğin şeyi sağlamaya yeterlidir.
@@Ulmocus Ya benim yazdıklarım nereye gidiyor siliyor musun
@@Cyrlex-p hakaret içeren bir yorumunu görmüştüm youtube otomatik siliyor
Bencede aşırı bir ideoloji, en iyisi saf kapitalizm, reis bence sen biraz solda kalmışsın sağa geç biraz daha
Yok şimdilik bura iyi