WK QATAR: WAAROM DE NOS EN NPO DIT UITZENDEN (ONDANKS DODEN EN SLAVENARBEID) | BOOS S08E05
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ก.ย. 2022
- We zijn er weer bij en dat is, heel misschien, helemaal niet zo prima. Over zestig dagen speelt het Nederlands elftal de eerste groepswedstrijd tegen Senegal op het WK in Qatar. Een dag waarop ons land tot 's avonds laat feest, maar 6500 dode arbeidsmigranten die kans nooit gaan krijgen.
Deze week gaan we het hebben over het voetbalfeest in oliestaat Qatar; een toernooi dat georganiseerd werd door officials om te kopen, gebouwd werd door doden en in november een maand lang gaat fungeren als verlengstuk van het propaganda-apparaat van een emiraat. Maar één vraagstuk is tot nu toe altijd onderbelicht. Maar waarom, zo lazen wij ook in een bezorgde mail in onze mailbox, zenden de NPO en de NOS dit toernooi eigenlijk uit? Waarom nemen wij geen standpunt in en doen wij vrolijk mee aan sportswashing in de Perzische Golf.
Ook boos? Of wil je klokkenluiden? Mail ons op boos@bnnvara.nl!
Je wordt opgelicht. Een influencer levert jouw product niet. Een huisjesmelker maakt misbruik van de markt en jaagt jou op extra kosten. Je mag ergens homo zijn, maar niet homo doen. Je baas intimideert je op de werkvloer. Er moet een wet veranderen die jou en jouw leven in de weg zit. Het moet anders. Kortom: je bent boos! Weet ons dan te vinden, want wij helpen jou graag met grote én kleine problemen.
Elke donderdag om 16:00 uur op dit kanaal!
Hier vind je onze website:
npo3.nl/boos
Volg ons ook op Instagram:
/ boosbnnvara
/ debroervanroos
/ marijederoode - บันเทิง
Fijn dat de nos een hoofdpersoon beschikbaar stelt voor een interview. Dat soort verantwoording nemen is belangrijk
heb je gehoord 🤔
Precies, voelt goed om in een Boos aflevering geen woordvoerder die niks weet of kan zeggen te zien, alle vragen zijn beantwoord.
@@michaelmich00 waar reageer je op/wat wil je zeggen? Beetje een losse opmerking zo.
@@michaelmich00 zucht. Doe eens niet zo triest en leg het gewoon uit
Ja en knap dat hij Tim (en 90% hier) wijs kan maken dat voor miljoenen voetbalrechten kopen, om het vervolgens urenlang integraal uit te zenden journalistiek is. Dat is gewoon entertainment en nog belangrijker: kijkcijfers, dus cashen.
Het voelt gek om naar een boos aflevering te kijken waar de directeur wel serieus moeite doet.
Serieus de moeite doet om het imago in stand te houden door al onze zorgen te af te wijzen met zijn oppervlakkige argumenten over journalistiek...
Hij doet erg veel moeite om er een spin aan te geven en het beste wat ze hebben kunnen verzinnen is "journalistieke relevantie" met projectie richting een oorlog elders. 🤮
Wil nog niet eens dat m'n belastingcenten er naartoe gaan
Sommige mensen verstaan gelukkig wel hun vak
@@UndercoverPirate69 Want je betaald je belastingcenten zeker omdat je het wil en niet omdat het moet, toch? Lol.
De directeur heeft het echt wel goed uitgelegd. Er valt ook wat voor te zeggen dat het juist wel op NOS wordt uitgezonden omdat veel mensen het sowieso ergens gaan kijken, dan is het beter om het publiek te houden bij een centrale bron die OOK kritiek uitzendt.
ik ga niet kijken
hopen is nederland eerst ronden uit !
@@ferrarikingF50 daar heb je letterlijk alleen jezelf mee
@@stijnie23 boeien!
ga geen wk kijken in de winter !
@@stijnie23 een wk hoort in de zomer!
@@ferrarikingF50 als dat de grens is die je stelt zegt dat meer over jezelf dan de dingen waar deze video over gaat....
Dit laat wel weer zien dat als je niks te verbergen hebt en je alles kunt verantwoorden en onderbouwen, zo’n interview ook al snel een stuk gemoedelijker wordt😂
Yep! Wat een prachtig gebalanceerde, rationele en betrokken man is dat, van de NPO. En toch weigert Tim te leren en legt hij zich er niet bij neer.
Neen, Tim is gewoon veel minder kritisch en fel in dit interview. Hij vraagt niet door, accepteert bullshitantwoorden, en geeft niet eens een oorkonde met "leuk dat je voetbal uitzendt over de ruggen van 6500 dode slaven vanuit een moordlustige schurkenstaat" of iets dergelijks erop.
@@hans7856 nooit schijten op het bord waar je van eet.
@@stuurmeemail Exact, dat is waarschijnlijk de reden. Daarom is het goed dat hij John de Mol aanpakt, maar waardeloos bij de NPO-misstanden.
@@bojackhorseman3834 hahaha idd, niks journalistieks aan een voetbalwedstrijd. maarja kapitalistische wereld dus we weten waar t om draait
Wat kan deze man voor de verandering zijn bedrijf goed vertegenwoordigen zeg
verantwoorden? op elk antwoord het woord 'journalistiek' geven is niet bepaald een diep gesprek, maar oke, fijn dat er bots reageren
@@michaelmich00 ‘sneller slapen’ vond jij zeker een sterk argument ‘pablo’
@@fabian590 oke bot.
@@michaelmich00 Mensen meteen als bot bestempelen als je het niet met hen eens bent is ook niet bepaald diepgaand maargoed.
@@Helix7rance oke bot
De FIFA zou zelf ter verantwoording moeten worden gehouden. Zij zijn immers de initiatiefnemers van dit toernooi en hebben de macht om hier tijdens en voor de wedstrijden meer aandacht aan te besteden.
Waarom? De sport staat los van Politiek
@@h.plovecraft6691 Klopt, ik ben hier alleen van mening dat de FIFA de enige internationale overkoepelende organisatie is die deze kwestie aan het licht zou kunnen brengen zonder een een “politieke” kant te kiezen, iets wat de NOS om deze reden dus ook niet doet.
@@h.plovecraft6691 Ze zouden hiermee inderdaad tegen de manier van handelen van de overheid van Qatar in gaan, maar dit lijkt mij een beter beeld, dan een toernooi waar mensenrechten zijn geschonden en daar als organisator niets over te zeggen.
@@h.plovecraft6691 de sport zou niet los van politiek moeten staan als het om mensenrechtenschendingen gaat. het feit dat het geld/het imago van de sport wordt gebruikt om politiek te bedrijven (deze keer vanuit qatar) maakt het automatisch politiek.
@@MSnel2001 het valt onder de Arabische Emiraten, het is algemeen bekend dat de landen die hieronder vallen 500 jaar achterlopen in de tijd, zowel qua vrouwenrechten als qua mensenrechten over het algemeen. Het is lastig primitieve culturen en levensvormen op de vingers te tikken hierover omdat ze zelf al niet begrijpen wat er mis is met de cultuur waarin ze zich begeven
Helder uitgelegd! NOS besteedt inderdaad ook aandacht aan de kritische kanten van het toernooi en het land. De meeste kritiek mag uit gaan naar de beslissing om überhaupt mee te doen met het toernooi en naar de sponsoren en influencers, omdat zij het meeste bijdragen aan het sportwashen
Mijn grote probleem is dat 99% van de WK kijkers geen Nieuwsuurkijker is... en die informatie nooit te zien krijgen en daardoor niet perse een beeld kunnen vormen en zij trappen vol in de sportswashing? Blijft een moeilijk vraagstuk haah
Ik denk oprecht dat naar de KNVB en wellicht de bondscoach en te vragen wat de beweegreden is voor hen als Koninklijk Nederlands Voetbal Bond + Coach.
En inderdaad, wellicht alle spelers afgaan en vragen wáárom zij 90minuten lang willen voetballen in een land waar zoveel mensenrechten zijn geschonden.
(Al zullen die drie genoemde er wel echt géén zin in hebben om commentaar te leveren hierop)
@@klotehater 99% lijkt me sterk overdreven. Maar er zal zeker een deel van de kijkers niet op de hoogte zijn. Wat zullen die dan bijdragen aan een beter imago van het betreffende land? En er zijn ook meer kanalen en platformen, waarop aandacht wordt besteed aan de kritische aspecten.
Misschien is het grotere probleem de mensen die, ondanks ze die kennis hebben, er tóch aan bijdragen?
@@klotehater ik denk dat die verantwoordelijkheid bij de kijker ligt, niet per se bij de nos
Wat een fucking gelul over die hypocriete NOS!
Eindelijk een interview met iemand die weet waar hij overheeft en geen vraag onbeantwoord laat!!! chapeau
Bot. Simpele.
Directeur had goede antwoorden met sterke argumenten
ben ik wel met je eens
Vond ik ook ik kon niks slechts in hun vinden je moet gewoon zelf weten of je naar kijkt onlangs dat moeten we er van kunnen genieten en je kunt niet als enige land niet naar de wk gaan terwijl iedereen heen gaat kan je de oranje publiek en de spelers die het bereikt hebben niet aan doen
@@sirakzeratsion9870 Dat kan wel. Het interesseert ze niet dat het zielig is voor de voetballers. Ze lopen gewoon tering veel geld mis als nl niks ermee te maken wil hebben. Alles draait om geld. Doe niet naïef.
Onzin. Als je geen standpunt wilt innemen, dan moet je er vooral geen 50 miljoen naartoe sturen. De NOS gaat toch ook niet 50 miljoen aan Marlboro betalen om daar op de werkvloer de zaken te filmen die de directeur van Marlboro graag laat filmen. Of denk je echt dat de NOS in Qatar de krottenwijken van de arbeidsmigranten in mag?
@@Nina-yf1yr tuurlijk zal dit op de achtergrond altijd een rol spelen, ook bijv. het imago van de NOS etc. etc.. Neemt alleen niet weg van het feit dat de gegeven argumenten vanuit de NOS meer dan gerechtvaardigd zijn, en deze en sich al een meer dan een gefundeerde onderbouwing geven dit tournooi alsnog uit te zenden.
Echt een super verfrissende aflevering. Een goed inhoudelijk interview waarbij standpunten goed weerlegd worden.
Totaal geen sterke argumenten. Het niet uitzenden van de wedstrijden betekent niet dat er geen berichtgeving over moet gebeuren en noem eens een ander evenement waar rechtstreeks schending van mensenrechten aan verbonden zijn? Een disclaimer is geen hypocrisie en totaal apolitiek want het regime wordt niet rechtstreeks bekritiseerd, maar de organisatie van het evenement zelf (als hij het toch zo graag heeft over journalistieke relevantie).
Nofik, je klinkt als een bot, hond
Dit was heel helder! Nos die echt een persoon beschikbaar stelt van hogerop om hierop te antwoorden siert ze enorm. Je ziet ook dat er geen spanning is tussen beiden waardoor het gesprek open en respectvol blijft waardoor het een heel informatief gesprek is.
Dikke duim voor deze uitzending
Dat is ook niet heel raar hè! Is toch gewoon afgesproken werk
Helder item alleen jammer dat jullie niet bij de ster zijn langs gegaan met vragen omtrent reclames. Die vraag ligt nu nog open en antwoord had voor mij het item volledig gemaakt. Desondanks weer een mooie aflevering met een mooi onderwerp!
goed punt van je
stuur het naar de boos redactie! :)
fijn om een keer een normale discussie te zien
Vraaggesprek heet het.
Waar was de discussie? Tim stelde alleen de vragen.
Dit was geen discussie
Hoe je het ook wil noemen, het was fatsoenlijk, op een manier die je niet vaak ziet.
Het was een gesprek. Er werd inhoudelijk over een onderwerp gesproken. Men was het niet met elkaar eens over de standpunten. Ik ben benieuwd waarom dit geen discussie is, en wat een discussie dan wel meer moet zijn.
dwaas
Top aflevering! Een dingetje, bij het interview met Gerard (16:31) zit er een heel hoog piepje in de audio, maakt het lastig om *te focussen op het supergoede interview. Verder weer echt netjes gedaan!
Edit: the naar te
Hele nuchtere goeie aflevering! Goeie vragen, duidelijk antwoord & heel veel respect naar elkaar toe! Super goed gedaan Boos! Bedankt voor weer een geweldige aflevering ❤️
roBOT🤖🤖
Leuk dat er eindelijk wél iemand verantwoording en uitleg komt geven. Mag ook wel van onze belastingcenten, maar was aangenaam verrast.
Weer heel erg benieuwd naa4 de nieuwe boos echt love naar jullie content!
YES! Dit is de content die we willen zien!!!!
Heel duidelijk van de NOS en ik ben het eens. Ik vind het heel anders dan de sponsors. die mag je nog wel eens proberen aan te pakken. Vorige keer was het heel laf van die merken.
Dit is gewoon NOS die zijn handen in onschuld wast. Maar in realiteit zenden zij binnekort integraal en onbewerkt propaganda uit waar mensenrechten geschonden zijn bij de productie er van.
Zeer sterk deze man in zijn uitleg en zijn argumenten, chapeau!
Toch heeft Karskens een zwartboek .. da's niet best...😭
Hij heeft dingen te zeggen maar hij geeft geen antwoord journalistiek relevant we durven geen stand punt te nemen. Kijk corona 🤣🤣
Nog een nep account met hetzelfde zinnetje als reactie. Hoe zou dat nou toch komen he 🤡
Een mooie zorgvuldige en integere afweging die ook helder wordt uitgelegd door de NOS! Complimenten voor de professionaliteit!
Tim, ze krijgen een hele boel centjes van al die mensen die gaan kijken en centjes zijn nou eenmaal belangrijker dan mensen levens.
+ politiek.
Ik verbaas me nogal over de positieve reacties over het interview. De NOS verschuilt zich wat mij betreft nogal achter 'journalistieke waarde', terwijl voetbalwedstrijden waar mensen met bier en chips naar gaan zitten kijken met een groep vrienden natuurlijk niet meer zijn dan entertainment.
Heb het idee dat het voor sommige WK-liefhebbers hier wel goed uitkomt dat de NOS een valide punt lijkt te hebben.
eindelijk iemand die gewoon duidelijk antwoord kan geven. En daadwerkelijk ook een punt hebben en het ook onderbouwt.
Lobi aan Boos dat ze aandacht besteden hieraan. Blijf het echt bizar vinden dat die fifa machine gewoon doordendert ondanks de verschrikkelijke dingen die gebeuren daar.
Precies ,en wat ik beschamend vind dat de afro voetballers ook gewoon mee gaan doen ??
Dit terwijl onze voorouders tot slaaf gemaakte mensen waren ✌🏾✌🏾✌🏾✌🏾✌🏾✌🏾✌🏾✌🏾
fifa = legale mafia
Nederland doet nog steeds aan slavernij volgens universiteit leiden. Hypocrieten 🤮🤮
Wel het simpelste antwoord is vanwege geld.
@@one-lovepeace8692 tot slaaf gemaakt door jullie andere voorouders :D black on black violence at it’s worst
Bijzonder sterk interview. 2 redelijke mannen zijn het niet eens, en het is bijna prachtig.
Dank Boos:)
Stond als een huis Tim .....mooi om eens te zien een gelijkwaardige spreker tegen je over te hebben die rustig blijft en de antwoorden geeft die er ook echt STAAN.
Ook mooi om te zien dat jij geboeid was door zijn antwoorden en zocht naar iets waar je weer op door kon gaan, echter de antwoorden waren goed voorbereid en verweerd, waardoor het moeilijk was om hem vast te zetten.(zoals het wel gebeurd bij al die anderen)
Ben benieuwd hoe je er zelf naar gekeken hebt en of jezelf achteraf nog punten zag voor verbetering met dit interview?
Op naar de volgende....ben toch meer voorstander van ondernemers die fout en onjuist zijn.
Succes met je volgende item
Dankjewel team Boos 🙏
Mooi interview! Heel verhelderend en absoluut meer begrip voor het uitzenden. Denk dat een oplossing inderdaad ergens anders ligt dan bij de NOS. mooie aflevering 👏
Links meisje, je klinkt als een roBOT.. Ik hou jou de spiegel voor.
Lieve team BOOS! Kunnen jullie please handmatige ondertiteling toevoegen? Wel zo fijn voor de doven onder ons, want het TH-cam algoritme is niet zo top.
Please wees inclusief 🙏
Oftewel, je bent BOOS ;)
Doven, slechthorenden én mensen met concentratieproblemen!
SO naar Boos weer, top programma. jullie maken echt een verschil Tim.
eindelijk weer een deftige aflevering!
Van beide kanten een heel duidelijk verhaal en allebei ook een goed statement. Het is heel simpel....of je kijkt wel of je kijkt niet, de keuze ligt bij de kijker zelf.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Ik vind het altijd knap als mensen de NOS partijdig noemen. Dit is letterlijk de meest neutrale bron die er is. Mensen interpreteren echter gevoelens die ze niet leuk vinden met schuld en verwijten dit aan de uitzender.
Geen kritiek dit op boos trouwens, beide partijen waren hier super sterk! Dit is journalistiek. Collega's, baas of niet. Kritisch scherp was deze uitzending.
Ze hebben het over journalistieke waarde. Het probleem is, zij bepalen zélf wat zij journalistieke waarde vinden hebben. Dat is geen wetenschap, dat is puur op het gevoel van de NOS. Dus ja, in principe neutraal - maar ze bepalen wel zelf wat ze brengen, hoe ze dat brengen en hoeveel ze ervan brengen. Dat geeft ze veel meer macht, en dat is ook de reden dat een omroep als ON! bestaat.
Ondanks dat ben ik het er wel mee eens dat de NOS het WK wel gaat uitzenden, want zo kan je aantonen dat politiek niet een onderdeel van journalistiek is.
@@SanderEvers ja, maar zo is niks neutraal. De NOS kijkt objectief naar accurate onderwerpen en doet daar neutraal verslag over zodat de maatschappij daar een mening over kan vormen. Ze vertellen letterlijk alleen wat er gebeurt als er belangstelling voor is vernomen
Hoe wil je meten wat een neutrale bron is ?
@@escwilde222 Dat is nou precies mijn punt. Er is niet zoiets als een neutrale bron. Tenzij je daadwerkelijk alles gaat tonen. (Maar dan heb je een 24 uur per dag een journaal)
Maar ik vind wel dat de NPO en vooral de NOS meer "ander" geluid mag laten horen. Bijvoorbeeld de meningen en problemen waar het volk tegenaan loopt. En dan niet op een neerbuigende toon.
@@danielabatabogdanov8586 de bron hoeft niet neutraal te zijn, de vermelding van de bron. "Deze bron vertelt dit". Hierbij wordt niet gezegd of de bron juist is of niet, alleen de gebeurtenis is verteld.
Erg interessante kwestie in een top aflevering.
Meesterwerk Tim, en team BOOS. Respect.
Het grootste verschil tussen het wk in Qatar en een reportage/nieuws over de oorlog in Oekraïne is wel dat het ene wordt uitgezonden met als doel entertainment en de ander met het doel om informatie over te brengen.
Jij hebt duidelijk niet naar de directeur geluisterd. Een WK voetbal is niet (alleen) entertainment, maar het heeft journalistieke waarde, net zoals de oorlog in Oekraïne (al zij het een totaal ander topic). Sport verbroedert een samenleving, zet aan tot sportparticipatie (zoals hij aangaf). Het uitzenden van het WK heeft daarom niet (alleen) als doel ‘entertainment’.
@@lowolswijk3287 Mensen die sport echt enthousiast volgen zijn een kleinere groep dan je denkt. Op de gemiddelde nieuwssite is het verreweg niet de meest bekeken rubriek. Het is mij niet zo duidelijk waarom er zo veel geld en aandacht naar dit onderdeel gaat (hoewel de investeringen van grote multinationals en miljardairs zeker een factor zijn). Er zijn onderwerpen die op dit moment onderbelicht worden waarvan die journalistieke waarde toch echt wel een tikkie groter is. Het is toch zonde dat al dat geld niet besteed wordt aan een dagelijkse wetenschapsrubriek ofzo?
Of het een samenleving verbroedert? Als je naar al die heisa kijkt die ontstaat rond een voetbalstadion als er weer ergens iets gespeeld is, zou ik juist het tegenovergestelde zeggen. Dat het zou aanzetten tot meer sportparticipatie is wel weer een goed ding: vooral sport kijken als je jonger bent stimuleert het ontwikkelen van een interesse in sport las ik net in een onderzoek, dus die geef ik je. Ik kan me die journalistieke waarde van het beslaan van een event zoals het WK in Qatar ook wel voorstellen. Maar dit verklaart niet waarom er een wedstrijd in zijn geheel en live uitgezonden moet worden. Als het om de journalistieke waarde ging, had je dit evenement net zo goed in een reportage of een groot stuk kunnen beslaan. Het volledig live uitzenden van de wedstrijden kan alleen verklaart worden als je het hebt over de "entertainmentwaarde" van het evenement. Je kan bijvoorbeeld ook niet claimen dat het volledig uitzenden van het Eurovisie Songfestival vooral om de "journalistieke waarde" gaat. Het is echt vooral entertainment.
Dus ja, ik vind het echt wel een beetje raar dat omwille van iets wat vooral entertainment is voor een bepaalde kleinere groep mensen in Nederland belastinggeld wordt uitgegeven aan iets waar volgens mij de meeste mensen in Nederland compleet niet achter staan. De NOS heeft een leuk mannetje met een hele goede mediatraining naar voren geschoven, maar er zitten veel gaten in zijn argumentatie. (PS ik heb een master in Journalistiek. Dit is geen flex, maar ik ken de achtergrond van wat ze zeggen een beetje)
@@lowolswijk3287 het is inderdaad niet alleen entertainment, er worden gewoon goede knaken mee gemaakt!
@@lowolswijk3287 het integraal en onbewerkt (geen disclaimer) uitzenden van wedstrijden is helemaal niet de enige manier waarop berichtgeving kan gebeuren, denk aan: samenvattingen, analyses en resultaten. Bovendien is deze manier compleet journalistiek onverantwoord want er wordt geen link gemaakt met de mensenrechten schendingen die aan de basis liggen van het evenement.
Maar die info over de oorlog is allesbehalve het hele verhaal ;)
Dit was naast de voice 1 van de beste afleveringen ooit in de boos geschiedenis👌🏼
Heel duidelijk verhaal verteld door Gerard! Goede argumenten.
Goed dat BOOS hier een uitzending over maakt. Het WK boycotten!
Apart van het vraagstuk zelf is dit erg waardevol voor de inzicht in het journalistisch proces en de integrale waardes. Ik ben het eens met de afkeur van de disclaimer vanuit de overweging om de kwesties rondom het WK breder en vooral waarheidsgetrouw uit te lichten. De boodschap vooraf lijkt inderdaad te kort door de bocht om bij de ene berichtgeving wel te zijn geplaatst en bij de ander niet, wat inderdaad duidt op het innemen van een bepaald standpunt (en daarmee de objectiviteit in het geding brengt). Ik ben wel benieuwd of jullie, zoals Tim aangaf, niettemin verder kunnen gaan in dit dossier, zelfs al is het enkel om uit te lichten hoe deze instanties en organisaties omgaan met het ethische dilemma-wellicht om zo tot verbetering aan te moedigen. Het zou misschien interessant zijn om verder te gaan op de reclame-inkomsten, ofwel langs te gaan bij de Ster.
Het waren leuke argumenten. Maar niet de waarheid. Waar het om gaat is dat het WK een kijkcijferkanon is en dus hele dikke cash. De NOS zal best wat journalistiek doen rondom het WK, maar de wedstrijden uitzenden is natuurlijk gewoon entertainment. Dat heeft echt niet als doel het geven van informatie.
Ben het ook eens met de afkeuring. De redenering daarentegen is wel altijd zo absurd, en die hoor je meestal in discussies. Als je hier tegen bent, waarom niet daar tegen. Dan wordt er ingespeeld op jouw schijnbare hypocrisie ipv de kwestie zelf. Oftewel, je mag alleen een moreel standpunt innemen wanneer je dat voor elk schijnbare kwestie doet die er ook maar op lijkt. En even veel aandacht aan besteden uiteraard.
Desalniettemin is de disclaimer niet echt een oplossing. Dat hij zegt dat ze neutraal zijn omdat ze uitzenden zoals het is, is wel misleidend. Het bepalen wat relevant is van hetgeen wat er is, is niet neutraal.
Wat vinden jullie relevanter na de wedstrijd, een discussie waarbij we lullen over de sfeer in het stadion, of de totstandkoming van het stadion? Kan beide als ogenschijnlijk neutraal gezien worden. Moet het nieuws 50% van de zendtijd besteden aan puur feiten over de wedstrijd en 50% aan vreselijke gebeurtenissen? Wat is relevant?
Hij legt het prachtig uit. Het stukje wat mij dwars zit is dat hij zegt dat er een journalistieke waarde is en dat ze daarom uitzenden omdat voetbal leeft onder de mensen. Maar door het uit te zenden creëert de npo die waarde eigenlijk zelf. Als je aangeeft dat je het niet uit wil zenden ivm alle vreselijke dingen die er gebeurt zijn, is er niemand die een wedstrijd verwacht en daalt de journalistieke relevantie lijkt me
Ik vind eigenlijk dat Tim wel iets meer had kunnen doorvragen op de journalistieke waarde van het integraal uitzenden van het hele evenement. Alle wedstrijden uitzenden valt toch meer onder entertainment? Journalistiek bedrijven rondom het WK kan ook zonder het uitzenden van alle wedstrijden.
Eens, vind dat de meerderheid zijn uitleg ook nogal slikt als zoete koek.
Sterk interview van de directeur. Komt heel goed over!!!
Mooie aflevering!
echt een goed interview
Goede aflevering! Mooie antwoorden zo zie je dat je tim ook te woord kan staan zonder 100x “sensatie tv” te roepen. En Tim help de volgemde keer even met die wagen ipv commentaar geven 😂🎉
Mjah t is wel iemand die Tim goed kent he. Ik denk dat dat onbewust toch wel invloed heeft op hoe zo'n interview gaat
Ik krijg de indruk dat bij het aanschaffen van de rechten van zo'n toernooi ook voorwaarden worden gesteld over hoe de wedstrijden aangekleed worden. Zo denk ik dat het gebruik van de fifa-huisstijl voor de titels verplicht is, en vermoed ik ook dat bijvoorbeeld in de reclameblokken eromheen geen concurrenten voor de hoofdsponsors mogen adverteren. En ik kan me ook heel goed voorstellen dat er clausules in staan die zo'n soort disclaimer zouden verbieden. NOS meneer heeft zich uitstekend verweerd, maar ook op een manier die hun relatie met de FIFA niet schaadt. Oftewel de NOS zal het allemaal wel ongemakkelijk vinden, maar willen ook het volgende WK kunnen uitzenden.
De best onderbouwde uitleg die Tim ooit heeft gekregen bij BOOS
Heel goed interview
Ik ben tegen het toernooi zoals dat nu tot stand komt, maar vind ook dat de NOS en de NPO het uit moeten zenden. Het is journalistiek onderbouwt en zij hebben niet te bepalen hoe het uitgebeeld gaat worden. Wel kunnen zij het complete verhaal vertellen, wat dan ook wel gebeurt. Daarop kan je als kijker een keuze maken: Ik kijk niet, ik kijk wel. Wel vind ik dat je als sponsor je naam verbind aan Qatar en dat je dus blijkbaar erachter staat hoe zij het geld uitgeven wat jij sponsort. Daar vind ik veel meer wat van te zeggen. Het is aan de betrokken partijen bij de organisatie hoe dat toernooi opgezet wordt en blijkbaar is hetgeen wat daar gebeurt niet voldoende. Ik hoor liever wat de grens is voor een bedrijf wat sponsor is dat zij miljoenen overschrijven. Wat ik wel weet is dat ik NIET de wedstrijden ga kijken, omdat ik niet kan genieten van een feestje met deze achtergrond. En dat zou naar mijn mening veel meer indruk maken als we dat met zijn allen doen. Ik zet wel een netflixje aan en volg het score-verloop via internet wel.
De NOS had ook kunnen besluiten het aan een ander over te laten dit uit te zenden.
Helemaal mee eens, alleen ik ben bang dat dat voor het grote deel van Nederland niet genoeg is. Mensen vinden het moeilijk om een eigen mening te vormen en zelf grenzen te zien als het henzelf niet aantast.
Dus?
oke niet kijken dan he. beloofd????
@@Michaelbierlarczyck dat heb ik al maanden geleden besloten. Geen probleem.
Dit is een razend knap gesprek van beide heren. Zie je niet vaak dat zulke materie helder uitgelegd wordt zonder elkaar in de haren te vliegen. Stof tot nadenken in ieder geval
Goede aflevering. Moeilijke kwestie en keuzes.
Wat een interessante discussie over de ethiek van journalistiek, erg inzichtgevend.
Ik heb toch moeite met het antwoord vanuit de NOS. Eigenlijk zeggen ze "Wij hebben een reportage over de omstandigheden rondom het WK in Qatar gemaakt en daarmee is het klaar". Terwijl de NOS weet dat het WK door veel mensen bekeken wordt die niet de reportage gezien hebben.
Als ze echt met die reportage zoveel mogelijk mensen op de hoogte willen brengen van de misstanden, plaats dan verwijzingen naar die reportage (of achtergrond zoals hij het noemt) in het WK. Misschien niet de "pamfletten" zoals Tim ze voorstelt, maar je kan vrij makkelijk een NPO Start link, QR code of andere vorm van verwijzing plaatsen bij de start van of gedurende de uitzending.
Is het echt het doel van de NOS om met content van een hoge journalistieke waarde zoveel mogelijk mensen te bereiken dan doet de NOS nu onvoldoende.
Eens. Hij had duidelijke en mooie antwoorden maar ik ben het er absoluut niet mee eens. Heel Nederland schakelt in voor een potje en drukt de tv uit: niks informatief aan.
Maar ook de miljoenen die betaald zijn om dit evenement te kunnen uitzenden... Wat dus direct of indirect dit mensenrechten schendende regime steunt.
Precies
Alleen omdat je voor de tijd aandacht besteedt aan gruwelijke misstanden, rechtvaardigt nog niet dat je juist geld gaat verdienen aan het uitzenden van het resultaat van die gruweldaden. Daarbij komt dat ze zelf altijd staan te wijzen met het vingertje naar andere oproepen die volgens hun niet integer zijn.
@@donr123 Mwoah, daar sluit ik me niet bij aan. Ze verdienen geld aan mensen die geen aandacht besteden aan gruwelijke misstanden.
"Vingertje wijzen" lijkt me een goede eigenschap van een omroep. Alleen omdat jij iets verkeerd doet, betekent nog niet dat de ander het goed doet en je hun misstanden niet aan het licht kan brengen.
Zo is het imago van de nos ook weer opgepoetst. Nu een salaris verhoging vragen Tim👍🏻
Ik vind zo'n disclaimer oprecht en goed idee.
Goede motivatie, top directeur
Mooie uitleg van de NOS! Ik kan hier als kijker achter staan! Helder
Waar achter? De uitleg?
@@willemf9885 ja. Ik geloof dat ze een zorgvuldige en integere afweging hebben gemaakt
@@goldenphoenix00001 in deze zaak? Ok. Maar het nieuws over bijv Oekraïne is sterk gekleurd. Jammer.
🤡
Neppe flapdrol account
Ik denk inderdaad dat het uitgezonden moet worden, vanuit een journalistiek oogpunt is dit een groot evenement waar aandacht aan besteed moet worden. Wel hoop ik dat er vlak voor het WK ruim aandacht gegeven wordt aan de toestanden in Qatar, het liefst dat er tijdens het voorprogramma over wordt gepraat. Verder begrijp ik dat de NOS hier geen standpunt in kan nemen.
Wie er wél een standpunt in kan nemen is de KNVB, of degene die bepalen dat Nederland meedoet aan dit toernooi. Die hadden meteen moeten beslissen dat Nederland niet meedoet aan het WK. Daarom hoop ik dat #BOOS nog een keer langsgaat bij de KNVB, of spelers die meedoen aan het WK, of andere partijen die hierin beslissen of meedoen.
Eindelijk word er aandacht aan geschonken. Vreselijk dit. Ben al maanden geleden van mn stoel afgevallen dat dit gwn kan en dat Nederland het lekker gaat bijwonen en uitzenden
Erg goede directeur, ik heb al eerder een interview van hem live bijgewoond. Sterke punten.
Gerard heeft zich goed vertegenwoordigd. Wat een verfrissende aflevering. Zelfs wanneer de ideeen voor een disclaimer, banner of kijkwijzer tegen hem gechallenged worden dan weet hij goed te verklaren waarom niet. Heldere taal en kan hier alleen maar respect voor hebben.
Ben benieuwd hoeveel aandacht er daadwerkelijk wordt geschonken aan deze zaken tijdens het WK. Het valt natuurlijk niet te tellen, maar het zou top zijn als de NOS dit wel duidelijk naar voren laat komen tijdens de talkshows voor en na de wedstrijd. Ik ben bang dat deze thema’s totaal niet naar voren gaan komen tijdens het event… en dan bedoel ik meer dat het totaal ondersneeuwt. Voetbal is vermaak, de NOS mag hier prima een standpunt bij innemen. Een WK hoeft niet georganiseerd te worden.
Beste redactie, dankjewel voor het aan de kaak stellen van dit soort zaken. Ik zit er zelf ook mee, niet per se richting de nos of npo, ik moet toegeven dat ik mij behoorlijk boos kan maken om het geld wat zich rond voetbal beweegt en dat kan ik, als gewetenskwestie niet thuis brengen. Hoe kan een organisatie niet achter de eigen de oren krabben, hoe kan een organisatie zich witwassen, dan heeft het volgens mij nooit gedeugd
hele mensheid is een facade als je het nog niet wist. dat jij denkt hier met de redactie te kunnen corresponderen zegt al genoeg.
Goede aflevering weer maar holy hell die hoge toon die ingebakken is in de video (met name tijdens het interview) activeert m'n tinnitus als een malle..
TH-camrs Gio en Jade waren vorige maand nog gesponsord naar Ahbi Dabi. Ze waren daar ook om reclame te maken het land. Die hebben dus niks geleerd na de vorige uitzending.
Dankje wel voor dit verduidelijk heel veel!
ik vind tim qua journalistiek best wel braaf .. je merkt echt dat deze man als directeur invloed heeft op #boos. wel een interessant interview
Na zo veel lamlendige directeuren en ceo's te hebben gezien bij BOOS, was deze Gerard Timmer echt een verademing. Wat een diepe kennis over journalistiek en zijn bedrijf, je gaat deze man denk ik niet kunnen verrassen. Respect! En ook naar BOOS veel respect, het is jammer dat de verantwoordelijkheid doorgespeeld blijft worden
SUPER VEEL RESPECT VOOR DIEGENE DIE NAAR MIJN IDEE ZIJN VERANTWOORDELIJKHEID DOORSPEELD. JA WANT IK BEN THIERRY HET INMNENSE BREIN
@@Zaagvis Goed hoor jongen! Nog even oefenen met je spelling, maar je bent goed op weg. Trots op je!
Ben zelf in Qatar geweest in 2014, toen werd er al gebouwd aan het stadion. Er stonden mensen op een meters hoge staalconstructie zonder valbeveiliging etc. En het was er iets van 50 graden Celsius.
Was toen al bizar om te zien onder welke omstandigheden er daar werd gewerkt.
Wil ik het toch even weten, waarom was je in Qatar..?
@@lndrs.m vrienden van ons waren daar werkzaam voor Shell 😉
@@robinb8374 ze zijn pas in 2017 begonnen met de bouw, NA de loting, dus zal een ander stadion zijn geweest. Hij most voor 2020 af zijn en daarom zijn er een hoop regels aan de laars gelapt
@@robinb8374 ook niet best 😑
Fifa is hier de boosdoener.. vreselijk dat de wereld dit heeft laten gebeuren.. stel je was een nabestaande.. pff hartverscheurend. Top interview en wat goed dat jullie openlijk ook eigen collega’s interviewen.
Dit dacht ik ook ja. Fifa is degene die in zee gaat met het regime van dit land. En als de NOS besluit niet uit te zenden komen daar die 6500 mensen niet mee terug.
Goed dat je het aan kaart en geld ook in Nederland mooie maken dat het werkelijkheid is en ook mensenrechten beschamend
Maar goede aflevering
Goede aflevering, ben ik de enigste die een hoge piep hoort tijdens het interview 🙈
Prima uitgelegd. Activistische journalistiek is een hellend vlak.
Ik ga niet kijken, dat is denk ik het minste wat ik kan doen.
Deugkneusje. Ga je ook geen medicijnen, meubels, grondstoffen, kleding etc meer dragen omdat er mensen voor gestorven zijn in derde wereld landen?
Netjes
Ik ben het er totaal niet mee eens, maar wel fijn dat de nos met antwoorden en uitleg kwam!
Super sterke uitzending. Respect voor de directeur dat hij jullie netjes te woord stond en heel duidelijk zijn goede argumenten heeft kunnen uitleggen.
Wij steunen oorlogen (ook in het verleden, Irak, Afghanistan etc) er kleeft ontzettend veel bloed aan "Onze handen".
"Fantastisch onderwerp" Maar het probleem ligt dieper en is, complexer,.
Keurige discussie, Heel netjes van de NOS om de hoofdpersoon het woord te laten doen.
Eindelijk docu hierover
Toen Nederland naar de Olympische Winterspelen gingen dit jaar in China (stelselmatig Oeigoeren opsluiten en vermoorden) hoorde je niemand…
O ja, daar konden we gouden medailles halen en polonaises lopen :) #hypocriet
Boos en Pak De Macht maakten daar een sterke reportage over, maar toen we even later naar de Spelen gingen hoorden je niemand maar ook iets zeggen over dat we überhaupt gingen. Merk dat we erg veel met 2 maten meten in deze.
China is een groot land quatar een klein land
@@geenkaas6380 Dus?
@@geenkaas6380 😂🤣 dus????
Ik heb wel degelijk veel gezien over de Oeigoeren voor en tijdens de winterspelen hoor. Wel ben ik het eens dat je inderdaad meer hoort over Qatar dan toen bij de winterspelen.
Kijk de video eerst ff
Officieel is het journalistiek, maar we weten allemaal dat het entertainment is. Je kan niet bewijzen dat dat de intentie is, maar iedereen weet dondersgoed dat 80% van de kijkers er een leuk avondje van maakt op de bank met een krat pils. En de andere 20% up to date willen zijn net zoals wanneer ze naar het journaal kijken.
Mijn reactie op het interview met de NOS directeur^
lekker interviewtje hoor
Het is mooi om te zien dat dit gebeurd. Maar ik denk dat het een ongrijpbaar en onomkeerbaar concept is. Je kan dit niet zomaar stoppen, want er zijn zoveel mensen in verwikkeld en zo ontzettend veel geld. Waar geld spreekt zwijgt de waarheid in dit geval 😢
Die camerashot met de drone op het voetbalveld (met de rode draad) = nice 🙏🏼
De vraag die Tim had moeten stellen is: “als het puur gaat om de journalistieke waarde en de journalistieke plicht van de NOS om hierover te berichten, waarom kiest de NOS er dan niet voor om dit middels een kort objectief item te doen in het NOS journaal?”.
Want als het je echt puur te doen is om de journalistieke waarde dan hoef je dus niet er een compleet entertainment pakket van te maken met tientallen uren live TV, voorbeschouwingen, nabeschouwingen, promo’s, specials etc. Daarmee gaat het toch vooral lijken op entertainment voor de kijkcijfers ipv journalistieke plicht.
Exact dit
Sinds wanneer is de NOS objectief? Lol
eindelijk wordt er hier aandacht aan besteed
de directeur was heel duidelijk en goed kritisch, goed interview. Vind dat Fifa verantwoordelijk gehouden moet worden hiervoor. Zij geven hier samen met sponsoren en influencers hier geld aan uit, ik zou zeggen dat vooral de grotere sponsoren daar een zegje in hadden moeten krijgen en als ze het hier niet mee eens zijn hun investering terug vorderen etc. Zelfde met Fifa als ze het niet eens zijn hoe dit gebeurt om een andere locatie te kiezen als tegen optie, maar daar gaat zoveel geld over mensen hun ruggen het lijkt bijna alsof die mensen van zulke grote organisaties er niet veel om geven. Zou inderdaad een mooi ding zijn als iedereen dan stop te kijken naar de uitzendingen van Qatar en het WK daar dat we organisaties laten zien dat het wel uitmaakt wat er gebeurt om iets voor elkaar te krijgen zoals het bouwen van dat stadion
Fifa heeft er zelf voor gekozen om het WK in Quatar te houden, zij gaan er echt niet van terugdeinzen. En het brengt ze ook nog eens vele miljarden op. Met BOOS er op af? Ze lachen je vierkant de deur uit.
Top interview met de directeur van de NOS!
🤡
Enorm benieuwd daar deze epi, dank team BOOS!
haha Same !
kijk ‘m dan…?
@@potsbaker daar zijn ze hoogstwaarschijnlijk ook mee bezig?
Epi?
epi?
Dan toch even de vraag. Als niet uitzenden een standpunt innemen is, is een bak geld aan de organisatie betalen en het wel uitzenden dan niet ook een standpunt innemen?
Als ik me niet vergis heeft de nos elk wk en ek uitgezonden dus dan is het geen standpunt innemen als dit de eerste wk is wat ze uitzenden dan zou dat inderdaad wel zo zijn.
@@misteranoniem2610 een heel goed punt. En ik kan daar zeker in meegaan voor het grootste deel.
Toch is dit wel het discourse vaak in deze tijd. Als je niets doet laat je het voortbestaan en dat is ook een keuze. Aldus allerhande activisten en ten dele hebben ze gelijk. Het lijkt mij iig geen gemakkelijke keuze.
Chapeau!
Wat een geweldig interview weer
Gezien de macht die FIFA heeft, zou er misschien ook over na moeten worden gedacht welke verantwoordelijkheid dan bij FIFA ligt om dit soort situaties te voorkomen. Aan de ene kant zou een land niet van de positieve gevolgen moeten worden uitgesloten, maar aan de andere kant brengen grote sportwedstrijden voor arme(re) landen ook negatieve gevolgen mee. Waar leg je dan het zwaartepunt en wie heeft daar dan verantwoording over wanneer regimes niet om hun eigen bevolking geven?
Gemiste kansen van Tim deze keer. Als de directeur het heeft over het scheppen van precedenten lijkt mij de vraag ook terecht of de NOS niet een precedent schept voor dit soort regimes om aan sportswashing te blijven doen. Het werkt immers wel zo te zien. En ik ben wel heel erg benieuwd wat de programmering is rond het WK. Worden er documentaires uitgezonden waar deze issues worden getoond? Wat doet de NOS dus wél met de berichtgeving als ze (geheel terecht) geen disclaimer willen toevoegen.
Eens. Hij geeft aan compleet neutraal te zijn en dus geen standpunt in te nemen omtrent dit soort kwesties. Prima. Maar bepalen wat relevanter is, kent zeker geen neutraliteit. Dus bepalen of je gaat lullen over de fijne sfeer in het stadion of een discussie gaat voeren over de totstandkoming van het stadion....dat is wel aan hen.
En zoals je zegt, hij bepaalt schijnbaar wel wat journalistieke waarde heeft, volgens hem dus de verbroedering in voetbal versus al die verschrikkingen. We zullen een balans moeten afwachten.
Al dat mooie praat van de mensjes hoger op.
Na alles wat gezegd word ,blijft nog steeds feit dat de wereld compleet draait om cijfers.
Geeft de NoS om de gebeurtenissen? Misschien..
Maar elk bedrijf klein en groot gaan gewoon door gaan met de dagelijkse routine die ze uitvoeren zonder vragen te stellen.
Op deze manier is het makkelijker en iedereen gaat door met zn leven...
tot Boos voor de deur staat.
Heerlijk interview! Beide partijen sterke argumenten
Eigenlijk had je de video in Qatar moeten afsluiten, naast de nabestaanden van een overleden stadion werker met de vraag: Ben je nog boos?