En el video no se ha comentado realmente el problema de los OGM y éste es el ROUND-AP (GLIFOSATO) que necesitan las plantas ante las plagas, la modificación genetica es para que la especie de planta resista el insecticida. No se deben perder las semillas autoctonas de toda la vida, sinó los agricultores tienen que comprar cada cosecha a Bayer Monsanto, el mismo que produce el ROUNDAP
Para mi el problema real de los transgenicos es que elitizan la agricultura, y aquellos agricultores que no puedan trabajar con transgenicos quedan fuera del mercado y asi finalmente el mercado es controlado una vez mas por los mas grandes.
los transgenicos no elitizan , al contrario aislan y hacen dependiente al gricultor que vende unos precios adecuados a su producto los cuales el no puede variar porque tiene un producto con un solo uso que es un uso menor como alimentacion de ganado , los transgenicos con para el que no sabe yva con la soga al cuello y le tiene que rentar , que es una pena tambien ... pero el problema esta en los hibridos el problema con la simiente y su precio , y en parte la poca sensivilizacion que hay desde los mercados grances hacia lo local su potencial y ya en especial hacia un producto ecologico que lo unico que intenta es no dejar una huella en el planeta como lo hace el resto
Nefi1996 tu de lo que hablas es el monocultivo, ese es el que va segun tus especificaciones. Y mi querido amigo decir que no elitiza el mercado es querer tapar el sol con el dedo. Crees que ancianos agricultores pobres pueden trabajar con transgenicos? Buen dia.
Juan Diego y puedo hablar de monocultivo y referirme a los transenicos , o puedo hablar de policultivos que solo se ven el pequeños minifundios ,los cuales no son productivos como para poder hablar de ellos desde un puesto en el mercado y el tema esta en que sea mono o policultivo estan desapareciendo las variedades tradicionales
Creo que hay tener los ojos vendados para no darse cuenta que desde hace unas décadas las grandes empresas no buscan ofrecer el mejor producto, sino mas bien el que mas dinero les deje y este es un caso claro, compraron a quien se dejo y crearon una campaña parecida a la de mediados del siglo pasado donde médicos y demás científicos afirmaban que el tabaco no hacia daño y aun mas que mejoraba la salud.
Erik Ochoa Te voy a ser sincero, no tienes ni puto idea de economia, y con perdon. Que un producto tenga un precio alto, significa que las persona lo valoran mucho y estan dispuestos a pagar. Asi que un producto caro, es un producto que la gente quiere.
Hay un problema con tu teoría de lo que quieren hacer las grandes empresas. En general las empresas a lo que se dedican es buscar soluciones a problemas. Es decir, la empresa va a ganar más dinero si su solucion es buena y va a perder si su solucion es mala.
@@helloMRdj1 Error, no van a perder si estan SUBENCIONADAS para que hagan justamente las cosas mal, LE DAN ESE DINERO PARA QUE SIGAN SOSTENIENDO ESE MODELO ECOCIDA... en fin cada cual que coma lo que se le cante, PERO YO PASO DE ESTA BAZOFIA DE LABORATORIO, POR LO MENOS EN LOS ALIMENTOS PREFIERO SOSTENER LOS AGROECOLOGICOS O DE AGRICULTURA TRADICIONAL SIN VENENOS!!! El tema vacunas si lo entiendo y es OTRA cosa y son necesarias eso no lo podemos negar, pero una cosa es esto y otra lo otro, ya que siempre es bueno PREVENIR QUE CURAR, decia un dicho...
Debería conducir una persona que sepa del tema, ya que no se realizan preguntas coherentes, se divaga demasiado y y quedan varias lagunas sin información.
Interesante ese aspecto que formulan en este reportaje, pero una de las mayores objeciones que hace respecto a estos alimentos es que promueven el cultivo de una variedad única de cada especie, es decir, una variedad de maíz, una variedad de soja, lo que hace que estos alimentos sean más susceptibles a amenazas potenciales poniendo en peligro la seguridad alimentaria.
Estudié una Ing forestal, y estoy encontra de los transgénicos, porque se ha demostrado en publicaciones que no ayudan a producir más, no hay suficiente documentación que diga que son seguros, las empresas que están a favor, usualmente son megacapitalistas, y afectarán lógicamente al mercado de los pequeños productores, los gmo , además son una amenaza para la biodiversidad, ya que con el tiempo se utilizarán dichas semillas por "mayor producción u otros factores" y las especies naturales se irán desplazando, al grado que las semillas gmo, abastezcan la alimentación de la fauna silvestre, no siendo las especies normales, y afectando su dieta, nutrientes, desarrolló e interacciones, aparte, porque todos tan asustados con la carta de los premio Nobel? Y nadie hizo caso de la carta también firmada por muchos científicos y premios Nobel, que dice que no hay pruebas algunas para demostrar la existencia del VIH?
Madre mia cuanta sarta de mentiras tiene que escuchar uno a favor de los transgénicos. Ok, todos a favor de Monsanto! Viva! Menos mal que el discurso de Mariano Bueno es Excelente.
A VICE en Español: Está bastante claro al finalizar el video que el reportaje ha tomado una postura demasiado parcial como para considerarse un trabajo objetivo, lo cual lo desacredita bastante. Y no solo por eso no es creíble, sino porque comete errores tan grabes como confundir los OMG con los híbridos de los que habla justo al final del vídeo a modo de conclusión diciendo que los "OMG naturales" de la antigüedad no están tan mal vistos por ser naturales. Amigos, en el video un edafólogo menta la palabra híbrido mientras el reportero lo ignora dejando escapar la oportunidad de entender las diferencias entre un híbrido y un OMG. A mi conclusión, este vídeo, al la contra de arrojar luz sobre el asunto, confunde y tergiversa bastante el tema que tan interesante es.
Un edafólogo dice eso y el resto de científicos dicen lo contrario. Y de hecho rebaten los argumentos del edafólogo. Como bien decía el otro científico, estás una vez más ejerciendo cherry-picking y solo escoges los argumentos que benefician tu postura.
No es que de una postura demasiado parcial, es simplemente que expone que en realidad este tema tan controversial no tendría por qué tener controversia. No hay estudio o científico que diga que los OGM son dañinos para la salud, ni aptos para el consumo. FIN. El problema siempre es MONSANTO y su monopolio, no los OGM. 100 Premios Nobel no podrían estar tan equivocados, ¿o sí?
Con todo respeto, considero que su reportaje esta muy mal, pues no aborda el problema de ORIGEN. El uso de rondopup (Glifosato) y otros químicos en la producción de muchas de la producción de cultivos transgenicos. Ya que las empresas que han modificado semillas transgenicas no precisamente las modificaron para producir mas o resistir mas las plagas y enfermedades, si no para resistir a estos agroquimicos tan agresivos, que alimina todo rastro de vida (flora, fauna, hongos, etc) que pueda representar una competencia para dicho cultivo. Eso representa un negocio lucrativo y una apropiación de la agrobiodiversidad.
Incontables veces he dicho que el veneno de serpiente es natural y no por ello es bueno para nosotros. Ahora puedo añadir a esa frase los terremotos, las enfermedades y en un enlace de vuestro video a quien me pregunte sobre transgenicos. Buen trabajo, enhorabuena.
No creo que tengas tiempo ni espacio para hacerlo , por no decir las depencias que puede crear , como que no salgan los cultivos , enfermedades , disponibilidad etc
Min 23:09 has dicho una tontada que queda muy bonita, evidentemente alguien que se deja ese bigote no puede entender que la naturaleza existe y avanza gracias a un equilibrio, y que ese equilibrio se consigue con construcción y destrucción. espero que no te consideres mas periodista que el dentista de pega de los anuncios de Colgate.
la cantidad de magufos con razones de lo más rocambolescas en contra de este tema, son los mismos que usan homeopatía, horoscopos, medicina alternativa... Por otra parte, habría que aprender a separar la viabilidad de los transgénicos con el uso que le dan las empresas, como bien decía el buen hombre de la universidad.
Gracias por insultarme, gran sabedor, acudiré en su búsqueda cuando una duda aborde en mi ser para no cometer el delito de un razonamiento rocambolésco, quizás acabe limpiando mi trasero con ello, pero no tema acudiré a la farmafia mas cercana, quizás encuentre un gran remedio para curar mis heridas de tan semejante lija . Juegue su vida caballero no la mía
tau tops de nada hombre. Si sigues creyendo en mitos de la edad de bronce y rechazas el pensamiento crítico y el método científico, no mereces otra cosa. Por supuesto, eres libre de vivir en la fantasía que más te guste.
Para nada,,, La ciencia es necesaria, la física cuántica me fascina y el pensamiento critico respetuoso es agradable, sin duda unido a el avance, pero yo me sane con una planta que crece como mala hierva y que la farmafia quiere prohibir cosa que no hicieron los kilos de medicamentos que compraba en la farmafia, quizás peque de turbio por escuchar a mi abuelo en su sapiencia en medicina natural mi alimentación vegana me llevo a un mejor estado de animo, quizás sea por la cantidad de aditivos, disructores y toxinas que elimine de mi dieta. Es una lastima que las almas que confían en el avance unido a la desnaturalizacion de la vida unan su debate al insulto hacia quien aboga por una union intrínseca biodinámica natural. es curioso portar el nombre de osiris, diosa de la vegetacion y la agricultuta la cual porta el color verde de la vegetación y la regeneración.Y el negro asociado a la tierra negra y fértil que en cada inundación del Nilo aportaba nueva vida al campo, perciba como bueno la manipulation genética y quimica Respetar no es una fantasia, te deseo un buen día.
También hay artículos que dicen que cierta parte del genoma del arroz, al ingerirlo, regula nuestra expresión génica... un arroz transgénico igual ya no nos regula, o sí y de diferente manera, igual no beneficiosa... QUEDA MUCHA INVESTIGACIÓN y el fallo es que HAY MUCHOS INTERESES (ECONÓMICOS) DE POR MEDIO.
Valla que documental tan mas interesante, realmente yo siempre tuve una idea sobre el uso de transgenicos en la agricultura pero ciertamente ahora que estudio Ingeniería en Biotecnología me di a la tarea de replantearme un poco esta idea, siempre he querido hablar en algún vídeo sobre este tema. Muy buen vídeo, como siempre presentan las mejores cosas.
el problema de los tragenicos es una tonteria el problema esta en el modelo de producion agricola actual machote que si no fuera asi el tema de los transgenicos no seria ni la mitad de relevante porque vendria a ser productivo de por si
El problema no son los transgenicos, el que quiera que se los coma, total también existe la coprofagia. El problema es que los que no queremos comer nos los intentan colar. Si está bien etiquetado y controlado para que el que no quiera no coma, no sería problema, pero eso no va a pasar nunca porque hay muchos intereses.
Todos o en la mayoria en la actualidad, estamos consumiendo alimentos transgenicos. Pero que científicamente no está comprobado, si son o no dañados. Y en un tiempo no muy lejano, todos el mundo va estar consumiendo, alimentos transgenicos. Debido a lo que, el crecimiento poblacional va en boom. Y no va ver otra opción, si no que mejorar todos los alimentos para poder suplir dicha alimentación, para la población..
Han hecho alimentos transgénicos desde el inicio de la agricultura solo que ahora lo hacen en laboratorio, pero sino haces resistente las semillas se pueden perder con las placas y los cambios climáticos
Lo de monsanto es lo que me parece ridiculo que se permita hacer un contrato en el que tu no puedas usar las semillas que son un fruto que no obtendrias sin tu trabajo
y el riesgo esta en acavar perdiendo veriedades tradicionales adaptadas a climas especificos sustituyendolos por variedades estabilizadas por zonas meteorologicas con grandes aptitudes comerciales . que si puede ser un adelanto en algunos aspectos pero un atraso en otros muchos , y no se a hablado nada de la hibridacion que se viene haciendo hace años y el control de la simiente por parte de las empresas dado que no se puede sacar simiente de un hibrido , en fin ... y que poco se sabe sobre algunos temas y la poca sensibilizacion en contrapartida respecto a los productos ecologicos y lo que se puede abundar en el tema de la ganaderia , que hacemos la carne y la fruta buena para el resto de europa y nos quedamos con las bacas feas y el aceite de marruecos y las naranjas de sudafrica
Montsanto no le puede interesar la desregularización de los trasgénicos pq eso reducería las barreras de entrada y perdería su monopólio y la UE tmpc le interesa ya q sigue una política muy proteccionista con la agricultura
Gracias por el contenido Vice. Like y me suscribo, estaba buscando temas interesantes para llevar a mí clase de Periodismo de Ciencia en la Universidad y este tema me a capturado.
el problema que veo es que alguien pueda poseer derechos sobre un tipo de planta transgenica pero de resto prefiero comer fruta con un gen modificado para uqe no le ataquen bichos a que esten rociadas con pesticidas !
Lo natural depende del egoísmo humano,esa es la diferencia,que el humano se ve con un romanticismo ilógico,el creer que merece lo mejor sin merecerlo,saludos desde México 🤘😎🇲🇽
ver el mundo segun monsanto . ese documental habla algo mas de si son buenos o malos, y ahi vereis mucho de porq no a los transgenicos. o si eso ya cada uno. yo no
oohhh, realmente este informe pretende ser imparcial pero NO LO ES, ya que no puede tratarse el tema de los transgénicos sin hablar de los pesticidas Glifosato,etc. Razón primaria de la modificación genética. Una cosa son los OGM, organismos genéticamente modificados y otra los TRANSGÉNICOS. Estos transgénicos además se cazan con las variedades no transgénicas y las vuelven transgénicas, hecho que luego le ha valido a Monsanto para demandar a cultivadores YA QUE SI SUS SEMILLAS SON TRNSGÉNICAS, no las pueden plantar, debido a los contratos firmados (y a la patente).Monsanto ha ganado juicios a personas que NUNCA LE HAN COMPRADO UNA SEMILLA. EL GLIFOSATO SI ES TRANSGÉNICO, y se USA PARA TODAS LAS PLANTACIONES TRANGÉNICAS, esto es una unidad indisoluble. INFORMEN BIEN.
Hablan de los alimentos trangenicos como si de una opinion se tratara. Por que no describen un poco mas que hacia Monsanto antes de hacer semillas heeeeee?
Lo que dice el señor agricultor no es cierto, la selección natural no es así, es selección no natural. Los transgénicos son parte de nosotros desde siempre, solo que ahora ya se hace más rápido en un laboratorio; no hay que ser tan paranoico, pero tampoco ser tan inocente de que no hace daño, habrá que esperar aun más para ver cuando las empresas se animen a decir la verdad.
ALÓ ALÓ HAY ALGUIEN EN CASA? Los tomates orgánicos son anticancerígenos de naturaleza. El tomate transgénico, el cual basado en una equivalencia sustancial falsa, NO CONTIENE LAS CANTIDADES DE VITAMINA C y vitamina A de los tomates orgánicos, por lo tanto necesitan agregarle cantidades de vitaminas que no tienen para intentar ser lo que eran. Saben que la vitamina C previene el cancer no? A decir, no necesitas hacer tomates anticancerigenos, porque el tomate organico, osea el tomate original, ES ANTICANCERIGENO!! Esto es como la leche de vaca que "supone darte calcio" pero en realidad te lo quita, y por lo tanto le ponen "calcio" para que puedas absorver algo de calcio, lo cual es un sinsentido, para lo que seria mas efectivo que tomes leche de almendra. Tu conductor, estas de magazine, pero bastante vacio de contenido, esta nota esta llena de información falsa y paga. ALEGAS que los transgenicos son buenos, tu desinformacion producirá más ninos con AUTISMO, más personas con celiaques, más cancer, problemas en disruptores endocrinos, más abortos espontáneos y ninos con malformaciones congénitas, más ecosidio. Es muy peligroso ser burro en tiempos de biogenetica aplicada a primates non sapiens. Informate.
y no se como alguien puede criticar a greenpeace, alguien que lucha por el futuro del aire q respiras solo puedes mostrarles respeto, son gente como tu y como yo q dan su tiempo para los demas, seguro q tu no das ni un minuto de tu vida a nadie
La página que uso para ver la defenicion de trangestico esa página nunca se debería usar es una página donde cualquier persona se puede meter y cambiar la información.. para la próxima usa algo que sea 100% seguro.
Son malos, ya que para ellos se creo un pesticida específico, que es más agresivo que los anteriores, por lo tanto mas nocivo para la salud, además de que promueven los monocultivos lo cual degrada el suelo mucho y nos proporciona una alimentación con carencias nutritivas
Te sugiero que veas el vídeo del comentario, lo de los pesticidas esta mal... No promueven el monocultivo y lo de alimentación con carencias nutritivas es lo mas falso que e leído, hasta ya hay aprobados varios que tiene mas nutrientes que el "natural" y sin efectos secundarios , y menos cáncer (hasta se trabaja en unos que previenen el cáncer) Investiga mas, lo único malo son las empresas no los transgénicos Y por favor deja de difundir mentiras
y quien nos vende los transgénicos? las empresas! es lo mismo que pasa con los energéticos, hay muchas formas de conseguir energía pero las empresas eligen las mas dañinas para el planeta, eso mismo pasa con la agricultura. Si tienes netflix te recomiendo que veas un documental llamado sustentable
Los transgénicos son organismos vegetales con proteinas extra que no deberían estar ahí. Esas proteinas le roban energia a la planta. Es una ley natural, la planta no se puede inventar más energía de la disponible. Esto hace que los transgénicos tengan deficiencia de nutrientes
Amigo, te invito a que leas y te informes antes de escribir idioteces como eso de la ley natural. La producción de proteínas es constitutiva, sino se moriría la planta. Las rutas metabólicas para la generación de proteínas exógenas no interfieren en el desarrollo normal de la planta.
"las proteínas roban energía ", "la planta no puede INVENTAR más energía de la disponible" gracias por tu comentario, mañana tienes cita en Paramount Comedy
En el video no se ha comentado realmente el problema de los OGM y éste es el ROUND-AP (GLIFOSATO) que necesitan las plantas ante las plagas, la modificación genetica es para que la especie de planta resista el insecticida. No se deben perder las semillas autoctonas de toda la vida, sinó los agricultores tienen que comprar cada cosecha a Bayer Monsanto, el mismo que produce el ROUNDAP
Y el tomaco para cuando?
Tomaco ? Como??? Donde?
Para mi el problema real de los transgenicos es que elitizan la agricultura, y aquellos agricultores que no puedan trabajar con transgenicos quedan fuera del mercado y asi finalmente el mercado es controlado una vez mas por los mas grandes.
los transgenicos no elitizan , al contrario aislan y hacen dependiente al gricultor que vende unos precios adecuados a su producto los cuales el no puede variar porque tiene un producto con un solo uso que es un uso menor como alimentacion de ganado , los transgenicos con para el que no sabe yva con la soga al cuello y le tiene que rentar , que es una pena tambien ... pero el problema esta en los hibridos el problema con la simiente y su precio , y en parte la poca sensivilizacion que hay desde los mercados grances hacia lo local su potencial y ya en especial hacia un producto ecologico que lo unico que intenta es no dejar una huella en el planeta como lo hace el resto
Nefi1996 tu de lo que hablas es el monocultivo, ese es el que va segun tus especificaciones. Y mi querido amigo decir que no elitiza el mercado es querer tapar el sol con el dedo. Crees que ancianos agricultores pobres pueden trabajar con transgenicos? Buen dia.
sabes lo que es la pac?
Juan Diego y puedo hablar de monocultivo y referirme a los transenicos , o puedo hablar de policultivos que solo se ven el pequeños minifundios ,los cuales no son productivos como para poder hablar de ellos desde un puesto en el mercado y el tema esta en que sea mono o policultivo estan desapareciendo las variedades tradicionales
No estabamos hablando de transgenicos?
Creo que hay tener los ojos vendados para no darse cuenta que desde hace unas décadas las grandes empresas no buscan ofrecer el mejor producto, sino mas bien el que mas dinero les deje y este es un caso claro, compraron a quien se dejo y crearon una campaña parecida a la de mediados del siglo pasado donde médicos y demás científicos afirmaban que el tabaco no hacia daño y aun mas que mejoraba la salud.
Erik Ochoa
Te voy a ser sincero, no tienes ni puto idea de economia, y con perdon.
Que un producto tenga un precio alto, significa que las persona lo valoran mucho y estan dispuestos a pagar. Asi que un producto caro, es un producto que la gente quiere.
Hay un problema con tu teoría de lo que quieren hacer las grandes empresas. En general las empresas a lo que se dedican es buscar soluciones a problemas. Es decir, la empresa va a ganar más dinero si su solucion es buena y va a perder si su solucion es mala.
@@helloMRdj1 Error, no van a perder si estan SUBENCIONADAS para que hagan justamente las cosas mal, LE DAN ESE DINERO PARA QUE SIGAN SOSTENIENDO ESE MODELO ECOCIDA... en fin cada cual que coma lo que se le cante, PERO YO PASO DE ESTA BAZOFIA DE LABORATORIO, POR LO MENOS EN LOS ALIMENTOS PREFIERO SOSTENER LOS AGROECOLOGICOS O DE AGRICULTURA TRADICIONAL SIN VENENOS!!! El tema vacunas si lo entiendo y es OTRA cosa y son necesarias eso no lo podemos negar, pero una cosa es esto y otra lo otro, ya que siempre es bueno PREVENIR QUE CURAR, decia un dicho...
Con lo sesgado, parcial, y subjetivo que es este anuncio de monsanto me imagino la cantidad de datos, comentarios y fuentes que han censurado.
Debería conducir una persona que sepa del tema, ya que no se realizan preguntas coherentes, se divaga demasiado y y quedan varias lagunas sin información.
Interesante ese aspecto que formulan en este reportaje, pero una de las mayores objeciones que hace respecto a estos alimentos es que promueven el cultivo de una variedad única de cada especie, es decir, una variedad de maíz, una variedad de soja, lo que hace que estos alimentos sean más susceptibles a amenazas potenciales poniendo en peligro la seguridad alimentaria.
Estudié una Ing forestal, y estoy encontra de los transgénicos, porque se ha demostrado en publicaciones que no ayudan a producir más, no hay suficiente documentación que diga que son seguros, las empresas que están a favor, usualmente son megacapitalistas, y afectarán lógicamente al mercado de los pequeños productores, los gmo , además son una amenaza para la biodiversidad, ya que con el tiempo se utilizarán dichas semillas por "mayor producción u otros factores" y las especies naturales se irán desplazando, al grado que las semillas gmo, abastezcan la alimentación de la fauna silvestre, no siendo las especies normales, y afectando su dieta, nutrientes, desarrolló e interacciones, aparte, porque todos tan asustados con la carta de los premio Nobel? Y nadie hizo caso de la carta también firmada por muchos científicos y premios Nobel, que dice que no hay pruebas algunas para demostrar la existencia del VIH?
Madre mia cuanta sarta de mentiras tiene que escuchar uno a favor de los transgénicos. Ok, todos a favor de Monsanto! Viva! Menos mal que el discurso de Mariano Bueno es Excelente.
A VICE en Español: Está bastante claro al finalizar el video que el reportaje ha tomado una postura demasiado parcial como para considerarse un trabajo objetivo, lo cual lo desacredita bastante. Y no solo por eso no es creíble, sino porque comete errores tan grabes como confundir los OMG con los híbridos de los que habla justo al final del vídeo a modo de conclusión diciendo que los "OMG naturales" de la antigüedad no están tan mal vistos por ser naturales. Amigos, en el video un edafólogo menta la palabra híbrido mientras el reportero lo ignora dejando escapar la oportunidad de entender las diferencias entre un híbrido y un OMG. A mi conclusión, este vídeo, al la contra de arrojar luz sobre el asunto, confunde y tergiversa bastante el tema que tan interesante es.
Un edafólogo dice eso y el resto de científicos dicen lo contrario. Y de hecho rebaten los argumentos del edafólogo. Como bien decía el otro científico, estás una vez más ejerciendo cherry-picking y solo escoges los argumentos que benefician tu postura.
No es que de una postura demasiado parcial, es simplemente que expone que en realidad este tema tan controversial no tendría por qué tener controversia. No hay estudio o científico que diga que los OGM son dañinos para la salud, ni aptos para el consumo. FIN. El problema siempre es MONSANTO y su monopolio, no los OGM. 100 Premios Nobel no podrían estar tan equivocados, ¿o sí?
Con todo respeto, considero que su reportaje esta muy mal, pues no aborda el problema de ORIGEN. El uso de rondopup (Glifosato) y otros químicos en la producción de muchas de la producción de cultivos transgenicos. Ya que las empresas que han modificado semillas transgenicas no precisamente las modificaron para producir mas o resistir mas las plagas y enfermedades, si no para resistir a estos agroquimicos tan agresivos, que alimina todo rastro de vida (flora, fauna, hongos, etc) que pueda representar una competencia para dicho cultivo. Eso representa un negocio lucrativo y una apropiación de la agrobiodiversidad.
Incontables veces he dicho que el veneno de serpiente es natural y no por ello es bueno para nosotros. Ahora puedo añadir a esa frase los terremotos, las enfermedades y en un enlace de vuestro video a quien me pregunte sobre transgenicos. Buen trabajo, enhorabuena.
*Lo mejor sería que todos tuviéramos Huertos Comunitarios o Huertos Familiares en nuestros Hogares*
No creo que tengas tiempo ni espacio para hacerlo , por no decir las depencias que puede crear , como que no salgan los cultivos , enfermedades , disponibilidad etc
PS yo plantó marihuana en mi casa no sé si eso cuente 😁😁😁😂
Dos palabras: control alimentario. Eso es lo que en realidad quieren: patentar los alimentos.
Min 23:09 has dicho una tontada que queda muy bonita, evidentemente alguien que se deja ese bigote no puede entender que la naturaleza existe y avanza gracias a un equilibrio, y que ese equilibrio se consigue con construcción y destrucción. espero que no te consideres mas periodista que el dentista de pega de los anuncios de Colgate.
justamente de monsanto voy a comer , para estar seguro JAJAJAJA
la cantidad de magufos con razones de lo más rocambolescas en contra de este tema, son los mismos que usan homeopatía, horoscopos, medicina alternativa...
Por otra parte, habría que aprender a separar la viabilidad de los transgénicos con el uso que le dan las empresas, como bien decía el buen hombre de la universidad.
Gracias por insultarme, gran sabedor, acudiré en su búsqueda cuando una duda aborde en mi ser para no cometer el delito de un razonamiento rocambolésco, quizás acabe limpiando mi trasero con ello, pero no tema acudiré a la farmafia mas cercana, quizás encuentre un gran remedio para curar mis heridas de tan semejante lija .
Juegue su vida caballero no la mía
tau tops de nada hombre. Si sigues creyendo en mitos de la edad de bronce y rechazas el pensamiento crítico y el método científico, no mereces otra cosa.
Por supuesto, eres libre de vivir en la fantasía que más te guste.
Para nada,,, La ciencia es necesaria, la física cuántica me fascina y el pensamiento critico respetuoso es agradable, sin duda unido a el avance, pero yo me sane con una planta que crece como mala hierva y que la farmafia quiere prohibir cosa que no hicieron los kilos de medicamentos que compraba en la farmafia, quizás peque de turbio por escuchar a mi abuelo en su sapiencia en medicina natural mi alimentación vegana me llevo a un mejor estado de animo, quizás sea por la cantidad de aditivos, disructores y toxinas que elimine de mi dieta.
Es una lastima que las almas que confían en el avance unido a la desnaturalizacion de la vida unan su debate al insulto hacia quien aboga por una union intrínseca biodinámica natural.
es curioso portar el nombre de osiris, diosa de la vegetacion y la agricultuta la cual porta el color verde de la vegetación y la regeneración.Y el negro asociado a la tierra negra y fértil que en cada inundación del Nilo aportaba nueva vida al campo, perciba como bueno la manipulation genética y quimica
Respetar no es una fantasia, te deseo un buen día.
Como hacer un documental sin tener ni zorra idea, solo prejuicios con ignorancia. Al menos los expertos aportan algo de sensatez.
se esta jugando con nuestra salud solo por las patentes... como siempre la humanidad de parte del dinero...
Exacto
También hay artículos que dicen que cierta parte del genoma del arroz, al ingerirlo, regula nuestra expresión génica... un arroz transgénico igual ya no nos regula, o sí y de diferente manera, igual no beneficiosa... QUEDA MUCHA INVESTIGACIÓN y el fallo es que HAY MUCHOS INTERESES (ECONÓMICOS) DE POR MEDIO.
Valla que documental tan mas interesante, realmente yo siempre tuve una idea sobre el uso de transgenicos en la agricultura pero ciertamente ahora que estudio Ingeniería en Biotecnología me di a la tarea de replantearme un poco esta idea, siempre he querido hablar en algún vídeo sobre este tema.
Muy buen vídeo, como siempre presentan las mejores cosas.
el verdadero problema de los transgénicos es explicado del min 12:17 al 13:14
el problema de los tragenicos es una tonteria el problema esta en el modelo de producion agricola actual machote que si no fuera asi el tema de los transgenicos no seria ni la mitad de relevante porque vendria a ser productivo de por si
El problema no son los transgenicos, el que quiera que se los coma, total también existe la coprofagia. El problema es que los que no queremos comer nos los intentan colar. Si está bien etiquetado y controlado para que el que no quiera no coma, no sería problema, pero eso no va a pasar nunca porque hay muchos intereses.
Todos o en la mayoria en la actualidad, estamos consumiendo alimentos transgenicos. Pero que científicamente no está comprobado, si son o no dañados. Y en un tiempo no muy lejano, todos el mundo va estar consumiendo, alimentos transgenicos. Debido a lo que, el crecimiento poblacional va en boom. Y no va ver otra opción, si no que mejorar todos los alimentos para poder suplir dicha alimentación, para la población..
Han hecho alimentos transgénicos desde el inicio de la agricultura solo que ahora lo hacen en laboratorio, pero sino haces resistente las semillas se pueden perder con las placas y los cambios climáticos
Y que hay de los microondas?
Leí: "El mundo de los transgéneros en España" jaja, con la sociedad tan dañada no se me hizo extraño
Lo de monsanto es lo que me parece ridiculo que se permita hacer un contrato en el que tu no puedas usar las semillas que son un fruto que no obtendrias sin tu trabajo
y el riesgo esta en acavar perdiendo veriedades tradicionales adaptadas a climas especificos sustituyendolos por variedades estabilizadas por zonas meteorologicas con grandes aptitudes comerciales . que si puede ser un adelanto en algunos aspectos pero un atraso en otros muchos , y no se a hablado nada de la hibridacion que se viene haciendo hace años y el control de la simiente por parte de las empresas dado que no se puede sacar simiente de un hibrido , en fin ... y que poco se sabe sobre algunos temas y la poca sensibilizacion en contrapartida respecto a los productos ecologicos y lo que se puede abundar en el tema de la ganaderia , que hacemos la carne y la fruta buena para el resto de europa y nos quedamos con las bacas feas y el aceite de marruecos y las naranjas de sudafrica
El camara ve mucho Salvados.
Pero de dónde viene el rechazo a los transgénicos?
Excelente vídeo, por favor, hagan más documentales de éste tipo. Saludos desde México.
Montsanto no le puede interesar la desregularización de los trasgénicos pq eso reducería las barreras de entrada y perdería su monopólio y la UE tmpc le interesa ya q sigue una política muy proteccionista con la agricultura
"La ciencia se mueve con evidencia", las palabras más bonitas que he oído hoy.
Gracias por el contenido Vice. Like y me suscribo, estaba buscando temas interesantes para llevar a mí clase de Periodismo de Ciencia en la Universidad y este tema me a capturado.
No solo es por lo que le hacen a las personas también son las vidas de los animales que mueren por hacer las pruebas
Tiene mucho que ver el proceso de Rumia en las vacas!
Muy buen vídeo, Saludos
el problema que veo es que alguien pueda poseer derechos sobre un tipo de planta transgenica pero de resto prefiero comer fruta con un gen modificado para uqe no le ataquen bichos a que esten rociadas con pesticidas !
Lo natural depende del egoísmo humano,esa es la diferencia,que el humano se ve con un romanticismo ilógico,el creer que merece lo mejor sin merecerlo,saludos desde México 🤘😎🇲🇽
La mujer la cago, se podia ver en sus espejuelos.
muy buena informacion 👌👌👌
Que gracia me hace la opinion de toda esa gente q carece de formación técnica jajajajaja
El bigote hipster que no falte
Parece sito miñanco
Nadie más le vio parecido con fargan??
mientras que no jodan el medioambiente que hagan lo que vean
Muy esclarecedor este documental. Enhorabuena.
1:39 anda con el ''Doctor''
con los transgenicos lo que se consigue es usar menos pesticidas, hormonas, o otros productos para alterar el crecimiento de los alimentos
ver el mundo segun monsanto . ese documental habla algo mas de si son buenos o malos, y ahi vereis mucho de porq no a los transgenicos. o si eso ya cada uno. yo no
oohhh, realmente este informe pretende ser imparcial pero NO LO ES, ya que no puede tratarse el tema de los transgénicos sin hablar de los pesticidas Glifosato,etc. Razón primaria de la modificación genética. Una cosa son los OGM, organismos genéticamente modificados y otra los TRANSGÉNICOS. Estos transgénicos además se cazan con las variedades no transgénicas y las vuelven transgénicas, hecho que luego le ha valido a Monsanto para demandar a cultivadores YA QUE SI SUS SEMILLAS SON TRNSGÉNICAS, no las pueden plantar, debido a los contratos firmados (y a la patente).Monsanto ha ganado juicios a personas que NUNCA LE HAN COMPRADO UNA SEMILLA. EL GLIFOSATO SI ES TRANSGÉNICO, y se USA PARA TODAS LAS PLANTACIONES TRANGÉNICAS, esto es una unidad indisoluble. INFORMEN BIEN.
Hablan de los alimentos trangenicos como si de una opinion se tratara. Por que no describen un poco mas que hacia Monsanto antes de hacer semillas heeeeee?
Que rico Round up con génes de murciélago xd
Los Alimentos Deben de Crecer Solo lo que Es Normal y Si Son Macho Mas Grandes Son Por los Transgenicos
8:15 se parece a holk :v
me parecio muy interesante!!!
Yo estoy dando esto en biología
Gran documental. Mis felicitaciones
Lo que dice el señor agricultor no es cierto, la selección natural no es así, es selección no natural. Los transgénicos son parte de nosotros desde siempre, solo que ahora ya se hace más rápido en un laboratorio; no hay que ser tan paranoico, pero tampoco ser tan inocente de que no hace daño, habrá que esperar aun más para ver cuando las empresas se animen a decir la verdad.
ponejito24 Y daaaaale con las empresas!
HAY ONGS y organismos estatales que hacen transgenicos!
y hay patentes de semillas organicas..
Y acaso no son empresas? el hecho de que sean ONG u organismos estatales no implica nada.
No, una ONG no es una empresa porque las empresas para ser empresas han de tener un fin de lucro.
el mejor periodista científico en 2016, Obama obtuvo el premio nobel de la paz jajajajaja
En castellano se dice Lérida
En realidad, no. Se puede usar Lérida en algunos contextos, pero el nombre oficial es Lleida.
wow!, me sorprendieron, gran reportaje, exelente conclucion. Gracias!
se llaman omg o gmo no transgenico
ALÓ ALÓ HAY ALGUIEN EN CASA? Los tomates orgánicos son anticancerígenos de naturaleza. El tomate transgénico, el cual basado en una equivalencia sustancial falsa, NO CONTIENE LAS CANTIDADES DE VITAMINA C y vitamina A de los tomates orgánicos, por lo tanto necesitan agregarle cantidades de vitaminas que no tienen para intentar ser lo que eran. Saben que la vitamina C previene el cancer no? A decir, no necesitas hacer tomates anticancerigenos, porque el tomate organico, osea el tomate original, ES ANTICANCERIGENO!! Esto es como la leche de vaca que "supone darte calcio" pero en realidad te lo quita, y por lo tanto le ponen "calcio" para que puedas absorver algo de calcio, lo cual es un sinsentido, para lo que seria mas efectivo que tomes leche de almendra. Tu conductor, estas de magazine, pero bastante vacio de contenido, esta nota esta llena de información falsa y paga. ALEGAS que los transgenicos son buenos, tu desinformacion producirá más ninos con AUTISMO, más personas con celiaques, más cancer, problemas en disruptores endocrinos, más abortos espontáneos y ninos con malformaciones congénitas, más ecosidio. Es muy peligroso ser burro en tiempos de biogenetica aplicada a primates non sapiens. Informate.
la vitamina c no previene el cancer
Qué buen documental.
Uhmmm, vice defendiendo transgénicos? No será que los abran a$u$tado desde Monsant0.
y no se como alguien puede criticar a greenpeace, alguien que lucha por el futuro del aire q respiras solo puedes mostrarles respeto, son gente como tu y como yo q dan su tiempo para los demas, seguro q tu no das ni un minuto de tu vida a nadie
La página que uso para ver la defenicion de trangestico esa página nunca se debería usar es una página donde cualquier persona se puede meter y cambiar la información.. para la próxima usa algo que sea 100% seguro.
excelente video!
Muy bueno
Ya no se si los transgénicos son buenos o malos.
Muy buen documental. :)
MaCrae _ ¿innecesarios? vaya estupidez
Los transgenicos son buenos y resisten plagas , LOS QUE SON APROBADOS
Si no se aprueba es malo obvio
Son malos, ya que para ellos se creo un pesticida específico, que es más agresivo que los anteriores, por lo tanto mas nocivo para la salud, además de que promueven los monocultivos lo cual degrada el suelo mucho y nos proporciona una alimentación con carencias nutritivas
Te sugiero que veas el vídeo del comentario, lo de los pesticidas esta mal... No promueven el monocultivo y lo de alimentación con carencias nutritivas es lo mas falso que e leído, hasta ya hay aprobados varios que tiene mas nutrientes que el "natural" y sin efectos secundarios , y menos cáncer (hasta se trabaja en unos que previenen el cáncer)
Investiga mas, lo único malo son las empresas no los transgénicos
Y por favor deja de difundir mentiras
y quien nos vende los transgénicos? las empresas! es lo mismo que pasa con los energéticos, hay muchas formas de conseguir energía pero las empresas eligen las mas dañinas para el planeta, eso mismo pasa con la agricultura. Si tienes netflix te recomiendo que veas un documental llamado sustentable
Los transgénicos son organismos vegetales con proteinas extra que no deberían estar ahí. Esas proteinas le roban energia a la planta. Es una ley natural, la planta no se puede inventar más energía de la disponible. Esto hace que los transgénicos tengan deficiencia de nutrientes
XD
Amigo, te invito a que leas y te informes antes de escribir idioteces como eso de la ley natural. La producción de proteínas es constitutiva, sino se moriría la planta. Las rutas metabólicas para la generación de proteínas exógenas no interfieren en el desarrollo normal de la planta.
jesus fucking christ . de verdad pendejo ?? leete un libro de biologia de la primaria
"las proteínas roban energía ", "la planta no puede INVENTAR más energía de la disponible"
gracias por tu comentario, mañana tienes cita en Paramount Comedy
¿Juez y parte un periodista?
Eso es una reverenda mamada.
muy buen video !