Thank you for making the point about the direction of dependency for repositories in the traditional layer model being a problem and not being a problem in the outside/inside paradigm of the adapter/port pattern. Very helpful point about the benefit of the model.
Hallo Eberhard, eine weitere Frage zu Ports (Adapters) und Tradeoffs würde ich gerne noch zu diesen zwei Videos (links) stellen und wissen wollen ob die Fachlichkeiten von Software generell mit Adaptern und Ports an die Technologie angeschlossen werden? Ist das das Prinzip? Software = fachlicher Anteil (Kern) + technischer Anteil. DDD sagt eigentlich nur etwas über die fachlichkeit von Software aus und damit nichts über die technischen anteile. moderne tradeoffanalysen für softwarearchitektur sollten auf den Business core und die technischen requirements abzielen. Ich füge unten die links und Zeitstempel ein. th-cam.com/video/uQ_sSC9gAsU/w-d-xo.htmlfeature=shared Modern tradeoffs Analysis for Software architecture -neal ford- ddd europe Zeitstempel: 2:03 Bezug auf core Business and technical requirements th-cam.com/video/sVLWdtksMOI/w-d-xo.htmlfeature=shared APICon 2017: carola Lilienthal, Apis von Microservices mit DDD fachlich schneiden Zeitstempel 15:23 bis 15:30 15:30 bis 16:15 Fachlicher Kern 15:50 bis 17:00
Hallo Eberhard, in deinem Integrationsvideo erwähnst du Infrastruktur. In diesem Video wird Infrastruktur in der untersten Schicht angegeben. Sprichst du den Begriff im gleichen Kontext also mit der gleichen Bedeutung aus? Oder meinst du unterschiedliche Arten von Infrastruktur? th-cam.com/users/liveMzd7UlQwqsc?feature=shared Integration von Eberhard wolff. Zeitstempel bei 56:16
Hallo Eberhard, ich würde gerne etwas zu 12:00 bis 28:20 fragen bzw gegenüberstellen. Es geht u.a. um die Darstellung von dem Domänenmodell in den strict layers. Es ist die Frage eines absoluten noobs (mir), aber es interessiert mich trotzdem (siehe unten)
In dem Video: keynote - UDi Dahan - DDD Europe th-cam.com/video/-iuMjjKQnhg/w-d-xo.htmlfeature=shared Wird eine sehr ähnliche Darstellung gewählt um u.a. klar zu machen, dass Business Logic nicht der Domänen-Modell entspricht. Part bei 30:37 - 32:00 (vom Link) In dem Video hier wird eine andere Darstellung gewählt und ein anderes mentales Modell von dem ausgegangen wird. Bei 15:18 und 17:45. Welche Darstellung ist korrekter und kann das domänenmodell als layer so dargestellt werden?
An ecologist is a scientist who studies the relationships between organisms and their environment, including the interactions between living organisms and their surroundings.
Thank you for making the point about the direction of dependency for repositories in the traditional layer model being a problem and not being a problem in the outside/inside paradigm of the adapter/port pattern. Very helpful point about the benefit of the model.
Also thank you for the great explanation of the outside process bootstrapping the inside (dependency injection).
Hallo Eberhard,
eine weitere Frage zu Ports (Adapters) und Tradeoffs würde ich gerne noch zu diesen zwei Videos (links) stellen und wissen wollen ob die Fachlichkeiten von Software generell mit Adaptern und Ports an die Technologie angeschlossen werden? Ist das das Prinzip?
Software = fachlicher Anteil (Kern) + technischer Anteil.
DDD sagt eigentlich nur etwas über die fachlichkeit von Software aus und damit nichts über die technischen anteile. moderne tradeoffanalysen für softwarearchitektur sollten auf den Business core und die technischen requirements abzielen.
Ich füge unten die links und Zeitstempel ein.
th-cam.com/video/uQ_sSC9gAsU/w-d-xo.htmlfeature=shared
Modern tradeoffs Analysis for Software architecture -neal ford- ddd europe
Zeitstempel: 2:03
Bezug auf core Business and technical requirements
th-cam.com/video/sVLWdtksMOI/w-d-xo.htmlfeature=shared
APICon 2017: carola Lilienthal, Apis von Microservices mit DDD fachlich schneiden
Zeitstempel
15:23 bis 15:30
15:30 bis 16:15
Fachlicher Kern 15:50 bis 17:00
It was a very interesting stream. I'm really glad, that the hexagonal architecture got well clarified.
Hallo Eberhard,
in deinem Integrationsvideo erwähnst du Infrastruktur. In diesem Video wird Infrastruktur in der untersten Schicht angegeben. Sprichst du den Begriff im gleichen Kontext also mit der gleichen Bedeutung aus? Oder meinst du unterschiedliche Arten von Infrastruktur?
th-cam.com/users/liveMzd7UlQwqsc?feature=shared
Integration von Eberhard wolff.
Zeitstempel bei 56:16
Hallo Eberhard,
ich würde gerne etwas zu 12:00 bis 28:20 fragen bzw gegenüberstellen. Es geht u.a. um die Darstellung von dem Domänenmodell in den strict layers. Es ist die Frage eines absoluten noobs (mir), aber es interessiert mich trotzdem (siehe unten)
In dem Video:
keynote - UDi Dahan - DDD Europe
th-cam.com/video/-iuMjjKQnhg/w-d-xo.htmlfeature=shared
Wird eine sehr ähnliche Darstellung gewählt um u.a. klar zu machen, dass Business Logic nicht der Domänen-Modell entspricht. Part bei 30:37 - 32:00 (vom Link)
In dem Video hier wird eine andere Darstellung gewählt und ein anderes mentales Modell von dem ausgegangen wird. Bei 15:18 und 17:45. Welche Darstellung ist korrekter und kann das domänenmodell als layer so dargestellt werden?
An ecologist is a scientist who studies the relationships between organisms and their environment, including the interactions between living organisms and their surroundings.