Si el ser humano posee un derecho natural, tiene un marco legal Universal, pues todos somos seres humanos, ni más ni menos. No es necesario relativizar todo. Simplemente el impacto cultural en las civilizaciones, hacen ver entredicho el derecho natural. Pero, el iuspositivismo si es en base y no contradice el derecho natural, no hay problema en aplicarlo. No veo problema en los conceptos, sino en las ideas de cada una de las personas.
Tenemos casos en que un grupo organizado puede atentar contra la vida, dignidad y propiedad de otros particulares, y allí el estado se supone deberia intervenir, no obstante si el grupo organizado se resiste por el uso de la fuerza, incluso armada, el estado debera imponerse con mas fuerza. ¿En este último caso los DDHH del grupo organizado podrian ser violados por el estado?.
Buenas tardes muy buenos los sábados filosóficos , me gustaría sugerirte para próximos sábados filosoficos estos temas por ejemplo , popper en la sociedad abierta y sus enemigos o la teoría de los tres mundos , hume los diálogos sobre la religión natural, el superhombre o la voluntad de poder o el concepto dios ha muerto de Nietzsche, Gracias y un saludo
Buen vídeo hermano, es la primera vez que consumo tu contenido y me gustó bastante. Creo que tienes una forma clara y concisa de explicar temas que pueden llegar a ser algo complejos, ya tienes una suscriptora más.
La Declaración de los Derechos Humanos en el Islam sí se basaría en Dios y no en la dignidad humana. Y me parece que sería un ejemplo significativo del conflicto que mencionas entre iusnaturalismo (Derechos Humanos ONU) e iuspositivismo (Derechos Humanos Islam).
@@ancap3028Deja de mezclar cosas. El iusnaturalismo no requiere la existencia de un Dios oe proletarado. Acaso los primeros homosapiens necesitaban que un papel les diga que son libres? Que tienen derecho a la vida?
Óptimo. De mucha actualidad en Latinoamérica. Gracias y FELICITACIONES.
Si el ser humano posee un derecho natural, tiene un marco legal Universal, pues todos somos seres humanos, ni más ni menos. No es necesario relativizar todo. Simplemente el impacto cultural en las civilizaciones, hacen ver entredicho el derecho natural. Pero, el iuspositivismo si es en base y no contradice el derecho natural, no hay problema en aplicarlo. No veo problema en los conceptos, sino en las ideas de cada una de las personas.
Literal todos los temas que tenía que saber en un vídeo ♥ Gracias!
Explicación magistral, gracias
Muchas gracias, ahora lo entiendo mejor!!!
Ley de Almirantazgo o ley marítima...otro tema a tratar...saludos!!
Muchas gracias por el video profe y felicidades por la constancia que le pone al canal, siga así!
Gracias.
Tenemos casos en que un grupo organizado puede atentar contra la vida, dignidad y propiedad de otros particulares, y allí el estado se supone deberia intervenir, no obstante si el grupo organizado se resiste por el uso de la fuerza, incluso armada, el estado debera imponerse con mas fuerza. ¿En este último caso los DDHH del grupo organizado podrian ser violados por el estado?.
Excelente vídeo 👌
Gracias por el vídeo, muy útil
Buen día, cuando vas a tratar el tema teoría del estado
Que alivio encontrar este vídeo. Me costó encontrar una explicación clara y completa
Yo tengo una pregunta....
¿Cuál es la diferencia entre la filosofía histórica y la filosofía moderna?
Ángela Abigail Rodriguez Garcia
La primera es una postura de filosofía de la historia, la otra es un periodo histórico de la historia de la filosofía o del pensamiento occidental.
Gracias por el video ❤️
No olviden dejar comentarios para pegarle un empujón a canal
Buenas tardes muy buenos los sábados filosóficos , me gustaría sugerirte para próximos sábados filosoficos estos temas por ejemplo , popper en la sociedad abierta y sus enemigos o la teoría de los tres mundos , hume los diálogos sobre la religión natural, el superhombre o la voluntad de poder o el concepto dios ha muerto de Nietzsche, Gracias y un saludo
Buen vídeo hermano, es la primera vez que consumo tu contenido y me gustó bastante. Creo que tienes una forma clara y concisa de explicar temas que pueden llegar a ser algo complejos, ya tienes una suscriptora más.
Buen día sería excelente si nos enseñara sobre la escuela histórica del derecho
Gracias!
Me pareció muy bien este video ya que me quedo muy buen entendido el tema
¿Esta a favor en contra del aborto?
MUY BUENO.
Excelente
Hola más de estos videos para mi carrera porfaaaaa
30 minutos de vídeo que se podían sintetizar en 3 minutos
La Declaración de los Derechos Humanos en el Islam sí se basaría en Dios y no en la dignidad humana. Y me parece que sería un ejemplo significativo del conflicto que mencionas entre iusnaturalismo (Derechos Humanos ONU) e iuspositivismo (Derechos Humanos Islam).
Tengo que exponerlo en universidad
Genial! Me alegra ser útil y apoyarías mucho al canal si le das like al video y lo compartes con tus compañeros de la universidad!
El resumen de Iusposetivismo
En conclusión, fascismo marxismo n4z1smo positivistas.
Todo el derecho es positivo
@@ancap3028Deja de mezclar cosas. El iusnaturalismo no requiere la existencia de un Dios oe proletarado. Acaso los primeros homosapiens necesitaban que un papel les diga que son libres? Que tienen derecho a la vida?
Mucho redondeas la introducción...