Kauppakirjassa siis sanottiin, että "ostaja saa tehdä omalla kustannuksellaan muutostöitä". Sitä en nyt tajua, miten "omakustanteisen" työn voi veloittaa myyjältä? Jos ostaja olisi tuon jutun voittanut, niin sehän olisi ollut oikeusmurha. Kyllähän tuo keissi oli päivänselvä. Ostaja taisi olla jollain tasolla pahasti jälkeenjäänyt.
Entinen kiinteistönvälittäjä täällä. Tuntematta tarkemmin mitä tuossa kauppakirjalla on sanottu, niin todennäköisesti sanamuoto on ollut ehkä jokseenkin epäselvä tai ristiriitainen, kun välitysliikettä ei ole käytetty nähtävästi kauppakirjan laadinnassa. Myyjä aika yksinkertaisesti tuossa kuvaa tuota "riidan" syntyä, niin epäilen että tuossa olisi pitänyt ihan avata sitä kauppakirjaa, mitä siellä tarkalleen ottaen on sanottu. Siellähän on väistämättä jotenkin otettu kantaa siihen, miten myyjä saattaa sen keskeneräisen rakennustyön loppuun kustannuksellaan, ja ilmeisesti suunnitelmasta poikkeavista muutostöistä vastaa ostaja. Jonkin kerran vaan uran aikana törmäsin näihin asiakkaiden laatimiin keskinäisiin kauppakirjoihin ja sinne oli laitettu joskus aivan hirvittäviä lauseita harkitsemattomasti, ja tilaisuuden tullen siinä voisi ostaja tai myyjä vetää aivan uskomattomia oikeuksia. Joskushan sinne ostaja tai myyjä on sopimassa jotain lain vastaista tai ainakin haluaisi sopia (koska ei yleensä edes tiedetä, mitä näissä voi/kuuluu sopia), mikä ei silloin allekirjoitettunakaan tuo em. oikeuksia: lainvastaisia kun kerran ovat. Mutta jos laissa ei ole siihen otettu suoranaisesti kantaa tai laadittu ehto ei ole lainvastainen, niin siinäpä saatat olla kohtuuttomasti taloudellisessa kusessa lopun elämää. Jos et tiedä kauppakirjan laadinnasta mitään, niin käytä aina asiantuntijaa. AINA. Maksaa muutaman satasen, mutta asuntokaupat on silti niitä elämän isoimpia kauppoja, siinä ei kannata satasia alkaa säästämään isossa juridisessa sopimuksessa.
@@Massacretalitor eihän tuossa nyt ole mitään epäselvää kun ostajat tekivät kaiken uusiksi ja yrittivät saada ne myyjän piikkiin eli kyse ei ollut mistään keskeneräisistä töistä.
Hannulle suuri kiitos mies tarvisi vapaan journalistin palkinnon ja myös ansioristin hyvästä työstä ihmisiä kohtaan ja eläkkeeseen 450€ korotuksen ilman veroja hän teki töitä sydämestä T.V J.L mynämäki
Ostaja oli jostakin lukenut, että velat muuttuu saataviksi, jos ottaa vähän viinaa. Hovioikeus päätti kuitenkin toisin ja nyt myyjä on irti koukusta. Ostalle jäi kestokrapula.
Se on se kuuluisa hintakupla niin vakituisen asumisen ja vapaa-ajan asuntojen kanssa minkä venäläiset ostohimoissaan saivat aikaan mutta nykyisin eivät enää isommin ostele mutta hintataso jäi.... Kuplan puhkeamista odotellessa. Kerron hyvän esimerkin vuodelta 2004 etelä-karjassa ruokolahdella saimaanrannalla mökki ja niemenkärkitontti jonka tuttava osti hintaan 60000 € ei tosin sisävessaa mutta muut mukavuudet löytyy, nykysisin vastaavanlaisesta saa maksaa likimain tuplat...
@@tuomaskosonen8171 hintakupla? Markkinat määrää hinnan ja niin pitkään kun on kysyntää, hinnat eivät laske. Myös korot vaikuttaa. N. 20 vuotta hinnat on nousseet tasaisesti, saat vielä odottaa että hinnat tulee 90-luvun tasolle. Tosin palkatkin on nousseet plus rahan arvo on nykyisin eri kuin silloin.
@@juhani2478 ei oikeastaan mäãrää. myyjät istuvat tuhansien asuntojen päällä, kun "tappiolla" ei kannata myydä. myyjät määräävät hinnat. eräät toteavat että ylläpitokulut ovat niin suuret että parempi myydä tappiolla, mutta isommilla omistajilla on puskuria odottaa eikä ne edes voi myydä massana tappiolla koska ongelma kertautuu.
Miten se oli huono sopimus? Siinä luki, että ”ostaja saa omaan laskuun tehdä”, eli ostaja saa tehdä ja maksaa itse. Miten se on huono tai tulkinnanvarainen? Ostaja oli vaan tyhmä ja/tai röyhkeä yrittäessään maksattaa kulut myyjällä.
Miettikää millainen on tuollaisen ostajan moraali? Tai moraalittomuus, kyllä näistä joku lista pitäisi saada, jotta osaa puliveivareita tavallinen kansa välttää.
Siinä on ostaja yrittänyt päästä vähän hyötymään. Nää taitaa olla valitettavan yleisiä keissejä talokaupoissa. Omasta lähipiiristä löytyy myöskin hieman vastaavanlainen tapaus, joskaan ostajat eivät sitten saaneet siinäkään tapauksessa sitä mitä vaativat.
Todella yleistä asuntokauppuojen kohdalla tällainen vatulointi... Kaveri myi omaansa niin otti tarkoituksella kauppakirjaa laatimaan asianajajan toki lakimies maksoi mutta on ollut hintansa väärti. Ei ole ostajat narisseet mitään myyntihetken jälkeen kun oli selkeät ehdot allekirjoitettavana. Ilman lakimiestä jos myy ja kohde yhtään vanhempi niin nykyään kannattanee myydä purkukuntoisena... Ostajat yrittävät kovasti saada talon täydellisen remontoinnin maksatettua myyjällä...
Kuka voisi nykypäivänä nousta Karpon kenkiin tai edes osittain tähän rooliin? Karpon poika? Olisiko Arman Alizadista tähän? Tarve uudelle Karpolle on tänä päivänäkin taattu.
Kuvittelen tilanteen kun kohtaat täysin tuntemattoman ihmisen ja heität hänet niskapersotteella ovesta ulos vaikka tapaisitte hänen kotonaan tai kaupassa :D
Siis mitä? Suomen tuomioistuin teki oikeen päätöksen?! USKOMATONTA! mä olin ihan varma että myyjä joutuu luopumaan talosta ilmaseks ja maksamaan 100 000 päälle.
@@miikatoivanen Siis mä olen lukenut tän kommentin nyt useita kertoja enkä yksinkertaisesti ymmärrä mitä helvettiä sää yrität sanoa. Siis yritätkö sanoa että opin tästä jotain ennen syntymistäni (tulemistani) "jonneksi" vai olenko minä jonne joka oppii tästä jotain ennen syntymääni? Toivottavasti ymmärrät miten jälkimmäinen on realimaailmassa mahdotonta Ei auta kun kiittää, sen verran laittoi vammainen kommenttisi hymyilyttämään
@@alfrednahka5948 Hän tarkoittaa että olet oletettavasti niin nuori että laitat videoihin vielä "eka" kommentin etkä näin ollen ole sitä ikä polvea jota katsoivat karpon ohjelmaa silloin kun se tuli vielä ihan telkkarista. Eli lyhennettyna sinä (jonne) opit asioita mitkä tapahtui ennen kuin synnyit. Näin minä sen ainakin suomentaisin.
Kerrankin oikeus toteutui!
Ostaja saa tehdä omalla kustannuksellaan muutostöitä. - Siinä on ollut kallis lukihäiriö, jos on ajatellut että saa tehdä myyjän piikkiin muutostöitä.
Hyvää työtä tuomioistuimet.
Kauppakirjassa siis sanottiin, että "ostaja saa tehdä omalla kustannuksellaan muutostöitä". Sitä en nyt tajua, miten "omakustanteisen" työn voi veloittaa myyjältä? Jos ostaja olisi tuon jutun voittanut, niin sehän olisi ollut oikeusmurha. Kyllähän tuo keissi oli päivänselvä. Ostaja taisi olla jollain tasolla pahasti jälkeenjäänyt.
Sitä ihmettelin itsekin. Pisti heti silmään. Aika selkeästi sanotaan, ettei ostajan omat muutokset velvoita myyjäosapuolta kustantamaan niitä.
Onnen onkija oli
Entinen kiinteistönvälittäjä täällä. Tuntematta tarkemmin mitä tuossa kauppakirjalla on sanottu, niin todennäköisesti sanamuoto on ollut ehkä jokseenkin epäselvä tai ristiriitainen, kun välitysliikettä ei ole käytetty nähtävästi kauppakirjan laadinnassa. Myyjä aika yksinkertaisesti tuossa kuvaa tuota "riidan" syntyä, niin epäilen että tuossa olisi pitänyt ihan avata sitä kauppakirjaa, mitä siellä tarkalleen ottaen on sanottu. Siellähän on väistämättä jotenkin otettu kantaa siihen, miten myyjä saattaa sen keskeneräisen rakennustyön loppuun kustannuksellaan, ja ilmeisesti suunnitelmasta poikkeavista muutostöistä vastaa ostaja. Jonkin kerran vaan uran aikana törmäsin näihin asiakkaiden laatimiin keskinäisiin kauppakirjoihin ja sinne oli laitettu joskus aivan hirvittäviä lauseita harkitsemattomasti, ja tilaisuuden tullen siinä voisi ostaja tai myyjä vetää aivan uskomattomia oikeuksia. Joskushan sinne ostaja tai myyjä on sopimassa jotain lain vastaista tai ainakin haluaisi sopia (koska ei yleensä edes tiedetä, mitä näissä voi/kuuluu sopia), mikä ei silloin allekirjoitettunakaan tuo em. oikeuksia: lainvastaisia kun kerran ovat. Mutta jos laissa ei ole siihen otettu suoranaisesti kantaa tai laadittu ehto ei ole lainvastainen, niin siinäpä saatat olla kohtuuttomasti taloudellisessa kusessa lopun elämää. Jos et tiedä kauppakirjan laadinnasta mitään, niin käytä aina asiantuntijaa. AINA. Maksaa muutaman satasen, mutta asuntokaupat on silti niitä elämän isoimpia kauppoja, siinä ei kannata satasia alkaa säästämään isossa juridisessa sopimuksessa.
@@Massacretalitor eihän tuossa nyt ole mitään epäselvää kun ostajat tekivät kaiken uusiksi ja yrittivät saada ne myyjän piikkiin eli kyse ei ollut mistään keskeneräisistä töistä.
Kiitos Karpo!
Yllätyin positiivisesti lopputulemasta :). Kerrankin näin.
Hannulle suuri kiitos mies tarvisi vapaan journalistin palkinnon ja myös ansioristin hyvästä työstä ihmisiä kohtaan ja eläkkeeseen 450€ korotuksen ilman veroja hän teki töitä sydämestä T.V J.L mynämäki
Mynämäki 👍
Näitä katsellessa kysymys kuuluu: Kuinka monta muuta hullua ja hullumpaakin tapausta on tapahtunut ja mitä tulee vielä tapahtumaan?
Tällaiset oikeudenkännit ovat ihan julkisia niin eikun sinne lukemaan siellä ne kaikki on.
Ihmisiä kun laitetaan isoja määriä yhteen pakkaan niin tällaisia tapauksia vain ilmenee. Eräänlainen luonnonlaki kait tämäkin.
Olkiluoto 3 nyt tulee ensimmäisenä mieleen.
@@jholotanbest2688 Asianajat kiittää!
Kaikki tälläiset puliveijarit tulisi saattaa oikeuden kädellä tunnetuksi nimeä myöten kaikkien mahdollisten viattomien suojaksi jotta ne osais varoa.
@XantheFIN No, eivät ne mitään salaisia ole. sen kun tilaat paperit tuomioistuimelta.
Ostaja oli jostakin lukenut, että velat muuttuu saataviksi, jos ottaa vähän viinaa. Hovioikeus päätti kuitenkin toisin ja nyt myyjä on irti koukusta. Ostalle jäi kestokrapula.
Ostaja taisi olla vasemman reunan politikko?
@@arvopohja4606 Samaa moskaa vasemmalla, keskellä ja oikealla.
Kyllä karpo hoitaa ja potkii vieläki menemään! isoa peukkua ja virtuaalinen hatun nosto.
Kyllä Karpo on Jumalasta seuraava
On talojen hinnat nousseet. Tuollainen mökki nykyään Kuopiossa n.250000€, ylikin.
Ihmekkös kaupat seisoo aika pahasti ympäri maata..
Ylihintaisia tönöjä jossain ei missään 🌵🌵🌲🌳🌲
Se on se kuuluisa hintakupla niin vakituisen asumisen ja vapaa-ajan asuntojen kanssa minkä venäläiset ostohimoissaan saivat aikaan mutta nykyisin eivät enää isommin ostele mutta hintataso jäi.... Kuplan puhkeamista odotellessa. Kerron hyvän esimerkin vuodelta 2004 etelä-karjassa ruokolahdella saimaanrannalla mökki ja niemenkärkitontti jonka tuttava osti hintaan 60000 € ei tosin sisävessaa mutta muut mukavuudet löytyy, nykysisin vastaavanlaisesta saa maksaa likimain tuplat...
@@tuomaskosonen8171 hintakupla? Markkinat määrää hinnan ja niin pitkään kun on kysyntää, hinnat eivät laske. Myös korot vaikuttaa. N. 20 vuotta hinnat on nousseet tasaisesti, saat vielä odottaa että hinnat tulee 90-luvun tasolle. Tosin palkatkin on nousseet plus rahan arvo on nykyisin eri kuin silloin.
@@juhani2478 ei oikeastaan mäãrää. myyjät istuvat tuhansien asuntojen päällä, kun "tappiolla" ei kannata myydä. myyjät määräävät hinnat. eräät toteavat että ylläpitokulut ovat niin suuret että parempi myydä tappiolla, mutta isommilla omistajilla on puskuria odottaa eikä ne edes voi myydä massana tappiolla koska ongelma kertautuu.
Miten se oli huono sopimus? Siinä luki, että ”ostaja saa omaan laskuun tehdä”, eli ostaja saa tehdä ja maksaa itse. Miten se on huono tai tulkinnanvarainen? Ostaja oli vaan tyhmä ja/tai röyhkeä yrittäessään maksattaa kulut myyjällä.
Miettikää millainen on tuollaisen ostajan moraali? Tai moraalittomuus, kyllä näistä joku lista pitäisi saada, jotta osaa puliveivareita tavallinen kansa välttää.
Karpo näyttää mistä kana kusee! 👍
Tähän johtaa ikuinen jankutus" asiakas on aina oikeassa". Onneksi sai näpeilleen, meinasi saada myyjän maksamaan ostamansa talon. Huh, huh!
Siinä on ostaja yrittänyt päästä vähän hyötymään.
Nää taitaa olla valitettavan yleisiä keissejä talokaupoissa. Omasta lähipiiristä löytyy myöskin hieman vastaavanlainen tapaus, joskaan ostajat eivät sitten saaneet siinäkään tapauksessa sitä mitä vaativat.
Todella yleistä asuntokauppuojen kohdalla tällainen vatulointi... Kaveri myi omaansa niin otti tarkoituksella kauppakirjaa laatimaan asianajajan toki lakimies maksoi mutta on ollut hintansa väärti. Ei ole ostajat narisseet mitään myyntihetken jälkeen kun oli selkeät ehdot allekirjoitettavana. Ilman lakimiestä jos myy ja kohde yhtään vanhempi niin nykyään kannattanee myydä purkukuntoisena... Ostajat yrittävät kovasti saada talon täydellisen remontoinnin maksatettua myyjällä...
Nää on aivan sairaan hyviä.
Kuka voisi nykypäivänä nousta Karpon kenkiin tai edes osittain tähän rooliin? Karpon poika? Olisiko Arman Alizadista tähän? Tarve uudelle Karpolle on tänä päivänäkin taattu.
Ei ainakaan Armania.
En usko et kukaan vapaaehtoisesti haluaa saada tappouhkauksia ja lukemattomia oikeusjuttuja.
Arman on pelkkä oman hyödyn tavoittelija, ei siitä olisi hetkeksikään tälläiseen.
Hyvä yritys, mutta olisi joku konsultoinut ennen käräjiä, että tulet häviämään tämän.
Väärälle miehelle kun yrittää saman tehdä, voi käydä hassusti😁
Nyt vaan hanhikiveä tutkimaan 😁
Mitä tästä opimme? Kannattaako koko omaisuutta pistää taloon.
olisiko peräti ensimmäinen kerta kun suomen hovioikeudessa oikeus oikeasti tapahtui
👍
No eipä tietenkään ostaja halua esiintyä. Kalastelee vaan muiden rahoja porsaanreikiä etsien...
Onpa jännä, että ostaja ei halunnu näyttää naamaansa.
5/5 fideous
Saisipa tavata tuon ostajan... Niska, pers', ovi, ulos...!!!
Komeet voimafantasiat sieltä
@@peni80085 Eipä oo tarvetta fantasioille. Eikä muillekaan sioille.
Kuvittelen tilanteen kun kohtaat täysin tuntemattoman ihmisen ja heität hänet niskapersotteella ovesta ulos vaikka tapaisitte hänen kotonaan tai kaupassa :D
@@juha2031 Kuvittele: Miks' niin tekisin??
Laittakaa se, kun pankinjohtaja väärensi allekirjoituksen.
En yhtään yllättynyt että oli bemari pihassa...
Mitä mieltä Karpo on turvetuotannosta
Siis mitä? Suomen tuomioistuin teki oikeen päätöksen?! USKOMATONTA! mä olin ihan varma että myyjä joutuu luopumaan talosta ilmaseks ja maksamaan 100 000 päälle.
Ei oo paljoo rehellisiä.
Tällä videolla on täl hetkel 666 tykkäystä :D
Eikä ole:D
Korruptio.siinä syy tähän kaikkeen
420
Juuri olin mainitsemassa tämän videon ainutlaatuisesta pituudesta blaze it
@@ganzapp1436 Itsekkin
Lol eka
Hyvä. Oppii jonne tosiasioista ennen syntymäänsä.
@@miikatoivanen Siis mä olen lukenut tän kommentin nyt useita kertoja enkä yksinkertaisesti ymmärrä mitä helvettiä sää yrität sanoa.
Siis yritätkö sanoa että opin tästä jotain ennen syntymistäni (tulemistani) "jonneksi" vai olenko minä jonne joka oppii tästä jotain ennen syntymääni? Toivottavasti ymmärrät miten jälkimmäinen on realimaailmassa mahdotonta
Ei auta kun kiittää, sen verran laittoi vammainen kommenttisi hymyilyttämään
@@alfrednahka5948 sellaset trollit. Onnea hei.
@@miikatoivanen Siis mä ihan pyytteettömästi haluan tietää mitä tarkoitit? Harvoin näkee näin vammaisia yksilöitä edes internetissä.
@@alfrednahka5948 Hän tarkoittaa että olet oletettavasti niin nuori että laitat videoihin vielä "eka" kommentin etkä näin ollen ole sitä ikä polvea jota katsoivat karpon ohjelmaa silloin kun se tuli vielä ihan telkkarista. Eli lyhennettyna sinä (jonne) opit asioita mitkä tapahtui ennen kuin synnyit.
Näin minä sen ainakin suomentaisin.
Kiitos Karpo!