나의 부족한 면을 받아들이지않고 나의 예쁜모습만 사랑하면 무너지기 쉬운 모래성이 될수있다 라는 말이 마음에 와닿네요. 나는 생각보다 나의예쁜모습만바라보거나 나의잘한모습을 좋아하는 타인의 시선속에서만 살았구나..하면서요 내 자신한테 너무 미안해지는말이네요. 많은 시선속에서도 나는 나를 지키지못했구나
내가 10대에서 20대가 됐을때, 20대에서 30대가 됐을때 바뀐 것이 있고 성장하는 것이 있고 고정된 것이 있고 색깔이 더 진해진 것이 있듯이 어떤 것은 바뀌기도 하고 어떤 것은 바뀌지 않기도 합니다. 그런 점에서 나라는 존재의 특성이 고정되어 있지 않고 어떤 동기나 환경이나 노력에 의해 변하기도 하므로 나 자신을 고정된 프레임에 넣지 않는게 어떨까 라는 뜻으로 풀이되네요. 자기 신조나 가치관도 어떤 것은 수정되거나 바뀌기도 하고 어떤 것은 그대로이기도 하듯이 말이죠. 그리고 성공하거나 성취가 있는 사람도 단점이 있고 완벽한 사람은 없잖아요. 큰 성공을 해야 자기애가 가능한게 아니라 내가 내 일상을 잘 꾸리고 나를 성장시키고 작은거라도 내가 세운 목표를 성취하면서 내 부족한 점도 받아들이면 자존감이 생기지 않을까요. 자기의 장점에 대한 애정뿐만 아니라 자기의 부족한 면도 받아들일수 있다면 건강한 자기애를 할수 있다는 말인데 댓글에 큰 성취 성공을 해서 자기애가 쉬운거 아니냐는건 본인이 큰 성취가 없어서 부족하다는 말로 느껴져서; 자기 확신이 성취를 만들기도 합니다. 그리고 평범하더라도 장점 없는 사람 없잖아요. 나는 유일무이하고 내 존재 자체가 소중한거죠. 잘난 사람만 살 가치있고 자존감 가질 자격있고 평범한 사람은 가치없나요? 존재 가치 따지는건 물건에 하는거고 뭘 이뤄야 인간이 가치가 있고 목표를 못 이뤘으면 가치가 없는게 아니잖아요. 성공할때가 있으면 실패할때도 있구요. 성공만 계속 한 사람이 있겠나요. 성공한 사람들도 실수와 착오, 실패 속에서 새로운 발견을 하고 실패를 딛고 자신을 추스리고 성공하잖아요. 가치판단의 중심이 나라는건 주체적으로 판단하잔 말 같습니다. 외부의 영향이 부정적이기만 한게 아닌게 외부의 영향 (책, 인터넷, 미디어, 다른 사람)으로 내 사고력을 키울수 있기도 합니다. 대신 정보의 홍수속에서 질이 좋은 정보를 잘 선별하고 그 정보에 대해 잘 판단을 해야 겠죠. 알고리즘에 대한건 어렵네요. 알고리즘을 막을수도 없고 알고리즘이 정보를 선별해주니. 유투브, sns를 줄이고 책을 가까이 하자는게 제 방편이긴 합니다만 말처럼 쉽지 않죠. 책보다 스마트폰을 더 가까이 하게 되니 말이죠
좋은 이야기 잘들었습니다만 노력해서 학위도 받고 자기성취를 이룬 사람들은 자기의 단점도 받아들이고 사랑하는게 어렵지 않은데.. 이런 저런 이유로 목표를 접어야 했던 사람들에게 자기를 이해하고 사랑하란 말이 현실적이지 않을수 있을거란 생각이 들었습니다. 가치판단의 중심도 그렇고요.
![[#알쓸인잡] "나는 나만의 모서리가 있을 거야" RM이 자존감을 지키고 열등감에 사로잡히지 않는 방법은? '나'를 사랑하는 방법을 논하다! | #지금꼭볼동영상](http://i.ytimg.com/vi/qply1YjBPxY/mqdefault.jpg)
![[#알쓸인잡] "나는 나만의 모서리가 있을 거야" RM이 자존감을 지키고 열등감에 사로잡히지 않는 방법은? '나'를 사랑하는 방법을 논하다! | #지금꼭볼동영상](/img/tr.png)
![[#인기급상승] 실패한 사람이 가장 잘 알고 있는 사람이라는 나사의 믿음✨ 한 사람 한 사람이 중요한 과학 분야에서 나사가 성공할 수밖에 없는 이유🌌 | #알쓸인잡](http://i.ytimg.com/vi/OH2i0KoquF0/mqdefault.jpg)
![[#알쓸인잡] "여기가 어딘지 모르겠어.." 10년 동안 224%나 증가한 알츠하이머🧠 미래를 잃어버린 이들의 이야기](/img/n.gif)
나의 부족한 면을 받아들이지않고 나의 예쁜모습만 사랑하면 무너지기 쉬운 모래성이 될수있다
라는 말이 마음에 와닿네요.
나는 생각보다 나의예쁜모습만바라보거나 나의잘한모습을 좋아하는 타인의 시선속에서만 살았구나..하면서요
내 자신한테 너무 미안해지는말이네요. 많은 시선속에서도 나는 나를 지키지못했구나
와 심채경 박사님 말씀에 너무너무 위로를 받고가요...
나를 사랑하는게 어찌나 힘든지
평생의 과제가 될것 같지만
말씀을 너무 잘해주셔서 힘내봅니다!!
내가 10대에서 20대가 됐을때, 20대에서 30대가 됐을때 바뀐 것이 있고 성장하는 것이 있고 고정된 것이 있고 색깔이 더 진해진 것이 있듯이 어떤 것은 바뀌기도 하고 어떤 것은 바뀌지 않기도 합니다. 그런 점에서 나라는 존재의 특성이 고정되어 있지 않고 어떤 동기나 환경이나 노력에 의해 변하기도 하므로 나 자신을 고정된 프레임에 넣지 않는게 어떨까 라는 뜻으로 풀이되네요. 자기 신조나 가치관도 어떤 것은 수정되거나 바뀌기도 하고 어떤 것은 그대로이기도 하듯이 말이죠. 그리고 성공하거나 성취가 있는 사람도 단점이 있고 완벽한 사람은 없잖아요. 큰 성공을 해야 자기애가 가능한게 아니라 내가 내 일상을 잘 꾸리고 나를 성장시키고 작은거라도 내가 세운 목표를 성취하면서 내 부족한 점도 받아들이면 자존감이 생기지 않을까요. 자기의 장점에 대한 애정뿐만 아니라 자기의 부족한 면도 받아들일수 있다면 건강한 자기애를 할수 있다는 말인데 댓글에 큰 성취 성공을 해서 자기애가 쉬운거 아니냐는건 본인이 큰 성취가 없어서 부족하다는 말로 느껴져서; 자기 확신이 성취를 만들기도 합니다. 그리고 평범하더라도 장점 없는 사람 없잖아요. 나는 유일무이하고 내 존재 자체가 소중한거죠. 잘난 사람만 살 가치있고 자존감 가질 자격있고 평범한 사람은 가치없나요? 존재 가치 따지는건 물건에 하는거고 뭘 이뤄야 인간이 가치가 있고 목표를 못 이뤘으면 가치가 없는게 아니잖아요. 성공할때가 있으면 실패할때도 있구요. 성공만 계속 한 사람이 있겠나요. 성공한 사람들도 실수와 착오, 실패 속에서 새로운 발견을 하고 실패를 딛고 자신을 추스리고 성공하잖아요. 가치판단의 중심이 나라는건 주체적으로 판단하잔 말 같습니다. 외부의 영향이 부정적이기만 한게 아닌게 외부의 영향 (책, 인터넷, 미디어, 다른 사람)으로 내 사고력을 키울수 있기도 합니다. 대신 정보의 홍수속에서 질이 좋은 정보를 잘 선별하고 그 정보에 대해 잘 판단을 해야 겠죠. 알고리즘에 대한건 어렵네요. 알고리즘을 막을수도 없고 알고리즘이 정보를 선별해주니. 유투브, sns를 줄이고 책을 가까이 하자는게 제 방편이긴 합니다만 말처럼 쉽지 않죠. 책보다 스마트폰을 더 가까이 하게 되니 말이죠
많이 힘든시기인데 말씀 감사합니다
다시 한번 생각하게 되는 글이네요! 감사합니다.
제 사고력을 키워주셨습니다 감사합니다
심채경 박사님 말씀듣는데 눈물이 나네요..부족하더라도 나를 사랑하겠습니다
와, 정말 자신을 사랑하는게 무언지 아는 사람. 그래서 예쁜건가? 메세지가 울림을 주네요.
심채경님 에세이를 며칠전 사서 읽고 있는데, 정말 따뜻한 글들이 많아서 좋아요. 같은 학번이어서 내적친밀감도 생기구요.
혹시 책 제목을 알 수 있을까요?
가치판단의 기준이 자기 안에 있으면 안정적이다...기억하자
즉 결혼상대자는 가까워질 사람이므로 매력보다는 신뢰할만한지를 찾아야 한다는 뜻이 되는군
계속 매력을 느끼며 좋은관계를 유지하려면
결코 결혼해서는 안되고
연예인 팬처럼 멀리 있는 관계를 유지해야 함
이왕이면 둘다 있으면 좋지
심채경 박사님 의미있는 얘기를 설득력 있게 잘 하셔서 귀에 쏙쏙 들어오네요.
좋은 이야기 잘들었습니다만 노력해서 학위도 받고 자기성취를 이룬 사람들은 자기의 단점도 받아들이고 사랑하는게 어렵지 않은데..
이런 저런 이유로 목표를 접어야 했던 사람들에게 자기를 이해하고 사랑하란 말이 현실적이지 않을수 있을거란 생각이 들었습니다. 가치판단의 중심도 그렇고요.
심채경 박사님 정말 존경합니다
저의 세상에서 가장 멋진 분입니다
제가 너무 닮고 싶은 인간상입니다
아직 고등학생이지만, 커서 어른이 된다면 심채경 박사님 같은 깊이 있는 여성이 되고 싶습니다.
고3이라서ㅎㅎ 수능 치고 나면, 심채경 박사님 책을 꼭꼭 읽어보고 싶어요!
보고싶은거 다보는데 돈은 왜주지?
그랬습니다~^^뭐,본것 따지면ᆢ
집한채?될것같은데ᆢㅎ암튼
덕분에 잘보고 있구요,티비 재방도
돈들어가는데ᆢㅋ맨날 보면서~
웃는데 미안해서ᆢㅎ
가치판단의 기준이 내안에.
김영하 선생님 재밌으시네
자신을 흐릿한 경계로만 규정하면 동일성의 시대에 온전한 자신이란 역설적으로 불가능해질테고, 이는 흐릿한 자기애로 귀결되지 않나요? 비꼴 의도는 없지만 신자유주의 시대에 화자의 성취 정도가 자타의로 인정돼야 이런류의 무한자기긍정 발언이 가능하다고 보는데...