J'ai seulement la version pro et honnêtement aucun problème de surchauffe pour l'instant. L'ace pro me rappelle l'osmo action 1. Fiable et agréable à utiliser.
Bonjour, j’ai plusieurs reflex, un Panasonic GH5, un Olympus TG5, même si une stabilisation légère est présente sur le GH5, ce serait une grande avancée sur les reflex si la stabilisation arriverait au niveau des caméras dites sportives.
7:00 Plus un capteur est grand, plus il est compliqué à stabiliser donc sur des hybrides pleins formats (et non reflex) c'est beaucoup plus délicat, on ne peut pas les stabiliser comme des smartphones. L'olympus dont tu parles est un m4/3 ou apsc il me semble, donc plus simple à stabiliser que du fullframe
Super votre vidéo j’ai une GoPro 10 j’en ai marre d’avoir des vidéos pourries dès que la luminosité est faible j’hésite entre attendre la sortie d’une GoPro 13 voir si il améliore leurs défauts ou prendre l’insta 360 ace pro mon utilisation est axé sur la randonnée et les courses en trail un avis peux être ???
Bonjour, le micro ulanzi testé dans la vidéo se branche uniquement sur les iPhones en prise lightning. Dans ma prochaine vidéo je ferai un test d'un micro qui se branche en USBc, qui pourra être utilisé sur l'om4. Par contre sur gp c'est un système propriétaire je crois.
Alors franchement, toutes les actions cams d'aujourd'hui sont bonnes. C'est surtout un choix à l'instant T, la dernière qui est sorti. J'ai l'osmo 4 et j'en suis hyper ravi (j'ai eu gp3, oa1, op1, gp6, gp9, oa4). Maintenant on consomme tout sur le téléphone, la 4k pour moi est trop pour ce genre de format. Le 2,7k va sans problème. Le seul soucis sur l'action 4 c'est la stab horizon balancing qui est dispo qu'en 4K. Franchement on chipote mais elles sont toutes bonnes. Le truc qui me ferait peut être pas revenir en arrière c'est l'attache DJI. C'est tellement pratique! J'en ai acheté plusieurs et ainsi plus besoin de viser/dévisser quoi que ce soit, en 2 secondes je passe du support à un autre.
Aucun avenir pour l’instant car j’ai commandé 2 et renvoyé les deux , problème de synchronisation son image au bout de 12 minutes , fichier inutilisable. Dommage car sinon c’est une bonne camera
les actions cam crope dans l'image environ fois 1.8 pour une bonne stabilisation et le maintien de l'horizon 360 et en contre partie ils négligent le piquet de la vidéo ... une négligence de les réflex ne peux pas se l'permettre. et c pour se là que les actions cam on une meilleur stab.
Entre autre. Cela dit quand je vois le zve10 qui capte en 6k et downscale en 4k, ils auraient pu prévoir la stabilisation dedans. Leur 4k d'ailleurs est très qualitatif.
Je pense pouvoir répondre à ton interrogation quand à la stabilisation. En terme de technologie électronique, saches que débiter des images à la volée sur des taux élevées, c'est du lourd. Hors, quand on parle de gros capteurs et de pixels à foison, derrière, électroniquement, il y a de la compression à fond et de l'interpolation (dans le sens de fabrication) d'image. Parce que traiter l'image à ces fréquences, vraiment, c'est pas évident et en gros, tu n'as pas la place de mettre une carte graphique dans un petit appareil (pour le moment, mais certainement jamais avec la "techno à transistors", pour faire simple). En réalité, un appareil photo reflex, c'est du lourd mais donc, sur une vraie image qui reflète pour chaque pixel ce que l'optique a saisie (pas de triche) et donc sur un traitement d'image optimal. Du coup, les images qui sortent des caméras "d'action" ou des smartphones de la même façon, ça n'a strictement rien à voir avec de la vraie saisie d'images comme sur un caméscope pro ou sur un appareil photo reflex (en mode photo). Et du reste, si tu ne zoom pas, tu ne t'en rendras pas compte, surtout à plus de 15 images par secondes. Alors quand on parle de 10 bits d'échantilllonage... bon... c'est clairement de la course au chiffres. Alors oui, le capteur fait x millions de pixels, mais en réalité, dans la puce, c'est pas comme on se l'imagine. Et tu remarqueras que les fabricants communiquent très peu sur ces détails techniques (que, du reste, beaucoup de gens ne comprendraient pas et rendrait le choix extrêmement compliqué, voir décevant). Et puis donc, en terme de prise de vue, même avec (et plus encore avec) un matos photo reflex full-frame de pro, si l'opérateur ne comprend rien à la prise de vue (voir parfois à la la technologie de son matos), le rendu sera même pire que avec un matos d'amateur qui, avec une définition réelle moindre, va rendre un bon travail du fait de tout le traitement d'image (image réellement plus petite en terme de détails) fait par le cpu. Donc, pour finir, de mon point de vu, en terme de caméra d'action, la qualité première (en dehors de la faculté de reproduire les scène nocturnes, comme tu dis à juste titre), ce qui prime c'est la fréquence réelle de saisie d'image pour valoriser, justement, l'action. Et surement pas le nombre de pixels sur un petit capteur pour ensuite en faire une image FHD ou même inutilement 4K, qui reste quand même petit). En plus, on parle de saisir bien souvent sur un grand angle. Donc la qualité complémentaire devrait être porté sur l'objectif directement.
Alors comme ça on parle tout seul 😅😂 ? Sinon pour la stabilisation ce serait bien de tester un boîtier non stabilisé avec un objectif qui serait stabilisé pour vérifier si ça fait une différence. J'ai lu qu'il est plus facile de stabiliser un petit capteur qu'un grand donc ça pourrait être l'explication. Bonne journée 😉
Nous verrons bien. Ce raisonnement, nous l'avons déjà entendu auparavant avec Nikon, que beaucoup déclaraient mort et enterré. Toutefois, à mon sens, GoPro saura se reprendre, sinon ce serait un suicide.
Merci pour la vidéo
Et pour le problème du surchauffe tu en penses quoi ? Y’a une différence là dessus entre la version de base et la pro ?
J'ai seulement la version pro et honnêtement aucun problème de surchauffe pour l'instant. L'ace pro me rappelle l'osmo action 1. Fiable et agréable à utiliser.
@@Technochroniques merci. Y’a aussi la x3 mais en utilisation simple lentille la qualité doit être moindre…et puis c’est plus fragile.
Bonjour, j’ai plusieurs reflex, un Panasonic GH5, un Olympus TG5, même si une stabilisation légère est présente sur le GH5, ce serait une grande avancée sur les reflex si la stabilisation arriverait au niveau des caméras dites sportives.
On est d'accord 🙂👍
7:00 Plus un capteur est grand, plus il est compliqué à stabiliser donc sur des hybrides pleins formats (et non reflex) c'est beaucoup plus délicat, on ne peut pas les stabiliser comme des smartphones. L'olympus dont tu parles est un m4/3 ou apsc il me semble, donc plus simple à stabiliser que du fullframe
Super votre vidéo j’ai une GoPro 10 j’en ai marre d’avoir des vidéos pourries dès que la luminosité est faible j’hésite entre attendre la sortie d’une GoPro 13 voir si il améliore leurs défauts ou prendre l’insta 360 ace pro mon utilisation est axé sur la randonnée et les courses en trail un avis peux être ???
Je dois recevoir la Ace pro sous peu. Je ferai un test de la bête. Pour votre utilisation "sport extérieur", je dirai que la Ace pro est plus adaptée.
@@Technochroniques merci j’attends le test avec impatience
Bonjour,
Petite question le micro Ulanzi peut-il se brancher justement les caméras d'action type OM4 / GP12... ? Merci ✌🏼✌🏼
Bonjour, le micro ulanzi testé dans la vidéo se branche uniquement sur les iPhones en prise lightning. Dans ma prochaine vidéo je ferai un test d'un micro qui se branche en USBc, qui pourra être utilisé sur l'om4. Par contre sur gp c'est un système propriétaire je crois.
Au top j'attend de voir ça merci ! @@Technochroniques
Alors franchement, toutes les actions cams d'aujourd'hui sont bonnes. C'est surtout un choix à l'instant T, la dernière qui est sorti. J'ai l'osmo 4 et j'en suis hyper ravi (j'ai eu gp3, oa1, op1, gp6, gp9, oa4). Maintenant on consomme tout sur le téléphone, la 4k pour moi est trop pour ce genre de format. Le 2,7k va sans problème. Le seul soucis sur l'action 4 c'est la stab horizon balancing qui est dispo qu'en 4K. Franchement on chipote mais elles sont toutes bonnes. Le truc qui me ferait peut être pas revenir en arrière c'est l'attache DJI. C'est tellement pratique! J'en ai acheté plusieurs et ainsi plus besoin de viser/dévisser quoi que ce soit, en 2 secondes je passe du support à un autre.
T'es un collectionneur 😂 j'en ai tout autant que toi et un seul gp5 qui m'a vacciné à vie contre cette marque.
Pour 20euros c'es tres tres bien.
Aucun avenir pour l’instant car j’ai commandé 2 et renvoyé les deux , problème de synchronisation son image au bout de 12 minutes , fichier inutilisable. Dommage car sinon c’est une bonne camera
Quelle caméra ?
Insta 360 ace pro
les actions cam crope dans l'image environ fois 1.8 pour une bonne stabilisation et le maintien de l'horizon 360 et en contre partie ils négligent le piquet de la vidéo ... une négligence de les réflex ne peux pas se l'permettre. et c pour se là que les actions cam on une meilleur stab.
Entre autre. Cela dit quand je vois le zve10 qui capte en 6k et downscale en 4k, ils auraient pu prévoir la stabilisation dedans. Leur 4k d'ailleurs est très qualitatif.
@@Technochroniques entièrement d'accord
le "piqué" !! ....un piquet c'est pour une tente ou une clôture !
@@yvesmicrocha bon normalement vous avez compris que c pas la langue de mon pays, c juste la 3em langue que j'essai d'apprendre petit a petit
@@yvesmicrocha c pas la langue de mon paye ... c la 3em langue que j'essai d'apprendre
Apres pour les GoPro et Dji , faire des cameras qui ne surchauffent pas et qui peuvent s'arrêter pour cette même raison 🤢🔥
C'est vrai que c'est un gros souci sur les caméras récentes.
Je pense pouvoir répondre à ton interrogation quand à la stabilisation.
En terme de technologie électronique, saches que débiter des images à la volée sur des taux élevées, c'est du lourd. Hors, quand on parle de gros capteurs et de pixels à foison, derrière, électroniquement, il y a de la compression à fond et de l'interpolation (dans le sens de fabrication) d'image. Parce que traiter l'image à ces fréquences, vraiment, c'est pas évident et en gros, tu n'as pas la place de mettre une carte graphique dans un petit appareil (pour le moment, mais certainement jamais avec la "techno à transistors", pour faire simple).
En réalité, un appareil photo reflex, c'est du lourd mais donc, sur une vraie image qui reflète pour chaque pixel ce que l'optique a saisie (pas de triche) et donc sur un traitement d'image optimal.
Du coup, les images qui sortent des caméras "d'action" ou des smartphones de la même façon, ça n'a strictement rien à voir avec de la vraie saisie d'images comme sur un caméscope pro ou sur un appareil photo reflex (en mode photo). Et du reste, si tu ne zoom pas, tu ne t'en rendras pas compte, surtout à plus de 15 images par secondes. Alors quand on parle de 10 bits d'échantilllonage... bon... c'est clairement de la course au chiffres.
Alors oui, le capteur fait x millions de pixels, mais en réalité, dans la puce, c'est pas comme on se l'imagine.
Et tu remarqueras que les fabricants communiquent très peu sur ces détails techniques (que, du reste, beaucoup de gens ne comprendraient pas et rendrait le choix extrêmement compliqué, voir décevant).
Et puis donc, en terme de prise de vue, même avec (et plus encore avec) un matos photo reflex full-frame de pro, si l'opérateur ne comprend rien à la prise de vue (voir parfois à la la technologie de son matos), le rendu sera même pire que avec un matos d'amateur qui, avec une définition réelle moindre, va rendre un bon travail du fait de tout le traitement d'image (image réellement plus petite en terme de détails) fait par le cpu.
Donc, pour finir, de mon point de vu, en terme de caméra d'action, la qualité première (en dehors de la faculté de reproduire les scène nocturnes, comme tu dis à juste titre), ce qui prime c'est la fréquence réelle de saisie d'image pour valoriser, justement, l'action. Et surement pas le nombre de pixels sur un petit capteur pour ensuite en faire une image FHD ou même inutilement 4K, qui reste quand même petit). En plus, on parle de saisir bien souvent sur un grand angle. Donc la qualité complémentaire devrait être porté sur l'objectif directement.
Merci pour cette réponse très détaillée et instructive 🙂🙏
Alors comme ça on parle tout seul 😅😂 ? Sinon pour la stabilisation ce serait bien de tester un boîtier non stabilisé avec un objectif qui serait stabilisé pour vérifier si ça fait une différence. J'ai lu qu'il est plus facile de stabiliser un petit capteur qu'un grand donc ça pourrait être l'explication. Bonne journée 😉
Oui je parle seul lol 😂😂😂 à quel boîtier penses-tu ? Oui je pense qu'il y a du vrai pour stabiliser un petit capteur mais quand même en 2024 😅
@@Technochroniques par exemple un canon R8 ou R10 ou tout autre boîtier non stabilisé au niveau du capteur. Ce serait une vidéo intéressante 🤔
@@awenvideos6761 je n'ai pas de réflexe canon sous la main à part le très vieux et fiable 550D 😅
Pour les plongeurs la acepro serait top mais il n y a aucun accessoire correct! Caisson alu avec attache lentille, grand angle macro etc…
Nous verrons bien. Ce raisonnement, nous l'avons déjà entendu auparavant avec Nikon, que beaucoup déclaraient mort et enterré. Toutefois, à mon sens, GoPro saura se reprendre, sinon ce serait un suicide.
Bon moi aussi je vais te dire bonjour : Bonjour !!! 🤪🤚
Bonjour bonjour 😁