Telefunken HIFI Studio 1M how is it different from HIFI Studio 1
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ม.ค. 2020
- Test of the king of radio tape recorders Telefunken HIFI Studio 1M (1981 onwards) and how it differs from HIFI Studio 1 (1980 onwards). If you have questions or suggestions please write ks2002@tut.by
- แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต
Спасибо Вам за так тщательный, подробный, информативно исчерпывающий и жыво илюстрирующий видео-докматериал! Вот так и надо было бы всем. Золотые слова сказанные Вами - его надо самому в ЖИВУЮ услышать! Только так, жду новых обзоров! Точно куплю себе такой!
Cтаніслав Крась спасибо, за теплые слова. Пишите, помогу советом если нужно.
Спасибо что услышали меня !
Супер! Тоже есть такой в коллекции. Вещь!
Не правда он не крупный и не большой ) не путайте лЮдей а тяжёлый это да 🙂 и звук кайф это да и материалы кайф это дааааа ☺️ Слушаю его каждый день по хорошему блютузу музыку в отличном качестве и прям нравится и места мало занимает и он просто очень красивый в современном интерьере , особенно при искусственном освещении.
Приятный, спокойный, без слов паразитов ролик.....
Ставлю ...КЛАСС !
Кирилл С Новым годом ! Действительно классная машина ! Звук - бомба !!!
Жаль что не смогли сделать сравнительный тест в живую ))) Как всегда очень интересно !Удачи !
А еще, оказывается, был такой же аппарат с надписью Imperial, который выпускался для Дании и Швейцарии. Толкают на Авито за 95 тыс.
да, посмотрел, действительно такого не видел раньше.
Хотел купить такой года 3 назад и был не дорог, но отказался потому что увидел вживую по размерам. По фоткам он вроде большой, а на деле маленький)
Класс
Куплю красивый топовый японский аппарат из Японии , с хорошим звуком и хорошем косметическом состоянии
А темный красивее и более лучше цветовая гамма деталей
Мечта
Сколько стоит купить этот аппарат ?
Интересно слушать рассуждения о качестве звука от коллекционера бумбоксов:)Я звукорежиссёр с 22 стажем и могу ,только,сказать что со звуком(не с каноническим качеством)все сложно.Сколько людей,столько мнений и тут должна фигурировать аппаратура совсем другого уровня.Но даже среди переносной (он условно портативный:)) намного лучше всех остальных его назвать сложно.Из тех,что слышал я и по мнению многих правильней звучит Пионер ск71,Маранц Суперскупер 5000,Сони,даже,несколько топовых.Опять же многое значит настройка и профилактика,аппараты то старые.Но по большому счету,все равно,это компромисс
Вот сразу видно комент человека который никогда этого аппарата в реале не слышал.
@@boombox_kiril Аппарат-слишком громко.Переносной музыкальный центр,так правильней
@@DcDTB это канал только переносной техники и этот аппарат лучшее в мире по звуку работающее от батареек
,,Лучший из переносной,,-это,вроде ,,..среди говна мы все поэты,среди поэтов мы говно,,
@@DcDTB ну поэт с вас не очень, рифмы ноль. А насчёт аппарата, то действительно инженерам проектируя именно переносную технику в те времена было намного сложнее добиться качественного звука чем в технике стационарной. Ведь при питании от 12v, низком весе и маленьком размере задача эта очень не простая. Потому и стоит сейчас переносная аудиотехника тех времен намного дороже чем любая стационарная.
Да, это именно я на фото в конце))) Подписываюсь под каждым словом автора!
У него всё таки есть ручной записи или нет?
у него только ручная запись.
Ни добавить, ни отнять! Аппарат, на мой взгляд, реально король геттобластеров! Ни одна модель по звуку не догонит!)
А как насчот JVC M 90 в других форумах пишут что он парвёт функина на куски.
М90 как до Пекина раком, если ему равняться с этим арийцем партайгеноссе)
👍👍👍
Нет ему равных на поле боя, как и танку Тигр) Более того, он играет лучше большинства музыкальных центров, имеющихся у народа, это слова моего кума, у которого навороченный Кенвуд. Маленькое уточнение: мой 1М был выпущен 10 декабря 1980 года, так что не в 81 году его начали выпускать.
Такое часто было. Для того чтобы в продажу поступила новая модель, её надо было сделать в нужном количестве, потому модельный год 1981, но аппараты начинали производить ещё до презентации новой модели. Это легко проанализировать по аппаратуре sharp, где год выпуска закодирован в серийном номере. Каталог 1983 года, а на аппарате конец 1982.
Танки Тигр в результате проиграли простому Т-34))
@@forpost452 Уверен, Майк Тайсон проиграл бы толпе босяков.
Танк тигр вообще не способен был противостоять ис-2. А все эти носимые магнитофоны не зря называют балалайками.
Здравсвуйте Керил вы молодец я уважаю таких людей но вы не правы JVC M90 король всех магнитол послушайте его и вы все поймете кениматика его лучшая у телефункена позор просто с уважением к вам Михаил у меня эти аппараты есть и знаю их разницу по этому японию не обижайте.
У меня такой.
Топ-машина!!!
1M есть в графите
A Г никогда не видел 1М иного цвета, чем в этом обзоре. Может это не заводская окраска? Пришлите ссылку на фото в интернете, буду благодарен.
Вес - 15 кг??? С батарейным отсеком и присоединяемыми АС?? С таким лпм и функционалом??? Ну, - не знаю... В мобильности - проигрыш, в функциях - тоже, экстерьер - под вопросом, но звук - лучший... В качестве домашней системы - не катит, как "переноска" по дому - тоже, глаз как-то не сильно радует(особливо эти черные клавиши), из винтажа лучше взять блочненькие кубики+АС либо какой-нибудь "шарпик" среднего класса, имхо... Какая-то неопределённая "потребительская ниша" у этого аппарата...
Не пользовались вы просто им и наверно не слушали ) приобрёл такой и Шарп сразу пошёл на продажу )
я не знаю что там 20 минут соали размазываются
отличий два
1. в м1 СЛАБЕЕ усилитель
2. в м1 фи до 108 а у оригинала до 104
еще есть пластиковый пыльник но это для эстетов отличие
отличий больше. Слушайте внимательней
Достойный аппарат,но радио нет системы вас,поэтому имея Victor pc 7 лучшего ничего не слышал.Аппарату 40 лет,ничего не менялось все шиуарно
i want to buy telefunken m1 cassette radio, can you sell it to me.
no
Продаете его? если да,то тел свой мне дайте
Михаил Кубочкин напишите на почту указана в описании.
Ну хз,мне как обладателю 777,в принципе всего хватает,тем более он мне достался даром,в отличном состоянии.
Можно было бы и этот приобрести,не такой он и дорогой, только зачем?
ну хотя бы для того, чтобы услышать на сколько он мощней и басовитее трёх семёрок.
@@boombox_kiril мне своего с головой
@@sherilann2012 теперь понял, это был не вопрос, хотя в конце предложения стоял вопросительный знак. Это просто хвастался. ))
@@boombox_kiril да
Вы приложили аудиокассету к динамику? 🤦♂️там же большой и мощный магнит близко.
Вы еще про магнитное поле земли и естественную радиацию забыли упомянуть.
Какой звук, как он звучит, да он всех рвёт... бла бла бла.., но при этом так даже и не включил его, это наверно чтоб мы от услышанного не повыкидывались с пятых этажей))
во первых ютюб просто блокирует видео с музыкой, во вторых развелось очень большое количество зрителей оценивающих звук аппаратуры слушая её на своём телефоне или в наушниках. Как интересно Вы собрались оценивать звук из видео в ютюбе? Вид можно ещё оценить в видео или даже vr-очках, а звук как? ))
@@boombox_kiril у меня очень тонкий и пронзительный слух, определяю даже на расстоянии, не то что через ютуб, шучу, без обид)) подскажите пожалуйста, начитался что sharp 800 имеется очень много подделок, ну прям один в один, как отличить настоящий, пару весомых признаков, если не трудно конечно!?
@@user-ox6op1ub8q смотреть заднюю бирку. У всех шарпов в 80-е они определенного вида. Номер серийный обязательно указан и другие признаки. Обычно у подделок они выглядят по другому или их нет вообще
@@boombox_kiril Спасибо вам большое, буду тщательно всматриваться)
Пассики хоть округлые?
Треугольные
@@user-uf7jd5yu7k надо круглые
Пластмасса колонок классно звучит
Просто нужно было вдуплить за дурные деньги! 1- Магнитола 14кг. Далеко унесешь? Далее , 10 - 15 минут на батареях , По поводу частот- музыканты со слухом на 17т.герц - обрыв. Любая рэковая стойка- шарп, фишер те же голд , я даже не вспоминаю ,как у меня соньку 515 - укатают на счет в один. Я себе брал RIZING в 86, пасеки на вытяжке ,но радио в норме (надо будет собраться подремонтировать) и тоже не дурно. Для мантии ---далеко! Но аппарат не плох.
Подпишусь под каждым словом, сам счастливый обладатель сего шедевра th-cam.com/video/rQSvcRojTsI/w-d-xo.html
Здравствуйте. Но он точно не самый крутой. Панасоник 680 его переиграл. Как-то так. Смотрите Михаила Борисовича. Я бы вам не советовал делать такие серьёзные утверждающие заявления.
очередные выводы, очередного человека, не слышавшего телефункен.
@@boombox_kiril 😀Очень смешно. У Вас уважаемый зашкаливает самомнение. Вы один наверное на всей планете слушали телефункен. Не смешите людей.
@@user-jr1cf5ce8o при чем здесь мои личные качества? если он лучше всех звучит, значит лучше всех, инженеры когда его создавали не думали обо мне точно ).
переиграл во что - в шахматы ?
690й панасоник и тот не приблизился.
Немца не превзойти по звуку уже никому даже виктОру м90.
не советует он..
@@Aiii37 😂в футбол переиграл, блин.
"это", такой король, как я "Юрий Гагарин".... 😅
Юра? Ты ли? А я уже не надеялся.
валентина терешкова ты в лучшем случае.
К сожалению перехваленный аппарат …)Шарп 777 мощнее , басистее и интереснее …..) Уж поверьте , опыт имею не маленький в этом вопросе))Ну а если нужны Басы , то вам нужно послушать Sanyo 960 ….. вот там Басы настоящие и правильные …)а этот аппаратик не дотягивает поверьте , ну совсем))
Сразу видно комментарий человека никогда не слышавшего телефункен 1М.
Сразу видно что вы кроме него и еще пары магнитол мало что слушали)) не в обиду но этот аппаратик не дотягивает до топовых японцев…)) с уважением… купите Санио 960 и наслаждайтесь басами и вообще))
@@Abc-sz6ss я тоже с уважением, но сразу видно, что или Вы исправный телефункен не слышали или совсем его не слышали. Аппараты которые Вы перечислили очень достойные и с хорошим звуком, но по мощности и по бассам они даже близко к телефункену не подобрались, они не на ступеньку ниже, они на лестничный пролет ниже, как и большинство его конкурентов.
Странно что если вы слушали КАК отрабатывают глубинно басы у Санио 960 можете утверждать что басы у немца сильнее…) удивляете …) либо вы не слушалы Санио 960 с правильно записанной басовой композицей …. Вы послушайте и уверен больше не будете нахваливать немца…)и просто уберете вообще с лестничной площадки его)))За всю историю магнитола строения мощнее басов Санио 960 не было вообще в принципе ( в смысле портативных аппаратов 80 х и до середины 90 х)……)) еще раз с уважением…Его сабвуфер был создан на десятилетия вперед))) Настоящий Глубокий Бас на таких аппаратах может выдать только Сабвуфер ..) остальное это НЧ и так далее…)
777-й огромное бУхающее ведро аккуратной японской пластмассы.
Рыпит что то постоянно.
Думаю что аы срвершенно не понимаете как устроен "винтажный" бизнес. Легко делается "новая" передняя панель! Шлифуется, пескоструйка или сатинировние, нанесение заново всех надписей несколькими способами. Печать или химическое травление, лазерная гравировка. Анодирование, в любой цвет, кстати. И, кстати, модно сейчас. Появоение редких дорогих аппаратов в редкой "уникальной" расцветке. С пластикоаыми панелями так же нет проблем. Поврежденные части корпусов , ручки, и некотрые детали ЛПМ делают на 3д принтере. Если ручки и детали металлические, то на 3д принтере делают "болванку" для отлива. Хромирование. И .тд. Документы покупаются или печатаются, коробки. Диффузоры динамиков подкрашиваются. И появляется "уникальный аппарат коробочного хранения"! Так что ксли вы видите черный диффузор у винтажного аппарата, то это прсто красная лампочка! Он копан-перекопан! Это почти 100% "Франкенштейн"! Но люди очень рады обманываться и верить. Есть специализорованные мастерские по жтой теме. Ну вот 777 за 250 т. "коробочный в идеале' или "Студио М1" за 90 сверкающий "как с завода"! На кого это расчитано? Для справки. Алюминий, под лаком особенно и даже анодированный, он мутнеет с годами! Там идут процессы окисления! Это же физика! Ну вот есть и процветают магазины для "лопухов", где все это прдается. Как "винтажмоскоу", напимер. Попробуйте там спростить про подвес на "сотовом динамике" у магнитолы Сони или Панасоник, и как он сохранился, как к вам сразу потеряется интерес!
Динамики не родные. Неуж то вы этого не видите, не понимаете? Разбирали его? Оч интересно,как он переделан