Miękka faja - Jan Kazimierz. Historia Bez Cenzury
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 มี.ค. 2022
- Olejki Kanaste : bit.ly/3i5Fs7N
Kod: "HISTORIA" (daje 20% rabatu i łączy się z rabatem w subskrypcji)
Koszulka: hobbywear.pl/
Dzisiaj wracamy do naszej serii o władcach Polski i przedstawiamy Wam postać króla Jana Kazimierza, często uznawanego za jednego z naszych najgorszych władców. Jak doszło do tego, że został królem, pomimo że początkowo nic tego nie zapowiadało? Z jakiego powodu jest uznawany za kiepskiego władcę? Dlaczego w doniosłym momencie powierzył dowództwo nad wojskiem… Niemcowi? No i czy walił po rogach swoją żonę? Tego wszystkiego dowiecie się z dzisiejszego odcinka. Zapraszamy do oglądania!
Źródła informacji:
M. Maciorowski, B. Maciejewska, Władcy Polski. Historia na nowo opowiedziana
Z. Wójcik, Jan Kazimierz Waza
T. Wasilewski, Jan Kazimierz
L. Podhorodecki, Wazowie w Polsce
Subskrybuj: bit.ly/1itOao3
Facebook: / historiabezcenzury
POPRZEDNIE ODCINKI:
Władca z jajami - Bolesław Chrobry
• Władca z jajami - Bole...
Ciota na tronie - Stanisław August Poniatowski
• Ciota na tronie - Stan...
JP100% Józef Patriota - Książę Józef Poniatowski
• JP100% - Józef Patriot...
Dziewczę z charakterem - Maria Skłodowska - Curie
• Dziewczę z charakterem...
Bohater po francusku - Henryk Walezy
• Dziewczę z charakterem...
Temat króla Jana Kazimierza jest podzielony i bardzo mętny i tajemniczy. Ważne że Wojtek umiesz to opowiedzieć w taki łatwy sposób. Za to szanuje ten kanał
Mętny i tajemniczy... może ciekawy i interesujący... ahaaa.. przecież historia musi być nudna...... historia to przecież flaki i olej.
@@endrjuduzus2018 historia jest nudna jeśli opowiada ja znudzony życiem historyk. Na szczęście Pan Wojtek do takich historyków się nie zalicza. Zawsze miło posłuchać takiej energii 🤗😊
@@endrjuduzus2018 oolooooooooooooooo9ooooooooooooooooooooooo9oooooooooooooooooooooo9oooooooooooooooooooooooooooooooloooomk się z o tym jak
Na swych filmach Wojciech używa często "kontrowersyjnych skrótów myślowych" i jest czasem bardzo ostry w ocenach postaci i pomija pewne fakty.
ALE gdyby nie to to nie mógł by tak popularyzować historii i być popularnym.
Z tego powodu bardzo go szanuję!
@@endrjuduzus2018 raczej flaki i oręż
Jak dla mnie Jan Kazimierz był jednym z najlepszych polskich władców. Łatwo dobrze oceniać władców, którzy nie mieli zewnętrznych wrogów, którzy rządzili w dobrych czasach, którzy mieli wielkie państwa, ale ciężej oceniać tych, którzy zmagali się z problemami. Dzięki odwadze Jan Kazimierza udało się obronić Polskę przed potopem szwedzkim. Jemu zawdzięczamy, że Polska przetrwała jeszcze 140 lat na mapach, a nie upadła podczas potopu szwedzkiego. Poza tym gość chciał znieść liberum veto, a to już dużo. Nie obwiniajmy Jana Kazimierza za potop, bo to nie jego wina, ale wielką zasługą króla było to, jak zjednoczył polskie armie i odparł atak Szwedów. Gdyby nie on to Polska by wtedy upadła. To też nie jest takie proste postawić się szlachcie, bo gdyby to zrobił nie mógłby liczyć na jakiekolwiek poparcie w sejmie, poza tym mogłyby być kolejne bunty i wojna domowa, która wyniszczyłaby kraj.
Zawsze cieszą mnie odcinki o władcach polskich, dzięki którym lata temu zajarałem się tym kanałem
O takk i Ja również tak mam !
Fajne by było zrobić osobną serie "Poczet Królów Polskich"
Są to najmniej wartościowe treści na tym kanale bo zawierają najwięcej przekłamań czy też po prostu głupot historycznych
@@michamasowski9221 To są najlepsze materiały na tym kanale
@@anonim4584 oczywiście, to twoje zdanie, ale radzę by traktować te materiały z przymrużeniem oka bo jak napisalem, często sprzedają różnego rodzaju mity czy półprawdy jako fakt historyczny
Nie rozumiem nagonki na króla który miał nad głową więcej dekretów ZMNIEJSZAJĄCYCH jego realną władzę niż tych które mu dawały cokolwiek... przecież nasza kochana szlachta już od czasów Kazimierza Wielkiego, przez Andegaweńczyka po Jagiellonów tylko wyciągała łapska po coraz więcej przywilejów i ograniczeń króla... by im dupy rosły...
Jan Kazimierz wcale nie był miękką fają, po prostu NIE MÓGŁ się postawić...
Mógł reformować kraj z narodem gdyby nie parł do przepchania planu vivente rege na który zgody nie było.
No i chyba nie wiesz jak działały stany szlacheckie w średniowieczu i nowożytności. Wszystkie były uprzywilejowane i współrządziły krajem na każdym szczeblu.
@@MaccaveliPL I nie mógł Jan III Sobieski też próbował przepchnąć palny vivente rege a mu się nie udało a też próbował. I jak miał reformować kraj z szlachtą na górze jak MIAŁ BY TO ZROBIĆ przekupić? Zagrozić to ostanie może nie bo by jakiś bunt zrobili a przekupstwo odpada bo i tak znalazła by się część szlachty która by łapówki nie dostała a im by się nie podobało to że są jakieś dla nich głupie zmiany
Tutaj się trochę nie zgodzę (ale trochę bo faktycznie ,w dużej części się zgadzam) ponieważ "dokonał" też wiele z własnej woli np: zawarcie umowy z "wielkim elektorem" o ostateczne uniezależnienie się Branderburgii od Rzeczpospolitej w zamian za zmienienie stron (1657- traktaty w Walewie i Bydgoszczu). Było by to nawet zrozumiałe gdyby nie to że w trakcie podpisania tego, Wojsko Rzeczpospolitej już odzyskało dosyć dużo sił a sytuacja Szwedów była kiepska mówiąc łagodnie, na dodatek fakt że nie wyzbył się roszczeń do tronu Szwecji (których i tak niemógłby wykorzystać a co dopiero umocnić) i zarazem dał kolejny pretekst dla Szwedów do wojny to dosyć ważny szczegół.
@@MajkerG właśnie w tym rzecz. Reformować kraj (nie tylko w Rzeczypospolitej zresztą) można tylko razem ze współrządzącymi regnum, czyli szlachtą. Gdyby porzucił plany vivente rege, reformy prlamentarne i skarbowe by przeszły. Ale wolał być samolubem nie dbając o dobro kraju tylko siedząc pod pantoflem żony i w kieszeni Francuzów.
@@MaccaveliPL nie ma i nie było szans na żadne reformy bo szlachta i magnaci byli zepsući dla kraju jedyna szansa było zmiana układu sil a zgnile jabłko należało tatarom w jasyr oddać żałuję bardzo że nie było u nas króla z jajem takiego tyrana który by to zmienił najbliżej był Batory lecz i on miękko to robił
Jak śpiewali T-raperzy znad Wisły:
"Jan Kazimierz postać bycza
lecz na kartach Sienkiewicza"
"B. Chmielnicki - pan na siczy
niczym w ringu nas wyliczył"
"Mieszko,Mieszko
nasz koleżko"
@@maciejjajko Przypomniała mi się piosenka o Bolesławie Śmiałym: Bolku Śmiały, Bolku Śmiały, nerwy wszystko ci spaprały XD
Chrobry Chrobry byłeś dobry!
"Zygmunt trzeci, czyli Waza,
Nie za wiele nam pokazał"
Źle interpretujesz fakty. To nie jest tak że Jan Kazimierz był miękką fają tylko po prostu szlachta była zbyt silna na ten czas. Przywileje wiązały mu ręce a w królewskim skarbcu była pustka, musiał negocjować ze słabszej pozycji no i mu się to nie udało. U nas nie było takiej tradycji jak w Rosji że poddani byli przedmiotami należącymi do króla i król mógł sobie zabić kogoś dla zabawy. Gdyby król dał w pysk Lubomirskiemu i negocjował z pozycji siły, reszta szlachty by uznała że król chce być dyktatorem i dołączyła do Lubomirskiego żeby obalić króla. To nie jest tak że on nie miał odwagi się postawić, tylko jego pozycja była zbyt słaba żeby się postawić. Szlachta miała więcej pieniędzy a gdyby wypowiedzial otwartą wojnę kilku magnatom, zjednoczyłby całą szlachtę przeciwko sobie ponieważ baliby się utraty władzy.
Prawda jest taka że Jan Kazimierz robił co mógł ale już na ten moment szlachta była za bardzo rozpasana i gotowa zdradzić kraj dla własnych interesów, czyli zupełnie jak nasi politycy dzisiaj.
Bzdury. Szlachta była gotowa iść z królem po Potopie, kiedy to jego notowania bardzo wzrosły, tylko ten idiota zamiast przeprowadzać reformy na jakie była zgoda w narodzie, chciał na siłę przepchnąć vivente regę, która była niezgodna z prawem. Robił to zresztą za pieniądze francuskie, używając ich do korumpowania urzędników. Narracja "król dobry, zła szlachta" to skrzywienie relacji między władzą a poddanymi w tamtym okresie.
Ale Stefan Batory jak już wspomniał Wojtek by sobie raczej poradził z tą szlachtą i wprowadził swoje reformy, robił to niejednokrotnie za swojej kadencji więc możliwym by to było również za kadencji Jana Kazimierza
@@MaccaveliPL Przecież to Jan Kazimierz chciał przeprowadzać reformy. Patrząc na inne mocarstwa chciał wprowadzić monarchie absolutna która w tamtych czasach była obecna w większości państw Europy. A korumpowanie urzędników? To było zwyczajne odbijanie piłeczki gdyż magnateria robiła takie same rzeczy a nawet gorsze. A to że Jan Kazimierz chciał zmniejszyć przywileje szlachty to świadczy to tylko i wyłącznie na jego korzyść. Patrząc na parszywa pazerność szlachty która opuściła go gdy kraj się sypał, a wracała gdy kraj zaczął wygrywać to pokazuje, że to ograniczenie przywilejów dla tych parszywych hien było najlepszym sposobem aby ratować kraj. Szlachta dbając tylko i wyłącznie o swoje interesy, sama świadomie wbiła gwóźdź do trumny naszemu krajowi. Powiedzenie "król dobry, zła szlachta" jest jak najbardziej na miejscu.
Prawda jest taka ze Jan Kazimierz byl jezuicka czyli katolicka menda. Utrwalil zwyciestwo katolickij kontrreformacji czyli
zacofania i balwochwalstwa (czarna madonna) i w rezultacie upadek R.P.
Zgadzam się w zupełności. Nie miał wielkiego autorytetu. Taki Sobieski - długo zwlekał z przyjęciem korony, miał duże poparcie szlachty i wojska. Ci ostatni uwielbiali go m.in. za sukcesy w polu. Choć szlachcie wojenka zaczęła wychodzić z głów i chętnych do podatków wojennych brakowało, udało się Sobieskiemu jeszcze "ostatkiem sił" Rzeczypospolitej ogarnąć tę hałastrę i udać się pod Wiedeń. Ale to już był łabędzi śpiew.
Wracając do Jana Kazimierza - politykiem może rzeczywiście był marnym (jeśli żona mu podsuwała pomysły, a nie on sam je projektował). Nie można jednak zaprzeczyć, że postulaty reformatorskie ( z perspektywy czasu) miał słuszne. Niestety, na tamtym etapie szlachecki organizm był już skażony. Zaczęło się to za pieprzonych Jagiellonów. I to skażenie postępowało... zgon pacjenta nastąpił pod koniec XVIII wieku w takich okolicznościach, jakie przewidział Jan Kazimierz.
Historia króla opowiedziana z wielu punktów widzenia.
Jak zwykle, świetna robota
z jakich wielu punktów? gdzie tu jest wiele punktów, bo jedynie widać pojedynczy. w dodatku mocno subiektywny.
A można odcinek o takich osobistościach jak:
Bolesław Krzywousty
Kazimierz 4 Jagiellończyk
Jan Karol Chodkiewicz
Władysław Sikorski
Jan Henryk Dąbrowski
Józef Haller
o chodkiewiczu jest chyba
@@CristianoRonaldinhoNazario było o Chocimiu i Kircholmie ale o samym Chodkiewiczu nie
O Krzywoustym był
@@laimperiodevenenobeleco6129 Jako rozdział w książce pt: ,,Na krzywy ryj".
Józef haller fajnie by było
Do władzy to my w Polsce ogólnie szczęścia nie mamy.
Dzisiaj nie jest lepiej.
@@hanslanda9030 dokladnie!!!
"Najdzielniejsi z dzielnych rządzeni przez najpodlejszych z podłych."
Zgoda w tym temacie jest między nami
Co se wybieramy to se mamy
Jan kazimierz niebył "miękką fają" poprostu był nieodpowiedni ma te czasy.
Magnateria za Batorego nie była jeszcze chyba tak silna jak za Jana Kazimierza. Najgorszy król to moim zdaniem tatuś Zygmunt III, który tak właśnie rozbestwił szlachtę a przede wszystkim magnaterie, która co chwile dostawała od Niego królewszczyzny. W czasie Jana Kazimierza magnaci mieli swoje wojska np Jeremy Wiśniowiecki. Trudno tu porównywać do czasów Batorego w praktyce pierwszego wykonującego obowiązki króla elekcyjnego gdzie jeszcze żyło pokolenie czasów jagiellońskich
No prawda nawet
Chłopaki, nawet nie wiecie, jak bardzo był to wyczekiwany przeze nie odcinek!!! Chciałam się dowiedzieć o królu Janie Kazimierzu więcej szczegółów niż bazować na wiedzy, którą posiadam z fragmentarycznej lektury "Potopu" Sienkiewicza czy obejrzenia (tym razem w całości) ekranizacji tej powieści. Uśmiech na twarzy i radość w sercu. Dzięki :)
zarówno Potop, książka i film, jak i ten filmik to jedynie wersje wydarzeń przedstawione przez ich autorów. żadne z tych "źródeł" nie jest zgodne z prawdą historyczną. to dzieła fikcji luźno na niej oparte.
Wielkie brawa dla opowiadajacego fragment
naszych dziejow z takim talentem, ze sie slucha z
uwaga i podziwem. Dziekuje panie Wojtku, jak i zespolowi opracowujacemu film.
Super ze w koncu powrot do tematyki Królów Polski. Zwłaszcza tak ciekawego , super
Niedawno skończyłem książkę na temat potopu szwedzkiego ("potop" Sławomira Leśniewskiego, naprawdę polecam) i akurat wpadł odcinek o Janie Kazimierzu, no ciekawy zbieg okoliczności.
L
L
To więc jest twoja wina/zasługa
A ja tydzien temu potop H.Sienkiewicza i taka mila niespodzianka
Toś mi podpadł, panie Drewniak. Znajdź mi innego króla, który mimo tak wielu niesprzyjających okoliczności zachował niepodległość i do tego przewidział rozbiory. Gra się tak jak przeciwnik pozwala.
Był taki książe Bolesław III Krzywousty, któremu nie wyszedł tylko testament, ale był lepszym władcą niż jego potomkowie (oprócz Władka Łokietka, Kazimierza Wielkiego), ojca, brata..
Ten kanał to lekcje histori ale takie bardziej dokładne i lepsze gdzie tylko trzeba słuchać
A może by tak zrobić odcinek o pielęgnacji niemowląt w średniowieczu albo wśród Wikingów? Jak to wyglądało, to może być ciekawy temat.
mam takie wrażenie słuchając o Janu Kazimierzu że ze 150 lat wcześniej... mógłby naprawdę więcej zdziałać. Po prostu nie te czasy
Przez 6 lat czekałem na ten odcinek, mogę umierać, dziękuję
Żyjesz jeszcze ?
@@dominikbrzoza6474 tak, ale mogę umierać
Lubię historie, a Ty tak fajnie opowiadasz z humorem że aż miło słuchać. Łapka w górę.
Pozdrawiam
Te tytuły nowych odcinków są genialne xD
Haha! Dokładnie, "Zabawa jądrami" imho najlepsze :D
Ewidentnie potrzebuje nasz historyk delikatnej zwinne kobiecej ręki 😂
Np. Na kanale jest bardzo stary odcinek co ma tytuł "ciota na tronie"...
Także takie tytuły to nie nowość 😉
Tytuły odcinków są dostosowane do poziomu inteligencji odbiorców.
Zawsze były
Proszę o odcinek o rewolucji francuskiej 🥺 Niby było trochę w odcinku o historii gilotyny, ale trochę, a ja chcę więcej posłuchać o tym temacie.
O gilotynie było. Chyba
Chętnie też bym to zobaczył u hbc ale jeśli umiesz angielski to obejrzyj sobie o tym odcinek u overaimplified
albo wojny Napoleńskie bo nie było nigdy całego odcinka a w niektórych był tylko wspominany a to dziwne
Bardzo dobre odcinki Historii Bez Cenzury, bardzo dobry przekaz. Cyprian Norid: "Może powieszą mnie kiedyś ludzie za te prawdy." Wielki poeta nie mylił się, doświadczający przez wiele lat gorzkiego i chudego emigranckiego chleba, z ciężkim sercem w 1862 roku, postawił następującą tezę."Jesteśmy żadnym społeczeństwem. Jesteśmy wielkim sztandarem narodowym. Polska jest ostatnie na globie społeczeństwo a pierwszy na planecie naród. Kto zaś jedną nogę ma jak oś globową, a drugiej nogi wcale nie ma,ten O! - jakże ułomny kaleka jest. Gdyby ojczyzna nasza była tak dzielnym społeczeństwem we wszystkich człowieka obowiązkach, jak znakomitym jest narodem we wszelkich Polaka przeczuciach, tedy bylibyśmy na nogach dwóch, osoby całe i poważne, monumentalnie znamienite. Ale tak, jak dziś jest, to Polak jest olbrzym, a człowiek w Polaku jest karzeł i jesteśmy karykatury, i jesteśmy tragiczna nicość i śmiech olbrzymi. W życiu zbiorowym Polaków mózg znajduje się w odwrotnym miejscu niż być powinien. Polacy za póżno myślą, a za wcześnie działają, inteligencję zawsze wyprzedza i przerasta energia. Przez to w każdym pokoleniu powtarzają się "wyskoki" i "rzezie". Norwid wytykał Polakom niedojrzałe i fałszywe pojęcie ojczyzny, która jest dla nich czymś inspirującym a nie obowiązującym. Przede wszystkim zaś nie rozumieją tak elementarnej prawdy, że: Ojczyzna jest to wielki zborowy obowiązek".
zrób cały odcinek o powstaniu chmielnickiego albo o samym chmielnickim bo to cholernie ciekawa postać
Zdrajca i grabarz Rzeczypospolitej Obojga Narodów. To, że u nas nie ma dobrej opinii jest zrozumiałe, ale że dla Ukraińców do dziś jest bohaterem, tego za ch... nie mogę zrozumieć.
@@KamilW928 U nich to nawet bandera jest bohaterem taki g*wniany naród
@@JanNowak-iu8dp Pseudonaród.
@@KamilW928 niezgodzie się jak bandery za bardzo nie rozumiem to szlachta w tamtych czasach w Polsce była straszna Chmielnicki chciał sprawiedliwości to go olano to wziął sprawy w swoje ręce i w pewnym momencie ukraina była naprawdę potężna ale Chmielnicki zaczął dogadywać się z carem 8 ukraina stała się moskiewską marionetką polskie władze bardzo chciały zniewolić kozaków zmniejszając ich rejestr jeśli chodzi o powstanie uważam że było potrzebne a jeśli o postać Chmielnickiego uważam że jest na tyle zawiła ze odcinek mógłby być naprawdę interesujący
@@pawekorniluk2893 Chmielnickiemu nie chodziło o sprawiedliwość dla Kozaków, tylko o prywatny zatarg z Czaplińskim, który porwał mu żonę, a syna zakatował. Gdyby Chmielnicki wziął odwet wyłącznie na Czaplińskim, nic bym do niego nie miał. Przeciwnie. Czapliński zasłużył na wszystko, co najgorsze. Ale Chmielnicki nie dość, że pół kraju utopił we krwi, to jeszcze poszedł na układ z najgorszym wrogiem Rzeczypospolitej, to jest z Moskwą i wywołał de facto wojnę polsko-rosyjską, trwającą 13 lat. Dla Kozaków efekt był taki, że spod polskich, względnie łagodnych rządów przeszli pod but i bat rosyjski, co było sto razy gorsze niż to, co wyprawiali Polacy. W sumie decyzje polskiego nomen omen szlachcica doprowadziły Ukrainę do stanu, który trwa do dziś. Oni po dzień dzisiejszy płacą za to jak Chmielnicki ich załatwił. Dlatego też nie zrozumiem nigdy skąd ta sympatia Ukraińców do Chmielnickiego. Do Bandery zresztą też, bo on i jego rzeźnicy nic dla Ukrainy dobrego i wartościowego nie zrobili.
To teraz film o Władysławie IV!
No a co innego mógł zrobić? Szlachta była za mocna pokazał to ten rokosz. Jakby wziął za mordę któregoś szlachcica to by reszta się zburzyła i było by to samo.
Wtedy miał jeszcze względna władze, jakby faktycznie pokazał słabość danego magnata i wyciągnął brudy na niego, a następnie posłał do lochu i pod sąd to możliwe, że byśmy mówili o kompletnie innej historii.
Oczywiście to sfera domysłów i gdybań
@@Internautao nie wiem czy można znaleźć na magnata gorsze brudy od listów do wrogiego wodza z propozycją pomocy. czyli zdrada czarno na białym. a i tak to było mało by szlachta uznała wyrok na Radziejowskim za sprawiedliwy.
@@epikurejczyk nie chodzi o winę lecz jej przedstawienie i zachowanie w stosunku do tego. Pomysł co by było gdyby przyszedł taki gościu i został ścięty chwilę po pokazaniu papierów?
Nie ma to jak wrócić że szkoły i zobaczyć że jest nowy odcinek historii bez cenzury
Pozdrowiqm Wojtku. Super opowiadasz,przyblizasz nam historii, ale tak jak opowiadasz to jest fenomen.
Jak zawsze super materiał i super przedstawiony
Jan Kazimierz był władcą którego naprawdę trudno jednoznacznie ocenić. Z jednej strony nie był utalentowanym królem - z drugiej strony przyszło mu panować chyba w najtrudniejszych warunkach spośród wszystkich polskich władców. Chyba jako jeden z nielicznych dostrzegał potrzebę głębokich reform państwa zmierzającego do upadku, jednak w konfrontacji ze szlacheckim betonem nie miał najmniejszych szans na ich choćby częściową realizację.
Wojtku, a może tak odcinek o Stefanie Starzyńskim? Na prawdę poruszająca i wzruszająca historia o której bardzo mało osób wie.
Akurat na historii przerabiam Wazów☺️biorę się za oglądanie
Love this guy, such a talent...
You are amazing 👏 👏 👏
Dziękuje 😊
Panowanie Jana Kazimierza przypadło na niesamowicie trudne czasy (Chmielnicki, Potop, wojna z Rosją, rokosz Lubomirskiego, etc). Pytanie czy w tak trudnych czasach ktokolwiek inny dałby sobie lepiej z rolą króla. Ne można mu jednak odmówić odwagi osobistej - np. wziął udział w bitwie zborowskiej gdzie osobiście dowodził.
Bombowy program uwielbiam historie moja mama ma. 98 lat przeżyła oboz w Oświęcimiu i roboty w Niemczech pozdrawiam
Wojtek, opowiadasz tak ciekawie, że nie o jednej miękkiej .... mogę Cię słuchać :-)
Dziękuje serdecznie Panu że tak się Pan dla nas angażuje
Świetny film! Zróbcie kiedyś o znaczeniu Konopii w dziejach ludzkości i w Polsce
Pozdrawiam kolego. Kozak material jak zawsze
Dzięki za materiał :)
Super materiał, oby tak dalej.
Dzięki za odcinek! Czekamy na kolejne petardy! 🔥
Dziękuję i pozdrawiam.
Super odcinek znowu się dużo rzeczy dowiedziałem i jeszcze ta reklama oleju cbd na końcu 😁 polecam sam używam od lat
Kurcze, do dziś nic się nie zmieniło. Czy to w szkole, pracy, czy w rodzinie zawsze znajdzie się ktoś uważający się za lepszego (taki szlachcic). Zaczyna wtedy mącić, obgadywać i nastawiać ludzi przeciwko innym.
Przynajmniej miał emeryturę beztroską 😂 Więcej odcinków o królach!
Ech, tylko kilka lat. Ile tam było ? Cztery ?
Moim zdaniem zbyt ostro się go ocenia, to był jeden z niewielu gości, któremu zależało. W przeciwieństwie do Sobieskiego, którego lubię, bo dobry cwaniak był, ale właśnie, to był cwaniak i dobrze pasował do szlachty.
Sobieskiemu zależało tylko na sławie tak naprawdę na chuj pojechał pod Wiedeń oni za to bardzo ładnie się nam odwdzięczyli za to niedługo
@@skam3196 i na prywacie
@@skam3196 Pojechał pod Wiedeń, bo Imperium Osmańskie było naszym rywalem i zajęło Podole parę lat wcześniej, więc oczywista była chęć osłabienia niebezpiecznego rywala i odebrania strategicznie istotnego terytorium.
Świetny materiał. Pozdrawiam :-)
Dziękuję I serdecznie pozdrawiam ❤❤❤
Olejki CBD już od dwóch lat biorę regularnie i POLECAM bo są niezawodne🖐👍
Ciekawe co by było gdyby Jan Kazimierz był królem na naprawdę łatwiejsze czasy
Prawdopodobnie nikt by o nim nie pamiętamł. Ot, choćby taki Aleksander Jagiellończyk: no, był taki król, królował, czasy były lekkie, więc i życie miał lekkie. Wiele złego nie zrobił, dobrego też niewiele - bezbarwny władca. I pewnie to samo byśmy mówili o Janie Kazimierzu.
@@MrWierch No wsumie to możliwe.
@@MrWierch ale miał żonę z dobrymi pomysłami :) no i widać że w walkach też by się sprawdził bo miał nosa ;) tylko te całe przepychanie w polityce nie było dla niego :D jakbyśmy nie dopuścili do tego że szlachta miała zbyt wiele przywilejów to mógł dużo dobrego zrobić w rozwijaniu naszego kraju i przy jakiś wojnach też był dał radę :) nawet widzę potencjał na powiększenie granic kraju ;)
@@MrWierch pozwole sobie nie zgodzic. Zygmunt Stary, jeden z lepszych wladcow Polski
Kiedy następne odcinki o 2 wojnie światowej? Odcinki bardzo ciekawe przesłuchane za jednym podejściem. Czekam na więcej i oby były dłuższe bo mógłbym tego słuchać i słuchać 😍🥵🥵
Dobra robota Panie Wojtku! Pytanko. Czy zrobicie odcinek o Bitwie na Zalewie Wiślanym? Sponsorem może być legenda Marki Specjal.
Mała uwaga w 6:13 został wykorzystany portret kardynała Mazariniego, nie Richelieu. A skoro jesteśmy już w temacie... Czy będzie kiedyś odcinek w całości poświęcony kardynałowi Richelieu?
Świetny odcinek
No odcinek to oglądam😀
Świetny odcinek o chyba najbardziej znerwicowanym i dobitnym Królu ever 😅🙈. Swoją drogą tytuły odcinków ostatnimi czasy zaczęły się nieźle rozkręcać 😎. Pozdrawiam serdecznie całą ekipę HBC i już nie mogę się doczekać kolejnych odcinków, pozdrawiam serdecznie 👊.
Kocham wasze filmy
Dziękuję i pozdrawiam
Będzie w przyszłości jakiś odcinek o Josipie Brozie Tito?
HEHE jestem zaa
@@josipbroz9540 co jest XDD
Jakis miesiac temu bylo sporo nagran na yt o Josipie Broz TITO ktore obejrzalam. Wpisz jako haslo na Google i bedziesz mial cala biografie w odcinkach, b.interesujaca
osobowosc w tamtych historycznych czasach.
@@teresaweronska5913 ja znam biografie tity na pamięć i fakt zauwazylem że jest sporo filmów, ale chciałbym zobaczyć jego historię w wykonaniu Wojtka
Super Materiał, zobaczyłbym też chętnie film o bitwie pod Gniewem :D
Uuýyýy
Świetny odcinek. Pozdrawiam całą ekipę HBC ;33
Jan Kazimierz nie był złym królem,wręcz przeciwnie pokazał, że do poziomu charakter nie da się sprowadzić.
Ja się nie uczyłem w szkole. Ale z takim wykładowca jak ty to historię bym pokochał :)
Prawda, historia za komuny, kto sie chciał jej uczyć???
Może komuniści?
Przydałoby się zrobić odcinek o Władysławie IV.
Właśnie mieszkam w Głogówku, pozdrawiam!
Jakie lokowanie piękne! Walaszek może się od was uczyć!
145 tys. wyświetleń w 16 godz. mówiąc o historii. Wielki Szacun Panowie!
Jak a czekałem na ten odcinek chyba od początku istnienia kanału
Zastanawiałem się co Wojtek nam zareklamuje na koniec odcinka. No cóż tak połączyć owy produkt z historia J.K. to na prawdę zaskoczyles.
Dobra robota
Nooo ,tak to ja się historii lubię uczyć 😂przebój i odkrycie stulecia 😍
Wojtek, powiedziałeś w filmie, że gdyby Rzeczpospolita miała wtedy innego, silnego władcę, który by wziął magnatów za "pysk" to by uratowano kraj przed upadkiem.
W jaki sposób i jaki władca elekcyjny Twoim zdaniem w takim ustroju miałby możliwość przeforsować takie decyzje?
Z góry dzięki za odpowiedź, bo mi się wydaje że Cię nieco fantazja w tej konkretnej kwestii poniosła :)
Dziekuje za powtorke..bardzo fajna z historii..pozdrawiam
szanowny panie Wojciechu uwielbiam jak pan tłumaczy takiemu laikowi jak ja jak to było każdy odcinek to dla mnie osobiście podróż jak za pomocą wehikułu czasu.Fenomenalny kanał i serdecznie dziekuje panu jak rownież całej ekipie za to że jesteście.
Na podstawie opowiedzianych zdarzeń z filmu jednak stwierdziłem, że Jan Kazimierz nie był miękką fają. Tylko przyszło mu kierować zgrają dekadenckiej szlachty, która raczej miała w nosie dobro Rzeczpospolitej. A niestety z taką zgrają to nawet najmądrzejszy lider nie uciągnie. A niestety wyrzucić z zespołu największych ignorantów raczej się nie dało.
Jak zwykle świetne tytuł odcinku
Dzięki
Dziękuję 😉
Fajny film :)
Dobrze opowiedziana historia
Nagrajcie coś o wojnie Francusko-Pruskiej lub o pierwszej wojnie światowej
th-cam.com/video/LWafqxkVOTE/w-d-xo.html
Zajebiste przejście do lokowania produktu 😁
Dziękujemy
Chętnie obejrzałbym odcinek o Chmielnickim, albo o jego powstaniu.
To nie było jego powstanie
@@jezalb2710 przyjęła się nazwa powstanie Chmielnickiego no i on był jego przywódcą
@@q3eq3eq65Powstanie imienia Chmielnickiego.
Ale nie: jego powstanie
@@jezalb2710 nikt tak nie mówi, to podobnie jak byś powiedział zamiast powstanie warszawskie, powstanie mieszkańców warszawy
@@q3eq3eq65 Powstanie Chmielnickiego -tak.
Ale nie jego powstanie
Przydał by się odcinek o Władysławie IV
Mnie najbardziej zastanawia, jak to się dzieje, że masz piersi w intrze od tylu lat, i nie dostałeś blokady.
Ej a nagralibyście odcinek o radziwille ościku protoplaście rodu Radziwiłłów bo może być to ciekawy odcinek
Dla zasięgu ✈️ 😎 🥃
Ale fajny odcinek
No nareszcie porządny tytuł!
Dzisiejsza klasa polityczna to to samo co wtedy szlachta rzucająca kłody pod nogi.
- Change my mind.
Szlachta akurat wtedy była w bardzo reformatorskich nastrojach, tylko Jan Kazimierz skutecznie im te nastroje zespół, chcąc przepchnąć na siłę vivente rege. Polecam odłożyć podstawówką narrację o złej szlachcie, bo nie ma ona za wiele wspólnego z obecnym stanem wiedzy historycznej.
@@MaccaveliPL Ale Vivente rege wzmocniłoby tron. Demokracja zawsze przegra z autokracją, bo jest niestabilna
@@dehydrateddarkness3565 to już są tylko twoje imaginacje, szczególnie, że w czasach nowożytnych nie było tego antagonizmu bo ani demokracje, ani autokracje nie istniały. A zarówno monarchia dziedziczna jak i elekcyjna miały swoje dobre i złe strony.
@@MaccaveliPL Ale Vivente Rege przybliżyłoby system do monarchii absolutnej, czyli w dalszym obrazie do autokracji. Chciałbyś rewolucji francuskiej w wydaniu polskim? Nie wydaje mi się.
System w Rzeczypospolitej był pomyłką i zmitologizowaną pajacerią szlachty
@@dehydrateddarkness3565 Zygmunt August został wybrany vivente rege. Przybliżyło to jakoś system do "autokracji"? No niezbyt xD A no i takie coś jak "monarchia absolutna" nie istniało w nowożytności.
System Rzeczypospolitej nie różnił się zbytnio od innych monarchii w nowożytności, także jak widać cała epoka była pajacerką szlachty xD
Podoba się :)
Oglądam jadąc pociągiem z Warszawy Gdańskiej do Ciechanowa🙄
Ciekawy byłby odcinek o wojnie secesyjnej
th-cam.com/video/dwE3xFaaFBY/w-d-xo.html
Super 💪✌️
Super film, zobaczyłbym coś z podobnej epoki np. największe rody I RP
Prosiłbym Cię o zrobienie odcinka o Gandhim i jakie ,mierzalne politycznie rezultaty, osiągnął swoim biernym oporem.
elegancko:)