Campanha que permite o Normose continuar existindo: catarse.me/normose ♥ PIX pra equipe? Mas se não puder assinar, que tal um pix de aniversário de 5 anos em abril? normosepix@gmail.com CONFIRA MINHAS FONTES DE ESTUDO: *LINKS CORRIGIDOS* Séries que falei no final do vídeo de videos que fiz sobre Algoritmo e Redes Sociais: th-cam.com/video/Tt5WinQvVRw/w-d-xo.html Lei: PROJETO DE LEI COMPLETO E MAIS ATUAL: www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=2265334 Artigo: **Estudo da campanha contra o PL 2630 e regulamentação das plataformas digitais** . NetLab UFRJ, Abril 2023 www.netlab.eco.ufrj.br/blog/estudo-da-campanha-contra-o-pl-2630-e-regulamentacao-das-plataformas-digitais Lei do Supremo Federal sobre Imunidade Parlamentar e mentiras: Supremo Tribunal Federal stf.jus.br - portal.stf.jus.br/constituicao-supremo/artigo.asp?abrirBase=CF&abrirArtigo=53 - Notícias: ****Entenda o PL das Fake News, inspirado em lei alemã**** www.terra.com.br/noticias/brasil/entenda-o-pl-das-fake-news-inspirado-em-lei-alema,a2c1e2fd6d758a9b134f27e3903e12650kggy9fm.html](www.terra.com.br/noticias/brasil/entenda-o-pl-das-fake-news-inspirado-em-lei-alema,a2c1e2fd6d758a9b134f27e3903e12650kggy9fm.html ****Entenda o PL das Fake News, inspirado em lei alemã**** [www.poder360.com.br/internacional/europa-conclui-legislacao-que-regula-as-big-techs/](www.poder360.com.br/internacional/europa-conclui-legislacao-que-regula-as-big-techs/) [exame.com/tecnologia/parlamento-europeu-aprova-lei-para-regular-gigantes-digitais/](exame.com/tecnologia/parlamento-europeu-aprova-lei-para-regular-gigantes-digitais/) ****Parlamento Europeu aprova lei para regular big techs**** MARCO CIVIL em 2014: Veja deputados que defenderam e criticaram o Marco Civil na Câmara - 25/03/2014 - UOL TILT](www.uol.com.br/tilt/noticias/redacao/2014/03/25/veja-deputados-que-defenderam-e-criticaram-o-marco-civil-na-camara.htm Orgão independente de supervisão das plataformas é essencial, mas não pode ser Anatel - Coalizão Direitos na Rede direitosnarede.org.br/2023/04/28/orgao-independente-de-supervisao-das-plataformas-e-essencial-mas-nao-pode-ser-anatel/ Relator apresenta novo parecer ao Projeto das Fake News; texto será votado na terça - Notícias - Portal da Câmara dos Deputados www.camara.leg.br/noticias/956989-relator-apresenta-novo-parecer-ao-projeto-das-fake-news-texto-sera-votado-na-terca Projeto das fake news tem urgência aprovada e irá a voto na próxima terça - Notícias - Portal da Câmara dos Deputados (camara.leg.br)](www.camara.leg.br/noticias/955642-projeto-das-fake-news-tem-urgencia-aprovada-e-ira-a-voto-na-proxima-terca-acompanhe
Minha mente entra em colapso por ver tanta gente fazendo sensacionalismo em cima disso, falando de censura e mandando fazer o L. Já não sinto mais pena dessas pessoas, sinto ódio, porque elas são ignorantes porque querem.
Acredito que os senhores curtam um bom debate, então vim expor minha opinião. Em primeiro lugar, não é porque o PL diz que tal direito não será afetado ou que tal coisa irá acontecer que assim o será, assim como nossa constituição garante muito, mas a lei não é executada da maneira belíssima como foi escrita em nossa Carta Magna. Portanto, dizer apenas que "não pode ferir o livre desenvolvimento da personalidade indidual, a livre expressão e a manifestação artística... política..." não é o suficiente para garanti-los. O que vai ser considerado livre expressão de pensamento ou discurso de ódio? O que constará como manifestação de um pensamento político ou atentado à democracia? A lei define de maneira estrita, sem espaços para excessos de um lado ou outro, esses comportamentos? Lembrem-se que de um lado temos uma boa parte da população que duvida do atual sistema de escrutínio, do outro os que acreditam que o impeachment foi golpe, mais além, os que creem piamente que a regulamentação da mídia seja algo bom, contrastando com os que discordam da ideia. Tanto para aqueles quanto para esses, um e outro consideram-se antidemocráticos. É seguro despojarmos nossa confiança em uma lei que proíbe mas não define exatamente o quê? Creio eu que não. Apesar das belas palavras, a maneira aberta para interpretação como foi escrita no projeto de lei, no mínimo, causaria um alvoroço no sistema judiciário obrigando o STF a definir, em meses, assuntos que estão em pauta desde que começamos a viver organizadamente em sociedade - como o que é a liberdade, o que é a verdade, os limites do direito pessoal em relação ao bem do grupo, entre outros. Em suma, o que vai acontecer é que as redes sociais, para evitar o soterramento judicial se forem analisar caso a caso, irão excluir todo conteúdo duvidoso ou retirar-se do país.
Tu é ingênuo mesmo, cara!! Tu só esqueceu de um detalhe, apesar de toda isenção do órgão que fisclizaria as redes, quem teria o poder pra corromper esse sistema seria o partido mais corrupto da história, o PT, que conseguiu corromper o congresso com o mensalão e conseguiu corromper os maiores empresários do Brasil com o petrolão...tu acha mesmo que o PT não faria isso pra usar essa arma mortal contra seus adversários/inimigos?🤡
Como eu não tenho como assinar o apoia-se, faço questão de assistir os anúncios até o fim. É a única forma que eu tenho de contribuir e agradecer ao canal pelo trabalho. Galera que contribui diretamente no apoia-se, brigadão!
Minha amiga, fazer a assinatura Premium do TH-cam tmb destina fundos para os produtores, ou pelo menos até onde vi aqui mesmo no TH-cam. Assim vc nao precisa assistir as propagandas e contribui para o produtor
Se o Santinelli tá na parada, não tem erro! Tô exagerando, claro que a reputação do professor de história tem mais peso, mas fico muito feliz de saber que de alguma forma, o Santinelli tá envolvido !
O Santineli é maravilhoso né, única coisa boa que tirei desses anos horríveis que passamos, foi conhecer pessoas assim, influenciadores e produtores de conteúdo como o Tiago e o professor (dentre muitos outros/outras/outres que sou eternamente grata)❤
É, o legal mesmo é voltar para mãos do político e da midia burguesa igual sempre foi. Pq vc acha que a mídia tradicional quer tanto que isso passe? Não existe "bilionário" que está interessado em uma lei pq é bonzinho não.
Tipo, eu entendo não confiar na política brasileira, pq eu tb não confio, mas você vai mesmo preferir que o Elon Musk, por exemplo, tenha influência aq no Brasil pelo jeito q ele manipula o Twitter? O jeito q a Meta (Facebook, WhatsApp, Instagram) abriga grupos de golpistas igual como se organizaram pro 8 de Janeiro? Esse PL, como o vídeo fala, apenas serve pra exigir que as empresas sigam coisas que JÁ SÃO lei e parte da Constituição, como não permitir a disseminação de ideias golpistas, racistas e etc.
Tu é ingênuo mesmo, cara!! Tu só esqueceu de um detalhe, apesar de toda isenção do órgão que fisclizaria as redes, quem teria o poder pra corromper esse sistema seria o partido mais corrupto da história, o PT, que conseguiu corromper o congresso com o mensalão e conseguiu corromper os maiores empresários do Brasil com o petrolão...tu acha mesmo que o PT não faria isso pra usar essa arma mortal contra seus adversários/inimigos?
sim pow, o mesmo governo que não da uma educação decente, saude decente, nos rouba todo dia, taxa nois pra caraio, deve ter o poder de decidir o que é verdade ou fake news, tudo pela "democracia"
@@hebertondavila8359 Tem razão democrata é impedir de postar opiniões contra como o twitter ta fazendo ou então defender o direito de organizar grupo nazi no sigilo como o telegram rsrsrs
Vídeo com conteúdo de altíssima qualidade, como tudo do Normose. Tomara que esse vídeo chegue nos setores progressistas que caíram nas fake news sobre a PL das fake news … tipo o Eduardo Guimarães do blog cidadania
Mas agora estou pensando se as preocupações dos progressistas não são infundadas. E parece que de fato não são. Agora a votação do PL foi adiada. Que sirva para eles aprimorarem o projeto a favor do povo brasileiro e da pequena mídia alternativa de esquerda
Aí você diz no final: "Eu espero que você tenha gostado." Aí eu penso: Quando é que eu não gostei de um vídeo desse canal? Valeu meu querido! Obrigado!
Cara, não foi discutido... A pl teve um total de 40% do texto alterado e logo após isso tentaram passar com urgência. N é possível que vc não ache isso no mínimo estranho! Eu quero MUITO ver as big techs se fudendo, mas da forma que está vai só atrapalhar
@@JhonataPactio Durante o processo onde essa pl chegou ao público, o próprio Orlando Silva alterou. Uma das alterações foi remover a parte da “entidade autônoma de supervisão" e deixar subentendido
Tu é ingênuo mesmo, cara!! Tu só esqueceu de um detalhe, apesar de toda isenção do órgão que fisclizaria as redes, quem teria o poder pra corromper esse sistema seria o partido mais corrupto da história, o PT, que conseguiu corromper o congresso com o mensalão e conseguiu corromper os maiores empresários do Brasil com o petrolão...tu acha mesmo que o PT não faria isso pra usar essa arma mortal contra seus adversários/inimigos?
@@FinLorde sai dessa vida, meu!! Essa petralhada só vai afundar o país, eles não têm projeto nenhum para o povo, só querem o voto dos miseráveis...único projeto deles é se perpetuarem no poder, roubar tudo o que der pra roubar e tentar transformar isso aqui numa ditadura bolivariana. PS: não sou bolsonarista, Bolsonaro fez um dos piores governos da história, quiçá o pior ao lado da presidAnta.
Essa campanha de difamação do PL das fake news tá me lembrando a época recente que o Ifood estava propagandeando contra o movimento legitimo de paralisação dos motoboys.
Fazer greve sendo autonomo é igual morar sozinho e sair de casa. Você não tem direito de que os outros te paguem mais, você pode até achar que merece mas tem diferença entre isso e outra pessoa ser obrigada a te pagar.
@@weltschmerz1848 Não tem campanha de difamação da PL. Como a PL é um lixo, falar o que ela vai fazer parece difamação assim como Motoboy fazer grave contra um app que da a chance dele ser autonomo é nada mais do que ignorância, porque só tem 2 jeitos do app pagar mais, ou reduz a margem de lucro (e eles JÁ TOMAM PREJUIZO) ou cobra mais do cliente e reduz a demanda. O único culpado mesmo é o governo que cobra caro de ambos sem trabalhar, atrapalha pracaralho e ainda coloca os dois pra brigar entre si.
O desespero dos deputados bolsonaristas é que o PL vai contra contra as práticas de crimes de disseminação de mentirras e ódio nas redes. Ou seja, tudo o que eles fazem.
Parabéns Kenji. O conteúdo todo tá fantástico. Deu pra perceber que vc fez esse conteúdo pra que as pessoas pudessem ver antes da votação do PL, nesta terça. A pesquisa foi intensa, dá pra notar, e vc não quis entregar o conteúdo muito em cima, o que exigiria mais tempo para editar. Por isso meu muito obrigado. Compartilhei em minhas redes sociais. Acredito que esse PL deve passar. Seu trabalho com esse vídeo ajudou muito na minha percepção. Nem sabia que esse PL ia ser votado até ontem pela manhã. Valeu pelo esclarecimento.
Cara esse seu comentario é exatamente o motivo da PL não ter passado, simplesmente ninguém do governo se deu o trabalho de apresentar isso de forma didática, foi a pior manobra que eu já vi de um gov. num momento tão critico, essa besteira de subir hashtag e "pelas crianças" foi horrível, parecia bot bolsominion. Que tenso, parece que o esforço dos cara foram minimo e a galera aqui do yt fazendo mil vezes melhor
A falta de conhecimento jurídico e ingenuidade (ou desonestidade intelectual) desse sujeito é deprimente. "Estranho, tudo o que ele disse condiz exatamente com o que está escrito no documento. O que tu tem a dizer sobre isso?" Vamos lá: Bem, seu comentário reponde parcialmente a direção da minha crítica, especialmente quanto a desconsideração hermenêutica, tanto da teleologia da lei quanto de seus dispositivos. Da leitura sintática do documento, prima facie, pode-se tirar duas acepções: ou o documento foi muito mal escrito, comparando este com outras redações de semelhante espécie, como o MCI e a LGPD; ou foi redigido de tal forma propositalmente, de forma a propiciar uma interpretação para além do enquadramento jurídico que formalmente parece estar estabelecido na proposta. Primeiramente, veja que tradicionalmente no direito brasileiro temos a presença de alguns rols, com a finalidade de descrever fenômenos ou conceitos e o estabelecimento de diretrizes (princípios basilares para alguns doutrinadores). Nesse sentido, ao analisar o art. 3ª da PL e seus incisos, por exemplo, nota-se que há comandos legais (teleológicos) e, em seguida, a justificação. Mas perceba que que as pretensões justificatórias são imensamente maiores do que a prescritiva, o que condiciona interpretações naturalmente divergentes, para não falar extensivas. Isso fica ainda mais notório em análise as descrições do art. 4º, vez que contemplam os conceitos de maneira eminentemente genérica, além isso, ao contrário do que o sujeito do vídeo faz parecer, que é uma lei simples e que tão somente visa “regular crimes na internet” é importante notar que há um aprofundamento prescritivo em certos termos (especialmente relativos a sessão III e IV), pois regulados por outros diplomas legais, como é o caso dos crimes contra o estado democrático, dispostos no CP. Daí pode-se imaginar que qualquer manifestação em época de eleição, contestação de resultados de urnas, acusação contra políticos (mesmo que verdadeiras) ganham um inequívoco potencial de censura. Demonstra-se a extensividade dos perigos através desse exemplo, mas não é difícil de pensar em inúmeros outros com base em cada definição contida na PL *que não está lá atoa*, desde vedação a exposição de crimes políticos ainda não julgados, a comercialização particular com países restritos pelo governo brasileiro, entre outros como as numerosas (e quase incontáveis) possibilidades de aplicação de “informação falsa”, “caluniosa” e outras informações que podem ser adjetivadas com base em diversos dispositivos legais. Por fim, necessário também estabelecer outros paralelos para análise lato sensu dessa proposta legislativa, como a votação em caráter de urgência, o que, por si só, desbanca inúmeros argumentos de que há uma ávida discussão sobre a matéria, vez que a propositura da lei tão somente demonstra a desconsideração dos tais interessados em relação a uma legislação tão complexa e que possui o condão de transformar significativamente a internet brasileira e censurar indiscriminadamente a manifestação e oposição política. Claramente um bom primeiro passo para qualquer governo centralizador e autoritário (de qualquer ala política). Gostaria de também traçar um paralelo com a caótica situação da UE, mas seria entender para além do que foi questionado, recomendo nesse sentido o estudo da evolução da discussão lá e como está cada vez mais nítido a centralidade informacional por parte dos governos e uma virada corporativista, agora em verdadeiras tecnocracias estatais. Por fim gostaria de salientar um questionamento. Você se subordina ao governo por ser justo ou pelo seu poder? Sua fé democrática pode impedir reconhecer que quanto mais numerosos são os grupos que se tenta “representar” por meio do processo legislativo e quanto mais numerosos são os assuntos em que se tenta representá-los, menos a palavra “representação” tem um significado referente à verdadeira vontade de pessoas reais que não sejam as pessoas nomeadas como seus “representantes”.
Cara, tava vendo na tv e senti muita necessidade de vir agradecer. Cada “falha” na edição me mostrava o empenho e importância no que você fez (e está fazendo). Você é muito necessário e fico feliz de ter conhecido seu trampo.
@@cecilianovais212 Não acho que as falhas foram propositais. Em determinado momento do vídeo ele conta que já é madrugada e ele fez correndo para aproveitar a urgência do tema. O que torna esse trabalho (e todo o trabalho do Normose) ainda mais potente e importante.
Acho que foi proposital. O assunto desse trecho é sensível e poderia gerar strike automático pelo robô. Da forma que ele fez, é impossível o robô do Google entender a mensagem.
Quem acredita que político defende a liberdade de manifestação da população deve ter tido aulas de história com o imitador de Foca. PL da censura, jamais!
Essa PL já devia ter saído há muito tempo. Internet virou terra de ninguém, e com o crescimento das IAs os perigos só crescem. Regulamentação da internet é pra ontem! Mais um vídeo maravilhoso.
As plataformas não querem o PL que gera obrigações e quem quer? Elas podem inclusive serem acusadas de cúmplices de desinformação. Hoje elas só lavam as mãos, com o PL, elas vão ter que agir.
@@anthonyamyel2816 Essas empresas ai que você acha que vão sair do pais... tem grande parte do seu publico dentro do Brasil, seria mais prejudicial a eles cortarem esse serviço aqui e vazar. E tá oque deve ser feito então com isso tudo de Fake News na internet, deixar como estar e só piorar?
Amei o vídeo! Mas espero que os cortes tenham esses erros de edição corrigidos, porque infelizmente afeta a credibilidade para quem não conhece você e seu trabalho, que é sério e tem meu respeito. Muito obrigado por responder todas as dúvidas e até mostrar réplicas a problemas que eu nem sabia que estavam discutindo (proibir versículo bíblico?! Is this 2020??) Parabéns pelo trabalho e DESCANSA, Kenji! Precisamos estar no nosso melhor. ❤
acho que ele nem deve ter percebido. o maluco terminou d fazer isso às 4h da manhã do feriado.......... postou e foi dormir. mas não mancha em nada o trabalho impecável dele. sério, ele é MUITO sagaz.
Truta, tamo contigo. Estou acompanhando desde que a PL virou para ser votada, e qualquer pessoa que tenha um pingo de discernimento, consegue entender o que faltava, se te assistir. Parabéns pelo trabalho necessário que realizou aqui.
Acha certo passar um PL que não foi discutido em comissões especiais, vem pra ser votado em urgência um texto que só foi entregue poucos dias antes da votação, está cheio de jabutis que blinda políticos nas redes, só criminaliza o cidadão comum, trata um monte de coisas que não é fake news, da dinheiro para as emissoras de TV e não trata de fake news de sites, blogs e emissoras! O texto do jeito que está da carta branca para o governo interferir nas redes! Esse projeto é um lixo, tem que ser muito burro pra defender isso
@@hebertondavila8359 quem acredita que empresa privada defende a liberdade de manifestação livre da população deve ter faltado as aulas de capetalismo
@@hebertondavila8359se o governo quiser te fuder, ele vai te fuder. N precisa d lei pra isso. Agora se tu quiser morder o próprio rabo e ser contra os próprios direitos, aí é probleminha teu
@@charlesvictordasilva3005 eu tenho um tablet da Huawei mas ainda sim mesmo sem google services, boa parte do debate público no Brasil acontece em produtos da alphabet então eu sei que dá pra viver sem, da pra viver até sem roupa no meio do mato, mas não é condizente com a realidade.
Parabéns, Kenji. Vi muitos argumentos contraditórios de grupos diferentes, inclusive alguns que causaram confusão nos canais progressistas. Vou ler o PL2630 na íntegra. Abraço!
@@bel8251 vou te falar que eu tinha ficado bem confuso com tudo isso. Cheguei a pensar em me desinscrever de um canal ou outro, mas pensei que poderia ser injusto com alguém que foi vítima desse pânico todo. Talvez seja inclusive a intenção das big techs, causar desorientação e desmobilização. Esse vídeo me deu mais segurança para buscar o material da lei.
@@lucasmoraesrodrigues7323 Pois é, mas não é legal que canais ditos progressistas ajam da mesma forma que bolsominions, vi click bait, sensacionalismo em títulos, tipo: Lula nos traiu? Menos, bem menos. Se está inseguro, procure informações de gente mais informada e inteligente, ué! Prestaram um desserviço, atacaram o tal Orlando Silva, brigaram entre eles, uma coisa pavorosa, só porque estavam com medo de perder dinheiro, verdade seja dita. Foi só decepção, canais que têm um caminhão cheio de seguidores desinformando o povo, que ficou em polvorosa gritando contra a PL. Que gente estulta! Tô fora! Passarei a dar mais atenção a canais tipo o Normose que têm muita qualidade e pouca audiência, é injusto. 👍👊 PS: fui nos canais e falei que estavam fazendo coro junto à extremistas, mas quem sou, né?
Insisto... Norms... Vc é muito foda, cara! Parabéns.... Valeu demais!!! (depois cê concerta as gralhas aí!!! Tá muito show!... Erra uns cortes, mas acerta o alvo em cheio) Orgulho de estar produzindo conteúdo na mesma época que vc, cara! (...E ambos historiadores!!! É nóis!!!...rs) O Sono dos justos procê! Abraços, Fábio Cultura Crítica
4:30 Problema é o primeiro parágrafo do artigo 11. Tu não pode falar mal do governo. E é o primeiro parágrafo bem escondidinho. Os parágrafos seguintes são justas e as que fica por último ecoa na cabeça de tão abomináveis. A arapuca tá aí. Pra quem gosta desse governo aí, não tem problema. Eu não gosto, e sou proibido de reclamar. O TH-camr deixou esse parágrafo passar. Até parece que vocês não conhecem os caras que escrevem essas leis. Eles são bem espertos.
@@cesarroberto2527também procurei no projeto, acho que foi modificado. Mas se você ver a partir do momento 4:30 do vídeo, você vai ver o primeiro parágrafo que tô mencionando: Crime contra o estado de direito.
@galactic depth E quem decide isso, meu bom? É você ou o governo? Até ontem, o careca lá tava decidindo o que era mentira e o que não. Mas vai na fé. Coloque a ferramenta de "banir fake news" nas mãos deles, políticos corruptos, e veremos se o que tá escrito não se corromperá também.
estou deixando aqui um comentario longo para garantir que o algoritimo interprete que existe um bate papo aqui nos comentarios, se todos fizerem isso, o video pode chegar a mais pessoas
bela leitura do PL amigo, parabéns pelo trabalho. conheci o canal através do vídeo do Tiago Santinele, já me inscrevi e verei mais vídeos quando puder. abraços!
Pessoal, estou com muita dificuldade de lidar com a matéria do fantástico sobre as redes sociais. Não sai da minha cabeça algumas partes com relação a animais. Confesso que me toca profundamente, tenho uma gata, ela é uma companheira, um amor de bicho, faço qualquer coisa pra manter ela segura e saudável. Pessoas que tem coragem de ferir animais não são pessoas, são monstros. Essa PL é urgente, é preciso responsabilizar todos os que não combatem esse tipo de abuso, tortura. É hediondo, não deve fazer parte da humanidade que lutamos pra conquistar. Desculpe o desabafo.
É, o legal mesmo é voltar para mãos do político e da midia burguesa igual sempre foi. Pq vc acha que a mídia tradicional quer tanto que isso passe? Não existe "bilionário" que está interessado em uma lei pq é bonzinho não.
@@davysoccer4 A política tem a participação do povo, com representantes de diversas correntes de pensamento. Está longe de ser perfeito, principalmente devido ao fato de que quem mais tem poder é quem tem mais dinheiro, mas ainda existe alguma participação popular. Agora, deixar tudo na mão de empresas que visam exclusivamente o lucro, sem nenhuma responsabilidade social, sem transparência e sem accountability é muito mais loucura.
Po mano Conteúdo foda! não sei se alguém te avisou já, mas vou deixar umas marcas aonde eu acredito que deu uma faiada no arquivo... talvez valha o reup amanhã 9:38 - 10:14 - 10:47 - 14:30 - 16:58 - 20:23 - 20:40 - 20:46 - 22:16 - 36:10 - tela preta/missing link/corte bugado 33:30 a 34:05 - audio de outro video sobrepondo Espero que seja útil
PORRRA! FODA!!!! infelizmente o sono me prejudicou KKKK - tirei o vídeo em 48h varado e tem umas falhas - mas já consertei dentro do editor do youtube e dentro de algumas horas ele vai ajeitar! vou conferir se mudei todos esses!
@@jadeteixeira3557 na vdd não, é possível fazer um vídeo estourar depois de um tempo se vc compartilhar freneticamente. O que acontece é que os vídeos que estouram de forma espontânea o fazem logo nos dois primeiros dias, por conta do algoritmo. É só comparar um vídeo sobre um assunto sério que só estourou pq pediram pra compartilhar e um vídeo sobre algo comum que foi recomendo pelo próprio TH-cam. Esse segundo vídeo vai superar o primeiro em todos os números possíveis, por conta do corte de alcance.
Se essa Projeto for aprovado e estivesse em vigor, esse vídeo encaixaria perfeitamente como “fake news”. É tanta desinformação, distorção é má fé, que dá até dó dessas pessoas. Mas enfim, como o PL ainda não foi votado, fico feliz em vê um vídeo desse.
Eu me surpreendi positivamente com o vídeo, fiquei até com medo, tanto é que só assisti agora, 18h depois nos tempos de hoje, falando de notícias políticas, nossa significa um tempão. Mas valeu cada segundo assistido em 1.5x com várias voltadelas pra conferir. 😅 Parabéns pelo trabalho 👏🏽👏🏽👏🏽
Manos e minas, então porque liberar 10 bilhões para distribuir entre aqueles que não querem aprovar? Governo querendo moderar a sociedade, diga não a moderação, existem outras ferramentas para isso, o governo não é seu amigo, abra o olho.
25:41 Mesmo na plataformas concorrentes o rankeamento é bem similar. A questão é que existem mais usuários pesquisando "PL da censura" do que "Pl das fake news". Isso pode ser verificado no Google Trends.
Cara na minha opinião, a internet precisa sim ser regulada, porém, antes de passar qualquer projeto neste porte, é de extrema necessidade que seja debatido, neste caso, onde a PL está querendo passar em regime de urgência, só dificulta ainda mais, NORMOSE, independente do que você acredita ser bom ou mal, tem que concordar que estão querendo de tudo quanto e jeito passar essa lei. Outro ponto é dizer que o TH-cam ou outras mídias sociais estão errados em se posicionar contra a PL, todo dia na Globo ela faz um posicionamento favorável e ninguém processa ou politico algum vai sequer pensar em fazer algo a respeito, mas quer saber, tudo bem, ela pode se posicionar a favor do mesmo jeito que as redes sociais também podem se posicionar contra, a única coisa que eu gostaria de entender seria porque a sociedade não deve debater este tema antes de aprovar?
Suas mentiras: 1- não houve amplo debate com a sociedade Civil, de 2020 pra cá ocorreu uma única audiência pública para debate do tema no dia 21/06/2021, sem a presença de nenhum representante de qualquer bigtech, as quais serão afetadas diretamente pela implementação a toque de caixa desse PL. É um fato incontroverso tão claro que no ART. 25 o projeto posterga a implementação de estudos e debates sobre o tema atribuindo a obrigação ao congresso de colocar o tema para debate. 2- O capítulo V no projeto de lei chama-se literalmente "autorregulação regulada", vc dizer que não haverá intervenção estatal é falso, pois no ART. 30, IV , 1° e 2° está claro que os provedores deveram responder a um conselho chamado de "conselho de transparência", formado majoritariamente por políticos e cujo os membros serão aprovados pelo congresso, para os quais os provedores devem disponibilizar relatórios trimestrais com os dados de moderação executados pelas plataformas. 3- Vc diz que a lei só quer regulamentar potenciais criminosos, mas no ART. 12, §2°, II e V, o texto é extremamente genérico, abrindo margem para a interpretação de quem for aplicar este artigo, ou vc consegue ser taxativo com o que significa "risco para segurança da informação ou do usuário"? Como a interpretação é aberta pode sim significar o boicote a qualquer pessoa, inclusive opositores do governo. 4- os 21 membros são aprovados pelo congresso, portanto os políticos podem sim regular quem entra ou não para compor o quórum dos conselheiros de moderação. 5- o artigo 1° do projeto de lei é categórico com relação a quebra do sigilo de apps de mensagens como Telegram e Whatsapp, criando a obrigação de fornecer o conteúdo trocado por usuários para moderação, o que significa clara violação ao sigilo de correspondências, ou sigilo telefônico, que possuem proteção constitucional, o que torna o projeto já de início, inconstitucional. Esse debate já foi objeto em decisões judiciais anteriormente e os dois provedores em questão optaram pela desativação das operações no país. 6- As fake news pró governo não seriam combatidas, apenas o que se entendesse como fakenews pelo próprio governo, pois o "conselho de transparência" (muito semelhante ao "ministério da verdade" na ficção 1984 de George Orwell) seriam os responsáveis por ditar quem diz a verdade ou quem diz a mentira. Tivemos uma experiência muito parecida com essa modalidade de "moderação" com o "Ato Intitucional n° 5, de 1968". Que chegou ao fim junto com os governos militares em 85. 7- O caso Daniel Silveira não é um parâmetro para análise de limitação da imunidade parlamentar, na realidade o caso dele é muito mais uma aberração jurídica com motivações políticas que necessariamente uma prova da eficiência do judiciário em restringir o alcance da imunidade parlamentar, um exemplo anterior muito mais grave desse cenário que podemos citar é o julgamento de Bolsonaro no STF em 2018 sob a acusação de racismo, homofobia, ameaças, incitação ao crime e quebra de decoro por diversas manifestações proferidas em palestras e em campanha e a maioria dos ministros da suprema corte julgou que ele possuía imunidade parlamentar e por isso foi o absolveram. Os interesses políticos tbm entram na balança do nosso judiciário, as notícias da tensão entre governo e STF claramente foi o que provocou o caso Daniel Silveira, como um tipo de "queda de braço" institucional, e não como efetividade de aplicação de norma jurídica. 8- Em relação a reportagem do fantástico, é natural que mídias de rádio e TV promovam o pânico moral para comoção popular a favor da aprovação do projeto com o texto que está hoje. Os maiores benefíciados com essas medidas contra as Bigtechs de comunicação serão os jornalistas, não é de se estranhar que a única audiência pública foi em sua grande maioria formada por oradores de grupos jornalísticos e não por Bigtechs. Achar que esse debate só diz respeito a sanha de lucros das Bigtechs e ignorar a sanha por lucro de redes como Globo, CNN, Record, SBT, Estadão, etc, ou é inocência ou tem algum interesse oculto por trás. 9- no min. 17:44 do seu vídeo vc usa um site que tira o block de privacidade de uma manchete de jornal, sob a vigência da nova lei vc poderia perder seu canal de forma imediata e sem aviso prévio ou notificação, mas claro, vc poderia recorrer no judiciário. Te desejaria boa sorte ao tentar demonstrar que a quebra de código de bloqueio de páginas privadas não constitui um "risco à segurança da informação". 10- é uma obviedade que todas as Bigtechs serão prejudicadas, não apenas monetariamente, mas no aumento de subordinação ao governo, em um primeiro momento pode parecer apenas que eles serão prejudicados financeiramente, mas o que pode acontecer na realidade é o encerramento da disponibilidade de serviços dessas principais plataformas de tecnologia no país, essa possibilidade fica mais evidente se somada as últimas declarações de Lula em relação a Ucrânia e Taiwan, o que pode taxar de forma definitiva o Brasil como país com regime autoritário perante o cenário internacional, o que além das Bigtechs pode elevar a situação para um efeito dominó em cascata com a retirada de outras marcas estrangeiras do país. 11- vc vive disso e está colocando em risco a permanência que promove seu "ganha pão" no seu país? A aprovação desse projeto é de seu interesse até a página 2, pois caso um governo Bolsonaro aconteça novamente o texto genérico e manipulável desse projeto de lei pode ser utilizado contra vc e outros tantos iguais a vc. Nós devíamos estar do lado da segurança jurídica, não do lado da pressa em estabelecer um sistema de controle duvidoso nas mãos de gente que estão cagando para os seus e os nossos interesses. 12- exatamente pelo fato do texto não ser perfeito ele não pode ser aprovado, esse tipo de situação possibilita o famoso "jabuti", que nada mais é que sob o pretexto de defender assuntos importantes como "as criancinhas da internet" passasse tbm o controle das atividades de Bigtechs privadas forçando elas a se submeterem a monitoração dos políticos. Utilizaram a mesma narrativa com o mesmo método para conseguir a aprovação da reforma trabalhista e reforma da previdência, que inclusive o governo já deveria ter revogado, mas não, utilizam das mesmas ferramentas dos opositores para descer goela abaixo da população uma norma de regulação de mídia. 12- me parece que vc superestima o lucro que Brasil paralelo rende para Google, YT e Twitter, me parece muito mais evidente o lucro que Canais de TV vão alcançar com a limitação das atividades das Bigtechs de comunicação. 13- Os países estão discutindo, seria mais interessante vc dizer quais aprovaram e como as Bigtechs reagiram nesses países que o Estado pesou a mão na regulação e monitoramento, pois os que eu vi o resultado não foi nada bom aos usuários.
Eu achei que meu comentário foi grande... Mas esse merece nem que seja uma bala de prêmio... Tbm estou esperando pra ver a resposta... Do seu e do meu srsrs
Uma sugestão de vídeo, gostaria muito de ver algum canal falando da cultura “gamer” tóxica, há muitos canais de direita e extrema direita de jogos que distilam absurdos diariamente e formam a mente dos jogadores, contribuindo pra despolitização e preconceitos com minorias. Acho até urgente esse tema, eles estão a muito livres de críticas de canais expoentes como o seu
Tenho muito medo de compartilhar esse vídeo... Eu sei que é importante mas minha família parte de pai é muito conservadora. Além disso, por mais que eu estude, não aceitariam minha opinião porque "sou jovem de mais para entender política"... Realmente me sinto meio triste diante disso, logo... Mandem aqui nas respostas incentivos para eu mandar esse vídeo... Sinceramente tô com muito medo...
Bom as primeiras versões dessa lei eram bem autoritárias, teve uma emenda que queriam limitar o numero de contas por aparelho, e sinceramente o que do governo funciona bem pra ter tanta confiança ? meu pai morreu pelo mal atendimento do sus esperando em uma cadeira de plástico, eu nem a menos consigo trocar meu e-mail sem algum erro nos sites do governo, caso a PL passe espero que seja para melhor e eficiente, que não haja mudanças futuras que nos prejudiquem, minha experiência com o governo não é das melhores por isso fico sem esperança com qualquer coisa por parte deles.
Tu é ingênuo mesmo, cara!! Tu só esqueceu de um detalhe, apesar de toda isenção do órgão que fisclizaria as redes, quem teria o poder pra corromper esse sistema seria o partido mais corrupto da história, o PT, que conseguiu corromper o congresso com o mensalão e conseguiu corromper os maiores empresários do Brasil com o petrolão...tu acha mesmo que o PT não faria isso pra usar essa arma mortal contra seus adversários/inimigos?
Normose, a unica palavra que eu consigo te descrever nesse momento é que você ta sendo necessário. Nenhum comentário falando mal usa de argumentos coisas que estão escritas na lei e isso me preocupa.
Extremamente útil esse seu vídeo. Agradeço imensamente por todo seu conhecimento e toda sua dedicação para trazer as verdades. Infelizmente muitos não assistirão pois é longo e a maioria hj já tá era TikTok, de shorts e tals.... Mas estou compartilhando com todos que conheço!!
sei que o video deve ter sido feito rapido, mas a edição ta bem meia boa em, podiam ter ao menos feito uma revisão rapida, as vezes a fala corta, fala por cima, informações na tela não batem com fala, fala repetida...
Muito bom esclarecimento. Parabéns. A reportagem do Fantástico esta semana também foi fundamental porque ela atingiu a classe média urbana em um de seus pontos mais fracos que são os filhos. A reportagem trouxe à suposta família média brasileira o sentimento do risco individual. Sentimento esse que infelizmente convence muito mais do que os tão necessários argumentos. Elencarmos todos os argumentos de maneira simples e clara é importantíssimo, apesar de a maioria das pessoas serem convencidas apenas pela percepção de risco que alguma medida pode ter na sua própria vida. Por esse motivo trouxe no comentário a reportagem do Fantástico como estratégia relevante também para complementar o debate tão rico aqui com os excelentes argumentos trazidos pelo Kenji.
Vídeo excelente!! Parabéns à equipe e Kenji pelo trabalho 🙏 apesar de alguns errinhos dêem um desconto pro cara q fez isso quatro horas da manhã em pleno feriado, meu deeeeeeus Kkkk um vídeo completo e super didático! Compartilhando o máximo pro TH-cam não flopar isso aqui 🙏
![[UNCUT] “บอสณวัฒน์” ลากไส้!! ใครหนุนหลัง "แม่ตั๊ก ป๋าเบียร์" I คนดังนั่งเคลียร์ I 30 ก.ย. 67](http://i.ytimg.com/vi/QlD7mU2KKRk/mqdefault.jpg)
Campanha que permite o Normose continuar existindo: catarse.me/normose ♥
PIX pra equipe? Mas se não puder assinar, que tal um pix de aniversário de 5 anos em abril? normosepix@gmail.com
CONFIRA MINHAS FONTES DE ESTUDO: *LINKS CORRIGIDOS*
Séries que falei no final do vídeo de videos que fiz sobre Algoritmo e Redes Sociais: th-cam.com/video/Tt5WinQvVRw/w-d-xo.html
Lei: PROJETO DE LEI COMPLETO E MAIS ATUAL:
www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=2265334
Artigo:
**Estudo da campanha contra o PL 2630 e regulamentação das plataformas digitais** . NetLab UFRJ, Abril 2023
www.netlab.eco.ufrj.br/blog/estudo-da-campanha-contra-o-pl-2630-e-regulamentacao-das-plataformas-digitais
Lei do Supremo Federal sobre Imunidade Parlamentar e mentiras:
Supremo Tribunal Federal stf.jus.br - portal.stf.jus.br/constituicao-supremo/artigo.asp?abrirBase=CF&abrirArtigo=53 -
Notícias:
****Entenda o PL das Fake News, inspirado em lei alemã****
www.terra.com.br/noticias/brasil/entenda-o-pl-das-fake-news-inspirado-em-lei-alema,a2c1e2fd6d758a9b134f27e3903e12650kggy9fm.html](www.terra.com.br/noticias/brasil/entenda-o-pl-das-fake-news-inspirado-em-lei-alema,a2c1e2fd6d758a9b134f27e3903e12650kggy9fm.html
****Entenda o PL das Fake News, inspirado em lei alemã****
[www.poder360.com.br/internacional/europa-conclui-legislacao-que-regula-as-big-techs/](www.poder360.com.br/internacional/europa-conclui-legislacao-que-regula-as-big-techs/)
[exame.com/tecnologia/parlamento-europeu-aprova-lei-para-regular-gigantes-digitais/](exame.com/tecnologia/parlamento-europeu-aprova-lei-para-regular-gigantes-digitais/)
****Parlamento Europeu aprova lei para regular big techs****
MARCO CIVIL em 2014:
Veja deputados que defenderam e criticaram o Marco Civil na Câmara - 25/03/2014 - UOL TILT](www.uol.com.br/tilt/noticias/redacao/2014/03/25/veja-deputados-que-defenderam-e-criticaram-o-marco-civil-na-camara.htm
Orgão independente de supervisão das plataformas é essencial, mas não pode ser Anatel - Coalizão Direitos na Rede
direitosnarede.org.br/2023/04/28/orgao-independente-de-supervisao-das-plataformas-e-essencial-mas-nao-pode-ser-anatel/
Relator apresenta novo parecer ao Projeto das Fake News; texto será votado na terça - Notícias - Portal da Câmara dos Deputados www.camara.leg.br/noticias/956989-relator-apresenta-novo-parecer-ao-projeto-das-fake-news-texto-sera-votado-na-terca
Projeto das fake news tem urgência aprovada e irá a voto na próxima terça - Notícias - Portal da Câmara dos Deputados (camara.leg.br)](www.camara.leg.br/noticias/955642-projeto-das-fake-news-tem-urgencia-aprovada-e-ira-a-voto-na-proxima-terca-acompanhe
lido video bonitao, mas ta cheio de cortes errados hehe com 2 audios ao mesmo tempo, dorme pwo, 48h trampando é fogo
aos 33:30 tem um problema de som. Audio em cima de audio
O primeiro link tá quebrado, mas dorme e depois vc resolve isso kkkkkkkkkkk
A link da pl não tá funcionando
Todos os links estão quebrados
Obrigado por esse vídeo, você é incrível!❤
"O feitiço vai virar contra o feiticeiro"
Coelho ou rato?
Os cara se doendo KAKKAKAKAK
Oxi, que inesperado.
@@zoroperdido4733 n entendi?
bom video! se for assim o artigo, vai me beneficiar BASTANTE.
dubla ele em versão loli pf
@@italuuu5996 Queria. Hahaha
Minha mente entra em colapso por ver tanta gente fazendo sensacionalismo em cima disso, falando de censura e mandando fazer o L. Já não sinto mais pena dessas pessoas, sinto ódio, porque elas são ignorantes porque querem.
exatamente Gabriel. Tem pessoas que ESCOLHEM ser ignorantes.
Agradeço ao Mestre por ter conhecido esse canal maravilhoso
Acredito que os senhores curtam um bom debate, então vim expor minha opinião.
Em primeiro lugar, não é porque o PL diz que tal direito não será afetado ou que tal coisa irá acontecer que assim o será, assim como nossa constituição garante muito, mas a lei não é executada da maneira belíssima como foi escrita em nossa Carta Magna. Portanto, dizer apenas que "não pode ferir o livre desenvolvimento da personalidade indidual, a livre expressão e a manifestação artística... política..." não é o suficiente para garanti-los.
O que vai ser considerado livre expressão de pensamento ou discurso de ódio? O que constará como manifestação de um pensamento político ou atentado à democracia? A lei define de maneira estrita, sem espaços para excessos de um lado ou outro, esses comportamentos? Lembrem-se que de um lado temos uma boa parte da população que duvida do atual sistema de escrutínio, do outro os que acreditam que o impeachment foi golpe, mais além, os que creem piamente que a regulamentação da mídia seja algo bom, contrastando com os que discordam da ideia. Tanto para aqueles quanto para esses, um e outro consideram-se antidemocráticos. É seguro despojarmos nossa confiança em uma lei que proíbe mas não define exatamente o quê? Creio eu que não.
Apesar das belas palavras, a maneira aberta para interpretação como foi escrita no projeto de lei, no mínimo, causaria um alvoroço no sistema judiciário obrigando o STF a definir, em meses, assuntos que estão em pauta desde que começamos a viver organizadamente em sociedade - como o que é a liberdade, o que é a verdade, os limites do direito pessoal em relação ao bem do grupo, entre outros. Em suma, o que vai acontecer é que as redes sociais, para evitar o soterramento judicial se forem analisar caso a caso, irão excluir todo conteúdo duvidoso ou retirar-se do país.
Obrigado Santineli por apoiar este canal ❤
Lixo aqui
O mestre é o mestre mesmo!!
O mestre sempre pensando no melhor pros lixos dele❤❤❤❤
Mestre dos lixos
Ele não tem moral, foi conversar com o Rafinha Bostas
Booooa, tava ansioso. MUITO obrigado pelas horas varadas e por toda sua dedicação
Este vídeo deveria estar sendo rodado em todos os canais progressistas.
Tu é ingênuo mesmo, cara!! Tu só esqueceu de um detalhe, apesar de toda isenção do órgão que fisclizaria as redes, quem teria o poder pra corromper esse sistema seria o partido mais corrupto da história, o PT, que conseguiu corromper o congresso com o mensalão e conseguiu corromper os maiores empresários do Brasil com o petrolão...tu acha mesmo que o PT não faria isso pra usar essa arma mortal contra seus adversários/inimigos?🤡
censura pura, só não ve quem nao quer
Rússia não tolera progressista,,revolução levou ré!!!
Eu juro que entrei em pelo menos 5 discussões com pessoas diferentes sobre isso e NENHUMA conseguiu me dizer onde tá a censura do PL
Puro pânico moral
O ei nerd fez um vídeo, e ao invés dele mostra onde ta os problemas da pl, ele pega artigos do Google
Como eu não tenho como assinar o apoia-se, faço questão de assistir os anúncios até o fim. É a única forma que eu tenho de contribuir e agradecer ao canal pelo trabalho. Galera que contribui diretamente no apoia-se, brigadão!
Minha amiga, fazer a assinatura Premium do TH-cam tmb destina fundos para os produtores, ou pelo menos até onde vi aqui mesmo no TH-cam. Assim vc nao precisa assistir as propagandas e contribui para o produtor
o algoritmo gosta de umas coisas:
- like
- comentários
- comentário de mais de duas linhas
Até o tiktok tem uma equipe enorme de moderação, mas o TH-cam, Google e outras bigtechs não querem atuar. Vídeo necessário
Tiktok é super competente, mas nos USA eles foram jogados contra parede, exigiram tudo que as big techs de la não fazem kk
sei não... o tiktok fez o andrew tate famoso entre os pré-adolescentes
VDD
@@d.o.m.i. Po o TikTok tem várias treds problemáticas e duvidosas, ele não é nenhum exemplo de moderação
E QUEM DISSE QUE NAO TEM ANIMAL
Se o Santinelli tá na parada, não tem erro!
Tô exagerando, claro que a reputação do professor de história tem mais peso, mas fico muito feliz de saber que de alguma forma, o Santinelli tá envolvido !
O Santineli é maravilhoso né, única coisa boa que tirei desses anos horríveis que passamos, foi conhecer pessoas assim, influenciadores e produtores de conteúdo como o Tiago e o professor (dentre muitos outros/outras/outres que sou eternamente grata)❤
Ele não tem moral, foi conversar com o Rafinha Bostas
@@MASTERHAENIR vai me dizer que no lugar dele tu não ia??? Ahhh va!!!!
@@RenatoGiovanny Não o.o
É tipo uma indústria poluente esperneando com a aprovação de uma lei ambiental q a obriga a tratar seus resíduos antes de jogar na água.
Melhor conteúdo para desmistificar o PL. Obrigado pela didática
Você é foda Kenji. Gratidão pelo trabalho.
Eu chamando ele de normose 🤭🤭
@@b.curupira4683 pode chamar de normose normal também hahahaha
Obrigado luise! E obrigado sobretudo por estar aqui sempre comentando ❤tamo juntos!
É a mafia das Big Techs atuando loucamente.
De repente, o TH-cam passa a oferecer canais que você não costuma ver.
É, o legal mesmo é voltar para mãos do político e da midia burguesa igual sempre foi. Pq vc acha que a mídia tradicional quer tanto que isso passe? Não existe "bilionário" que está interessado em uma lei pq é bonzinho não.
@@davysoccer4e aí vc vai confiar nos multibilionários estadunidenses da big tech...?
Tipo, eu entendo não confiar na política brasileira, pq eu tb não confio, mas você vai mesmo preferir que o Elon Musk, por exemplo, tenha influência aq no Brasil pelo jeito q ele manipula o Twitter? O jeito q a Meta (Facebook, WhatsApp, Instagram) abriga grupos de golpistas igual como se organizaram pro 8 de Janeiro?
Esse PL, como o vídeo fala, apenas serve pra exigir que as empresas sigam coisas que JÁ SÃO lei e parte da Constituição, como não permitir a disseminação de ideias golpistas, racistas e etc.
@Davi Saviani vai confiar em mafias oligarquicas de bandidos e criminosos?
Tu é ingênuo mesmo, cara!! Tu só esqueceu de um detalhe, apesar de toda isenção do órgão que fisclizaria as redes, quem teria o poder pra corromper esse sistema seria o partido mais corrupto da história, o PT, que conseguiu corromper o congresso com o mensalão e conseguiu corromper os maiores empresários do Brasil com o petrolão...tu acha mesmo que o PT não faria isso pra usar essa arma mortal contra seus adversários/inimigos?
Esse PL tem que passar. Essa terra sem lei das redes sociais tem que acabar.
Concordo
sim pow, o mesmo governo que não da uma educação decente, saude decente, nos rouba todo dia, taxa nois pra caraio, deve ter o poder de decidir o que é verdade ou fake news, tudo pela "democracia"
Só vai ouvir o que vc quer? Muito democrata sua postura?
@@hebertondavila8359 democracia é fazer fake news?
@@hebertondavila8359 Tem razão democrata é impedir de postar opiniões contra como o twitter ta fazendo ou então defender o direito de organizar grupo nazi no sigilo como o telegram rsrsrs
Vídeo com conteúdo de altíssima qualidade, como tudo do Normose. Tomara que esse vídeo chegue nos setores progressistas que caíram nas fake news sobre a PL das fake news … tipo o Eduardo Guimarães do blog cidadania
Mas agora estou pensando se as preocupações dos progressistas não são infundadas. E parece que de fato não são. Agora a votação do PL foi adiada. Que sirva para eles aprimorarem o projeto a favor do povo brasileiro e da pequena mídia alternativa de esquerda
Aí você diz no final: "Eu espero que você tenha gostado."
Aí eu penso: Quando é que eu não gostei de um vídeo desse canal?
Valeu meu querido! Obrigado!
Tá cada dia mais difícil ver vídeos com conteúdo lúcido e coerente como este. Parabéns!
Coerente ???? Vcs sabem como funciona a China e a Russia hem ,comufezes de m3rda
Verdade!!!!
Cara, não foi discutido... A pl teve um total de 40% do texto alterado e logo após isso tentaram passar com urgência. N é possível que vc não ache isso no mínimo estranho! Eu quero MUITO ver as big techs se fudendo, mas da forma que está vai só atrapalhar
Me fala aonde alterou? Pq tú não leu
@@JhonataPactio Durante o processo onde essa pl chegou ao público, o próprio Orlando Silva alterou. Uma das alterações foi remover a parte da “entidade autônoma de supervisão" e deixar subentendido
O engraçado é que fazia tempo que não assistia videos do NORMOSE, mas esse video foi recomendado à mim. Um bom sinal que está sendo recomendado! 🎉🎉🎉
Vamos repassar, gente !
Tu é ingênuo mesmo, cara!! Tu só esqueceu de um detalhe, apesar de toda isenção do órgão que fisclizaria as redes, quem teria o poder pra corromper esse sistema seria o partido mais corrupto da história, o PT, que conseguiu corromper o congresso com o mensalão e conseguiu corromper os maiores empresários do Brasil com o petrolão...tu acha mesmo que o PT não faria isso pra usar essa arma mortal contra seus adversários/inimigos?
Ele usou o SEO contra o algoritmo, bom demais. Aconteceu o mesmo comigo.
@@FinLorde sai dessa vida, meu!! Essa petralhada só vai afundar o país, eles não têm projeto nenhum para o povo, só querem o voto dos miseráveis...único projeto deles é se perpetuarem no poder, roubar tudo o que der pra roubar e tentar transformar isso aqui numa ditadura bolivariana.
PS: não sou bolsonarista, Bolsonaro fez um dos piores governos da história, quiçá o pior ao lado da presidAnta.
o PL é literalmente um mecanismo de defesa para os criadores de conteúdo.
Eu tava assistindo aqui. E o a primeiro anúncio que o TH-cam mandou foi um q já começa a frase “not Really!”
Não eh coincidência.
✊🏼
Grande canal, grande vídeo! Material importantíssimo para o debate, adicionando muito detalhemento e conteúdo no debate. Vida longa ao seu trabalho!
Ia comentar essa frase exatamente! Mais um ótimo vídeo do normose/Kenji!
Essa campanha de difamação do PL das fake news tá me lembrando a época recente que o Ifood estava propagandeando contra o movimento legitimo de paralisação dos motoboys.
Eu também lembrei disso.
Os caras contrataram até agência para se passar por motoboys. Foi o jogo sujo sujo
Fazer greve sendo autonomo é igual morar sozinho e sair de casa. Você não tem direito de que os outros te paguem mais, você pode até achar que merece mas tem diferença entre isso e outra pessoa ser obrigada a te pagar.
@@TheShiold123456 ?????
@@weltschmerz1848 Não tem campanha de difamação da PL. Como a PL é um lixo, falar o que ela vai fazer parece difamação assim como Motoboy fazer grave contra um app que da a chance dele ser autonomo é nada mais do que ignorância, porque só tem 2 jeitos do app pagar mais, ou reduz a margem de lucro (e eles JÁ TOMAM PREJUIZO) ou cobra mais do cliente e reduz a demanda. O único culpado mesmo é o governo que cobra caro de ambos sem trabalhar, atrapalha pracaralho e ainda coloca os dois pra brigar entre si.
PL 2630 JÁ!
PELA RESPONSABILIZAÇÃO DAS EMPRESAS DA BIG TECH QUE LUCRAM COM DESINFORMAÇÃO, ÓDIO E VIOLÊNCIA!
PELAS CRIANÇAS!
Brasileiro médio kkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkk Sinistra Elite Pseudo Intelectual
O cara tá no normose e faz exatamente oq o normose crítica. Brasileiro médio eh foda
"pelas crianças"
Amei o video mas ta com vários problemas técnicos na gravação, oq sera que acontece
O desespero dos deputados bolsonaristas é que o PL vai contra contra as práticas de crimes de disseminação de mentirras e ódio nas redes. Ou seja, tudo o que eles fazem.
Normose tá carregando o time nas costas! Obrigado pelo material completo em tão pouco tempo
Parabéns Kenji. O conteúdo todo tá fantástico. Deu pra perceber que vc fez esse conteúdo pra que as pessoas pudessem ver antes da votação do PL, nesta terça. A pesquisa foi intensa, dá pra notar, e vc não quis entregar o conteúdo muito em cima, o que exigiria mais tempo para editar. Por isso meu muito obrigado. Compartilhei em minhas redes sociais. Acredito que esse PL deve passar. Seu trabalho com esse vídeo ajudou muito na minha percepção. Nem sabia que esse PL ia ser votado até ontem pela manhã. Valeu pelo esclarecimento.
Cara esse seu comentario é exatamente o motivo da PL não ter passado, simplesmente ninguém do governo se deu o trabalho de apresentar isso de forma didática, foi a pior manobra que eu já vi de um gov. num momento tão critico, essa besteira de subir hashtag e "pelas crianças" foi horrível, parecia bot bolsominion. Que tenso, parece que o esforço dos cara foram minimo e a galera aqui do yt fazendo mil vezes melhor
Essa história de algoritmo neutro como se ele tivesse existido por si só, sem que ninguém o tivesse feito com viés não existe.
Pra vc ter uma idéia, tem propaganda do “Brasil Paralelo” no início do teu vídeo. As big techs são foda, a luta é árdua. ✊🏼
A falta de conhecimento jurídico e ingenuidade (ou desonestidade intelectual) desse sujeito é deprimente.
"Estranho, tudo o que ele disse condiz exatamente com o que está escrito no documento. O que tu tem a dizer sobre isso?"
Vamos lá:
Bem, seu comentário reponde parcialmente a direção da minha crítica, especialmente quanto a desconsideração hermenêutica, tanto da teleologia da lei quanto de seus dispositivos.
Da leitura sintática do documento, prima facie, pode-se tirar duas acepções: ou o documento foi muito mal escrito, comparando este com outras redações de semelhante espécie, como o MCI e a LGPD; ou foi redigido de tal forma propositalmente, de forma a propiciar uma interpretação para além do enquadramento jurídico que formalmente parece estar estabelecido na proposta.
Primeiramente, veja que tradicionalmente no direito brasileiro temos a presença de alguns rols, com a finalidade de descrever fenômenos ou conceitos e o estabelecimento de diretrizes (princípios basilares para alguns doutrinadores). Nesse sentido, ao analisar o art. 3ª da PL e seus incisos, por exemplo, nota-se que há comandos legais (teleológicos) e, em seguida, a justificação. Mas perceba que que as pretensões justificatórias são imensamente maiores do que a prescritiva, o que condiciona interpretações naturalmente divergentes, para não falar extensivas. Isso fica ainda mais notório em análise as descrições do art. 4º, vez que contemplam os conceitos de maneira eminentemente genérica, além isso, ao contrário do que o sujeito do vídeo faz parecer, que é uma lei simples e que tão somente visa “regular crimes na internet” é importante notar que há um aprofundamento prescritivo em certos termos (especialmente relativos a sessão III e IV), pois regulados por outros diplomas legais, como é o caso dos crimes contra o estado democrático, dispostos no CP. Daí pode-se imaginar que qualquer manifestação em época de eleição, contestação de resultados de urnas, acusação contra políticos (mesmo que verdadeiras) ganham um inequívoco potencial de censura. Demonstra-se a extensividade dos perigos através desse exemplo, mas não é difícil de pensar em inúmeros outros com base em cada definição contida na PL *que não está lá atoa*, desde vedação a exposição de crimes políticos ainda não julgados, a comercialização particular com países restritos pelo governo brasileiro, entre outros como as numerosas (e quase incontáveis) possibilidades de aplicação de “informação falsa”, “caluniosa” e outras informações que podem ser adjetivadas com base em diversos dispositivos legais.
Por fim, necessário também estabelecer outros paralelos para análise lato sensu dessa proposta legislativa, como a votação em caráter de urgência, o que, por si só, desbanca inúmeros argumentos de que há uma ávida discussão sobre a matéria, vez que a propositura da lei tão somente demonstra a desconsideração dos tais interessados em relação a uma legislação tão complexa e que possui o condão de transformar significativamente a internet brasileira e censurar indiscriminadamente a manifestação e oposição política. Claramente um bom primeiro passo para qualquer governo centralizador e autoritário (de qualquer ala política). Gostaria de também traçar um paralelo com a caótica situação da UE, mas seria entender para além do que foi questionado, recomendo nesse sentido o estudo da evolução da discussão lá e como está cada vez mais nítido a centralidade informacional por parte dos governos e uma virada corporativista, agora em verdadeiras tecnocracias estatais.
Por fim gostaria de salientar um questionamento. Você se subordina ao governo por ser justo ou pelo seu poder? Sua fé democrática pode impedir reconhecer que quanto mais numerosos são os grupos que se tenta “representar” por meio do processo legislativo e quanto mais numerosos são os assuntos em que se tenta representá-los, menos a palavra “representação” tem um significado referente à verdadeira vontade de pessoas reais que não sejam as pessoas nomeadas como seus “representantes”.
Cara, tava vendo na tv e senti muita necessidade de vir agradecer. Cada “falha” na edição me mostrava o empenho e importância no que você fez (e está fazendo).
Você é muito necessário e fico feliz de ter conhecido seu trampo.
Eu não entendi o porquê das falhas propositais
@@cecilianovais212 Não acho que as falhas foram propositais. Em determinado momento do vídeo ele conta que já é madrugada e ele fez correndo para aproveitar a urgência do tema. O que torna esse trabalho (e todo o trabalho do Normose) ainda mais potente e importante.
o cara ta elogiando falha kkkkkkk
Ótimo vídeo! 33:30 tem um áudio sobreposto masa nada que dininuia a importância de expor esse tema como você está fazendo. Kenji, continue assim!!
Acho que foi proposital. O assunto desse trecho é sensível e poderia gerar strike automático pelo robô.
Da forma que ele fez, é impossível o robô do Google entender a mensagem.
Achei q eu tava ficando doido 😂
@@slimjuliodias Não havi cogitado isso. Deveras sagaz!
@@mateus_barcelos eu também kakakakak
Pensei que fosse só comigo e que meu app ou fone estavam ruins😅
Quem acredita que político defende a liberdade de manifestação da população deve ter tido aulas de história com o imitador de Foca. PL da censura, jamais!
Ficou sem argumento e chorou, clássico.
Normose, vc merece milhões de inscritos e vai chegar lá. Nada como ouvir alguém que estudou o assunto antes de se manifestar, com tanta lucidez.
Por que alguns momentos quando vai mostrar trechos da PL a tela fica preta? Falha ou é o TH-cam agindo?
Essa PL já devia ter saído há muito tempo. Internet virou terra de ninguém, e com o crescimento das IAs os perigos só crescem. Regulamentação da internet é pra ontem! Mais um vídeo maravilhoso.
As plataformas não querem o PL que gera obrigações e quem quer? Elas podem inclusive serem acusadas de cúmplices de desinformação. Hoje elas só lavam as mãos, com o PL, elas vão ter que agir.
E se as plataformas quiserem sair do país?
@@anthonyamyel2816 parabéns pra elas.
@@korpzmarcelfranca6825vocês são malucos se acham que o governo não vai abusar dessa lei; o povo só tem a perder se ela passar.
@@anthonyamyel2816 Madame Anthony, eu quero ver meu futuro. Leia minha mão, por favor, é urgente!
@@anthonyamyel2816 Essas empresas ai que você acha que vão sair do pais... tem grande parte do seu publico dentro do Brasil, seria mais prejudicial a eles cortarem esse serviço aqui e vazar.
E tá oque deve ser feito então com isso tudo de Fake News na internet, deixar como estar e só piorar?
Normose sabe o que faz! Sensacional, vídeo muito necessário
Porque esse vídeo super informativo está sendo censurado ???
Postar seu vídeo nas redes ta me tirando alcance. Então você está correto.
Amei o vídeo! Mas espero que os cortes tenham esses erros de edição corrigidos, porque infelizmente afeta a credibilidade para quem não conhece você e seu trabalho, que é sério e tem meu respeito. Muito obrigado por responder todas as dúvidas e até mostrar réplicas a problemas que eu nem sabia que estavam discutindo (proibir versículo bíblico?! Is this 2020??)
Parabéns pelo trabalho e DESCANSA, Kenji! Precisamos estar no nosso melhor. ❤
acho que ele nem deve ter percebido. o maluco terminou d fazer isso às 4h da manhã do feriado.......... postou e foi dormir. mas não mancha em nada o trabalho impecável dele. sério, ele é MUITO sagaz.
@@MikaLionheart concordo. Da pra entender bem.
Truta, tamo contigo. Estou acompanhando desde que a PL virou para ser votada, e qualquer pessoa que tenha um pingo de discernimento, consegue entender o que faltava, se te assistir. Parabéns pelo trabalho necessário que realizou aqui.
Quem acredita que governo defende a liberdade de manifestação livre da população deve ter faltado aulas de história.
@@hebertondavila8359 blz então fala ai qual sua ideia pra combate as fake news só tão fodendo o brasil ?
Acha certo passar um PL que não foi discutido em comissões especiais, vem pra ser votado em urgência um texto que só foi entregue poucos dias antes da votação, está cheio de jabutis que blinda políticos nas redes, só criminaliza o cidadão comum, trata um monte de coisas que não é fake news, da dinheiro para as emissoras de TV e não trata de fake news de sites, blogs e emissoras! O texto do jeito que está da carta branca para o governo interferir nas redes!
Esse projeto é um lixo, tem que ser muito burro pra defender isso
@@hebertondavila8359 quem acredita que empresa privada defende a liberdade de manifestação livre da população deve ter faltado as aulas de capetalismo
@@hebertondavila8359se o governo quiser te fuder, ele vai te fuder. N precisa d lei pra isso. Agora se tu quiser morder o próprio rabo e ser contra os próprios direitos, aí é probleminha teu
Google já tá em campanha de difamação... vergonhosa a atitude deles.
Difamação não, apenas a realidade
@@anarky_jay Já foi enganado pela campanha da google. Leia a PL pelo menos 😵💫
@@camilleferreira9615 provavelmente o sujeito aí além de não ler o PL não viu o vídeo ou é só um robô mesmo
Vc pode parar de usar o Google, vc sabe disso né? Kkkkkk
@@charlesvictordasilva3005 eu tenho um tablet da Huawei mas ainda sim mesmo sem google services, boa parte do debate público no Brasil acontece em produtos da alphabet então eu sei que dá pra viver sem, da pra viver até sem roupa no meio do mato, mas não é condizente com a realidade.
Mto bom ....mto bom .....mto bom !!! 👏👏
Fake news sobre PL da Fake News? Quem poderia imaginar que algo assim iria acontecer?
o chapolim colorado
Parabéns, Kenji. Vi muitos argumentos contraditórios de grupos diferentes, inclusive alguns que causaram confusão nos canais progressistas. Vou ler o PL2630 na íntegra. Abraço!
Pois é, até me desinscrevi de alguns canais, tá osso.
@@bel8251 vou te falar que eu tinha ficado bem confuso com tudo isso. Cheguei a pensar em me desinscrever de um canal ou outro, mas pensei que poderia ser injusto com alguém que foi vítima desse pânico todo. Talvez seja inclusive a intenção das big techs, causar desorientação e desmobilização. Esse vídeo me deu mais segurança para buscar o material da lei.
@@lucasmoraesrodrigues7323 Pois é, mas não é legal que canais ditos progressistas ajam da mesma forma que bolsominions, vi click bait, sensacionalismo em títulos, tipo: Lula nos traiu? Menos, bem menos. Se está inseguro, procure informações de gente mais informada e inteligente, ué! Prestaram um desserviço, atacaram o tal Orlando Silva, brigaram entre eles, uma coisa pavorosa, só porque estavam com medo de perder dinheiro, verdade seja dita. Foi só decepção, canais que têm um caminhão cheio de seguidores desinformando o povo, que ficou em polvorosa gritando contra a PL. Que gente estulta! Tô fora! Passarei a dar mais atenção a canais tipo o Normose que têm muita qualidade e pouca audiência, é injusto. 👍👊
PS: fui nos canais e falei que estavam fazendo coro junto à extremistas, mas quem sou, né?
As redes sociais JÁ deletam nossos posts quando eles violam suas regras atualmente. Por quê elas estão putas DESTA VEZ?
@Jefferson Sabino Jr Exatamente. Eu já tive postagens deletadas por "direitos autorais" porque a trilha era uma música clássica do século 18.
@Jefferson Sabino Jr pqp, você é doente
Insisto... Norms... Vc é muito foda, cara!
Parabéns.... Valeu demais!!!
(depois cê concerta as gralhas aí!!! Tá muito show!... Erra uns cortes, mas acerta o alvo em cheio)
Orgulho de estar produzindo conteúdo na mesma época que vc, cara! (...E ambos historiadores!!! É nóis!!!...rs)
O Sono dos justos procê!
Abraços,
Fábio
Cultura Crítica
Parabéns, não conhecia o canal, mas, agora já estou inscrito. Gostei muito da imparcialidade e profissionalismo. Parabéns mesmo!
4:30 Problema é o primeiro parágrafo do artigo 11. Tu não pode falar mal do governo. E é o primeiro parágrafo bem escondidinho. Os parágrafos seguintes são justas e as que fica por último ecoa na cabeça de tão abomináveis. A arapuca tá aí. Pra quem gosta desse governo aí, não tem problema. Eu não gosto, e sou proibido de reclamar. O TH-camr deixou esse parágrafo passar. Até parece que vocês não conhecem os caras que escrevem essas leis. Eles são bem espertos.
Onde ta isso? Eu li a lei e não achei
@@cesarroberto2527também procurei no projeto, acho que foi modificado. Mas se você ver a partir do momento 4:30 do vídeo, você vai ver o primeiro parágrafo que tô mencionando: Crime contra o estado de direito.
@@edu_aqui crime contra o estado de direito, não e falar mal do governo
@galactic depth E quem decide isso, meu bom? É você ou o governo? Até ontem, o careca lá tava decidindo o que era mentira e o que não. Mas vai na fé. Coloque a ferramenta de "banir fake news" nas mãos deles, políticos corruptos, e veremos se o que tá escrito não se corromperá também.
Vamo comentar e dar like, galera! É provável que o TH-cam não recomende ele pras pessoas, já que o próprio youtube está do lado das fake news!!!
E espalhar o link
Divulguemos este vídeo inclusive para os parlamentares.
Engraçado o video ter aparecido pra vc ne 😮
@@jadeteixeira3557 pra mim apareceu por causa do sininho que força o algoritmo pra mostrar sempre
@@BrnLng apareceu na minha tl
@@jadeteixeira3557 o algoritmo é uma caixa preta né...
Depois do que ta acontecendo as big techs deviam ser PUNIDAS❤
Se o PL for aprovado, elas serão. Por isso o desespero.
@@eduardothomazl é mais facil elas sairem do pais, simples tira escritorio daqui
@@flaviosantos3169 não vão sair não.
@@flaviosantos3169 Não vão sair simplesmente por que não vão parar de ter lucro.
Não, não deviam
Bem colocado, as big soltaram mesmo discursos distintos voltados pra cada bolha.
estou deixando aqui um comentario longo para garantir que o algoritimo interprete que existe um bate papo aqui nos comentarios, se todos fizerem isso, o video pode chegar a mais pessoas
Interessante esse seu ponto , vou contribuir também para levar para mais gente. Tentei emular o chagpt.
Bem pensado
bela leitura do PL amigo, parabéns pelo trabalho.
conheci o canal através do vídeo do Tiago Santinele, já me inscrevi e verei mais vídeos quando puder.
abraços!
Cara, vc é sensacional!!!! Extremamente didático, faz com que o conhecimento seja leve e eficaz. Agradeço!!!!
O brasil precisa ver esse vídeo agora
então espelha do deixo youtube da contra pl o alcance desse vido sera minimo .
MU GADO 🐃🐃🐃🐃🐃🐃🐃🐃🐃🐃🐃
"Ditadura do bem"
@@abaixocapitalismoeseusdemo5707
ta bom bovino .
Muito bom 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻. Você foi bastante didático e trouxe muito material. Obrigada
Esse vídeo é um serviço público, comentando aqui para ajudar no engajamento e levar esse vídeo para a frente haha
Pessoal, estou com muita dificuldade de lidar com a matéria do fantástico sobre as redes sociais. Não sai da minha cabeça algumas partes com relação a animais. Confesso que me toca profundamente, tenho uma gata, ela é uma companheira, um amor de bicho, faço qualquer coisa pra manter ela segura e saudável. Pessoas que tem coragem de ferir animais não são pessoas, são monstros. Essa PL é urgente, é preciso responsabilizar todos os que não combatem esse tipo de abuso, tortura. É hediondo, não deve fazer parte da humanidade que lutamos pra conquistar. Desculpe o desabafo.
seu caso é o mesmíssimo q o meu 😣 concordo com vc
É, o legal mesmo é voltar para mãos do político e da midia burguesa igual sempre foi. Pq vc acha que a mídia tradicional quer tanto que isso passe? Não existe "bilionário" que está interessado em uma lei pq é bonzinho não.
@@davysoccer4 me diga uma outra alternativa?
Sinto que hoje não temos outra alternativa para fazer com que isso pare de acontecer
@@davysoccer4 A política tem a participação do povo, com representantes de diversas correntes de pensamento. Está longe de ser perfeito, principalmente devido ao fato de que quem mais tem poder é quem tem mais dinheiro, mas ainda existe alguma participação popular.
Agora, deixar tudo na mão de empresas que visam exclusivamente o lucro, sem nenhuma responsabilidade social, sem transparência e sem accountability é muito mais loucura.
Po mano Conteúdo foda! não sei se alguém te avisou já, mas vou deixar umas marcas aonde eu acredito que deu uma faiada no arquivo... talvez valha o reup amanhã
9:38 - 10:14 - 10:47 - 14:30 - 16:58 - 20:23 - 20:40 - 20:46 - 22:16 - 36:10 - tela preta/missing link/corte bugado
33:30 a 34:05 - audio de outro video sobrepondo
Espero que seja útil
PORRRA! FODA!!!! infelizmente o sono me prejudicou KKKK - tirei o vídeo em 48h varado e tem umas falhas - mas já consertei dentro do editor do youtube e dentro de algumas horas ele vai ajeitar! vou conferir se mudei todos esses!
@@Normose_ kkkkk imaginei mano... tem a urgência da utilidade pública, mas não deixa de se cuidar tbm! a gnt se ajuda! abs
Camaradas se apoiam 🙏
@@Normose_ falhas insignificantes perto do video foda!
isso aqui é um grande favor pra toda a comunidade, seria irônico se justamente esse vídeo estourasse na plataforma husahsuahs
Compartilha
Seria escancarado a hipocrisia tambem ne, pq ele ta dizendo que yt ta boicotando quem ta do lado da pl 😂 algo de errado nao ta certo.
@@jadeteixeira3557 na vdd não, é possível fazer um vídeo estourar depois de um tempo se vc compartilhar freneticamente. O que acontece é que os vídeos que estouram de forma espontânea o fazem logo nos dois primeiros dias, por conta do algoritmo. É só comparar um vídeo sobre um assunto sério que só estourou pq pediram pra compartilhar e um vídeo sobre algo comum que foi recomendo pelo próprio TH-cam. Esse segundo vídeo vai superar o primeiro em todos os números possíveis, por conta do corte de alcance.
Se essa Projeto for aprovado e estivesse em vigor, esse vídeo encaixaria perfeitamente como “fake news”.
É tanta desinformação, distorção é má fé, que dá até dó dessas pessoas.
Mas enfim, como o PL ainda não foi votado, fico feliz em vê um vídeo desse.
Conta pá nóis três fakenews deste vídeo então..
Eu me surpreendi positivamente com o vídeo, fiquei até com medo, tanto é que só assisti agora, 18h depois nos tempos de hoje, falando de notícias políticas, nossa significa um tempão. Mas valeu cada segundo assistido em 1.5x com várias voltadelas pra conferir. 😅
Parabéns pelo trabalho 👏🏽👏🏽👏🏽
Manos e minas, então porque liberar 10 bilhões para distribuir entre aqueles que não querem aprovar? Governo querendo moderar a sociedade, diga não a moderação, existem outras ferramentas para isso, o governo não é seu amigo, abra o olho.
25:41 Mesmo na plataformas concorrentes o rankeamento é bem similar. A questão é que existem mais usuários pesquisando "PL da censura" do que "Pl das fake news". Isso pode ser verificado no Google Trends.
O que indica qual narrativa está na frente, bom ponto
Parabéns pelo conteúdo!👏🏼👏🏼👏🏼
PL 2630 JA!!!!
Eu sempre peço para o filtro do meu aplicativo para cancelar propaganda do Brasil Paralelo, mas o TH-cam continua me enviando.
Cara na minha opinião, a internet precisa sim ser regulada, porém, antes de passar qualquer projeto neste porte, é de extrema necessidade que seja debatido, neste caso, onde a PL está querendo passar em regime de urgência, só dificulta ainda mais, NORMOSE, independente do que você acredita ser bom ou mal, tem que concordar que estão querendo de tudo quanto e jeito passar essa lei.
Outro ponto é dizer que o TH-cam ou outras mídias sociais estão errados em se posicionar contra a PL, todo dia na Globo ela faz um posicionamento favorável e ninguém processa ou politico algum vai sequer pensar em fazer algo a respeito, mas quer saber, tudo bem, ela pode se posicionar a favor do mesmo jeito que as redes sociais também podem se posicionar contra, a única coisa que eu gostaria de entender seria porque a sociedade não deve debater este tema antes de aprovar?
ESSENCIAL.
Valeu por fornecer informações reais sobre toda a verdade.
Compartilhemos!
Ufa! Enfim, um conteúdo que realmente informar e, informou-me da mais clara forma. Parabéns rapaziada! 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏😎
A edição desse video ta psicodelica 👌👌👌 top demais
psicodelia foi o que senti na madrugada boldona editando
Suas mentiras: 1- não houve amplo debate com a sociedade Civil, de 2020 pra cá ocorreu uma única audiência pública para debate do tema no dia 21/06/2021, sem a presença de nenhum representante de qualquer bigtech, as quais serão afetadas diretamente pela implementação a toque de caixa desse PL. É um fato incontroverso tão claro que no ART. 25 o projeto posterga a implementação de estudos e debates sobre o tema atribuindo a obrigação ao congresso de colocar o tema para debate.
2- O capítulo V no projeto de lei chama-se literalmente "autorregulação regulada", vc dizer que não haverá intervenção estatal é falso, pois no ART. 30, IV , 1° e 2° está claro que os provedores deveram responder a um conselho chamado de "conselho de transparência", formado majoritariamente por políticos e cujo os membros serão aprovados pelo congresso, para os quais os provedores devem disponibilizar relatórios trimestrais com os dados de moderação executados pelas plataformas.
3- Vc diz que a lei só quer regulamentar potenciais criminosos, mas no ART. 12, §2°, II e V, o texto é extremamente genérico, abrindo margem para a interpretação de quem for aplicar este artigo, ou vc consegue ser taxativo com o que significa "risco para segurança da informação ou do usuário"? Como a interpretação é aberta pode sim significar o boicote a qualquer pessoa, inclusive opositores do governo.
4- os 21 membros são aprovados pelo congresso, portanto os políticos podem sim regular quem entra ou não para compor o quórum dos conselheiros de moderação.
5- o artigo 1° do projeto de lei é categórico com relação a quebra do sigilo de apps de mensagens como Telegram e Whatsapp, criando a obrigação de fornecer o conteúdo trocado por usuários para moderação, o que significa clara violação ao sigilo de correspondências, ou sigilo telefônico, que possuem proteção constitucional, o que torna o projeto já de início, inconstitucional. Esse debate já foi objeto em decisões judiciais anteriormente e os dois provedores em questão optaram pela desativação das operações no país.
6- As fake news pró governo não seriam combatidas, apenas o que se entendesse como fakenews pelo próprio governo, pois o "conselho de transparência" (muito semelhante ao "ministério da verdade" na ficção 1984 de George Orwell) seriam os responsáveis por ditar quem diz a verdade ou quem diz a mentira. Tivemos uma experiência muito parecida com essa modalidade de "moderação" com o "Ato Intitucional n° 5, de 1968". Que chegou ao fim junto com os governos militares em 85.
7- O caso Daniel Silveira não é um parâmetro para análise de limitação da imunidade parlamentar, na realidade o caso dele é muito mais uma aberração jurídica com motivações políticas que necessariamente uma prova da eficiência do judiciário em restringir o alcance da imunidade parlamentar, um exemplo anterior muito mais grave desse cenário que podemos citar é o julgamento de Bolsonaro no STF em 2018 sob a acusação de racismo, homofobia, ameaças, incitação ao crime e quebra de decoro por diversas manifestações proferidas em palestras e em campanha e a maioria dos ministros da suprema corte julgou que ele possuía imunidade parlamentar e por isso foi o absolveram. Os interesses políticos tbm entram na balança do nosso judiciário, as notícias da tensão entre governo e STF claramente foi o que provocou o caso Daniel Silveira, como um tipo de "queda de braço" institucional, e não como efetividade de aplicação de norma jurídica.
8- Em relação a reportagem do fantástico, é natural que mídias de rádio e TV promovam o pânico moral para comoção popular a favor da aprovação do projeto com o texto que está hoje. Os maiores benefíciados com essas medidas contra as Bigtechs de comunicação serão os jornalistas, não é de se estranhar que a única audiência pública foi em sua grande maioria formada por oradores de grupos jornalísticos e não por Bigtechs. Achar que esse debate só diz respeito a sanha de lucros das Bigtechs e ignorar a sanha por lucro de redes como Globo, CNN, Record, SBT, Estadão, etc, ou é inocência ou tem algum interesse oculto por trás.
9- no min. 17:44 do seu vídeo vc usa um site que tira o block de privacidade de uma manchete de jornal, sob a vigência da nova lei vc poderia perder seu canal de forma imediata e sem aviso prévio ou notificação, mas claro, vc poderia recorrer no judiciário. Te desejaria boa sorte ao tentar demonstrar que a quebra de código de bloqueio de páginas privadas não constitui um "risco à segurança da informação".
10- é uma obviedade que todas as Bigtechs serão prejudicadas, não apenas monetariamente, mas no aumento de subordinação ao governo, em um primeiro momento pode parecer apenas que eles serão prejudicados financeiramente, mas o que pode acontecer na realidade é o encerramento da disponibilidade de serviços dessas principais plataformas de tecnologia no país, essa possibilidade fica mais evidente se somada as últimas declarações de Lula em relação a Ucrânia e Taiwan, o que pode taxar de forma definitiva o Brasil como país com regime autoritário perante o cenário internacional, o que além das Bigtechs pode elevar a situação para um efeito dominó em cascata com a retirada de outras marcas estrangeiras do país.
11- vc vive disso e está colocando em risco a permanência que promove seu "ganha pão" no seu país? A aprovação desse projeto é de seu interesse até a página 2, pois caso um governo Bolsonaro aconteça novamente o texto genérico e manipulável desse projeto de lei pode ser utilizado contra vc e outros tantos iguais a vc. Nós devíamos estar do lado da segurança jurídica, não do lado da pressa em estabelecer um sistema de controle duvidoso nas mãos de gente que estão cagando para os seus e os nossos interesses.
12- exatamente pelo fato do texto não ser perfeito ele não pode ser aprovado, esse tipo de situação possibilita o famoso "jabuti", que nada mais é que sob o pretexto de defender assuntos importantes como "as criancinhas da internet" passasse tbm o controle das atividades de Bigtechs privadas forçando elas a se submeterem a monitoração dos políticos. Utilizaram a mesma narrativa com o mesmo método para conseguir a aprovação da reforma trabalhista e reforma da previdência, que inclusive o governo já deveria ter revogado, mas não, utilizam das mesmas ferramentas dos opositores para descer goela abaixo da população uma norma de regulação de mídia.
12- me parece que vc superestima o lucro que Brasil paralelo rende para Google, YT e Twitter, me parece muito mais evidente o lucro que Canais de TV vão alcançar com a limitação das atividades das Bigtechs de comunicação.
13- Os países estão discutindo, seria mais interessante vc dizer quais aprovaram e como as Bigtechs reagiram nesses países que o Estado pesou a mão na regulação e monitoramento, pois os que eu vi o resultado não foi nada bom aos usuários.
Eu ia fazer um comentário ponto a ponto rebatendo tudo nesse vídeo, mas vi que você já fez. Obrigado por me poupar tempo.
Nossa obrigada, porque eu entendi a mesma coisa que vc quando li a PL.
Checkpoint pra ver se o normose responde ou apaga seu comentário
@@jamesum23 nao vem e isso é comum de qualquer canal ideologoco-politico. Achei que o normose seria diferente mas enfim
Eu achei que meu comentário foi grande... Mas esse merece nem que seja uma bala de prêmio... Tbm estou esperando pra ver a resposta... Do seu e do meu srsrs
Uma sugestão de vídeo, gostaria muito de ver algum canal falando da cultura “gamer” tóxica, há muitos canais de direita e extrema direita de jogos que distilam absurdos diariamente e formam a mente dos jogadores, contribuindo pra despolitização e preconceitos com minorias. Acho até urgente esse tema, eles estão a muito livres de críticas de canais expoentes como o seu
excelente sugestão!
Tenho muito medo de compartilhar esse vídeo... Eu sei que é importante mas minha família parte de pai é muito conservadora.
Além disso, por mais que eu estude, não aceitariam minha opinião porque "sou jovem de mais para entender política"... Realmente me sinto meio triste diante disso, logo... Mandem aqui nas respostas incentivos para eu mandar esse vídeo... Sinceramente tô com muito medo...
É difícil a familia ser contra mas as vezes vc consegue abrir alguns olhos, como fiz com minha mãe. Boa sorte
Quando começar a pagar boletos, entenderá, acredite!
É esperado sentir medo nessas circunstâncias, mas não deixe de fazer não! Força broder
Descupe, mas que diferença faz mandar isso pros seus pais ou não? Vai mudar algo?
Utilidade pública. Parabéns ❤
Será que a disseminação tão rápida é ampla do “contrário”, não chama atenção???? Vlw, Normose! Necessário…essa é a melhor definição para esse vídeo!
Bom as primeiras versões dessa lei eram bem autoritárias, teve uma emenda que queriam limitar o numero de contas por aparelho, e sinceramente o que do governo funciona bem pra ter tanta confiança ? meu pai morreu pelo mal atendimento do sus esperando em uma cadeira de plástico, eu nem a menos consigo trocar meu e-mail sem algum erro nos sites do governo, caso a PL passe espero que seja para melhor e eficiente, que não haja mudanças futuras que nos prejudiquem, minha experiência com o governo não é das melhores por isso fico sem esperança com qualquer coisa por parte deles.
O seu vídeo teve corte de alcance sim, por que chega notificação sobre tudo que posta e desse não chegou
Esse vídeo tem que ser compartilhado a exaustão
extremamente necessário
Tu é ingênuo mesmo, cara!! Tu só esqueceu de um detalhe, apesar de toda isenção do órgão que fisclizaria as redes, quem teria o poder pra corromper esse sistema seria o partido mais corrupto da história, o PT, que conseguiu corromper o congresso com o mensalão e conseguiu corromper os maiores empresários do Brasil com o petrolão...tu acha mesmo que o PT não faria isso pra usar essa arma mortal contra seus adversários/inimigos?
Um absurdo como esse vídeo tão explicativo e didático tem tão pouco alcance
Normose, a unica palavra que eu consigo te descrever nesse momento é que você ta sendo necessário.
Nenhum comentário falando mal usa de argumentos coisas que estão escritas na lei e isso me preocupa.
Abril/24...Infelizmente eles conseguiram enterrar o PL 2630...
mostra esse video por Ei Nerd kkkkkkk
Extremamente útil esse seu vídeo. Agradeço imensamente por todo seu conhecimento e toda sua dedicação para trazer as verdades. Infelizmente muitos não assistirão pois é longo e a maioria hj já tá era TikTok, de shorts e tals.... Mas estou compartilhando com todos que conheço!!
Obrigado Kenji, cada vez melhor seus vídeos - e eu aumentando o meu conhecimento. Abraços!
sei que o video deve ter sido feito rapido, mas a edição ta bem meia boa em, podiam ter ao menos feito uma revisão rapida, as vezes a fala corta, fala por cima, informações na tela não batem com fala, fala repetida...
hUHAUhAUAHuAH O cara disse que vai demorar ate 50 dias pra entrar um POST! PQP! esses caras do Brasil Paralerdos sao demais!
Ganhou mais 1 apoiador com esse vídeo. E claro por todo o seu trabalho no TH-cam. 👏👏👏👏
Muito bom esclarecimento. Parabéns. A reportagem do Fantástico esta semana também foi fundamental porque ela atingiu a classe média urbana em um de seus pontos mais fracos que são os filhos. A reportagem trouxe à suposta família média brasileira o sentimento do risco individual. Sentimento esse que infelizmente convence muito mais do que os tão necessários argumentos. Elencarmos todos os argumentos de maneira simples e clara é importantíssimo, apesar de a maioria das pessoas serem convencidas apenas pela percepção de risco que alguma medida pode ter na sua própria vida. Por esse motivo trouxe no comentário a reportagem do Fantástico como estratégia relevante também para complementar o debate tão rico aqui com os excelentes argumentos trazidos pelo Kenji.
Se a globo é a favor, eu sou contra.
Vídeo excelente!! Parabéns à equipe e Kenji pelo trabalho 🙏 apesar de alguns errinhos dêem um desconto pro cara q fez isso quatro horas da manhã em pleno feriado, meu deeeeeeus Kkkk um vídeo completo e super didático! Compartilhando o máximo pro TH-cam não flopar isso aqui 🙏
Não vamos deixar esse vídeo morrer
Isso aí
MUITO muito muito muito muito muito bommm, vou usar a argumentação porque foi extremamente lúdica
Normose, que primor de trabalho! Obrigada por contribuir tanto com o combate à desinformação!