Merci pour cette vidéo et votre chaîne est une vraie mine aux trésors. J'ai parfois lu que les deux styles évoqués dans la vidéo correspondaient à deux formes de spiritualité et et à une évolution structurelle (et financière) de l'Eglise. Je simplifie à l'extrême mais est-ce une théorie acceptée ou minoritaire chez les historiens de l'art ?
8 หลายเดือนก่อน +1
Grande question. A vrai dire, les historiens de l'art ont de plus en plus de mal avec les notions d'art roman ou gothique. Certains refusent de les employer car en creusant, on se rend compte que les définir est impossible tant les variantes existent. Sinon, oui, certains historiens ont essayé de donner à ces deux styles des définitions moins techniques et plus liées à la spiritualité (la recherche de la lumière divine chez Suger) ou aux structures (à l'époque gothique, la cathédrale supplante l'abbaye comme lieu d'innovation intellectuelle et artistique).
Bonjour, merci une nouvelle fois pour cette vidéo très pédagogique. Qu'en est-il des contreforts et arcs boutants ? Est-ce un critère de différenciation également ou cela reste aléatoire ? Merci pour votre réponse et au plaisir de vous lire ou vous regarder dimanche prochain....🤗
2 ปีที่แล้ว +1
Oui, les arcs-boutants et les contreforts sont des critères de différenciation. Cependant, les arcs-boutants sont rares sur les églises, même gothiques ; donc ce critère n'est pas très utile. Je préfère les contreforts. Un contrefort plat (peu épais) indique probablement une église romane.
Merci pour la leçon ! Une question toutefois : peut-on trouver des édifices romans avec des vitraux ?
ปีที่แล้ว
Les vitraux sont un art très ancien. Des églises du VIe siècle en avaient déjà, donc bien avant l'art roman. Simplement, dans l'art gothique, ils atteignent des dimensions extraordinaires.
content de voir que je n'ai pas dit n'importe quoi à mes élèves ^_^ Le style est parfois difficile à trouver, en raison du mélange des caractéristiques des deux styles sur certains édifices effectivement... mais on peut quand-même deviner avec effectivement arc plein cintre [donc "rond"] = roman, arc brisé ["en pointe"] = gothique, le gothique qui laisse beaucoup plus entrer la lumière, beaucoup plus de décorations dans le style gothique aussi (tandis que le roman est bien plus sobre), etc... Après, il y a des oeuvres de la renaissance qui mélangent un peu les deux aussi. Par exemple la célébrissime cathédrale de Florence a clairement des traits gothiques, mais auss avec des éléments romans comme de gros contreforts à l'arrière, et même un fronton triangulaire qui rappelle l'antiquité (ce que va reprendre abondamment le style classique qui suivra la renaissance, justement). ps : j'espère que je dis pas n'importe quoi quand-même, ça fait bien 2-3 ans que j'ai plus trop touché à ce sujet XD
2 ปีที่แล้ว +2
La reconnaissance des styles est un exercice difficile. Dans cette vidéo, je ne pointe pas tous les écueils. Par exemple, par rapport à votre commentaire, les arcs ronds sont en fait caractéristiques de nombreux styles (carolingien, roman, Renaissance, classique, contemporain...) pour être un marqueur indiscutable. Le roman n'est pas forcément plus sobre : fr.wikipedia.org/wiki/Cath%C3%A9drale_Notre-Dame-de-l%27Assomption_de_Pise#/media/Fichier:Duomo_of_the_Archdiocese_of_Pisa.jpeg et le gothique par forcément plus décoré www.romanes.com/Pontigny/Abbaye_de_Pontigny.html#9 Bref, prudence. Mais il faut bien sûr simplifier les choses pour les élèves et aussi pour les adultes débutants.
Très bonne prestation !
❤
Merci pour cette vidéo et votre chaîne est une vraie mine aux trésors. J'ai parfois lu que les deux styles évoqués dans la vidéo correspondaient à deux formes de spiritualité et et à une évolution structurelle (et financière) de l'Eglise. Je simplifie à l'extrême mais est-ce une théorie acceptée ou minoritaire chez les historiens de l'art ?
Grande question. A vrai dire, les historiens de l'art ont de plus en plus de mal avec les notions d'art roman ou gothique. Certains refusent de les employer car en creusant, on se rend compte que les définir est impossible tant les variantes existent. Sinon, oui, certains historiens ont essayé de donner à ces deux styles des définitions moins techniques et plus liées à la spiritualité (la recherche de la lumière divine chez Suger) ou aux structures (à l'époque gothique, la cathédrale supplante l'abbaye comme lieu d'innovation intellectuelle et artistique).
Super vidéo, simple et efficace !
merci! je serai sur d avoir une bonne note avec ca
merci sa m'a beaucoup aider pour mon interro
Bonjour, merci une nouvelle fois pour cette vidéo très pédagogique. Qu'en est-il des contreforts et arcs boutants ? Est-ce un critère de différenciation également ou cela reste aléatoire ?
Merci pour votre réponse et au plaisir de vous lire ou vous regarder dimanche prochain....🤗
Oui, les arcs-boutants et les contreforts sont des critères de différenciation. Cependant, les arcs-boutants sont rares sur les églises, même gothiques ; donc ce critère n'est pas très utile. Je préfère les contreforts. Un contrefort plat (peu épais) indique probablement une église romane.
Merci pour la leçon ! Une question toutefois : peut-on trouver des édifices romans avec des vitraux ?
Les vitraux sont un art très ancien. Des églises du VIe siècle en avaient déjà, donc bien avant l'art roman. Simplement, dans l'art gothique, ils atteignent des dimensions extraordinaires.
@ Un merci de plus ! Je m'abonne ; grâce à vous je vais en savoir plus !
La miniature est inversée 😂😅
Je ne cherchais pas à faire coller le texte avec l'image en dessous. Le titre de la vidéo est bien une question.
Merci beaucoup grâce à toi et tes explications j'ai eu 20 sur 20 merci 😊
Merci. Maintenant c' est clair pour moi.
Merci pour cette vidéo bien utile.
Je découvre votre chaîne, merci ! Je m'abonne !
Trop fort merci
merci! c'est tres clair comme explication! bon dimanche.
Mercis pour tous ces rappels. Je suis abonnés et vais prendre plaisir à visionner toutes les vidéos de la chaîne.
Merci.
mercis pour cette vidéo très précise et clair ca m aura sauver pour mon examen en histoire de l art !!!!!!!:D
Super video, merci.
vous me sauver merci tres chers
content de voir que je n'ai pas dit n'importe quoi à mes élèves ^_^
Le style est parfois difficile à trouver, en raison du mélange des caractéristiques des deux styles sur certains édifices effectivement...
mais on peut quand-même deviner avec effectivement arc plein cintre [donc "rond"] = roman, arc brisé ["en pointe"] = gothique, le gothique qui laisse beaucoup plus entrer la lumière, beaucoup plus de décorations dans le style gothique aussi (tandis que le roman est bien plus sobre), etc...
Après, il y a des oeuvres de la renaissance qui mélangent un peu les deux aussi. Par exemple la célébrissime cathédrale de Florence a clairement des traits gothiques, mais auss avec des éléments romans comme de gros contreforts à l'arrière, et même un fronton triangulaire qui rappelle l'antiquité (ce que va reprendre abondamment le style classique qui suivra la renaissance, justement).
ps : j'espère que je dis pas n'importe quoi quand-même, ça fait bien 2-3 ans que j'ai plus trop touché à ce sujet XD
La reconnaissance des styles est un exercice difficile. Dans cette vidéo, je ne pointe pas tous les écueils. Par exemple, par rapport à votre commentaire, les arcs ronds sont en fait caractéristiques de nombreux styles (carolingien, roman, Renaissance, classique, contemporain...) pour être un marqueur indiscutable. Le roman n'est pas forcément plus sobre : fr.wikipedia.org/wiki/Cath%C3%A9drale_Notre-Dame-de-l%27Assomption_de_Pise#/media/Fichier:Duomo_of_the_Archdiocese_of_Pisa.jpeg et le gothique par forcément plus décoré www.romanes.com/Pontigny/Abbaye_de_Pontigny.html#9 Bref, prudence. Mais il faut bien sûr simplifier les choses pour les élèves et aussi pour les adultes débutants.
@ très intéressant, merci 😊