Nací en 1970 y escuché los equipos de esa época desde muy niño y me enamoraron su sonido y acabado,se reunían los vecinos a escuchar en las salas o Terrazas de las casas vecinas y cada cual presentaba su equipo con gran orgullo, esto era muy importante por que el que mejor equipo tenía siempre se pasaba la voz a los demás vecinos y se hacía referencia al gran sonido que tenía y era tema de discusión y de admiración para el dueño de ese equipo.. era como tener un gran estatus por tener una gran Aquino.. era un orgullo y un gran prestigio para ese propietario!.. así crecí… luego empezó la comercialización de productos de audio de diferentes marcas que solo traían ruido o bulla y no calidad de audio..y a eso le llamaron “tecnología”.. la cual tenías que comprar obligatoriamente un EQUALIZADOR para que pudiera sonar aceptablemente…solo era degradación de la tecnología que se hacía bien hecha..equipos más baratos que no brindaban satisfacción!
Lo que creo que pasa es que con el sonido vintage se produce por una grabación analógica, la cual no puede ser 100% limpia lo cual le da al sonido una calidez que el oido interpreta como calidad. Y en cambio las grabaciones modernas digitales son una aproximación a la analógica (que casi no se notan diferencias) que se logran, en parte, eliminando ruido o "suciedad" de la señal y a esto el oído lo escucha como artificial o no tan cálido
Me quedo con vintage. Las nuevas abusan de los tonos medios y son más perezosas con las frecuencias graves. Mucho más rico el sonido vintage en la mitad de tamaño. Enhorabuena por el video
@@darknessblackened Marantz actualmente utiliza las mismas configuraciones y circuitería de hace mil años pero con componentes de dudosa calidad, pero con mayores prestaciones, así que tu tranquilo con tu Marantz
Concuerdo plenamente con los comentarios anteriores, y eso qué los equipos vintage que ud utilizó en la prueba ,no estaban al mismo nivel de categoría de los High End. De los días que usted menciona ,el mismo Nelson Pass además de otros diseñadores ya tenían equipos equiparables en la gama usada a la de los actuales, Threshold, Krell etc Igual en los parlantes, aparte de otras marcas, Jbl tenía otros modelos Vintage , más apropiados, L166, los Jubal, 4315, 4343, 4350. Etc. Puso a pelear pesos " pluma" contra pesos " pesados " y los pluma ganaron !! En mi opinión . Saludos
Para mi el Vintage se escucha como si los músicos estuvieran tocando en vivo y a unos cuantos metros de mi, se escucha con gran vida las melodías. El H.E. se escucha como la bocina de mi asistente Alexa: Sonido opaco, sin vida.
Al que llama vintage es calidad musical y presencia y, el High End, él mismo dice tecnología pero éste se escucha agudo y sin vida. Me hubiese gustado escuchar a ambos con un acetato y ahí estaría el knock out a favor de la calidad de reproducción musical, mas no de bits.
Hola Fernando, escuché con atención y me parece que deberías haber dejado los JBL en ambas partes de la comparación. De ese modo sabríamos la diferencia que hay entre ambas amplificaciones. A mi entender, al audio Vintaje le encuentro mejor ecualización, aunque le falta ese aire y ese desahogo que tiene el HI End. En ambos casos los medios extán muy exagerados y las bocinas de la segunda parte definen y recortan cada instrumento dentro de la masa orquestal. El Vintaje me resulta más suave, cálido y natural al oido. El segundo, más agresivo..pero pueden ser las bocinas. Si puedes, vuelve a hacer la comparación pero manteniendo los JBL. Gracias por el tiempo que nos dedicas. Me gustan mucho tus videos.
Estimados amantes del audio, muy buen video y muy buena la comparación, solo puedo decir que dentro de lo subjetivo del audio nadie puede decir que es mejor o peor cada uno escuchan forma diferente, pero hay algo que no se puede discutir la fuerza bruta del audio vintage en algunas ocasiones se echa de menos en los nuevos sistemas de audio, pero compensa con la definición...me hubiera gustado que la prueba las hubieras echo con los mismos cables de parlantes, ya que el aporte de estos aveces es muy relevante.....saludos desde Chile
Yo agrego que podría poner ambos parlantes en los distintos amplificadores y saber bien, que expresan cada ampli y cada parlante... Porque podría ser más objetivo. Pero si juzgo lo que escuché, definitivamente y sin esfuerzo, el Vintage le dio con todo a tanto dinero del Hi-End. No existe justificación para tanta clase que se pone a estos equipos según "de alto desempeño"...
Saludos maestro, tengo un Technics SAGX950 con sus bocinas SBA36, le pregunto No tiene algun abanico para ayudar disipar el calor, deberia yo ponerle uno externo ó eso afectaría el sonido?
En mi opinión el audio vintage fue más abierto y detallado, los primeros 15 segundos de cada sección fueron demoledores, mientras en el High-End se notaba todo un poco más encerrado y menos detallado, en el vintage la apertura del sonido, el detalle fino de las percusiones de madera, el brillo de las percusiones metálicas es muy, muy preciso, tanto que el baqueteo de las ultimas percusiones de fondo permite apreciar las distorsiones de los metales. Un punto que creo merece atención es que las pruebas han debido hacerse en tandas de cambios cruzados para comprar la influencia de los parlantes, tal ves allí estuvo la diferencia. En cuanto al último punto del coleccionismo y el exceso de precio del audio vintage, estoy de acuerdo, la mayoría de los precios son especulativos y desproporcionados, más si hay un mercado que acepte esos precios.... Obviamente todo lo dicho es con el filtro de YT, pero si que aún así se aprecia diferencia entre ambos equipos.
Me atrae mucho el tema, y quiero armar mi primer equipo lo más h.f posible, lo que no entiendo es por que gente que en teoría sabe de audio cuando muestra sus equipos pone a reproducir música como si nosotros pudiéramos escuchar desde nuestras casas aunque sea un mínimo de lo que ellos escuchan in situ. ¿Será que no se dan cuenta que nosotros a la hora de escuchar dicha reproducción estamos limitados por nuestros dispositivos y por la pésima calidad de audio de TH-cam y por lo tanto carece totalmente de sentido dicha reproducción ? Al nunca explicar Esto es lo me hacen dudar sobre si realmente saben de audio o simplemente tienen esos equipos y los quieren mostrar por vanidad. ( lo cual no estaría mal en todo caso )
Buenos días, muy buena la comparativa entre los 2 equipos, en la escucha con auriculares, haciéndolo varias veces las mismas partes a mi manera de ver, suenan mucho mejor los vintage que los nuevos, el grave se nota mucho mas profundo, pero eso también puede ser por una equalización mas agradable, y se hace sentir mucho mas en formatos como youtube. Saludos Fernando desde Argentina.
Sinceramente amigo simplemente los componetes que tienen los equipos vintage son mas sensibles a las frecuencias e visto que somos mas quienes nos inclinamos al vintage
Uy amigo, para mi el vintage tiene una sonoridad más profunda, increíble, tal vez algo de tonos agudos ligeramante atrás, pero nada que lo pueda descalificar, me quedo con el vintage, además creo que el costo debe ser abismal, felicidades!!
Cada cual con su época, me gustó más la profundidad y equilibrio de los JBL, sin estar mal los H. E., Que tal vez sean para música más de ahora, gracias por darnos a ver y oír las dos épocas,. Un saludo desde, el Perú.
Al clikear el vintage y el high end era como abrir y cerrar una puerta muchos sonidos de medios a altos desaparecen o disminuyen notablemente. Para mi oido , mucho mejor el Vintage
Great video! I don't speak much Spanish but I think I caught the essence of this. Finally someone on TH-cam used some room treatments. NICE! BTW, to my ears, the vintage sounded more immediate.
Me puse unos audifonos SENNHEISER y me quedo con el vintage,estuve regresando el video y comparando ,su sonido es más vivo más natural como si estuviera una banda tocando en vivo , puede ser la caja de resonancia de los altavoces vintage no lo se pero esa cosa es una joya
Un caluroso saludo Don Fernando desde Costa Rica, le comento que después de escuchar las dos tecnologías, le soy sincero que sigo quedandome con mi technics SA 700, el sonido de los equipos vintage seguirá siendo el mejor durante mucho tiempo. Y continuo pensando que el acabado, la calidad y sobriedad de estos viejos amplificadores nunca tendrá comparación. Muchas gracias por el video.
Gracias! Jajaja el conductor lo hace más larga que pedo de serpiente (está bien que hable y hable pero perdemos mucho la comparativa que es lo que se trata el vídeo)
El sonido en el vintage se escucha más vivo más claro, opaca al segundo equipo. Y pensé que se escucharía mejor en el segundo, pero definitivamente el vintage es mejor. Tengo buen oído, me encanta la música
Como hizo usted. La única manera de percibir una diferencia es estando allí, piensa que tu percepción se ve absolutamente limitada por el dispositivo en el cual escuchas y por la pésima calidad de audio de TH-cam.
@@juanmanuelsoteras5532 Si tienes dos fotocopias, por mas alejadas en calidad que estén respecto a la original, siempre una fotocopia se acercará mas a la imagen natural que la otra. Es un ejemplo, no es ideal analizar las fotocopias, pero con buen oído podrás sacar detalles así sean solo fotocopias.
Excelente video Fernando. Desde ya, muchas gracias. Ahora les consulto. Qué bocinas vintage podrían recomendarme para un amplificador moderno, específicamente el Nad c368?
Tocayo, sigo sin entender por qué tienes un preamplificador y luego un amplificador, que función hacen, yo solo tengo un integrado directo. Ojalá expliques la función de cada equipo.no solo la marca, si no meterse a las especificaciones y que quiere decir cada una de ellas, para entender si vale la pena.gracias saludos
@@AsociaciondeAudiofilos Calidad de sonido se refiere, pues por los onerosos precios de los sistemas Bang&Olufsen, debieran ser de muy buena calidad, y durables.
Finalmente, y en lo personal, ya que vengo de la época vintage me quedo con ésta, por desempeño, precio, estética y calidad de fabricación vs precio a pagar. Claro, hoy en día como son coleccionables su precio pudiese estar rozando los niveles proporcionalmente similares al de los HighEnd. Entonces ya es cuestión de gustos, consideraciones y presupuesto.
Definitivamente de acuerdo... Se escuchaban más datos, más presencia, más naturalidad, más espacialidad de los instrumentos, etc... Es por eso que creemos que "el Hi-End" ha creado un nicho de adeptos con "potencial económico alto", pero no significa que sea mejor...
no me parecio una buena comparcion sansui 717 o pioneer sa 9800 con bafles pioneer cs 722 despues hablamos yo escucho con equipos nuevos y vintage pero hay comparar con el mismo nivel de equipos mi humilde opinion saludos
Hola, reconozco que puede llegar un sonido diferente entre una configuración y otra, a la persona que está escuchando al otro lado de la computadora, sin embargo esto es más complicado porque hay muchos factores: 1.- Estás haciendo una grabación con algún equipo de video que desconocemos la calidad de su micrófono. 2.- Cuando se sube un video a la plataforma de youtube hay una alteración en la calidad tanto de sonido como de video, ya que se comprimen en formatos más ligeros, comunmente en MP4, el cual altera ciertas frecuencias. 3. El equipo de sonido (la descompresión en la computadora del espectador). 4.- Los plugins del navegador. 5.- Los drivers. 6.- El sistema operativo. 7.- ¿Qué pasó con la mayor diferencia, el avance de la tecnología? en ningún momento hablas respecto a si hay bulbos, transistores, integrados, chips... vaya... si son digitales unos y análogos otros... no es el precio o y si se ven bonitos (acabado). Es como si vendieras un perfume por el acabado de la caja.
La misma apreciacion tuve, con musica digitalizada varias veces y el equipo del oyente final no se puede tener un referente preciso. Lo mejor seria presencial.
Hola, necesito Ayuda, que amplificador del orden de los 400 dolares me recomiendan para unos parlante Monitor Audio Bronze 6? Muchas gracias de antemano.
Buen Video. Sería bueno que pudieras hacer una prueba de ambas maquinas con los mismos parlantes HI FI. Ahí se empareja un poco la cancha ya que los parlantes de hoy tienen mucha tecnología que ayuda dramáticamente a cualquier amplificador.
Hola compañero, desde Palma de Mallorca (España).Hace escasos días he descubierto tu espléndido canal. Tus dotes pedagógicas son indudables, y los tests (exámenes) propuestos nos enriquecen enormemente. / En efecto doy fe que en la década 70's la robustez y calidad sonora de marcas (en amplis) tales como Kenywood, Pioneer, Teac, Technics, Marantz, Yamaha, Onkyo... etc. competían, a cuál mejor, para llevarse el gato al agua. Las gamas aún no siendo clase A, costaban mucha plata. Personalmente adquirí en 1978 un ampli "Luxman L-114 A" que sigo usando, aunque el rey de la casa es un McIntosh 6600. Y además dispongo de un AMC 3030, híbrido de válvulas, cuya sonoridad es remarcable. Compartirás conmigo que este mundo de la audiofilia es una bendita locura. - Gracias por la forma y el contenido de tus afilados análisis. Recibe un saludo cordial de Miguel Ángel Frau Molina.
Dentro de lo que éste medio me permite, percibo lo mismo que en mis propias pruebas: El PA vintage reproduce mejores armónicos, el resultado general es un audio natural, cálido, casi humano diría, mucho más fiel al sonido vivo de los instrumentos. El High End, si bien tiene mejor relación señal/ruido, carece de tal naturalidad, el vibrato de las cuerdas es incomparable entre ambos sistemas. Algunos colegas sugieren que tal diferencia pueda deberse a los altavoces (gloriosos JBL), lo cierto es que la configuración es correcta, cada sistema se ha testeado con los altavoces que corresponden a su generación. Incluso (a mi humilde entender), ésos JBL y el Yamaha juntos, podrían no estar luciéndose al 100% Gracias por el video!
En definitiva ambos sets de equipo son geniales! Es solo cuestión de gustos de conocimiento y por supuesto que de presupuesto. Me da lastima que muchos chavos de ahora solo buscan "que se escuche fuerte". En esta ocasión creo que ganó lo Vintage por el tipo de música, habría que escuchar más géneros musicales. Saludos. Excelente canal. Ahora escucharé a The Beatles en mis audífonos de 20 pesitos que compré en el metro.
No sé si sea mi equipo de sonido o mi gusto por el sonido con un bajo más claro. Pero el sonido vintage me parece espectacular. Contrario al sonido high end que da la sensación de que le falta algo; no tiene alma. Me encantaría escuchar en ambos sistemas otros tipos de música. esto le daría un plus a la singular comparativa
Como hizo usted. La única manera de percibir una diferencia es estando allí, piensa que tu percepción se ve absolutamente limitada por el dispositivo en el cual escuchas y por la pésima calidad de audio de TH-cam.
@@juanmanuelsoteras5532 jajajajajaja, o sea que un ampli que suena peor que otro en un video puede sonar mejor en persona??? Jajajajaja las cosas que uno lee aqui
@@juanmanuelsoteras5532 se escucha claramente le diferencia sin necesidad de estar ahi, se puede decir tranquilamente cual suena mejor. Si uno suena peor en video, sonara peor en persona. Fijate los videos que sube todos los dias guru audio y despues decime que por youtube no se puede apreciar esas diferencias a las que jorge hace mención...
Mi humilde opinión es que las JBL les van a gustar mucho mas a los que les agradan mas el bass , pero las FABER suenan increíbles , pero si suenan muy bien el vintages . Ese Yamaha lo ando buscando suena increíble
He escuchado primero el track de música china en vintage (6:21) y luego HiEnd (7:08). Los tremendos woofers de los JBL le dan una definición y una presencia que no se observa en los Sonus Fabre (al menos es lo que puedo sentir escuchando con auriculares AKG k44). En cuanto a la definición de medios y agudos, la cadena Hi End logra un mejor resultado. Lo mismo he observado con el track flamenco en vintage (7:08) y HiEnd (13:30).
Escuche varias veces ambas bocinas y encontré que las bocinas JBL suenan mucho mejor, encontre una profundidad en los bajos que no lo presentan las bocinas nuevas, puede ser valedero que es un video a la vez el equipo usado por mi, usé bocinas Yamaha Ns 777 y amificador Denon, tengo unas bocinas viejas Pioneer CS 88 a con amplificador Qx 4000 quadrafonico y debo afirmar que las bocinas Pioneer suenan más delicadas y con mayor tridimensionalidad y profundidad que las Yamaha en ambos equipos, lo mismo me pasa cuando las comparo con el sonido de un juego para el Home theater marca Energy take 5, las vintage son muy superior y creo puede ser por el tamaño del Woofer, la sensibilidad y la presencia de los múltiples componentes
Dn.Fernando. Vi tu vídeo, lo escuche con la tableta, ya medio amodorrado. Sin embargo, no quiero dejar pasar mi opinión, y refrescarla un poco mas adelante. Difiero. Explico: Tengo un par de juguetes viejos, y he escuchado equipos de alto calibre, incluso, con las mismas bocinas. y oooh sorpresa!!! Akai, Denon, Sony (si, Sony) y Pioneer, suenan a la altura de Arcam, Audio Fidelity, Beard, y otros monstruos. No igual, ciertamente, hay diferencias y matices muy sutiles, que marcan una diferencia. Es "aventurado" (a mi juicio)comparar el resultado de unas JBL "atacadas" por electrónica Yamaha (por bueno que sea Yamaha), con un un equipo mas "balanceado" como el que tienes. Simplemente no se mueven en las mismas "ligas". Si cambias las JBL por las Sonus Faber..... te vas a llevar una sorpresa, y mayor será, cuando le pongas una etapa NP1 de Sony. o a las JBL le pongas un Harman Kardon, o un Adcom. Las Marcas son "compatibles" hasta cierta medida, inclusive, el cableado influye en el resultado. En casa tengo un venerable Akai AR1150 atacando unas Sony ss3GX con una tornames Technics de Banda... Suena con mas "nervio" fuerza y calidez que mi Harman, con un cd Adcom y Altavoces JBL. Pero ambos; se quedan lejos del Air Tight, con cd Meridian y altavoces MASC2.
Interesante review. Gracias. Yo tengo un Aiwa NH-2000 comprado hace 21 años justamente. No sé si será vintage, en realidad. Podría ser. Le acabo de comprar un DAC Bluedento HD y lo escucho con los bajos excesivos. Los parlantes son bookshelf. Estoy pensando en cambiar los speakers, porque ahora con un DAC de alta definición, siento que retumba. Estoy pensando en unos Polk S20. Valdrá la pena cambiar sólo los parlantes? O tendré que cambiar el equipo también. Qué opinión le merecen los Polk S20 Signature? Muchas gracias.
Buenas tardes, saludos desde Caracas, Venezuela! Interesante su colección de audio, me encantaría tener algo así en mi casa. En mi humilde opinión, el "vintage" me parece mucho mejor que el "high end", tiene mas potencia en bajos y "salida" en general del audio, tiene mas profundidad del sonido, el High end, en cambio, parece que se queda un poco corto en cuanto a potencia, los bajos no ofrecen la profundidad de las canciones que testeas, sin embargo, en nitidez suena bien, pero a mi opinión personal (y siendo yo un audiofilo "amateur"), me quedo definitivamente con el "Vintage"... y disculpa mi ignorancia en el tema, pero soy altamente fanático en todo esto. Gracias y saludos!!
Hola Fernando , despues de escuchar estos dos equipos y los que escuche en mi vida me parce bastante acertada la conclusión del final de este video 👏 felicitaciones . Saludos desde Argentina Catamarca. Y gracias totales 😊🖒👋
Es difícil comparar por qué el sonido que capta el micrófono no rescate el objetivo los dos conceptos de equipo de sonido valen la pena y de acuerdo a las necesidades y presupuestos yo me quedo con los dos.
Cordial saludo desde Barranquilla, Colombia. Me agrada el respeto con el que compartes tus experiencias. Agradezco por los aportes en los conceptos de calidad de sonido. Muy útil la metodología de comparaciones. Un fuerte abrazo, buen canal. Sobran razones para un like. Papito DIOS te siga bendiciendo.
Muy buen video. En lo personal el vintage tiene un solido más armonioso y cálido, sin desmerecer las nuevas tecnologias Y hablando de sonido puro...............no hay como los vintage. Felicitaciones por el canal. GRACIAS POR LO QUE HACEN, ES EXCELENTE. !!!!!
Ahora recién termino de ver tu video, veo que poe Vintage te estas refiriendo a la decada de los 70's y siento como que estas olvidando a los 80's y 90's, personalmente creo que el buen audio llegó hasta el 2000 de alli para acá es otra historia por lo que quisiera que me aclares según tu, las eras del Vintage, yo conocí el audio de calidad en los 90's y como que me quedé en ésa era y siento que es la mejor, algo así pienso que te pasa con los 70's a ti, espero tus valiosos comentarios!!!!! Gracias éxitos!!!
HOla Richard, el audio vintage se le considera principalmente a la decada de los 60's, 70's y quizas inicios de los 80's. A mediados de los 80's China entro al mercado y muchas marcas empezaron hacer sus modelos en China . Los amplifcadores Sony, Yamaha, Denon, etc negros d elos 90's ya son la mayoria hechos en China
@@AsociaciondeAudiofilos Muchas gracias por tu respuesta, los míos son del 92 y son hechos en Japón, entonces al menos tengo algo bueno de los 90's, aunque de mediados de los 90's en adelante comencé a ver muchos componentes y receivers hechos en Malasia y ya los chinos pues que decir verdad. Sigue adelante felicidades por el canal!!!
Excelente video, me encanta los materiales que compartís. Te quería hacer una consulta, tengo un equipo viejo sony del 98 que curiosamente tiene entrada de audio digital por fibra optica, yo lo utilizo con mi pc o el celular a través de rca para escuchar música, mi consulta es, es mejor comprar un DAC y seguir usando la entrada rca, o utilizo la entrada de audio digital?? Ambas opciones se que van a mejorar la calidad pero cuál de ambas es mejor para ti? Muchas gracias!
Me hubiera gustado estar presente y disfrutar en vivo de los estos magníficos equipos. No es lo mismo escuchar el equipo análogo enfrente de ti, que nosotros escuchar la reproducción de un video digital por TH-cam en unas bocinas de clase d. : )
@@AsociaciondeAudiofilostengo un amplificAdor Kaiser y tres bocinas una de 8 una de 10 y otra de 12 pulgadas que capacitores y tipo de cable necesito para conectarlos correctamente... gracias
Nací en 1970 y escuché los equipos de esa época desde muy niño y me enamoraron su sonido y acabado,se reunían los vecinos a escuchar en las salas o Terrazas de las casas vecinas y cada cual presentaba su equipo con gran orgullo, esto era muy importante por que el que mejor equipo tenía siempre se pasaba la voz a los demás vecinos y se hacía referencia al gran sonido que tenía y era tema de discusión y de admiración para el dueño de ese equipo.. era como tener un gran estatus por tener una gran Aquino.. era un orgullo y un gran prestigio para ese propietario!.. así crecí… luego empezó la comercialización de productos de audio de diferentes marcas que solo traían ruido o bulla y no calidad de audio..y a eso le llamaron “tecnología”.. la cual tenías que comprar obligatoriamente un EQUALIZADOR para que pudiera sonar aceptablemente…solo era degradación de la tecnología que se hacía bien hecha..equipos más baratos que no brindaban satisfacción!
th-cam.com/video/CRqz-pvN2DY/w-d-xo.html este es mi equips pioneer de 1977 saludos
😮😮😮😮
07:19 vs 13:40 Clickear uno y otro una y otra vez para apreciar las diferencias notables.
Así es, se escuchan más vivos los agudos en el vintage. Me quedo con eso
Igualmente me quedo con el vintage me gustó más.
Gustavo Weckesser jaja sony con su hi res se queda atras uu
Los sony suenan mucho mejor y mas balanceados...
Lo que creo que pasa es que con el sonido vintage se produce por una grabación analógica, la cual no puede ser 100% limpia lo cual le da al sonido una calidez que el oido interpreta como calidad. Y en cambio las grabaciones modernas digitales son una aproximación a la analógica (que casi no se notan diferencias) que se logran, en parte, eliminando ruido o "suciedad" de la señal y a esto el oído lo escucha como artificial o no tan cálido
Excelente el VINTAGE, SE lo llevo entre las patas al high end, ahora quiero bocinas vintage. Iré al mercadito a buscar ^_^
hahahah saludos Mario
Ya compre en Texas un par de bocinas SONY modelo SSU471AV
fernando meza un saludo desde chile muy buena tu orientacion que das sirve mucho para aprender
muchas gracias estimado Marcelo, un saludo hasta Chile
Me quedo con vintage. Las nuevas abusan de los tonos medios y son más perezosas con las frecuencias graves. Mucho más rico el sonido vintage en la mitad de tamaño.
Enhorabuena por el video
gracias
Por eso aún conservo mi viejo equipo Marantz ochentero .
@@darknessblackened tambien tengo un marantz y es increible
@@darknessblackened Marantz actualmente utiliza las mismas configuraciones y circuitería de hace mil años pero con componentes de dudosa calidad, pero con mayores prestaciones, así que tu tranquilo con tu Marantz
Estos de acuerdo con tigo,una pregunta que alravoses vitange le conectas con maranrz ?
Alo mejor es mi audífono pero la vintage suena mejor a mi punto de vista
saludos
Concuerdo plenamente con los comentarios anteriores, y eso qué los equipos vintage que ud utilizó en la prueba ,no estaban al mismo nivel de categoría de los High End.
De los días que usted menciona ,el mismo Nelson Pass además de otros diseñadores ya tenían equipos equiparables en la gama usada a la de los actuales, Threshold, Krell etc
Igual en los parlantes, aparte de otras marcas, Jbl tenía otros modelos Vintage , más apropiados, L166, los Jubal, 4315,
4343, 4350. Etc.
Puso a pelear pesos " pluma" contra pesos " pesados " y los pluma ganaron !! En mi opinión .
Saludos
@@carlosacarrascalanzoategui7299 saludos
Coincido con ustedes, el audio vintage se escucha mejor
E Juarez no mames,lo UE escuchas es la calidad de tus audífonos
Para mi el Vintage se escucha como si los músicos estuvieran tocando en vivo y a unos cuantos metros de mi, se escucha con gran vida las melodías.
El H.E. se escucha como la bocina de mi asistente Alexa: Sonido opaco, sin vida.
Vintage ! le noto más vida
Al que llama vintage es calidad musical y presencia y, el High End, él mismo dice tecnología pero éste se escucha agudo y sin vida. Me hubiese gustado escuchar a ambos con un acetato y ahí estaría el knock out a favor de la calidad de reproducción musical, mas no de bits.
Esa sensación es la que se siente con un buen LP y su respectivo audio vintage... :')
Sin duda el Vintage JBL supera en calidad al H-E... Bajos mas poderosos sin llegar a lo ordinario y mejor cuerpo
Saludos
Sin duda el primero es el mejor por que tiene 3 vías de bocina y donde en cuatro esa bocina es emprecionante El sonido
Hola Fernando, escuché con atención y me parece que deberías haber dejado los JBL en ambas partes de la comparación. De ese modo sabríamos la diferencia que hay entre ambas amplificaciones. A mi entender, al audio Vintaje le encuentro mejor ecualización, aunque le falta ese aire y ese desahogo que tiene el HI End. En ambos casos los medios extán muy exagerados y las bocinas de la segunda parte definen y recortan cada instrumento dentro de la masa orquestal. El Vintaje me resulta más suave, cálido y natural al oido. El segundo, más agresivo..pero pueden ser las bocinas. Si puedes, vuelve a hacer la comparación pero manteniendo los JBL. Gracias por el tiempo que nos dedicas. Me gustan mucho tus videos.
muchas gracias amigo, agradezco tus sugerencias
y como podes llegar a esa conclusion si no estubistes ahi en la prueba ?
Es lo mismo que pensé, debió dejar los JBL
Estimados amantes del audio, muy buen video y muy buena la comparación, solo puedo decir que dentro de lo subjetivo del audio nadie puede decir que es mejor o peor cada uno escuchan forma diferente, pero hay algo que no se puede discutir la fuerza bruta del audio vintage en algunas ocasiones se echa de menos en los nuevos sistemas de audio, pero compensa con la definición...me hubiera gustado que la prueba las hubieras echo con los mismos cables de parlantes, ya que el aporte de estos aveces es muy relevante.....saludos desde
Chile
Yo agrego que podría poner ambos parlantes en los distintos amplificadores y saber bien, que expresan cada ampli y cada parlante... Porque podría ser más objetivo. Pero si juzgo lo que escuché, definitivamente y sin esfuerzo, el Vintage le dio con todo a tanto dinero del Hi-End. No existe justificación para tanta clase que se pone a estos equipos según "de alto desempeño"...
Saludos maestro, tengo un Technics SAGX950 con sus bocinas SBA36, le pregunto No tiene algun abanico para ayudar disipar el calor, deberia yo ponerle uno externo ó eso afectaría el sonido?
En mi opinión el audio vintage fue más abierto y detallado, los primeros 15 segundos de cada sección fueron demoledores, mientras en el High-End se notaba todo un poco más encerrado y menos detallado, en el vintage la apertura del sonido, el detalle fino de las percusiones de madera, el brillo de las percusiones metálicas es muy, muy preciso, tanto que el baqueteo de las ultimas percusiones de fondo permite apreciar las distorsiones de los metales. Un punto que creo merece atención es que las pruebas han debido hacerse en tandas de cambios cruzados para comprar la influencia de los parlantes, tal ves allí estuvo la diferencia. En cuanto al último punto del coleccionismo y el exceso de precio del audio vintage, estoy de acuerdo, la mayoría de los precios son especulativos y desproporcionados, más si hay un mercado que acepte esos precios.... Obviamente todo lo dicho es con el filtro de YT, pero si que aún así se aprecia diferencia entre ambos equipos.
Hola buenas tardes , cónsulta y saludos antes que nada , que dac usas entre el cd player en el min @5:28 ?
es el Project Pre Box s2
totalmente el Vintage ... el High End parece como apagado, comprimido, encerrado ... 100% voy por el vintage minuto
saludos
Es notable la diferencia a favor del vintage
SUENAN COMO SI LOS MEDIOS LOS METIERAS DENTRO DE UN TUBO
Me atrae mucho el tema, y quiero armar mi primer equipo lo más h.f posible, lo que no entiendo es por que gente que en teoría sabe de audio cuando muestra sus equipos pone a reproducir música como si nosotros pudiéramos escuchar desde nuestras casas aunque sea un mínimo de lo que ellos escuchan in situ. ¿Será que no se dan cuenta que nosotros a la hora de escuchar dicha reproducción estamos limitados por nuestros dispositivos y por la pésima calidad de audio de TH-cam y por lo tanto carece totalmente de sentido dicha reproducción ? Al nunca explicar Esto es lo me hacen dudar sobre si realmente saben de audio o simplemente tienen esos equipos y los quieren mostrar por vanidad. ( lo cual no estaría mal en todo caso )
Me encanta este canal. Desde la Región de Granada, ¡enhorabuena!
Excelente, un afectuoso saludo hasta tu bella tierra
No hay como la década de los 70s.Gracias a Dios pertenezco a esa dorada época
Saludos Miguel
Buenos días, muy buena la comparativa entre los 2 equipos, en la escucha con auriculares, haciéndolo varias veces las mismas partes a mi manera de ver, suenan mucho mejor los vintage que los nuevos, el grave se nota mucho mas profundo, pero eso también puede ser por una equalización mas agradable, y se hace sentir mucho mas en formatos como youtube. Saludos Fernando desde Argentina.
Sinceramente amigo simplemente los componetes que tienen los equipos vintage son mas sensibles a las frecuencias e visto que somos mas quienes nos inclinamos al vintage
Uy amigo, para mi el vintage tiene una sonoridad más profunda, increíble, tal vez algo de tonos agudos ligeramante atrás, pero nada que lo pueda descalificar, me quedo con el vintage, además creo que el costo debe ser abismal, felicidades!!
saludos Miguel
Fernando, que opinas sobre estos equipos?
me voy por el high end
ahi di mi opinion amigo
Cada cual con su época, me gustó más la profundidad y equilibrio de los JBL, sin estar mal los H. E., Que tal vez sean para música más de ahora, gracias por darnos a ver y oír las dos épocas,. Un saludo desde, el Perú.
Amenas pláticas señor Fernando,,,,, muchas gracias por sus trabajos
Al clikear el vintage y el high end era como abrir y cerrar una puerta muchos sonidos de medios a altos desaparecen o disminuyen notablemente.
Para mi oido , mucho mejor el Vintage
Great video! I don't speak much Spanish but I think I caught the essence of this. Finally someone on TH-cam used some room treatments. NICE! BTW, to my ears, the vintage sounded more immediate.
Thank you Jim
I really appreciated your comment
Thank you Jim
I really appreciated your comment
Me puse unos audifonos SENNHEISER y me quedo con el vintage,estuve regresando el video y comparando ,su sonido es más vivo más natural como si estuviera una banda tocando en vivo , puede ser la caja de resonancia de los altavoces vintage no lo se pero esa cosa es una joya
gracias Nicolas
@@AsociaciondeAudiofilos th-cam.com/video/CRqz-pvN2DY/w-d-xo.html este es mi equips pioneer de 1977 saludos
Un caluroso saludo Don Fernando desde Costa Rica, le comento que después de escuchar las dos tecnologías, le soy sincero que sigo quedandome con mi technics SA 700, el sonido de los equipos vintage seguirá siendo el mejor durante mucho tiempo.
Y continuo pensando que el acabado, la calidad y sobriedad de estos viejos amplificadores nunca tendrá comparación.
Muchas gracias por el video.
6:15 & 12:35
De nada.
Gracias! Jajaja el conductor lo hace más larga que pedo de serpiente (está bien que hable y hable pero perdemos mucho la comparativa que es lo que se trata el vídeo)
Fernando ; Cuando habrá otra convención de audiófilos en México en 2020 o en algún lugar no tan lejano ?
esta programada para este 18 y 19 de Sept. de 2020 solo esperamos que el Covid nos deje
@@AsociaciondeAudiofilos Y en que ciudad seria ?
@@mijaresk2007 cd de Mexico
@@AsociaciondeAudiofilos Ok, gracias y ahí nos vemos ..Saludos
El sonido en el vintage se escucha más vivo más claro, opaca al segundo equipo. Y pensé que se escucharía mejor en el segundo, pero definitivamente el vintage es mejor.
Tengo buen oído, me encanta la música
saludos Manuel
Como hizo usted. La única manera de percibir una diferencia es estando allí, piensa que tu percepción se ve absolutamente limitada por el dispositivo en el cual escuchas y por la pésima calidad de audio de TH-cam.
@@juanmanuelsoteras5532 TH-cam corta las frecuencias a los 15khz, pero tranquilo que se escucha la diferencia entre equipos
@@juanmanuelsoteras5532 Si tienes dos fotocopias, por mas alejadas en calidad que estén respecto a la original, siempre una fotocopia se acercará mas a la imagen natural que la otra. Es un ejemplo, no es ideal analizar las fotocopias, pero con buen oído podrás sacar detalles así sean solo fotocopias.
Excelente video Fernando. Desde ya, muchas gracias.
Ahora les consulto. Qué bocinas vintage podrían recomendarme para un amplificador moderno, específicamente el Nad c368?
Por la calidad y la nostalgia sin dejar pasar lo hermoso que son vintage, yo me quedo con los vintage.
Gracias fernando,y un gran saludo desde santiago de chile !!!
Saludos Eduardo
Tocayo, sigo sin entender por qué tienes un preamplificador y luego un amplificador, que función hacen, yo solo tengo un integrado directo. Ojalá expliques la función de cada equipo.no solo la marca, si no meterse a las especificaciones y que quiere decir cada una de ellas, para entender si vale la pena.gracias saludos
te prometo que ese sera el proximo video
El pre solo maneja señales bajas no amplificadas y el amplificador es potencia entonces el pre procesa señales y el amplificador las eleva
Vintage se oye hermoso
Y que opinan de los sistemas de audio Bang&Olufsen? En comparación con estos sistemas?
los equipos Bang&Olufsen tienen mas diseno que calidad
@@AsociaciondeAudiofilos Calidad de sonido se refiere, pues por los onerosos precios de los sistemas Bang&Olufsen, debieran ser de muy buena calidad, y durables.
Finalmente, y en lo personal, ya que vengo de la época vintage me quedo con ésta, por desempeño, precio, estética y calidad de fabricación vs precio a pagar. Claro, hoy en día como son coleccionables su precio pudiese estar rozando los niveles proporcionalmente similares al de los HighEnd. Entonces ya es cuestión de gustos, consideraciones y presupuesto.
Qué tal buen día y un cordial saludo. Qué opinas sobre un pre amplificador de bulbos 6j1 relativamente económico obviamente de manofactura china.
seria un muy buen comienzo
El vintage le dió con palo al Hi-end..
Definitivamente de acuerdo... Se escuchaban más datos, más presencia, más naturalidad, más espacialidad de los instrumentos, etc... Es por eso que creemos que "el Hi-End" ha creado un nicho de adeptos con "potencial económico alto", pero no significa que sea mejor...
no me parecio una buena comparcion sansui 717 o pioneer sa 9800 con bafles pioneer cs 722 despues hablamos yo escucho con equipos nuevos y vintage pero hay comparar con el mismo nivel de equipos mi humilde opinion saludos
Recomiendas los amplificadores de bulbos?
claro, es cuestion de gustos, le dan un cuerpo y tonalidad muy especial a la musica
Hola, reconozco que puede llegar un sonido diferente entre una configuración y otra, a la persona que está escuchando al otro lado de la computadora, sin embargo esto es más complicado porque hay muchos factores: 1.- Estás haciendo una grabación con algún equipo de video que desconocemos la calidad de su micrófono. 2.- Cuando se sube un video a la plataforma de youtube hay una alteración en la calidad tanto de sonido como de video, ya que se comprimen en formatos más ligeros, comunmente en MP4, el cual altera ciertas frecuencias. 3. El equipo de sonido (la descompresión en la computadora del espectador). 4.- Los plugins del navegador. 5.- Los drivers. 6.- El sistema operativo. 7.- ¿Qué pasó con la mayor diferencia, el avance de la tecnología? en ningún momento hablas respecto a si hay bulbos, transistores, integrados, chips... vaya... si son digitales unos y análogos otros... no es el precio o y si se ven bonitos (acabado). Es como si vendieras un perfume por el acabado de la caja.
Tienes toda la razón. Pero parece que el sujeto del vídeo solo pone atención a lo superficial y no al "audio". Ja.
La misma apreciacion tuve, con musica digitalizada varias veces y el equipo del oyente final no se puede tener un referente preciso. Lo mejor seria presencial.
Caray ! Estaba revisando mis videos de Armonia y Aletheia en TH-cam y en automático al terminar me mandó este video. Saludos Fernando.
Saludos mi buen Eduardo
Madres, el Vintage suenaaaaa...
Hola, necesito Ayuda, que amplificador del orden de los 400 dolares me recomiendan para unos parlante Monitor Audio Bronze 6? Muchas gracias de antemano.
usado? Un cambridge
@@AsociaciondeAudiofilos muchas gracias! , logré encontrar un cambridge cxa60.
El vintage su sonido es de muy buena calidad y su altísima fidelidad en audio, no hay comparación alguna.
Hola. Acabo de comprar un tocadiscos philips 22 GF 827. Voy a restaurarlo. Que opinas de él y si merece la pena. Muchas gracias.
en este momento sale mas barato comprar una nueva que invertir en una vintage a menos que tenga un valor sentimental
Buen Video. Sería bueno que pudieras hacer una prueba de ambas maquinas con los mismos parlantes HI FI. Ahí se empareja un poco la cancha ya que los parlantes de hoy tienen mucha tecnología que ayuda dramáticamente a cualquier amplificador.
Hola sr Fernando disculpe para pedirle alguna referencia de alguien que repare receiver vintage aquí en la CDMX. Saludos!!!
En realidad , se necesitaría escucharlos en vivo y directo para poder decir cuál es mejor.
Obviamente que si ...pero se puede con unos buenos audifonos y un oído entrenado ?
no, no hace falta realmente
Fernando, puedes poner el nombre de las bocinas en la info del video, porfa
trate de entenderte pero no logro sacarlo, gracias
con gusto, por un lado estan las Sonus Faber Venere S y por el lado del vintage estan las JBL 4411
@@AsociaciondeAudiofilos Muchas gracias
La calidad de los transformadores y los imanes de los equipos vintage, no tiene igual.
correcto
Hola compañero, desde Palma de Mallorca (España).Hace escasos días he descubierto tu espléndido canal. Tus dotes pedagógicas son indudables, y los tests (exámenes) propuestos nos enriquecen enormemente. / En efecto doy fe que en la década 70's la robustez y calidad sonora de marcas (en amplis) tales como Kenywood, Pioneer, Teac, Technics, Marantz, Yamaha, Onkyo... etc. competían, a cuál mejor, para llevarse el gato al agua. Las gamas aún no siendo clase A, costaban mucha plata. Personalmente adquirí en 1978 un ampli "Luxman L-114 A" que sigo usando, aunque el rey de la casa es un McIntosh 6600. Y además dispongo de un AMC 3030, híbrido de válvulas, cuya sonoridad es remarcable. Compartirás conmigo que este mundo de la audiofilia es una bendita locura. - Gracias por la forma y el contenido de tus afilados análisis. Recibe un saludo cordial de Miguel Ángel Frau Molina.
Miguel Angel muchas gracias por tu comentario y un caluroso saludo hasta Las Palmas
El high end lo siento más seco que el vintage
Efectivamente, el HE se escucha artificial. El Vintage es más agradable al oído
Hola., me gustaría saber su opinión sobre Bob Carver y su equipos. Gracias
Tuve unos Phase Linear excelentes, creo que es de lo mejor en HiFi pero no al nivel de High end
Dentro de lo que éste medio me permite, percibo lo mismo que en mis propias pruebas: El PA vintage reproduce mejores armónicos, el resultado general es un audio natural, cálido, casi humano diría, mucho más fiel al sonido vivo de los instrumentos.
El High End, si bien tiene mejor relación señal/ruido, carece de tal naturalidad, el vibrato de las cuerdas es incomparable entre ambos sistemas.
Algunos colegas sugieren que tal diferencia pueda deberse a los altavoces (gloriosos JBL), lo cierto es que la configuración es correcta, cada sistema se ha testeado con los altavoces que corresponden a su generación. Incluso (a mi humilde entender), ésos JBL y el Yamaha juntos, podrían no estar luciéndose al 100%
Gracias por el video!
gracias a ti, saludos
Gracias ...muy buen aporte..! Saludos desde Buenos Aires.!
Saludos Miguel hasta tu bella ciudad
En definitiva ambos sets de equipo son geniales! Es solo cuestión de gustos de conocimiento y por supuesto que de presupuesto. Me da lastima que muchos chavos de ahora solo buscan "que se escuche fuerte". En esta ocasión creo que ganó lo Vintage por el tipo de música, habría que escuchar más géneros musicales. Saludos. Excelente canal. Ahora escucharé a The Beatles en mis audífonos de 20 pesitos que compré en el metro.
Jajaja buen cierre, saludos!!
No sé si sea mi equipo de sonido o mi gusto por el sonido con un bajo más claro. Pero el sonido vintage me parece espectacular. Contrario al sonido high end que da la sensación de que le falta algo; no tiene alma. Me encantaría escuchar en ambos sistemas otros tipos de música. esto le daría un plus a la singular comparativa
Estoy muy de acuerdo, gracias por tu inf.
estimado Luis, un abrazo y espero que ya te hayas suscrito a mi nuevo canal llamado Audiofilia Y Mas
Particularmente me gustó mas el sonido Vintage y te dire que me enamoré de esas JBL, High End muy buen sonido pero me gusto más Vintage
En tu opinion como son los amplificadores pioneer sa 510?
de la linea azul, muy buenos
el aparato de sonido vintage de mi tio es lo mejor que he escuchado.fue uno de los primeros pioneer.
Buen día. Buen vídeo. Espero transmitan el evento de junio para los de otros países.
claro que si saludos, se transmitira en vivo en el grupo de facebook Sociedad de Audiofilos Mexicanos, inscribete a ese grupo
Estuve regresando el video y, la verdad se escucha mas vivo el vintage, sin duda alguna.
gracias por tu comentario
Como hizo usted. La única manera de percibir una diferencia es estando allí, piensa que tu percepción se ve absolutamente limitada por el dispositivo en el cual escuchas y por la pésima calidad de audio de TH-cam.
@@juanmanuelsoteras5532 jajajajajaja, o sea que un ampli que suena peor que otro en un video puede sonar mejor en persona??? Jajajajaja las cosas que uno lee aqui
@@faroles83 no dije eso. Lee de nuevo.
@@juanmanuelsoteras5532 se escucha claramente le diferencia sin necesidad de estar ahi, se puede decir tranquilamente cual suena mejor. Si uno suena peor en video, sonara peor en persona. Fijate los videos que sube todos los dias guru audio y despues decime que por youtube no se puede apreciar esas diferencias a las que jorge hace mención...
Hola me podria decir como cuanto valen el preamp y el amplificador pass labs en Mexico? Gracias!
no conozco al representante de pass labs en mexico, pero en el mercado de usado casi 100,000 pesos el par
Mi humilde opinión es que las JBL les van a gustar mucho mas a los que les agradan mas el bass , pero las FABER suenan increíbles , pero si suenan muy bien el vintages . Ese Yamaha lo ando buscando suena increíble
Pudiste escuchar hegel? que te parece la marca?
He escuchado primero el track de música china en vintage (6:21) y luego HiEnd (7:08). Los tremendos woofers de los JBL le dan una definición y una presencia que no se observa en los Sonus Fabre (al menos es lo que puedo sentir escuchando con auriculares AKG k44). En cuanto a la definición de medios y agudos, la cadena Hi End logra un mejor resultado. Lo mismo he observado con el track flamenco en vintage (7:08) y HiEnd (13:30).
de acuerdo contigo
Sí, eso fue notorio desde que inicia el video. Los bajos se oyen naturales.
hola, donde compras tus equipos??
generalmente en San Diego y Los Angeles CA
Escuche varias veces ambas bocinas y encontré que las bocinas JBL suenan mucho mejor, encontre una profundidad en los bajos que no lo presentan las bocinas nuevas, puede ser valedero que es un video a la vez el equipo usado por mi, usé bocinas Yamaha Ns 777 y amificador Denon, tengo unas bocinas viejas Pioneer CS 88 a con amplificador Qx 4000 quadrafonico y debo afirmar que las bocinas Pioneer suenan más delicadas y con mayor tridimensionalidad y profundidad que las Yamaha en ambos equipos, lo mismo me pasa cuando las comparo con el sonido de un juego para el Home theater marca Energy take 5, las vintage son muy superior y creo puede ser por el tamaño del Woofer, la sensibilidad y la presencia de los múltiples componentes
Saludos !una pregunta ! Que opinas del onkyo tx-NR900 ! Puedo ecualizarlo ? Que tipo de ecualizador seria el ideal ?
siempre podras instalar un equalizador a cualquier aparato, lo cierto es que no lo necesita
me parece q el vintage suena mejor...el high end parece más ruidosa.
Hola podria hacer un video como que bocinas poner a un pioneer 7.2 gracias saludos
con gusto
El sonido vintage me gusto mas.los jbl tienen mas presencia y graves.
De que marca son las bases de los parlantes vintage?
Me las fabrico un amigo
Me quedo con el vintage, más resolución en bajos, muy claros y redondos, no se mezclan con otras frecuencias. Los altos, suficientemente resueltos
saludos
Excelente canal! Lo encontre hoy! Saludos desde Argentina!
Un gusto Alejandro, saludos a tu bella tierra
Dn.Fernando.
Vi tu vídeo, lo escuche con la tableta, ya medio amodorrado.
Sin embargo, no quiero dejar pasar mi opinión, y refrescarla un poco mas adelante.
Difiero.
Explico:
Tengo un par de juguetes viejos, y he escuchado equipos de alto calibre, incluso, con las mismas bocinas.
y oooh sorpresa!!!
Akai, Denon, Sony (si, Sony) y Pioneer, suenan a la altura de Arcam, Audio Fidelity, Beard, y otros monstruos.
No igual, ciertamente, hay diferencias y matices muy sutiles, que marcan una diferencia.
Es "aventurado" (a mi juicio)comparar el resultado de unas JBL "atacadas" por electrónica Yamaha (por bueno que sea Yamaha), con un un equipo mas "balanceado" como el que tienes.
Simplemente no se mueven en las mismas "ligas".
Si cambias las JBL por las Sonus Faber..... te vas a llevar una sorpresa, y mayor será, cuando le pongas una etapa NP1 de Sony.
o a las JBL le pongas un Harman Kardon, o un Adcom.
Las Marcas son "compatibles" hasta cierta medida, inclusive, el cableado influye en el resultado.
En casa tengo un venerable Akai AR1150 atacando unas Sony ss3GX con una tornames Technics de Banda...
Suena con mas "nervio" fuerza y calidez que mi Harman, con un cd Adcom y Altavoces JBL.
Pero ambos; se quedan lejos del Air Tight, con cd Meridian y altavoces MASC2.
Cesar Maupome ..ufff, tremendo despliegue de marcas!! Muy interesante tu experiencia!!
Y despues de tanto analisis cual te gusto mas???
Gracias por el vídeo. Que modelo son los monitores JBL? Tengo posibilidad de conseguir unos 4412, no sé que tanto serán parecidos a los tuyos.
JBL4411
Después de escuchar atentamente los dos varias veces, el que mejor suena es el Vintage. los dos suena muy bien, pero si es mejor el vintage.
Interesante review. Gracias.
Yo tengo un Aiwa NH-2000 comprado hace 21 años justamente. No sé si será vintage, en realidad. Podría ser.
Le acabo de comprar un DAC Bluedento HD y lo escucho con los bajos excesivos. Los parlantes son bookshelf.
Estoy pensando en cambiar los speakers, porque ahora con un DAC de alta definición, siento que retumba. Estoy pensando en unos Polk S20.
Valdrá la pena cambiar sólo los parlantes? O tendré que cambiar el equipo también.
Qué opinión le merecen los Polk S20 Signature?
Muchas gracias.
Buenas tardes, saludos desde Caracas, Venezuela! Interesante su colección de audio, me encantaría tener algo así en mi casa. En mi humilde opinión, el "vintage" me parece mucho mejor que el "high end", tiene mas potencia en bajos y "salida" en general del audio, tiene mas profundidad del sonido, el High end, en cambio, parece que se queda un poco corto en cuanto a potencia, los bajos no ofrecen la profundidad de las canciones que testeas, sin embargo, en nitidez suena bien, pero a mi opinión personal (y siendo yo un audiofilo "amateur"), me quedo definitivamente con el "Vintage"... y disculpa mi ignorancia en el tema, pero soy altamente fanático en todo esto. Gracias y saludos!!
un abrazo Fred hasta Caracas
Hola Fernando , despues de escuchar estos dos equipos y los que escuche en mi vida me parce bastante acertada la conclusión del final de este video 👏 felicitaciones . Saludos desde Argentina Catamarca. Y gracias totales 😊🖒👋
Saludos Samuel, un abrazo
@@AsociaciondeAudiofilosGracias y un calido abrazo para ti Fernando.
Es difícil comparar por qué el sonido que capta el micrófono no rescate el objetivo los dos conceptos de equipo de sonido valen la pena y de acuerdo a las necesidades y presupuestos yo me quedo con los dos.
Muy bueno...grábalo en 1080p!
quiero comenzar con 4K mi amigo
Me quedo con el audio del vintage. Es más colorido que el high end. Gracias por su video. Saludos desde Chile.
Excelente video....!!! Saludos desde Bolivia.
Muchas gracias y un gran saludo
Vintage, siempre, mucho más cálido y esa nostalgia que lo rodea
Muy didáctico!! Y muy amable la forma.. gracias
muchas gracias
La emoción y "la magia" que transmiten los altavoces JBL de esa época (con imán de alnico) no lo supera ninguna caja actual.
saludos
Sr Fernando .. Que tal valoras la marca DIATONE en bocinas
Tuve un par, creo que las hacia Mitsubishi y me gustaba su cuerpo ademas que eran muy solidas
@@AsociaciondeAudiofilos si es correcto son de mitsubishi ... Muy macisas esas cajas ... Gracias por su repuesta
Los 2 suenan increíble pero el equipo vintage se escucha mas natural
Cordial saludo desde Barranquilla, Colombia. Me agrada el respeto con el que compartes tus experiencias. Agradezco por los aportes en los conceptos de calidad de sonido. Muy útil la metodología de comparaciones. Un fuerte abrazo, buen canal. Sobran razones para un like. Papito DIOS te siga bendiciendo.
muy amable Carlos y saludos a la bella Colombia
el sonido vintage tiene un color más cálido, además con unos decibeles más y también más peso y personalidad en graves y medios.
Muy buen video. En lo personal el vintage tiene un solido más armonioso y cálido, sin desmerecer las nuevas tecnologias Y hablando de sonido puro...............no hay como los vintage. Felicitaciones por el canal. GRACIAS POR LO QUE HACEN, ES EXCELENTE. !!!!!
Ahora recién termino de ver tu video, veo que poe Vintage te estas refiriendo a la decada de los 70's y siento como que estas olvidando a los 80's y 90's, personalmente creo que el buen audio llegó hasta el 2000 de alli para acá es otra historia por lo que quisiera que me aclares según tu, las eras del Vintage, yo conocí el audio de calidad en los 90's y como que me quedé en ésa era y siento que es la mejor, algo así pienso que te pasa con los 70's a ti, espero tus valiosos comentarios!!!!! Gracias éxitos!!!
HOla Richard, el audio vintage se le considera principalmente a la decada de los 60's, 70's y quizas inicios de los 80's. A mediados de los 80's China entro al mercado y muchas marcas empezaron hacer sus modelos en China . Los amplifcadores Sony, Yamaha, Denon, etc negros d elos 90's ya son la mayoria hechos en China
@@AsociaciondeAudiofilos Muchas gracias por tu respuesta, los míos son del 92 y son hechos en Japón, entonces al menos tengo algo bueno de los 90's, aunque de mediados de los 90's en adelante comencé a ver muchos componentes y receivers hechos en Malasia y ya los chinos pues que decir verdad. Sigue adelante felicidades por el canal!!!
@@richardlopezno6274 muchas gracias
Excelente video, me encanta los materiales que compartís. Te quería hacer una consulta, tengo un equipo viejo sony del 98 que curiosamente tiene entrada de audio digital por fibra optica, yo lo utilizo con mi pc o el celular a través de rca para escuchar música, mi consulta es, es mejor comprar un DAC y seguir usando la entrada rca, o utilizo la entrada de audio digital?? Ambas opciones se que van a mejorar la calidad pero cuál de ambas es mejor para ti? Muchas gracias!
Para el tiempo de ese Sony, definitivamente un DAC externo va a mejorar la acdena de audio
El equipo Vintage me dio más la sensación de tener a los músicos frente a mi tocando. (esas frecuencias graves son esquizitas)
saludos Alex
Me hubiera gustado estar presente y disfrutar en vivo de los estos magníficos equipos. No es lo mismo escuchar el equipo análogo enfrente de ti, que nosotros escuchar la reproducción de un video digital por TH-cam en unas bocinas de clase d. : )
asi es
El vintage tiene alma, el high end se siente frío sin que sea inferior, me inclino por el vintage.
Saludos Pedro
Me pueden ayudar para saber cómo conectar mi equipo ... gracias
con gusto
@@AsociaciondeAudiofilostengo un amplificAdor Kaiser y tres bocinas una de 8 una de 10 y otra de 12 pulgadas que capacitores y tipo de cable necesito para conectarlos correctamente... gracias
Bastante mejor el vintage, nitidez incomparable.
Escuche mejor balance de sonido en el equipo vintage. Muy buena comparativa y los detalles de comentarios de la experiencia. Muy agradecido.
El vintage se escucha en 3d tremendo equipo
Lo sigo por fb y ahora por aquí!
muchas gracias y saludos Erick