Evola und Traditionalismus - mit Andreas - Neuschwabenfunk Folge 17
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 ม.ค. 2021
- "Revolte gegen die moderne Welt" und "den Tiger reiten" hört und liest man oft in den rechten Zusammenhängen.
Auch der offizielle Twitter-Account von Gab hat eine Leseempfehlung für Evola rausgehauen. Doch wer war Evola und was hat es mit dem Traditionalismus auf sich? Wir haben Andreas eingeladen und mit ihm ausführlich über das Thema geredet.
Themenwünsche, Kritik und Anmerkungen könnt ihr uns auch in unseren Telegram Chat schreiben. Hier: t.me/Neuschwabenfun
NSF-Chat: t.me/neuschwabenchat
Wir sind auf auf Spotify: open.spotify.com/episode/75ND...
Leseempfehlungen:
-Gegen die moderne Welt:
antaios.de/antaios-liefert-je...
-Die Krise der Moderne
antaios.de/buecher-anderer-ve...
Julius Evola-Revolte gegen die moderne Welt
Julius Evola-Menschen inmitten von Ruinen
Julius Evola-den Tiger reiten
![[TH] 2024 PMWC x EWC Main Tournament Day 1 | PUBG MOBILE WORLD CUP x ESPORTS WORLD CUP](http://i.ytimg.com/vi/f5Coja1zCzo/mqdefault.jpg)
Erhellend und genüßlich.
Sehr gute Folge
Bei 26:30 kleinere Unterbrechungen drin und später dann nochmal.
Aber: "Wer ein Warum hat um Podcasts anzuhören, erträgt fast jedes Wie."
Friedrich Nietzsche
Sehr interessant, vielen Dank dafür!
Sehr gut, werde euren Kanal weiterempfehlen. Das einzige, was mir etwas zu kurz gekommen ist, sind etwaige Erläuterungen darüber, was die Kernkritikpunkte der Traditionalisten an der Moderne sind.
Ich bin auch den Weg über Evola und Guenon zu Platon und Sankt Augustinus gekommen, und nun im Katholizismus.
Krass, so ähnlich geht es mir. In meiner Glaubenskrise führt und erdet mich Evolas Philosophie zum Katholizismus.
Mit anderen Worten, du hast gut angefangen und bist im Christentum gelandet... Mein Beileid!
Sehr gut. 👍
Wunderbare Erklärung der Inhalten Evolas Bücher und traditionalistischen Lehren. Als Italiener in deutsche Kultur verliebt, freut mich sehr eine so tiefe Erklärung von diesen Themen auf Deutsch hören zu können. Danke für die tolle und lustige Beiträge.
Ich höre die Honigwabe schon seit Anfang an. Folge der Krautzone, Boosti und vor allem dem Schattenmacher. Wie kommt es das ich diesen Kanal erst jetzt gefunden habe😄 Nur aus Zufall weil ich nicht mit Julius Evola beschäftige? Gleich mal ein Abo da lassen😎
Ein gewinnbringendes Gespräch. Andreas ist ein Experte, aber nicht im Illnerschen Sinne ;)
Sehr gute Folge. Wer sich noch nie mit Evola & Cie. beschäftigt beziehungsweise auseinander gesetzt hat, der bekommt Lust dazu.
Stabil
Interessanter Folge über ein interessantes Thema!
Danke!
Tradition ist Gebundenheit an das Metaphysische gestaltende Tradition ist das Geheimnis all desen was im höheren Sinn Form gibt Folglich auch was Rasse und Kultur im höheren Sinn Form bedeutet.
J. E.
Semantik basiert auf Syntax.
Sehr erfreulich eine Diskussion von Evola zu finden die das Thema mit Respekt behandelt; unreife Akademiker tendieren sonst dazu, alles was irgendwie "rechts" ist auf Faschismus und Antisemitismus zu reduzieren, es war schön zu hören, dass sehr viel mehr dahinter steckt.
Ich freue mich, dass im deutsch sprachige raum Personen sich mit Julius Evola, René Guénon etc beschäftigt. Ich persönlich kenne diese Autoren aus dem französischen Raum und lese diese Werke seit 10 Jahren.
Gute Folge, jedoch fehlt da der Schweizer! ☝🏻
sehr gute Folge! Allerdings wird bei 26:00 gesagt, die Spenglersche Geschichtstheorie sei zyklisch - ja richtig -, jedoch durchläuft bei Spengler jede Kultur nur einen Zyklus, auf den dann kein weiterer mehr folgt; ist also so nicht vergleichbar mit dem "hinduistischen Geschichtszyklus". In Betrachtung des Inhalts der ganzen Folge ist das allerdings nur eine kleinste Randbemerkung, die ich als Spenglerautist hier so vorbringen musste.
Der Unterschied der beiden Konzeptionen liegt darin, dass sich die indische Vorstellung auf den gesamten Kosmos bezieht, also quasi den "großen Zyklus", während Spengler den Prozess einzelner Kulturen, also "kleine Zyklen" innerhalb des "großen", beschreibt. Das entscheidende ist jedoch, dass beide die selbe Struktur aufweisen, wenn auch auf unterschiedlichen Ebenen. Die zyklische Struktur der Zeit offenbart sich auch auf vielen anderen Ebenen (Tag, Monat, Jahr, Leben, usw.). Der neue Tag ist dabei eben ein "neuer" Tag und nicht mehr der alte, auf dieselbe Art wie eine Kultur nicht die andere ist. Trotzdem ergibt sich daraus mE kein Relativismus, da die innere Struktur und eine gewisse Kontinuität erhalten bleibt.
@@A_Koenig Wer die Geschichtsphilosophie von Thomas Wangenheim kennt, kennt den Begriff der "Fraktalität". Geschichtliche Entwicklungen können über kleine sowie grosse Zeiträume betrachtet werden, es offenbart sich uns dabei immer dieselbe Weise, in der Geschichte stattfindet (nach Wangenheim im Wechsel zwischen Kultur und Ingenium). Der grosse Zeitraum unterscheidet sich nur darin vom kleinen, dass dessen geschichtliche Entwicklungen grösser sind. Gewissermassen könnte man nach diesem Prinzip Spengler im hinduistischen "Grosszyklus" einordnen, auch wenn das Wangenheim sicher ganz und gar nicht gefallen würde. :)
Für Evola interessierte möchte ich gerne das Buch " Metaphysik des Sexus " empfehlen.
Ein Muss für jene die sich mit Evola auseinandersetzen. Was leider die wenigsten kennen.
Yoga der Urkraft ist relativ neu auf deutsch, ist in dem Zusammenhang auch zu empfehlen… man muss aber schon bisschen tiefer drin sein… ich musste mich auch erst 2 mal durch die Gruppe von UR Bände durch akkern ;)
"Der Bogen und die Keule" ist ne mega angenehme Sammlung von Essays zum Einstieg, hoffe, ich hab den Namen kompetent eingedeutscht...
Zu dem Thema Evola würde ich das Kapitel 9 (Doctrinal Interlude: The Initiatic Racism of Julius Evola) des Buches Mussolini's Intellectuals: Fascist Social and Political Thought von Anthony James Gregor empfehlen. Behandelt zwar vor allem Evolas Denken und Wirken bis 1945, ist aber meiner Meinung nach eine gute Einführung.
Habe im Sommer die Revolte begonnen zu lesen, hab es aber dazwischen unterbrochen. Der Podcast war jedenfalls gut, um mal meine bisher gewonnenen Eindrücke von jemanden bestätigt oder auch erläutert zu bekommen. Ich finde aber nur relativ schwer Zugang zum metaphysischen.
PS: es wird Black Metal kurz erwähnt, kann jemand ne BM Band nennen, die sich mit Traditionalismus befasst?
z.B. Menegroth (Bisschen Eigenwerbung 🙂)
Wäre nett, wenn ihr mal was neues rausbringt :) Höre seit bald 10 Jahren immer wieder gerne das Rote Werk, hahaa. Obwohl ich sonst nicht mehr so auf Metal / BM steh. Laut Metal-Archives hat sich Menegroth aufgelöst?
@@grendel574 was hörst Du mittlerweile? Hat die Abkehr vom BM weltanschauliche Gründe, da dieser - jedenfalls in seiner ursprünglichen Form - das Gegenteil vom Traditionalismus darstellt (im Sinne eines Dualismus von göttlicher Ordnung/Chaos, wobei letzteres vom BM verkörpert wird)
@@grendel574 Ja das stimmt leider. Aber freut mich wenn es doch noch Leute gibt die das hören
Hahaa am Ende zum Thema Hare-Krishna-Leute. Habe selbst auf einer großen Querdenken-Demo (gegen die totalitären C-Maßnahmen und den Transhumanismus, um den es dabei eigentlich geht) ein anderes Buch von denen bekommen, mich dann aus kulturhistorischem Interesse mit der Strömung beschäftigt und genau die genannte Ausgabe der Bhagavad Gita hier rumstehen.
Auf Eure Frage nach einem deutschen Traditionalisten der auch noch katholisch geprägt ist: Leopold Ziegler. Er hat eigentlich dort bei Guénon angeknüpft als dieser noch im Katholizismus eine Möglichkeit sah und bevor er zum Islam konvertierte rsp. in einen Sufi Orden eintrat.
1:02 Sind Jungs Archetypen nicht auch mit dem Gedanken von Philosophia Perennis verwandt?
Oberflächlich sieht das so aus, da Jungs Theorien im Grunde eine moderne Abwandlung der klassischen Ideen-Lehre Platons darstellt (Der Begriff des "Archetyps" wird zB schon vom Platoniker Plotin benutzt). Die Traditionalisten sind Jung gegenüber allerdings sehr kritisch, da die Psychoanalytiker die "Archetypen" letztlich als Produkt der irrationalen, "natürlichen" Seele ansehen und nicht als metaphysische Realitäten.
Eine der Kritiken an Jung sind (Seitens Evola) dass für die wahre Erkenntnis ein Gesunder Geist absolute Voraussetzung ist, während Psychologie im Allgemeinen, darunter auch Jung, eigentlich darauf abzielen Krankheiten zu heilen. Jung nutzt hier zwar viele Themen und Bilder, das ist aber dann in eine andere Richtung.
Ein perfektes Beispiel dafür, wie viel Sie reden, ohne etwas Substanzielles zu sagen.
Es ist oberflächliches Gerede über Bücher, nicht über Ideen, die Traditionalisten haben… Andererseits ist mir klar, dass es gefährlich sein kann, wenn wir in Deutschland von Traditionalismus sprechen....
Das kosmotheistische Argument dieser Denktratition ist letztendlich universalistisch.
- Herumstocherei in freimaurerischem Gedankengut
Jan Assmann: "Moses der Ägypter - Entzifferung einer Gedächtnisspur" ist weiterführend und klärend zu empfehlen.
@Ding Dong Britbong Kann man an dieser Stelle nehmen: de.wikipedia.org/wiki/Kosmotheismus Auch der Buchlink zu Assmann ist gut, wenns wirklich tiefer interessiert.
Ist Dugin nicht ein großer Fake? Er nennt sich doch National-Bolschewist, also den Nazis und den Sowjets nahe. Was hat das mit Traditionalismus zu tun???
Dugin hatte bei den Nationalbolschewisten seinen Einfluss, um aus strategischer Sicht eine Querfront gegen den Liberalismus zu bilden.
Seine Vierte Politische Theorie lehnt jedoch sowohl Liberalismus, als auch Kommunismus und NS / Faschismus ab und will die Bedingungen schaffen, ein neues System zu bilden, das sich an der Tradition orientiert, aber erst neu entstehen muss, um der Tradition ein neues Gewand zu geben und auch die alten westlichen Kulturen zu retten und von der Moderne zu befreien. Und dabei bezieht er sich gerne auf Evola. Der Nationalbolschewismus war in dem Sinne Mittel zum Zweck, den Kapitalismus / Liberalismus zu überwinden. Durch seine neuen Bücher kann man seine Denkweise besser kennen lernen als nur durch die Info, in welche Gruppen er involviert war. Auch Evola hatte seinen Einfluss unter Leuten, die sein Weltbild nicht zu 100% teilen.
@@grendel574 Das perfide an Dugin ist, dass er erstens falsche Begriffe benutzt, denn das, was er „Liberalismus“ nennt, nix mit echtem Liberalismus zu tun hat. Er verschleiert damit, dass es sich um den Kulturmarxismus handelt. Dieser wurde zweitens über sowjetische Einflussagenten und Sympathisanten des marxismus in Koordination oder gar im Auftrag des Kremls im Westen verbreitet, um ihn von innen her zu zersetzen. Nun wiederum spielt sich ein anderer Agent des Kremls, nämlich Dugin als Retter vor diesem Kulturmarxismus auf 👿
@@lanikozmat5746 Der Begriff Kulturmarxismus ist weit verbreitet, weil das, was damit gemeint ist, mit modernen "Linken" assoziiert wird bzw mit denen, die sich selbst so nennen. Aber wenn man genauer hinschaut hat das alles nichts mit Marx, nichts mit der Arbeiterklasse oder Revolution zu tun, sondern wird vom liberalen Geldadel wie Soros (der neue Liberalismus = Transhumanismus, "Befreiung" von kollektiven Identitäten wie zuerst Herkunft, Geschlecht usw und jetzt Menschsein an sich) initiiert und dann von degenerierten Kindern reicher Eltern, die Gender Studies studieren und noch nie richtig gearbeitet haben, in totalitärer Manier allen anderen aufgezwungen.
Geh mal in eine Fabrik, in ein Lager, auf den Bau usw und frag die Leute, ob sie sich für Gender-Toiletten interessieren.
Ja, auch Marx entstammte nicht der Arbeiterklasse, aber auch seine Ideologie hatte nichts mit dem modernen Liberalismus = Gender Mainstreaming, Transhumanismus, Ethnomasochismus etc zu tun. "Kulturmarxismus" ist daher schonmal ein falscher Begriff.
Dugin ist einer der wenigen, der diese weit verbreitete Begriffsverwirrung richtig auflösen und erklären kann.
@@grendel574 egal wie man es nennt, diese Ideologie arbeitet im Dienste des Kremls schon seit Jahrzehnten um den Westen von innen zu zersetzen und Dugin verheimlicht diese Verbindungen