Ano mnoho lidí si neuvědomuje že to on udělal ze svého bratra Václava svatého a že před ním čechové reálně ovládali jen dnešní střední čechy. A české knížectví nebylo nejsilnějším ani největším v čechách a bylo podporováno moravou a je celkem pravděpodobné že přemyslovci byli s mojmírovci příbuzní, nebo dokonce jednou z jejích větví.. (to o tom jak Boleslav zabil Václava je jen pohádka vymyšlená staletí po tom co se to možná stalo)
@@stMSklenik fiala je jeden z nich, kdu nema jedineho krestana ale spousty z nich, ods je kompletne zidovska a ne obcanska a takhle muzu pokracovat az k masarykovi, sionista a ne vlastenec.. problem je, ze se sem nasroubovali a vykladaji ti nesmysly. kazdopadne si ver cemu chces. kdo si myslis, ze byli komunisti? marx, stalin, trotski, lenin, beria? podivej se na jejich puvod, dnes takoveho mas na hrade. tohle cele je kompletni vysmech te nasi statnosti.
,,His story" byla zcela přepsána. Chtějí nám namluvit, že jsme před těmito událostmi žili v jeskyních, neměli jsme písmo, víru ani znalosti a museli přijít dva komici ze Soluně, aby nás všemu naučili. Ani trochu nevěřím. Spíše se přikláním k názoru, a mnohé tomu nasvědčuje, že jejich příchod měl velmi nebllahý vliv na naše skutečné slovanské dějiny i následující vývoj.
Děkuji za video.Zvláště si cením věty"Jednalo se o mír se ctí" mezi Boleslavem a Otou. Tato skutečnost je dnes hodně opomíjena v debatách o tom,KDO byl vlastně tím tzv. Otcem naší Vlasti.
Boleslav velmi pravděpodobně, dle nových poznatků nebyl bratrovrahem. Choval by se jinak a křesťanské okolí by reagovalo jinak. Nebylo nutné, pro bratra, Václava odstranit. Boleslav byl jedním z nejefektivnějších vládců, co jsme tady měli a těžko by byl povahově takový, jak se v legendě vypráví.
Super. Jen bych doplnil ještě informaci, odkud se vlastně česká/Přemyslovská knížata vzala. Jak je zmíněno ve videu, tou dobou se na našem území nacházelo mnoho slovanských kmenů, které mezi sebou často válčili, viz. třeba Lucká válka (holubičí slovanská pověst, hehe), a Přemyslovci, kteří tedy pravděpodobně vzešli z kmene Čechů, tak byli nejdominantnější a postupně si podmanili/absorbovali ostatní kmeny a tak se postupně dostali k tomu, že pod jejich vedením vzniklo postupně něco jako základ našeho státu, národa atp. Co se týká událostí kolem Václava, tak vlastně nevíme jistě skoro nic, vyšlo o tom tolik dokumentů, knih atd. a každý z nich přichází s trochu jinou verzí, jak to tehdy bylo. Já osobně se přikláním k tomu, že pravda je někde uprostřed, a že tehdejší ranné stádium křesťanství potřebovalo v boji proti pohanství nějakou ikonu, někoho kdo se jevil skoro až jako nadčlověk s aurou zázraků a něčeho "většího". Prostě církev tehdy potřebovala lepší PR, reklamu. Kolují také teorie, ze Boleslav byl ještě stále pohan, a že to byl jeden z důvodů neshod obou bratrů, ale ve skutečnosti se Boleslav zasloužil o šíření nové víry a její budování stejně tak jako Václav, ne-li možná více. Ale možná pohanem skutečně byl a křesťanství mu sloužilo jen jako nástroj potřebný k dosažení cílů a moci, což je vlastně celá podstata této protřelé politické organizace, která má s vírou pramálo společného...
Tak, původ Přemyslovců má vícero variant, jedna je například, že Bořivoj pocházel z Moravy a byl knížetem Svatoplukem dosazen jako správce Čech. Co se týče knížete Václava, tak tam je problém, že je život je znám pouze z legend a to je jak jste napsal křesťanská PR, z nich vychází více světec než reálný vládce. U Boleslava I. to tak není, díky tomu, že je zmiňován dobovými kronikáři.
Tou dobou se na území české kotliny nacházelo 16 kmenů a jen jeden se jmenoval Češi. Podle dochovaných pramenů se jednalo o lid s chováním, kterého se děsili i tehdejší lidé i s jejich ne zrovna příliš vybraným chováním: i tehdejším hrubiánům byli Slované odporní otrokáři, přičemž jako otroci byli jejich vlastní lidé, odstud název Slovan - otrok. Přemyslovci byli nejkrutější, proto dominovali. Tak to tehdy bylo. Žádná Velká Morava neexistovala, není o ní jediný dochovaný důkaz, jen volný svazek moravských knížectví. To je výmysl českých nacionalistů a lháře Palackého. Váš druhý odstaveček je totální neznalost historie.
A já bych dodal k dodatku, kmeny naší kotliny byli pravděpodobně mnohem rozdílnější než si myslíme (takovej divodej východ). Podle zmíněnýho Jákuba byli všichni Čechové (nikoliv ostatní kmeny) černovlasý. Rozdíl byl pravděpodobně nejen v tom jak vypadali ale i v uctívání božstvech a asi i v oblečení. Přemyslovci jako jediný rod v Evropě svatořečil svoje členy (Václav, Ludmila). Nedělali to s důvodu potírání pohanství ale jako reakce na rozpad Moravy, kde se nepodařilo církev svázat se státem k překonání pozdější krize. Vzhledem k problémům, která nastaly v Čechách v 10. století to byl prozíravý krok.
@@rudolfmachacek5554 1: My si nic nemyslíme, my toho moc nevíme, zmínky jsou velmi velmi, kusé. A ano, zmínky jsou pouze divoký východ. 2: Důvod svatořečení svých členů jakožto reakce na rozpad moravských knížectví: máte pocit, že Přemyslovci dokázali takto provést analýzu problémů doslova klubka různých moravských knížectví? Co tomu nasvědčuje?
@@NekorektniPochybovac-or8bi Nekde jsem četl, že snad Bořivoj mohl patřit do úzkýho kruhu Mojmírovců. Prvním Přemyslovcům bylo dobře známy problémy s církví na Moravě a svatořečením upevnili upevnili svoje postavení vůči ostatním rodům v český kotlině.
Mám výhrady ke zde umístěným mapám. Velká Morava se táhla od severu k jihu od Baltského moře až k Jadranu. Velkomoravský císař Svatopluk připojil k Velkomoravské říši území dnešního severního Polska až k Baltskému pobřeží v 9. století. Území dnešního Rakouska (Karantánie) bylo součástí Velké Moravy do r. 732, kdy se od ní odtrhl zrádce biskup Boruta a připojil se k Franské říši. Cyril a Metoděj šířili křesťanství hlavně v Bosně, jež byla tenkrát součástí Velké Moravy. Též území bývalého východního Německa (NDR) bylo součástí Velké Moravy. Nástupnickým státem Velké Moravy bylo Uhersko. Uhersko podědilo po Velké Moravě jeho vlajku - celou rudou, svislou na zlaté žerdi. Později jim tam začali přibývat znaky, jako jednoramenný kříž, pak dvojramenný a pak i jiné znaky. To, že celé Polsko bylo součástí Velké Moravy, dokazuje rudé pozadí na státním znaku Polska (bílá orlice na rudém pozadí).
Poutavě zpracovaná část naší historie. Určitě krok vpřed oproti těm suchopárným tlachům, jimiž každý/á učitel/ka znechutí dějepis, historii i dějiny většině dětem. Palec nahoru. P.S. Zajímalo by mne, jaká skladba byla použita v pozadí od cca 5:00 a dále. Sdělte, prosím.
Boleslav byl zakladatel českého státu. Kdyby neodstranil svého bratra nejspíš bysme mluvili teď německy. Existoval ještě Boleslav III. Ryšavý na toho se trošku pozapomnělo. Miloš Jan Boleslav IV. Spravedlivý nastoupí na český trůn, aby Pravda a Láska zvítězila nad lží a nenávistí a toto heslo nebylo jen prázdnou frází v hlavě dramatikově.
Ono je to dost jednoduché. Kdyby Boleslav neodstranil Václava, Boleslav by se nikdy nestal (možná vaším) "hrdinou" a těžko by o něm psali kronikáři, kroniky, atd., a z jeho vlastních skutků je naprosto zjevné, že Boleslav především a plánovitě bažil po moci a uznání, čehož (možná u vás) dosáhl bratrovraždou (příp. jiným způsobem odstranění vládnoucího panovníka) a obsazováním málo osídlených resp. slabých území, aby se vrátil k programu své oběti, protože sám kromě laciného "dobývání" jiný program neměl. Celá tahle diskuze pod vaším videem je stejně obludná jako váš dotaz k videu, ale video se alespoň snaží o historickou přesnost, přestože vy osobně jste se manipulativního přístupu k historickým faktům nezbavil. Možná vás dnešní doba vybízí k úvahám o autentičnosti psaných dějin, čemuž bych se nedivil, ale to nikoho neopravňuje ke zvráceným spekulacím a adoraci historicky doložených vrahů, zvlášť tohoto kalibru, čehož je v této diskuzi a rádobyskrytě i ve vašem videu bohužel nemálo. Jo a mimochodem, zlatá éra českého knížectví podle mého názoru začala mnohem později, přestože respektuju váš obtížně skrývaný postoj, že královský titul českých knížat je aktem podřízenosti.
Ale jistě, že bylo národní povědomí. Chápali ho možná trochu jinak než my, ale existovalo. Jen národy byly menší. Národy běžně vznikají postupným slučováním menších národů. Jako se Anglů, Sasů, Normanů, Velšanů stali Britové.
@@michalnovak7448 národní povědomí od lidí kteří přijmuli pohádky od někoho z blízkého východu a zničí tak naši původní kulturu, jazyk, písmo, víru ... Hahhahhaahahahahahahah. Dobrý vtip, přijde mi že dnešní svět je uplne obrácený tvl .. 🤣🤣🤣
Jsi sám jako kolonizace. Slované nikoho nekolonizovali ,ale jen se pomalu přelévali na jiná území tím jak se hodně rozmnožovali a tím se rozrůstali. A je ti špatně jen z tvé neznalosti původu svého náRoda a svého jazyka. Ani jejich Bohy neznáš.
@@zlataorchidea9869 indoevropsky a slovansky jazyk je ztracen, ani ty neznas prave jmena svych bohu, skutecnost je takova ze slovasky jazyk je minimalne ovlivnen iranskym jazykem
Na Moravě spíš už nebylo co zradit, prostě si vzali co chtěli a sami se viděli jako následovnický stát Velké Moravy. O počkat Slovensko toho dokázalo strašně moc za těch 1000 let že ano.
Vyvraždili moravskou šlechtu, zničili a zahladili moravská centra jako Pohansko. Dosadili svoje nohsledy a časem přesvědčili Moravany, že jsou Češi. Úžasné. Rozhodně stojí za připomenutí.
Skvělé video od začátku do konce. Už teď se těším na další díl, získali jste si nového diváka
Pěkně zpracované video. Jen tak dál. Držím palce.
Boleslav I, jeden z nejvýznamnějších našich panovníků. To jeho zásluhou vznikla naše státnost.
Ano mnoho lidí si neuvědomuje že to on udělal ze svého bratra Václava svatého a že před ním čechové reálně ovládali jen dnešní střední čechy. A české knížectví nebylo nejsilnějším ani největším v čechách a bylo podporováno moravou a je celkem pravděpodobné že přemyslovci byli s mojmírovci příbuzní, nebo dokonce jednou z jejích větví.. (to o tom jak Boleslav zabil Václava je jen pohádka vymyšlená staletí po tom co se to možná stalo)
nase? dnes ti vladnou zide.
Ano,byl to pravý a jediný OTEC NAŠÍ VLASTI.
@AllKnowingOne88 Tobě možná. Tady v ČR vládne vláda, která vzešla z voleb.
@@stMSklenik fiala je jeden z nich, kdu nema jedineho krestana ale spousty z nich, ods je kompletne zidovska a ne obcanska a takhle muzu pokracovat az k masarykovi, sionista a ne vlastenec.. problem je, ze se sem nasroubovali a vykladaji ti nesmysly. kazdopadne si ver cemu chces. kdo si myslis, ze byli komunisti? marx, stalin, trotski, lenin, beria? podivej se na jejich puvod, dnes takoveho mas na hrade. tohle cele je kompletni vysmech te nasi statnosti.
Díky!
,,His story" byla zcela přepsána. Chtějí nám namluvit, že jsme před těmito událostmi žili v jeskyních, neměli jsme písmo, víru ani znalosti a museli přijít dva komici ze Soluně, aby nás všemu naučili. Ani trochu nevěřím. Spíše se přikláním k názoru, a mnohé tomu nasvědčuje, že jejich příchod měl velmi nebllahý vliv na naše skutečné slovanské dějiny i následující vývoj.
Děkuji za video.Zvláště si cením věty"Jednalo se o mír se ctí" mezi Boleslavem a Otou. Tato skutečnost je dnes hodně opomíjena v debatách o tom,KDO byl vlastně tím tzv. Otcem naší Vlasti.
Boleslav velmi pravděpodobně, dle nových poznatků nebyl bratrovrahem. Choval by se jinak a křesťanské okolí by reagovalo jinak. Nebylo nutné, pro bratra, Václava odstranit. Boleslav byl jedním z nejefektivnějších vládců, co jsme tady měli a těžko by byl povahově takový, jak se v legendě vypráví.
Líbí se mi že tam jsou fotky/videa z crusaider kings III super video
Jen tak dal !
Pecka jako vždy
video pecka, ale informace z obsahu mi zkazil den ...
Super. Jen bych doplnil ještě informaci, odkud se vlastně česká/Přemyslovská knížata vzala. Jak je zmíněno ve videu, tou dobou se na našem území nacházelo mnoho slovanských kmenů, které mezi sebou často válčili, viz. třeba Lucká válka (holubičí slovanská pověst, hehe), a Přemyslovci, kteří tedy pravděpodobně vzešli z kmene Čechů, tak byli nejdominantnější a postupně si podmanili/absorbovali ostatní kmeny a tak se postupně dostali k tomu, že pod jejich vedením vzniklo postupně něco jako základ našeho státu, národa atp.
Co se týká událostí kolem Václava, tak vlastně nevíme jistě skoro nic, vyšlo o tom tolik dokumentů, knih atd. a každý z nich přichází s trochu jinou verzí, jak to tehdy bylo. Já osobně se přikláním k tomu, že pravda je někde uprostřed, a že tehdejší ranné stádium křesťanství potřebovalo v boji proti pohanství nějakou ikonu, někoho kdo se jevil skoro až jako nadčlověk s aurou zázraků a něčeho "většího". Prostě církev tehdy potřebovala lepší PR, reklamu. Kolují také teorie, ze Boleslav byl ještě stále pohan, a že to byl jeden z důvodů neshod obou bratrů, ale ve skutečnosti se Boleslav zasloužil o šíření nové víry a její budování stejně tak jako Václav, ne-li možná více. Ale možná pohanem skutečně byl a křesťanství mu sloužilo jen jako nástroj potřebný k dosažení cílů a moci, což je vlastně celá podstata této protřelé politické organizace, která má s vírou pramálo společného...
Tak, původ Přemyslovců má vícero variant, jedna je například, že Bořivoj pocházel z Moravy a byl knížetem Svatoplukem dosazen jako správce Čech.
Co se týče knížete Václava, tak tam je problém, že je život je znám pouze z legend a to je jak jste napsal křesťanská PR, z nich vychází více světec než reálný vládce. U Boleslava I. to tak není, díky tomu, že je zmiňován dobovými kronikáři.
Tou dobou se na území české kotliny nacházelo 16 kmenů a jen jeden se jmenoval Češi. Podle dochovaných pramenů se jednalo o lid s chováním, kterého se děsili i tehdejší lidé i s jejich ne zrovna příliš vybraným chováním: i tehdejším hrubiánům byli Slované odporní otrokáři, přičemž jako otroci byli jejich vlastní lidé, odstud název Slovan - otrok.
Přemyslovci byli nejkrutější, proto dominovali. Tak to tehdy bylo. Žádná Velká Morava neexistovala, není o ní jediný dochovaný důkaz, jen volný svazek moravských knížectví. To je výmysl českých nacionalistů a lháře Palackého.
Váš druhý odstaveček je totální neznalost historie.
A já bych dodal k dodatku, kmeny naší kotliny byli pravděpodobně mnohem rozdílnější než si myslíme (takovej divodej východ). Podle zmíněnýho Jákuba byli všichni Čechové (nikoliv ostatní kmeny) černovlasý. Rozdíl byl pravděpodobně nejen v tom jak vypadali ale i v uctívání božstvech a asi i v oblečení.
Přemyslovci jako jediný rod v Evropě svatořečil svoje členy (Václav, Ludmila). Nedělali to s důvodu potírání pohanství ale jako reakce na rozpad Moravy, kde se nepodařilo církev svázat se státem k překonání pozdější krize. Vzhledem k problémům, která nastaly v Čechách v 10. století to byl prozíravý krok.
@@rudolfmachacek5554 1: My si nic nemyslíme, my toho moc nevíme, zmínky jsou velmi velmi, kusé. A ano, zmínky jsou pouze divoký východ.
2: Důvod svatořečení svých členů jakožto reakce na rozpad moravských knížectví: máte pocit, že Přemyslovci dokázali takto provést analýzu problémů doslova klubka různých moravských knížectví? Co tomu nasvědčuje?
@@NekorektniPochybovac-or8bi Nekde jsem četl, že snad Bořivoj mohl patřit do úzkýho kruhu Mojmírovců. Prvním Přemyslovcům bylo dobře známy problémy s církví na Moravě a svatořečením upevnili upevnili svoje postavení vůči ostatním rodům v český kotlině.
Mám výhrady ke zde umístěným mapám. Velká Morava se táhla od severu k jihu od Baltského moře až k Jadranu. Velkomoravský císař Svatopluk připojil k Velkomoravské říši území dnešního severního Polska až k Baltskému pobřeží v 9. století. Území dnešního Rakouska (Karantánie) bylo součástí Velké Moravy do r. 732, kdy se od ní odtrhl zrádce biskup Boruta a připojil se k Franské říši. Cyril a Metoděj šířili křesťanství hlavně v Bosně, jež byla tenkrát součástí Velké Moravy. Též území bývalého východního Německa (NDR) bylo součástí Velké Moravy. Nástupnickým státem Velké Moravy bylo Uhersko. Uhersko podědilo po Velké Moravě jeho vlajku - celou rudou, svislou na zlaté žerdi. Později jim tam začali přibývat znaky, jako jednoramenný kříž, pak dvojramenný a pak i jiné znaky. To, že celé Polsko bylo součástí Velké Moravy, dokazuje rudé pozadí na státním znaku Polska (bílá orlice na rudém pozadí).
Hezkééé.
❤❤❤👍👍👍
Diky za video
Paradoxně to byl Boleslav I., kdo centralizoval moc Přemyslovců v Čechách a stál tak za vznikem naší státnosti.
Rozhodněte zda-li byl Boleslav I. zločinec nebo hrdina zde: th-cam.com/channels/3qryaKUwImmlGY87piuaNQ.htmlcommunity
Poutavě zpracovaná část naší historie. Určitě krok vpřed oproti těm suchopárným tlachům, jimiž každý/á učitel/ka znechutí dějepis, historii i dějiny většině dětem. Palec nahoru.
P.S. Zajímalo by mne, jaká skladba byla použita v pozadí od cca 5:00 a dále. Sdělte, prosím.
Diky
Boleslav byl zakladatel českého státu. Kdyby neodstranil svého bratra nejspíš bysme mluvili teď německy. Existoval ještě Boleslav III. Ryšavý na toho se trošku pozapomnělo. Miloš Jan Boleslav IV. Spravedlivý nastoupí na český trůn, aby Pravda a Láska zvítězila nad lží a nenávistí a toto heslo nebylo jen prázdnou frází v hlavě dramatikově.
Pěkné, ale rychlé. Mám ráda mapy. Děkuji!
Jako by bez Jidáše nebyl Ježíš tak by bez Boleslava nebyl svatý Václav 👍
Bůh ví, jak to vlastně bylo 🤔🤔
Jenže žádný ježíš není, jezis je jen CYKA z příběhu ..
To jen Bůh ví
@Schakuly pametaj- Boh vie všetko - ale sused ešte viac.
Ono je to dost jednoduché. Kdyby Boleslav neodstranil Václava, Boleslav by se nikdy nestal (možná vaším) "hrdinou" a těžko by o něm psali kronikáři, kroniky, atd., a z jeho vlastních skutků je naprosto zjevné, že Boleslav především a plánovitě bažil po moci a uznání, čehož (možná u vás) dosáhl bratrovraždou (příp. jiným způsobem odstranění vládnoucího panovníka) a obsazováním málo osídlených resp. slabých území, aby se vrátil k programu své oběti, protože sám kromě laciného "dobývání" jiný program neměl.
Celá tahle diskuze pod vaším videem je stejně obludná jako váš dotaz k videu, ale video se alespoň snaží o historickou přesnost, přestože vy osobně jste se manipulativního přístupu k historickým faktům nezbavil. Možná vás dnešní doba vybízí k úvahám o autentičnosti psaných dějin, čemuž bych se nedivil, ale to nikoho neopravňuje ke zvráceným spekulacím a adoraci historicky doložených vrahů, zvlášť tohoto kalibru, čehož je v této diskuzi a rádobyskrytě i ve vašem videu bohužel nemálo.
Jo a mimochodem, zlatá éra českého knížectví podle mého názoru začala mnohem později, přestože respektuju váš obtížně skrývaný postoj, že královský titul českých knížat je aktem podřízenosti.
Ale jistě, že bylo národní povědomí. Chápali ho možná trochu jinak než my, ale existovalo. Jen národy byly menší. Národy běžně vznikají postupným slučováním menších národů. Jako se Anglů, Sasů, Normanů, Velšanů stali Britové.
@@michalnovak7448 národní povědomí od lidí kteří přijmuli pohádky od někoho z blízkého východu a zničí tak naši původní kulturu, jazyk, písmo, víru ... Hahhahhaahahahahahahah. Dobrý vtip, přijde mi že dnešní svět je uplne obrácený tvl .. 🤣🤣🤣
@@JmenoPrijmeni-s3e Dobrý pokus, ale teď to zkus napsat tak, aby to dávalo smysl i někomu mimo tvou hlavu ;)
@@michalnovak7448 z indoevropske kultury dnes máte semitskou... Těžké pochopit co .. ?
A dekuji Slavnikovcum,ze ustoupili Premyslovcum......
Bořivoj bol synovec Rastislava, takže Mojmirovec.
Wow
boleslav byl především pragmatik a myslým ,že se ujal moci se ctí .)
V 9. storočí nexzistovala žiadna Česká šlachta.
Bořivoj bol synovec Rastislava, takže bol Mojmirovec.
Přemyslovci sa objavili až po roku 900.
No vidíš, jiný Slovenský pomatenec mi zase psal že to tak rozhodně není a že jsme všechno ukradli.
@@vizualnihistorietakže to nie je nové? Teda nie iba za Československa. Ono tá historia sa opakuje.
10:23 hrdina
Mám velký střep z hliněného džbánu z Chloumku,je to kousek od Nepřevázky,který v roce 936 dobyl Boleslav |.
Určitě nepodporoval lgbt komunitu tak to byl pěkný haizl. A Karel IV byl zase ukrutný antisemita😂
based Karel
Boleslav byl hrdina. Tvrdý a silný. Státy a říše se rodí z krve poražených a vítězů.
Ukrutní Češi a kolem byl demokratický ráj😂😂😂 západní civilizace a její hodnoty😂😂😂
Ale houbeles že nebyl "nacionalismus" ;) tehdy byli naši vs němí
Sice nebyl ná-rod, ale byli jeden rod. Ti co vládli slovem. Slovani.
za A: Bořivoř za B: Spičihvněv za C: Břečtislav za D: Bolehlav
Příliš moc málo reálné.
Pomalu,Váš přednes nemá žádný stylu,který by si takově události zasloužily,NEMAM Z TOHO V PODSTATĚ PĚ!NÝ DOJEM.JE TO ODHRKÀNÌ TEXTU!!!! ŠKODA
je mi spatne kdyz posloucham nase ceske dejiny, jednim slovem jen prosta kolonizace
Jsi sám jako kolonizace. Slované nikoho nekolonizovali ,ale jen se pomalu přelévali na jiná území tím jak se hodně rozmnožovali a tím se rozrůstali. A je ti špatně jen z tvé neznalosti původu svého náRoda a svého jazyka. Ani jejich Bohy neznáš.
Pokud jsi nevzdělaný, nevyjadřuj se na veřejnosti a neupozorňuj na svoji zaostalost.
@zlataorchidea9869 to není úplně pravda :D
Ale hlavně to bylo myšleno tak že cizácký vliv byl vyvíjen na nás ...
@@michalnovak7448 spíš ty se nevijadruj ..
@@zlataorchidea9869 indoevropsky a slovansky jazyk je ztracen, ani ty neznas prave jmena svych bohu, skutecnost je takova ze slovasky jazyk je minimalne ovlivnen iranskym jazykem
Všetko začína Zradou Veľkej Moravy. Potom 14 storočí len Nemecka kolónia
Na Moravě spíš už nebylo co zradit, prostě si vzali co chtěli a sami se viděli jako následovnický stát Velké Moravy. O počkat Slovensko toho dokázalo strašně moc za těch 1000 let že ano.
Vyvraždili moravskou šlechtu, zničili a zahladili moravská centra jako Pohansko.
Dosadili svoje nohsledy a časem přesvědčili Moravany, že jsou Češi.
Úžasné. Rozhodně stojí za připomenutí.
Presne tak.
Česi zradili Velkú Moravu.
Český historik Dvořak to potvrdzuje aj na YouTub nie len v knihach.
@@vizualnihistorie zachovali sme si svoj národ, tradície a to aj geneticky, resp. naopak, slovenske gény majú maďari Češi sú už polonemci.