Trying to sink an aircraft carrier... Too hard! Aircraft carrier catapult, those you may not know [

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 21 ต.ค. 2023
  • Trying to sink an aircraft carrier... Too hard! Aircraft carrier catapult, those you may not know, hello everyone, I am your ”encyclopedia uncle” rocket uncle ~ talk about interesting science, teach a creative guest! Through the description of natural science and social science knowledge, outline the overall outline of the scientific knowledge picture! If you want to know more, please go to [Uncle Scientific Rocket]-subscribe to me if you like me, and don't forget to click on Little BellYour support is precious to me!kexuehuojianshu.page.link/Din... Science Rocket Uncle# Science Popularization# Culture
  • แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต

ความคิดเห็น • 141

  • @takelili5673
    @takelili5673 9 หลายเดือนก่อน +12

    用十万发火箭推进榴弹就行 外加GTX690战术核显卡 就可以消灭任一航母战斗群

    • @witnesslyn5337
      @witnesslyn5337 9 หลายเดือนก่อน

      美国再不禁售4090就将导致世界毁灭

  • @krad520
    @krad520 9 หลายเดือนก่อน +1

    請問彈射器要怎麼煞車啊?為什麼不會撞破甲板?

  • @de19822002
    @de19822002 9 หลายเดือนก่อน +1

    每每看到這種東西心中永遠就是佩服兩個字!雖然也是很有邏輯性的東西啦!

  • @WilsonZheng-jq6du
    @WilsonZheng-jq6du 9 หลายเดือนก่อน +5

    其實降落那一套才是最重要的 沒了那幾條攔截索 那些大型預警機都不用上天了

    • @georgebogo
      @georgebogo 9 หลายเดือนก่อน

      以福特號為例,歷經4年的測試中最主要就是在兩個項目不斷的反覆測試與修正,一是電磁彈射(EMALS),另一個就是先進攔截索(AAG),即使美國這種使用攔截索多年的國家,甚至搞過在CVA-59上降落C-130這種大傢伙的經驗,但在測試福特號新型攔截索的可靠度與降低平均故障時數都吃足苦頭,尤其是AAG要是故障或失效,那損失的可不像EMALS失效時損失一架戰機與飛行員而已,AAG要是失效所釀成的災難可能會危及甲板上所有的人命與裝備。

    • @Beagle5ce
      @Beagle5ce 9 หลายเดือนก่อน

      嗯, 要不美国怎么跟中国的巨力集团订购拦阻索呢.

  • @SimonOOIJUNHAOdeUniMAP
    @SimonOOIJUNHAOdeUniMAP 9 หลายเดือนก่อน +2

    很厉害的发明 真的想不到还可以这样 我一直在琢磨开槽了还怎么防止漏气

    • @oreo6242
      @oreo6242 9 หลายเดือนก่อน

      关键是利用蒸汽压力密封。压力越大,密封越好。

  • @longlonglo3501
    @longlonglo3501 9 หลายเดือนก่อน

    佩服

  • @leoleong3456
    @leoleong3456 8 หลายเดือนก่อน

    這密封條應該要不斷換.磨損

  • @JimmyCheng314
    @JimmyCheng314 9 หลายเดือนก่อน +6

    蒸汽弹射器最早装备于齐柏林公爵号航空母舰上的,虽然这艘航母没有最后服役,但是舾装基本完成且已经下水了的,并且舰载机都有了,所以德国佬也不算是真正意义上的没有航母啦~~~

    • @JimmyCheng314
      @JimmyCheng314 9 หลายเดือนก่อน

      感谢火箭叔,用这种非常容易理解的方式讲述了蒸汽弹射器的原理!确实这个原理也困扰了我很长时间,哈哈~~!

  • @user-cl9oc3md4e
    @user-cl9oc3md4e 9 หลายเดือนก่อน +2

    應該不會有人會認為通用炸彈!跟照明彈能夠擊沉航母…更何況攻擊航母不等於擊沉航母!讓他失去戰鬥力或者動力即可!現代超音速導彈的威力遠不是上世紀的炸彈還有照明彈能比的

    • @zhongyudai5270
      @zhongyudai5270 8 หลายเดือนก่อน

      甲板一炸就是没用的活靶子了

  • @summmmmmable
    @summmmmmable 9 หลายเดือนก่อน +1

    You don’t really sink an AC! It’s usually break the flight deck or the propeller, and that will cost it incapable to combat!

  • @jacky666191
    @jacky666191 9 หลายเดือนก่อน +1

    把飛彈裝滿強力膠還有油漆就會看到一堆飛機黏在甲板上 駕駛座玻璃沾滿油漆 便宜又實惠

  • @evergreen2856
    @evergreen2856 9 หลายเดือนก่อน +1

    福建號是燒重油+蒸汽彈射

  • @user-ki5kr1mt8d
    @user-ki5kr1mt8d 9 หลายเดือนก่อน +12

    福建艦的電磁彈射只是裝上,還沒裝好,更沒有用上XD

    • @LiuQixuan
      @LiuQixuan 9 หลายเดือนก่อน +9

      实际上p都不是

    • @winnow568
      @winnow568 9 หลายเดือนก่อน

      福建艦是蒸汽彈射

    • @linqingxiaxing
      @linqingxiaxing 9 หลายเดือนก่อน +2

      帮忙找个福建号的弹射视频吧,路上的测试视频也成

    • @evergreen2856
      @evergreen2856 9 หลายเดือนก่อน +2

      @@linqingxiaxing 中國說是電彈,但拿不出證據證明是電磁彈射

    • @georgebogo
      @georgebogo 9 หลายเดือนก่อน +1

      應該是說還在測試中,福特號的電磁彈射(EMALS)從2013下水也得歷經近4年的測試才達到IOC。估計福建艦也不會那麼快完成測試。

  • @YehWincent
    @YehWincent 9 หลายเดือนก่อน +6

    那用東風26配上核彈頭需要幾顆才弄得沉呢? 只要戰鬥護衛群被突破, 沒有什麼弄不沉的航母

    • @林立星
      @林立星 9 หลายเดือนก่อน +3

      动用核武器是最后的选择你能动用别人也可以到最后地球离世界末日已不远了

    • @user-ps5qs1tc1v
      @user-ps5qs1tc1v 9 หลายเดือนก่อน

      你看看核彈當量多大

    • @IREXIC
      @IREXIC 9 หลายเดือนก่อน +1

      這個年代沒人敢動用核武
      連三胖都不敢用
      只要誰用了第一顆
      那就是人類末日

    • @yaya5tim
      @yaya5tim 9 หลายเดือนก่อน

      ​@@林立星是嗎? 小粉紅們不是整天想要核平台灣核平美帝嗎? 怎麼現在又縮了?

    • @ricowei9158
      @ricowei9158 9 หลายเดือนก่อน

      不用浪费,直接用东风快递,不加核弹头也可以

  • @even1007
    @even1007 9 หลายเดือนก่อน

    只要飞弹够劲,直接掀翻不就好了。。。😂

  • @haixinshang2495
    @haixinshang2495 9 หลายเดือนก่อน

    请把前后顺序倒过来说,即现代的蒸汽弹射器是不是跟V1的弹射器一模一样呢?这里有一个时间关系。只能说孙子和爷爷长得像,不能说爷爷和孙子长得像。

  • @user-jb3xs3qz5l
    @user-jb3xs3qz5l 9 หลายเดือนก่อน +2

    眼見牆國經濟真的是崩盤了
    現在一堆翻牆出來的博主都開始用做過的節目合併剪輯後,放到油管上騙點擊、訂閱賺美金了!

  • @z7788
    @z7788 9 หลายเดือนก่อน

    6:08 ..........不可以色色

  • @user-wg6um4tk4l
    @user-wg6um4tk4l 9 หลายเดือนก่อน

    要弄沈水面艦艇的方法太多了
    直接擊沉是下下策
    提示,水能載舟!

    • @wildfire8126
      @wildfire8126 9 หลายเดือนก่อน +1

      做好准备实际上,丢掉幻想。
      实际上,中美之间不会发生战争,双方都无法在全面战争中幸存下来。 軍工複合體是為了賺錢,而不是與其他國家相互毀滅。 為了利益而毆打小國是一回事。 與美國主要貿易夥伴(中国)開戰是賺不到錢的。 這不是與目標背道而馳嗎? 如果美国对中国宣战,中国将直接对美国本土发动攻击。 中国不会在美国在亚洲的军事基地/美国航母上浪费时间。 与冷战时代相比,今天的技术战争将比过去更快,甚至更致命。 2023年之前,前任(集团決策(精英治國))中国政府派出三支独立的海军特遣舰队(包括055、052D、054A、电子间谍船、海军补给舰, 核攻击潜艇等)到阿拉斯加海岸线巡逻,收集美国在阿拉斯加反弹道导弹基地的数据。 中国核攻击潜艇将对美国在阿拉斯加反弹道导弹基地和海上反弹道导弹基地发动攻击。 中国战略核潜艇将向美国黄石国家公园发射巨浪4。 此外,中国东风41也将发射飞向美国黄石国家公园。

    • @ikarienator
      @ikarienator 9 หลายเดือนก่อน +1

      你是说从内部瓦解吗?

  • @yuchen8580
    @yuchen8580 9 หลายเดือนก่อน

    只要足够快足够硬就肯定能把航母击穿

  • @tclasskimo
    @tclasskimo 9 หลายเดือนก่อน

    🎉🎉🎉🎉

  • @sudingkuang
    @sudingkuang 9 หลายเดือนก่อน +1

    蒸氣彈射的設計太厲害了
    在看到後面前
    我都想不出是這麼設計的~

    • @lucisleesion8824
      @lucisleesion8824 9 หลายเดือนก่อน

      看了你的脑容量确实不够

    • @daletsay
      @daletsay 8 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@lucisleesion8824實在是很沒禮貌的回應。

    • @enchi_03
      @enchi_03 6 หลายเดือนก่อน

      ​@@lucisleesion8824你EQ也不太夠

  • @maxlin8776
    @maxlin8776 9 หลายเดือนก่อน +2

    弄沉一艘航母不難,難的是要怎麼在大海中找到它,
    大家都知道它在哪個海,但不知道確切位置。

    • @user-cb5yl1sm5j
      @user-cb5yl1sm5j 9 หลายเดือนก่อน

      美军已经有测试过了,外部的攻击炸不沉,顶多是失去行动能力

    • @maxlin8776
      @maxlin8776 9 หลายเดือนก่อน

      @@user-cb5yl1sm5j 真的很難,航母又不輕易靠近內海,想射導彈也不知道位置,派戰機在茫茫大海遇到,也只剩自殺式攻擊可以用,回傳位置等支援到達,航母早就拍拍屁股不知道開多遠去了。

    • @wildfire8126
      @wildfire8126 9 หลายเดือนก่อน

      @@maxlin8776 除了北斗全球定位系统外,中国还在全球部署了民用和军用监视卫星。 每当一艘美国航母离开其母港时,中国民用和军用监视卫星就会跟踪这艘美国航母。

    • @wildfire8126
      @wildfire8126 9 หลายเดือนก่อน

      @@maxlin8776 做好准备实际上,丢掉幻想。
      实际上,中美之间不会发生战争,双方都无法在全面战争中幸存下来。 軍工複合體是為了賺錢,而不是與其他國家相互毀滅。 為了利益而毆打小國是一回事。 與美國主要貿易夥伴(中国)開戰是賺不到錢的。 這不是與目標背道而馳嗎? 如果美国对中国宣战,中国将直接对美国本土发动攻击。 中国不会在美国在亚洲的军事基地/美国航母上浪费时间。 与冷战时代相比,今天的技术战争将比过去更快,甚至更致命。 2023年之前,前任(集团決策(精英治國))中国政府派出三支独立的海军特遣舰队(包括055、052D、054A、电子间谍船、海军补给舰, 核攻击潜艇等)到阿拉斯加海岸线巡逻,收集美国在阿拉斯加反弹道导弹基地的数据。 中国核攻击潜艇将对美国在阿拉斯加反弹道导弹基地和海上反弹道导弹基地发动攻击。 中国战略核潜艇将向美国黄石国家公园发射巨浪4。 此外,中国东风41也将发射飞向美国黄石国家公园。

    • @TR03_09
      @TR03_09 9 หลายเดือนก่อน

      吉林一號2023年底140顆,10分鍾同點重訪,2025年 300顆 全球時時監控,這樣應該就不會追丟了。

  • @rtlo6170
    @rtlo6170 9 หลายเดือนก่อน

    弄不沉?那是因為沒吹東風阿

  • @weiye8830
    @weiye8830 9 หลายเดือนก่อน

    不难的。点着一颗炸弹或油库,核动力仓有个洞就完蛋了

  • @user-ti2wz9fp7e
    @user-ti2wz9fp7e 9 หลายเดือนก่อน

    海底撈號

  • @jemch
    @jemch 9 หลายเดือนก่อน +2

    根据阿基米德定律,在航母上装足够的石头,航母就沉了

    • @bindi0912
      @bindi0912 8 หลายเดือนก่อน

      那要多少石頭?艦上一堆戰機、彈藥、油料,再加上一堆機械、電子,生活用品,都沒讓航母沈下去。

  • @deewellxo4205
    @deewellxo4205 8 หลายเดือนก่อน

    擊沉航母不是外來炸彈,是殉爆。

  • @macross104
    @macross104 8 หลายเดือนก่อน

    德國沒有航母 ?? 齊柏林要哭了...

  • @user-ky2rg6kw6s
    @user-ky2rg6kw6s 9 หลายเดือนก่อน

    如果一枚导弹能让航母失去战斗力就够了。

    • @c13519
      @c13519 9 หลายเดือนก่อน

      有这种导弹 航母不会先打你?

    • @showyes-vj1tb
      @showyes-vj1tb 8 หลายเดือนก่อน

      @@c13519 航母不是万能的,打击不了大气层外的目标。而很多导弹的弹道是在大气层外的,如果末端速度在10马赫以上,从突入大气层到命中目标只有几秒(大气层平均厚度10千米,10马赫速度3.4千米/秒),不止是航母,所有拦截武器都无法拦截,这叫高超音速导弹。

  • @LML8071
    @LML8071 9 หลายเดือนก่อน

    感覺蠻多耗材的

  • @changsina6893
    @changsina6893 9 หลายเดือนก่อน

    未看先猜
    :乳華

  • @user-zw4wp8wt2s
    @user-zw4wp8wt2s 9 หลายเดือนก่อน

    打航母用核彈或帶核污染的髒彈就行

    • @c13519
      @c13519 9 หลายเดือนก่อน

      問题是別人核彈 髒彈比你还多而準

  • @jiontsang6475
    @jiontsang6475 9 หลายเดือนก่อน

    俺們有便秘舞戲,嘴砲加譴責,甚麼航公一定沉。

  • @idkw3154
    @idkw3154 9 หลายเดือนก่อน

    对不上标题。

  • @pasturetw
    @pasturetw 9 หลายเดือนก่อน

    中國只是點開電磁彈射裡的一個分支吧?
    真正點開電磁彈射分支的是美國喔

  • @Charlenetw
    @Charlenetw 9 หลายเดือนก่อน

    人為疏失? 似乎永遠存在

  • @brucefu1046
    @brucefu1046 9 หลายเดือนก่อน +2

    沒油沒彈沒動力,易燃品什麼都拆得光光的,不會殉爆也不會起火,更不會因航行,造成大量進水,水密艙又都關的死死,當然難沈。
    只是這完全不符合戰時的武備狀況。

    • @c13519
      @c13519 9 หลายเดือนก่อน

      戰時也不會停在那理給你打

  • @AZ-hj8ym
    @AZ-hj8ym 9 หลายเดือนก่อน +9

    要不让兔子试试看看效果

    • @user-ro8yz7vc3l
      @user-ro8yz7vc3l 9 หลายเดือนก่อน +3

      你啥时候参军啊?

    • @LiuQixuan
      @LiuQixuan 9 หลายเดือนก่อน +3

      兔子可以拿自己的水泥航母先试试

    • @carloszheng591
      @carloszheng591 9 หลายเดือนก่อน

      造了出来和电磁弹射对比了才选择后者啊😂

    • @AlMan-pm9sz
      @AlMan-pm9sz 9 หลายเดือนก่อน

      兔子的破爛 艦 載機😂 還好意思用電磁彈射

    • @ricowei9158
      @ricowei9158 9 หลายเดือนก่อน

      @@AlMan-pm9sz看看你们省有没有航母再说吧

  • @yuripeng1708
    @yuripeng1708 9 หลายเดือนก่อน +2

    中國三艘航母都太落伍了,一開打只能給美軍當靶子

    • @ericsong6684
      @ericsong6684 9 หลายเดือนก่อน

      sb

    • @yuripeng1708
      @yuripeng1708 9 หลายเดือนก่อน

      有些人聽不得真話,還暴露了自己的品行@@ericsong6684

    • @boydf6462
      @boydf6462 8 หลายเดือนก่อน

      你SB@@ericsong6684

  • @Choi35835
    @Choi35835 9 หลายเดือนก่อน +11

    福建号有电池弹射???倒是飞一台看看啊。。。

    • @user-nt7wi9cy2o
      @user-nt7wi9cy2o 9 หลายเดือนก่อน +3

      是“电磁”,你是秦始皇吗?飞给你看

    • @Choi35835
      @Choi35835 9 หลายเดือนก่อน

      @@user-nt7wi9cy2o 笑死个人

    • @jeff.9270
      @jeff.9270 9 หลายเดือนก่อน

      ​@@Choi35835爱笑是一种好的习惯,死就不好了

    • @quofeng
      @quofeng 9 หลายเดือนก่อน

      福建舰就是电磁弹射,但目前还在测试中别急,不过依照以往井蛙的思维,99%会说是电脑动画,是不是?然后大陆人是说福建舰,只有井蛙在说福建号。

    • @user-tu1wk4pp2r
      @user-tu1wk4pp2r 9 หลายเดือนก่อน +1

      有電磁,又有彈射

  • @rtlo6170
    @rtlo6170 9 หลายเดือนก่อน +1

    其實中美應該這樣比武一下,美國拿一艘退役航母,中國請出一枚東風,兩個比試一下,這樣勝負揭曉,輸的人自己就知道誰是老大了,這樣可以避免熱戰的真正發生啊

    • @bindi0912
      @bindi0912 8 หลายเดือนก่อน

      一枚?打不準咋辦😂

    • @user-gx2vq2sb5k
      @user-gx2vq2sb5k 8 หลายเดือนก่อน

      @@bindi0912 那就更能確定誰是老大了

  • @userone5151
    @userone5151 9 หลายเดือนก่อน +2

    是你们搞不定吧

  • @billchen12345abcde
    @billchen12345abcde 9 หลายเดือนก่อน +1

    天兵無所不在
    把燃燒的信號彈往彈藥堆這麼隨手一扔
    其實只要癱瘓大傢伙
    讓它主動退出戰場
    也算是小贏
    累積多場小贏
    避開多次的大輸
    就能阻擋霸權主義的吞併

  • @BSRM1978
    @BSRM1978 9 หลายเดือนก่อน +3

    航母根本不用擊沉,飛行甲板或動力系統嚴重受損就足以今其失去戰鬥力,所以為什麼中國發展的反艦導彈是極音速攻頂模式,況且以現在美國的大型船艦維修能力來看,我看如果大量受損的話排隊維修真的不知道要維修到何年何月,因為美國人[[是很重視人權]]的不喜歡加班工作.

    • @LiuQixuan
      @LiuQixuan 9 หลายเดือนก่อน +3

      醒一醒,爱加班的中国人现在都没能把福建舰上的棚子拆掉呢

    • @user-po8vd5gp5w
      @user-po8vd5gp5w 9 หลายเดือนก่อน

      @@LiuQixuan 這麼屌嗎 國王的棚子都給你看到了

    • @BSRM1978
      @BSRM1978 9 หลายเดือนก่อน

      @@LiuQixuan 你也醒一醒吧,一個造船廠同時造五艘軍艦的實力不是要把造艦與維修外包給其他國家的美麗國可以想像的.

    • @jackleung0124
      @jackleung0124 9 หลายเดือนก่อน

      用點腦吧, 你敢動美國航母, 美國即時可以進入戰爭模式, 美國全民生産的恐怖能力幾十年前已能造航母的日本人深深領教過了。 中國那種還在抄前烏克蘭航母作業的爛國家真的不用拿出來見笑世界。

    • @sebastian93921
      @sebastian93921 9 หลายเดือนก่อน +4

      二次大戰時美國平均每4個月做好1首可戰鬥的戰列艦,現在美國每個月做200萬155mm 砲彈給烏克蘭和以色列,還在加大產量至600萬。不要少看美國的軍工能力

  • @user-po8vd5gp5w
    @user-po8vd5gp5w 9 หลายเดือนก่อน

    傻傻的 來中國附近試試啊 一換一

    • @c13519
      @c13519 9 หลายเดือนก่อน

      三只才不到100 籶 你想一換一?

  • @zip05031
    @zip05031 9 หลายเดือนก่อน

    為偷來的技術感到驕傲嗎?

    • @user-rm6ur5wi6p
      @user-rm6ur5wi6p 8 หลายเดือนก่อน

      給台灣人照抄,台灣人居然不會拿筆寫字。😂😂😂😂😂

    • @zip05031
      @zip05031 8 หลายเดือนก่อน

      @@user-rm6ur5wi6p 還特別強調“台灣人”勒,你搞分裂台獨?

  • @Charlenetw
    @Charlenetw 9 หลายเดือนก่อน

    你來自大陸吧!

  • @wildfire8126
    @wildfire8126 9 หลายเดือนก่อน

    做好准备实际上,丢掉幻想。
    实际上,中美之间不会发生战争,双方都无法在全面战争中幸存下来。 軍工複合體是為了賺錢,而不是與其他國家相互毀滅。 為了利益而毆打小國是一回事。 與美國主要貿易夥伴(中国)開戰是賺不到錢的。 這不是與目標背道而馳嗎? 如果美国对中国宣战,中国将直接对美国本土发动攻击。 中国不会在美国在亚洲的军事基地/美国航母上浪费时间。 与冷战时代相比,今天的技术战争将比过去更快,甚至更致命。 2023年之前,前任(集团決策(精英治國))中国政府派出三支独立的海军特遣舰队(包括055、052D、054A、电子间谍船、海军补给舰, 核攻击潜艇等)到阿拉斯加海岸线巡逻,收集美国在阿拉斯加反弹道导弹基地的数据。 中国核攻击潜艇将对美国在阿拉斯加反弹道导弹基地和海上反弹道导弹基地发动攻击。 中国战略核潜艇将向美国黄石国家公园发射巨浪4。 此外,中国东风41也将发射飞向美国黄石国家公园。