Gerne erkläre Ich Euch aus welchem Grund die Soldaten mit den Maschinengewehren bewaffnet waren! -1 : Es steht in der Dienstordnung, dass bei militärischen Einsätzen egal welcher Art eine "starke Bewaffnung" getragen werden muss. -2 : Psychologische Stütze - Es ist erwiesen, dass Menschen sich in dem Umgang mit besonderen Situationen wie hier sicherer fühlen, wenn sie bewaffnet sind. Klar werden die brennenden Behälter nicht schießen oder so aber eine Bewaffnung gibt im Unterbewusstsein das Gefühl der Sicherheit und man fühlt sich der Situation eher gewachsen. Beispiel : Die Polizei traut sich z.B. einem Räuber mit der Pistole eher hinterher zu rennen als ohne Waffe. Beispiel : Du wirst Dich nachts in einem Park automatisch sicherer fühlen, wenn Du weißt, dass Du etwas zur Verteidigung dabei hast wie z.B. ein Pfefferspray. Das meine Ich mit psychologischer Stütze. Dazu kommt dass eventuell Passanten sich sicherer fühlen, wenn sie schon Soldaten sehen, dass diese auch bewaffnet sind, weil das einfach das Bild der Bürger in die Bundeswehr ist. -3 : Taktische Gründe : In einem Kraftstofftank der von außen durch Feuer erhitzt wird entsteht im inneren durch das Gas welches sich ausdehnt ein massiver Druck. Es droht eine Explosion. So würden sich die Schusswaffen z.B. dazu nutzen lassen aus sicherer Entfernung Löcher in den oberen Bereich der Tanks zu schießen. So kann das Gas entweichen, der Druck im inneren sinkt und die Explosionsgefahr sinkt ebenfalls. Des weiteren könnte man durch gezielte Schüsse in den unteren Bereich eines Tanks (vom Feuer abgewandte Seite/Richtung) Kraftstoff ablassen und ebenfalls eine Explosionsgefahr verringern. Auch wenn der austretende Kraftstoff Feuer fangen sollte stellt das eine kleinere Gefahr dar als ein Kraftstofftank in dem der Druck unkontrolliert ansteigt. Anmerkung : Durch die Schüsse auf den Tank muss dieser nicht gleich explodieren, dass kann zwar passieren aber die Gefahr hierzu ist eher gering eingestuft. Auch wenn das durch einen gezielten Schuss auf den Kraftstofftank austretende Mittel Feuer fangen sollte wird dieses eher nicht zur Explosion führen, da genau genommen nicht der Kraftstoff brennt sondern die sich bildenden Gase. Schuss auf Tank oder Zapfsäule = BOOOOM alla GTA eher unwahrscheinlich. Kurz gesagt : Die Schusswaffe kann im hier gezeigten Fall ein Werkzeug zum Operieren auf sichere Distanz verwendet werden, denn ein Restrisiko bleibt auch bei den Profis immer. Wer möchte schon in einem 40.000,00 Litertank neben einem Feuer ein Loch rein bohren, wenn er dieses Loch durch Schussabgabe aus sicherer Distanz beibringen kann. Wir denken mal, dass das keiner will, denn ein Restrisiko bleibt immer auch bei den Profis. ----------------------------------------------------------------------------------------- Dieser Kommentar richtet sich an alle die echt wissen wollen was da hinter steckt und nicht nur dumm schreiben wollen. Über ein gefällt Mir / Like nnnn würde Ich mich sehr freuen, denn Ich habe Mir sehr Mühe für Euch gegeben das ganze verständlich zu erklären. WOHER ICH DAS ALLES WEIß? BERUFSERFAHRUNG!
@@timsteffen11 Du hast keine Berufserfahrung, sondern bist ein Dummschwätzer, der sich wichtig macht. Eine Dienstvorschrift oder -Ordnung schreibt dies vor? Eine lächerliche, wenn es diese geben sollte. Psychologische Stütze? Wenn du eine Maschinenpistole als psychologische Stütze brauchst, solltest du dich psychologisch therapieren lassen.🤨 Drittens, wenn was Zeug droht zu explodieren, dann rennt man Weg und lässt die Scheiße hoch gehen.
@@MatthiasDragan Du hast den Durchblick man merkt es. Inhaltlich und fachlich keinerlei Ahnung aber Maul auf reißen. Aber Jesus liebt alle seine Kinder auch Dich.
5:15 Da wird heute der Hr. Kurz aus Österreich untertitelt, obwohl er fast Hochdeutsch spricht und der Kauderwelsch (sorry^^) bleibt ohne? Kann das bitte mal einer übersetzen?^^
Die Untertitel wurden automatisch erzeugt. Wir haben hierbei keinen Einfluss. Hochdeutsche Sprache funktioniert hierbei um einiges besser als Schweizerdeutsch. Zur Zeit fehlen uns die Kapazitäten für jedes Video selbständig Untertitel zu erstellen. Grüsse, Matthias vom SRF Archiv
THOMY2605 „Da ist einmal ein Regenbacken gewesen... Das wir mal gebraucht haben um Abwasser zu reinigen bevor es in einem Regenfall in die Gewässer gelangt“
Ich finde, das ist noch sehr leicht verständliches Schweizerdeutsch. Aber gut, ich habe durch eine Freundin und Reisen auch mehr Kontakt mit der Sprache und verstehe mehr, als ein Durchschnittsdeutscher...
Dazu kann ich nur noch sagen : Madre de Dios - dieses Ereignis war extrem schrecklich und grausam und den Menschen dort ein fürchterliches Trauma! Allen Personen welche dort lebten und halfen dieses Ereignis zu löschen und zu verarbeiten wünsche ich auch noch alles erdenklich Gute und möge Gott Euch immer behüten und beschützen, Amen, in Jesu Namen, Amen 🙏🙏🙏🙏🙏Liebe Grüsse von Sarah 🙋💖🤔
Ja lieber Southern Wind wenn du den schwarzen Qualm so liebst dann spring doch rein, ich fand ihn sehr schlimm vielleicht fühlst du dich dann besser😩😩😩
@@Tina-td2ir es sind nur die Stickoxide die so in der Lunge kratzen und der Ruß der das Atmen schwer macht. Das CO ist bei Bränden die häufigste Todesursache aber die positive Nachricht ist dass man einen angenehmen Tod hat. Man wird immer müder und schwächer bis man das Bewußtsein verliert. Durch CO2 ist es schlimmer dadurch Erstickungserscheinungen auftreten. So wie bei der Betäubung in großen Schlachtbetrieben.
@@MattGraver13 ich weiss es , ich war dabei und zwar. Mittendrin ich kann da sehr gut mit reden, es war die Hölle da wird man von so blöden Kommentare wie deiner sehr empfindlich, ich kann nur sagen spring doch mal rein dann weisst du wie man sich fühlt, ich habe es bis heute nicht verarbeitet und bei solch blöden Kommentare steigt mein Puls also lass es oder erlebe es selber 🤮🤮🤮🤮🤮
@@Tina-td2ir ich war auch schon mal in nem brennenden Haus (unseres) und musste feststellen dass so ein Plastikrauch was komplett anderes ist als so ein Rauch vom Lagerfeuer. Hatte noch ne Woche danach die Husterei. Schön war das nicht vorallem die handgroße Brandblasen am Fuß. Muss ich mir wohl zugezogen haben als ich mit dem Feuerlöscher versucht habe das schlimmste zu verhindern. Mir tut es leid wenn du ein Traumata davongetragen hast und das meine ich ernst denn ich habe den Brand auch nicht gerade in schöner Erinnerung. Nun gut. Mein Kommentar war eher auf das Coal Rolling bezogen das ähnlich aussieht und sollte nicht dazu dienen die Brandopfer zu verhönen.
@@Tina-td2ir Das problem dabei ist, wer es nicht erlebt hat, der kann es einfach nicht verstehen, wie schlim es war/ist. Krieg, Terror, Amok, Armut, zukunftlosigkeit, Entführung. Manche haben dennoch kein empfinden dabei. Aber gut ist, wer so etwas durchmacht/durchgemacht hatte, der wird zum guten menschen, meistens.
Varadox dein Hirn scheint auch nicht das beste zu sein ,sonst würdest du nicht so dumm schreiben, der Fall war sehr bedenklich und viele Menschen kämpften um ihr Leben, haben sie da mal nachgedacht oder geht das nicht
@@schokofresser5199 was soll daran ein Witz sein, wenn man beinahe sein Leben verliert, du bist ein Armleuchter ich hoffe du kommst mal in so eine Situation, dann reden wir wieder darüber 🥶🥶🥶🥶🥶🥶🥶
Der Vertreter von der Stadtentwässerung steht im Interview neben dem zerstörten Rückhaltebecken und lacht angesichts des Millionenschadens herzlich. In Deutschland würde das sehr sehr befremdlich wirken und ich denke mit Sicherheit den Jobverlust bedeuten. In der Schweiz scheint das was anderes zu bedeuten, was wir nicht verstehen. Will darüber nicht urteilen, die Schweizer können das machen, wie sie wollen, wenn das dort normal ist. Nur verstehen würde ich es gerne. Oder hatte der getrunken?
Was soll er machen? Das Ding ist kaputt, dass es kaputt ist, ist nicht sein Schuld und glücklicherweise ist Niemand ist bei der Explosions des Beckens verletzt worden. Warum also eine übertrieben ernste Miene? Damit wird der Neubau auch nicht einen Franken günstiger.
@@karl-linus-amsler Ist ja auch nicht sein Geld, sondern das der Steuerzahler. Ob der auch lachen würde, wenn er neben seinem explodierten Haus stehen würde? Kann ich mir wirklich nicht vorstellen. In Deutschland würde man einen mit Sicherheit für bekloppt halten. Aber wenn das in der Schweiz halt normal oder üblich sein sollte, steht es mir ja nicht an, das zu verurteilen. Das ist deren Sache. Ich wollte nur was über die Schweizer Eigenart in dieser Sache lernen.
@@karlmartell9279 Der Freut sich doch einfach das die Steuerzahler wieder ein neues Becken bezahlen darf! Nein ernsthaft ich denke er hat Gesoffen den zum Lachen ist das wirklich nicht.
Ist wohl eine sogenannte Übersprunghandlung....ist menschlich und macht man in extremen Situationen, die man zunächst nicht erfassen kann. Sozusagen aus "Verlegenheit".
Ein schöner Bericht über ein sehr unschönes Ereignis. Danke, dass man so etwas online im Archiv finden kann.
3:42 Na zum Glück hat die Armeekompanie ihre Sturmgewehre mitgebracht, die sind in dieser Situation ja auf jeden Fall erforderlich...
Das Feuer sollte ursprünglich erschossen werden.
Man weiß ja nie ;-)
Gerne erkläre Ich Euch aus welchem Grund die Soldaten mit den Maschinengewehren bewaffnet waren!
-1 : Es steht in der Dienstordnung, dass bei militärischen Einsätzen egal welcher Art eine "starke Bewaffnung" getragen werden muss.
-2 : Psychologische Stütze - Es ist erwiesen, dass Menschen sich in dem Umgang mit besonderen Situationen wie hier sicherer fühlen, wenn sie bewaffnet sind. Klar werden die brennenden Behälter nicht schießen oder so aber eine Bewaffnung gibt im Unterbewusstsein das Gefühl der Sicherheit und man fühlt sich der Situation eher gewachsen. Beispiel : Die Polizei traut sich z.B. einem Räuber mit der Pistole eher hinterher zu rennen als ohne Waffe. Beispiel : Du wirst Dich nachts in einem Park automatisch sicherer fühlen, wenn Du weißt, dass Du etwas zur Verteidigung dabei hast wie z.B. ein Pfefferspray.
Das meine Ich mit psychologischer Stütze. Dazu kommt dass eventuell Passanten sich sicherer fühlen, wenn sie schon Soldaten sehen, dass diese auch bewaffnet sind, weil das einfach das Bild der Bürger in die Bundeswehr ist.
-3 : Taktische Gründe : In einem Kraftstofftank der von außen durch Feuer erhitzt wird entsteht im inneren durch das Gas welches sich ausdehnt ein massiver Druck. Es droht eine Explosion.
So würden sich die Schusswaffen z.B. dazu nutzen lassen aus sicherer Entfernung Löcher in den oberen Bereich der Tanks zu schießen. So kann das Gas entweichen, der Druck im inneren sinkt und die Explosionsgefahr sinkt ebenfalls. Des weiteren könnte man durch gezielte Schüsse in den unteren Bereich eines Tanks (vom Feuer abgewandte Seite/Richtung) Kraftstoff ablassen und ebenfalls eine Explosionsgefahr verringern. Auch wenn der austretende Kraftstoff Feuer fangen sollte stellt das eine kleinere Gefahr dar als ein Kraftstofftank in dem der Druck unkontrolliert ansteigt.
Anmerkung : Durch die Schüsse auf den Tank muss dieser nicht gleich explodieren, dass kann zwar passieren aber die Gefahr hierzu ist eher gering eingestuft. Auch wenn das durch einen gezielten Schuss auf den Kraftstofftank austretende Mittel Feuer fangen sollte wird dieses eher nicht zur Explosion führen, da genau genommen nicht der Kraftstoff brennt sondern die sich bildenden Gase.
Schuss auf Tank oder Zapfsäule = BOOOOM alla GTA eher unwahrscheinlich.
Kurz gesagt : Die Schusswaffe kann im hier gezeigten Fall ein Werkzeug zum Operieren auf sichere Distanz verwendet werden, denn ein Restrisiko bleibt auch bei den Profis immer.
Wer möchte schon in einem 40.000,00 Litertank neben einem Feuer ein Loch rein bohren, wenn er dieses Loch durch Schussabgabe aus sicherer Distanz beibringen kann.
Wir denken mal, dass das keiner will, denn ein Restrisiko bleibt immer auch bei den Profis.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Dieser Kommentar richtet sich an alle die echt wissen wollen was da hinter steckt und nicht nur dumm schreiben wollen.
Über ein gefällt Mir / Like nnnn würde Ich mich sehr freuen, denn Ich habe Mir sehr Mühe für Euch gegeben das ganze verständlich zu erklären.
WOHER ICH DAS ALLES WEIß? BERUFSERFAHRUNG!
@@timsteffen11 Du hast keine Berufserfahrung, sondern bist ein Dummschwätzer, der sich wichtig macht.
Eine Dienstvorschrift oder -Ordnung schreibt dies vor? Eine lächerliche, wenn es diese geben sollte.
Psychologische Stütze? Wenn du eine Maschinenpistole als psychologische Stütze brauchst, solltest du dich psychologisch therapieren lassen.🤨
Drittens, wenn was Zeug droht zu explodieren, dann rennt man Weg und lässt die Scheiße hoch gehen.
@@MatthiasDragan Du hast den Durchblick man merkt es. Inhaltlich und fachlich keinerlei Ahnung aber Maul auf reißen. Aber Jesus liebt alle seine Kinder auch Dich.
Das Unglück führte bei Knorr-Bremsen zur Entwicklung von Entgleisungsdetektoren, die im Falle einer Entgleisung zur Zwangsbremsung führen.
Und bei den Stadtentwässerungen zu explosionsgeschützten Betriebsmitteln im Kanal.
die Schachtdeckel fliegen tief gelle man sollte dort nicht mit Pferd reiten gehen
@@juschu67 Ich dachte das sei ein Schlechtwetterzeichen, wenn die Schachtdeckel tief fliegen
Als Kind live im TV gesehen und auch heute noch etwas vom Besten ;)
Das die auch schon damals so viel mitgefilmt haben😅
Des mit der Kanalisation ist krass😳
Und alles ohne PA...... Heute undenkbar
was ist PA? (Ausser Lautsprecheranlagen? :D)
@@Roestikrokette Pressluft Atemgeräte...........
Ja gut, aber so wie ich das sehen, stehen die AdF nicht im Rauch und haben davon auch einen ziemlichen Abstand.
@@timurbachmann6491 Dachte ich mir auch. Aber es gibt halt viele die ihr "Fachwissen" äußern wollen.
die arme frau... schlimmes trauma sowas :/
05:20 wie der Grinst :P
E typischi Zürischnure!
@@Christof85 Heb dini fress du hund
5:15 Da wird heute der Hr. Kurz aus Österreich untertitelt, obwohl er fast Hochdeutsch spricht und der Kauderwelsch (sorry^^) bleibt ohne?
Kann das bitte mal einer übersetzen?^^
Die Untertitel wurden automatisch erzeugt. Wir haben hierbei keinen Einfluss. Hochdeutsche Sprache funktioniert hierbei um einiges besser als Schweizerdeutsch. Zur Zeit fehlen uns die Kapazitäten für jedes Video selbständig Untertitel zu erstellen. Grüsse, Matthias vom SRF Archiv
THOMY2605 „Da ist einmal ein Regenbacken gewesen... Das wir mal gebraucht haben um Abwasser zu reinigen bevor es in einem Regenfall in die Gewässer gelangt“
Ich finde, das ist noch sehr leicht verständliches Schweizerdeutsch. Aber gut, ich habe durch eine Freundin und Reisen auch mehr Kontakt mit der Sprache und verstehe mehr, als ein Durchschnittsdeutscher...
Dankeschön
03:42 wollten die die Flammen ausschießen? xD
Dazu kann ich nur noch sagen : Madre de Dios - dieses Ereignis war extrem schrecklich und grausam und den Menschen dort ein fürchterliches Trauma! Allen Personen welche dort lebten und halfen dieses Ereignis zu löschen und zu verarbeiten wünsche ich auch noch alles erdenklich Gute und möge Gott Euch immer behüten und beschützen, Amen, in Jesu Namen, Amen 🙏🙏🙏🙏🙏Liebe Grüsse von Sarah 🙋💖🤔
Das erinnert mich an ein fast gleiches Ereignis im deutschen Weißenfels.
Warum tragen die Feuerwehrleute keine Atemschutzausrüstung?
War zu der zeit keine Vorschrift oder standart.
@@nickvondusseldorf128 oh weh, die Armen...
Dass da niemand ums Leben kam...
Ich habe immer noch Angst 😢
4.35min Frisbee
Herborn Hessen 1987 🙏
In der Gegend wohnten Onkel und Tante.
Das Unglück tut mir leid
👂???
Nicht einfach Brennen Lasen!
GroßeBrand
Das ist der zürcher Schweizerhallenbrand
Schwätzer...
Es ist nicht schöner!
Sowas passiert in der sauberen Schweiz;)
Ich wohne in affoltern
Da dies fossiles C war, dürfte der Treibhauseffekt kräftig sein
Ich liebe schwarzen Qualm
Ja lieber Southern Wind wenn du den schwarzen Qualm so liebst dann spring doch rein, ich fand ihn sehr schlimm vielleicht fühlst du dich dann besser😩😩😩
@@Tina-td2ir es sind nur die Stickoxide die so in der Lunge kratzen und der Ruß der das Atmen schwer macht. Das CO ist bei Bränden die häufigste Todesursache aber die positive Nachricht ist dass man einen angenehmen Tod hat. Man wird immer müder und schwächer bis man das Bewußtsein verliert.
Durch CO2 ist es schlimmer dadurch Erstickungserscheinungen auftreten.
So wie bei der Betäubung in großen Schlachtbetrieben.
@@MattGraver13 ich weiss es , ich war dabei und zwar. Mittendrin ich kann da sehr gut mit reden, es war die Hölle da wird man von so blöden Kommentare wie deiner sehr empfindlich, ich kann nur sagen spring doch mal rein dann weisst du wie man sich fühlt, ich habe es bis heute nicht verarbeitet und bei solch blöden Kommentare steigt mein Puls also lass es oder erlebe es selber 🤮🤮🤮🤮🤮
@@Tina-td2ir ich war auch schon mal in nem brennenden Haus (unseres) und musste feststellen dass so ein Plastikrauch was komplett anderes ist als so ein Rauch vom Lagerfeuer.
Hatte noch ne Woche danach die Husterei. Schön war das nicht vorallem die handgroße Brandblasen am Fuß. Muss ich mir wohl zugezogen haben als ich mit dem Feuerlöscher versucht habe das schlimmste zu verhindern.
Mir tut es leid wenn du ein Traumata davongetragen hast und das meine ich ernst denn ich habe den Brand auch nicht gerade in schöner Erinnerung. Nun gut. Mein Kommentar war eher auf das Coal Rolling bezogen das ähnlich aussieht und sollte nicht dazu dienen die Brandopfer zu verhönen.
@@Tina-td2ir Das problem dabei ist, wer es nicht erlebt hat, der kann es einfach nicht verstehen, wie schlim es war/ist. Krieg, Terror, Amok, Armut, zukunftlosigkeit, Entführung. Manche haben dennoch kein empfinden dabei. Aber gut ist, wer so etwas durchmacht/durchgemacht hatte, der wird zum guten menschen, meistens.
Ich hoffe es war niemand Kacken wo die Kanalisation hoch ging 🤣
Varadox dein Hirn scheint auch nicht das beste zu sein ,sonst würdest du nicht so dumm schreiben, der Fall war sehr bedenklich und viele Menschen kämpften um ihr Leben, haben sie da mal nachgedacht oder geht das nicht
@@Tina-td2irMal runterfahren hier, ein bisschen Witz darf doch wohl sein
@@schokofresser5199 was soll daran ein Witz sein, wenn man beinahe sein Leben verliert, du bist ein Armleuchter ich hoffe du kommst mal in so eine Situation, dann reden wir wieder darüber 🥶🥶🥶🥶🥶🥶🥶
Der Vertreter von der Stadtentwässerung steht im Interview neben dem zerstörten Rückhaltebecken und lacht angesichts des Millionenschadens herzlich. In Deutschland würde das sehr sehr befremdlich wirken und ich denke mit Sicherheit den Jobverlust bedeuten. In der Schweiz scheint das was anderes zu bedeuten, was wir nicht verstehen. Will darüber nicht urteilen, die Schweizer können das machen, wie sie wollen, wenn das dort normal ist. Nur verstehen würde ich es gerne. Oder hatte der getrunken?
Was soll er machen? Das Ding ist kaputt, dass es kaputt ist, ist nicht sein Schuld und glücklicherweise ist Niemand ist bei der Explosions des Beckens verletzt worden. Warum also eine übertrieben ernste Miene? Damit wird der Neubau auch nicht einen Franken günstiger.
@@karl-linus-amsler Ist ja auch nicht sein Geld, sondern das der Steuerzahler. Ob der auch lachen würde, wenn er neben seinem explodierten Haus stehen würde? Kann ich mir wirklich nicht vorstellen. In Deutschland würde man einen mit Sicherheit für bekloppt halten. Aber wenn das in der Schweiz halt normal oder üblich sein sollte, steht es mir ja nicht an, das zu verurteilen. Das ist deren Sache. Ich wollte nur was über die Schweizer Eigenart in dieser Sache lernen.
@@karlmartell9279
Der Freut sich doch einfach das die Steuerzahler wieder ein neues Becken bezahlen darf!
Nein ernsthaft ich denke er hat Gesoffen den zum Lachen ist das wirklich nicht.
Ist wohl eine sogenannte Übersprunghandlung....ist menschlich und macht man in extremen Situationen, die man zunächst nicht erfassen kann. Sozusagen aus "Verlegenheit".
In Deutschland lachen Politiker bei Hochwasser begehung in Arhtal.
👂???