El Sesgo de Confirmación
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ต.ค. 2024
- El sesgo de confirmación es una tendencia a buscar, interpretar y recordar información de formas que afirmen nuestra preconcepción. Siempre que encontramos hechos objetivos sobre un tema, los miramos a través del lente de nuestras propias creencias. Como resultado, vemos y sobrevaloramos donde los dos se interceptan. El sesgo es más fuerte para los problemas cargados de emociones o cuando buscamos los resultados deseados. Esta broma lo ilustra bastante bien … #SesgoDeConfirmación
Un agradecimiento especial a nuestros patrocinadores: Avigail, Badrah, Cedric Wang, David Markham, Denis Kraus, Don Bone, Esther Chiang, Eva Marie Koblin, John Zhang, Julien Dumesnil, Mathis Nu y todos los demás. ¡Nos mantienes en marcha!
Únase a nuestros seguidores y ayúdenos a llegar a estudiantes y maestros de todo el mundo con videos amigables que explican cosas difíciles de manera simple. Suscríbase a nuestro canal, escriba un comentario o apóyenos como patrocinador: www.patreon.com/sprouts
Guion completo: drive.google.c...
Fuentes:
en.wikipedia.o...
en.wikipedia.o...
en.wikipedia.o...
en.wikipedia.o...
Actividad de clase: www.devpsy.org/...
En pocas palabras oímos lo que queremos oír y entendemos lo que queremos entender, por ello es importante la escucha activa, la empatía y la concentración, al igual que razonar y comprender antes de hablar, de lo contrario será sumamente dificil romper nuestros propios paradigmas.
y si te hablo desde la objetividad genio?? ya pareces ruzarin hablando cantinfladas con estilo
En realidad no hay una única respuesta correcta. Distintas reglas dan solución a la pregunta, es lo que decía el video. El asunto es que cada quién dará la respuesta que imaginó desde el principio confirmando así la regla en su cabeza. Verá lo que quiere ver y dará por hecho una única respuesta para esta incógnita. El video es interesante ¡gracias!
¡Nos alegra que te haya gustado nuestro video!
Que no era 8?
Puede ser 8, pero puede no serlo. Habrá que preguntárselo al creador de la frecuencia. Muy interesante!!!
@@neusgarciallebaria6050 no necesariamente. El sólo hecho de dar una respuesta confirma que tenemos un sesgo que confirma lo que pensamos. No hay una única respuesta correcta y ese es el objetivo de esta secuencia. Poder abrirnos a la idea de que en realidad existen realidades más allá de las que consideramos absolutas, y ques estás últimas tal vez no lo sean tanto. Cuándo vemos algo, lo que sea, estaremos tentados a confirmar lo que pensamos, confirmar la regla en nuestra cabeza. Si en cambio procuramos entender que esta regla que nos hemos imaginado no es tal y que en realidad existen otras reglas más qué explican perfectamente bien la secuencia que tenemos en frente encontraremos la manera de abrir nuestra mente a otras realidades.
@@danielenriquez7473 lo qué acabas de experimentar querido Daniel, es precisamente el sesgo de confirmación. Te creaste una regla que explicara bien la secuencia y la diste por cierta al ver cómo calzaba con la secuencia. Sin embargo, puedes encontrar muchas otras reglas que dan una respuesta igual de satisfactoria. Este ejercicio puede demostrarte que precisamente lo que consideras correcto no lo es necesariamente solo porque parezca explicar la realidad que experimentas. Muchas otras cosas pueden explicar tu realidad de la misma manera. Ten una mente más abierta, eso te ayudará a comprender a las personas que crean realidades diferentes a las que tú crees.
Es interesante pensar que el sesgo de confirmación también tiene un vínculo con lo que creemos que somos capaces de lograr. De manera que si hemos crecido en un contexto donde creemos que nuestras capacidades son limitadas, muy probablemente actuaremos como alguien con pocas capacidades...creer es algo poderoso.
¡De acuerdo!
Crecí en una familia con crianza cristiana, y vivía juzgando a todo el mundo, para mí dios lo era todo, el día que me hice el primer cuestionamiento me costó demasiado, y me costó muchísimo siquiera enfrentar a mis familiares no para confrontar, sino para cuestionar, todo lo tomaron a mal y me tacharon de incrédulo y demás.
Me enfrenté a mí mismo, cuestioné, dudé y busqué, leí y leí lo que podía, me preguntaba, tuve varias crisis existenciales, me encerré en la iglesias por horas varios días, meditando, cuestionando y orando.
A día de hoy me considero agnóstico con tendencia antiteísta. Pero sobretodo me considero más abierto a nuevos puntos de vista, las cosas no son como "se cae la venda de los ojos y ves todo con claridad", no, es difícil z porque tras un sesgo viene otro, y cuesta mucho, más cuando tú contexto te empujaba a eso. Pero el precio de la libertad nunca es demasiado alto
@@kazkavelo no estás entendiendo nada capo
@@kazkavelo pero su nueva manera de ver la realidad es más racional que creer en Zeus o cualquier dios de chocolate
@@codytravers123 dios fue solo el ejemplo de lo que no existe, lo que el vídeo dice es que creemos en lo que nos parece familiar aunque sea una mentira por ejemplo, cuando vas a comprar una crema dental eliges el que más propaganda tenga en tu país (en el mío es colgate), la leche que más tenga propaganda en tu país (por ej. La serenísima), eliges coca cola, jabón Palmolive o el Samsung o la marca de ropa o zapato que más propaganda tenga en tu país porque la repetición hace que nos familiarizemos con esas marcas y confiamos más en lo familiarizado que en lo desconocido. O sea, no eliges esas marcas porque sean buenas sino porque "alguien" te hace creer en esa marca. Por eso uriko le cuestiona a Felipe de qué libertad habla no eres libre porque alguien te está diciendo qué hacer
Qué interesante debate entre Uriko y Felipe. Entiendo el punto de ambos. Dan gusto comentarios así.
Yo antes tambien creia en dios pero.despues descubri este conocimiento th-cam.com/video/aznMW-RjRPA/w-d-xo.html
La regla de secuencia de 2, 4, 6 puede ser 8 siguiendo la lógica o 10 ya que 2 + 4 =6, 4+6 =10 etc. sí lo vemos de otra perspectiva, a lo cual puedo deducir que ambas son correctas no importa cual se elija, es lo mismo con el número 6 visto de un lado y del otro será un 9 ambas perspectivas son correctas esa es la finalidad de ese ejercicio.
Ya pero si sumas 2y 4 y 4 y 6 entonces cuál fue la suma para q salga el 2 y el 4, hay una secuencia que hay q respetar, la respuesta es 8
Efectivamente el sesgo de confirmación es parte de la naturaleza humana o como bien dicen _"cada cabeza es un mundo"_ por eso es que la historia esta plagada de conflictos. Es como lo describió con el ejemplo del numero 6, para el que este enfrente será un 9, ambas son verdad difiriendo solo de la posición en que se encuentren. El problema surge cuando las personas *no se esfuerzan en comprender la posición del otro* y quieren imponer su idea u opinión.
@@domesticadordeofendiditos6242 La secuencia empieza con el 2, así está planteado en ambos casos. No puedes confirmar tu posición porque tampoco aparece un 0; tú mismo te saboteas. No hay secuencias que respetar.
@@toyhojjico dime si estoy incorrecto o no pero el " cada cabeza es un mundo " es lo que se conocería como un microcosmos? Lo había visto en filosofía pero no lo había entendido bien
@@arvaomar yo tengo una mejor 2_4_6_ puede ser 234567 claro cambiando los guiones por números y poniendo el siguiente
ser objetivo es un lujo hoy en dia
Son Esquemas Mentales, Ideas fuertemente atrincheradas en lo más profundo de nuestros pensamientos, hay que tener una mente científica para seguir creciendo y aprendiendo. Me gustaría ayudarles Sprouts 👏🏼
La perspectiva que tenemos sobre alguna cosa se mezcla con nustras creencias , que a su vez podemos sacar de una figura de alto respeto o admiración, en resumen siempre influirá nuestra crianza a nuestro modo de ver las cosas ,
3:35 Gracias veritasium en español
No pocas veces se entiende como signo de inteligencia la rápida aplicación de este sesgo. Buen trabajo, muchas gracias.
Es un sesgo que forma parte importante de cómo Inter actuamos con el mundo :)
Veo muchos comentarios afirmando que hay 2 o 3 respuestas a la secuencia de números "2,4,6"
Solo para dar algunos contraejemplos que no leí aún en los comentarios:
-Podemos pensar que hay 2 pasos que se repiten: multiplicamos por 2 el pimer número, por 1,5 el segundo, luego por 2 de nuevo y así alternamos entre 1,5 y 2 al infinito. En este caso la respuesta sería 12.
-También podemos pensar que, partiendo de 2, multiplicamos al próximo número por 1,5, al siguiente por 1, al siguiente por 0,5, etc. En este caso la respuesta sería 6.
También podría ser 22 si pensáramos que cada número es el resultado de multiplicar los 2 anteriores y restarle 2.
Ni hablar si pensáramos en patrones de más de 2 pasos, las posibilidades son infinitas.
Correcto, ¡las posibilidades son infinitas y dependen de nuestros propios sesgos!
Concuerdo existes múltiples soluciones si no se define el dominio, y aumentarán aún más si se considera una ruta con varios planos o espacio.
@@SproutsEspañol creo que las posibilidades son infinitas en este caso porque solo se presenta una imagen que da lugar a que cada cabeza complete la idea,si hubiera una pregunta concreta habria una respuesta concreta
El de confirmación es una de las formas de pensar más comunes del ser humano.
La respuesta más sencilla con la evidencia muchas veces resulta ser la opción correcta, y si no, al menos sí el 1er intento o cartucho a quemar, es obvio y natural, si no es el caso, con el tiempo aprendemos a construir algoritmos más complejos para resolver los problemas...
Quien nos da el valor? Sin perder el amor?, Esa es la cuestión.... Entre la fe y la razón.....
Tus experiencias pasadas... Pura razon...
@@martinvarela206 es una canción de : Carajo - entre la fe y la razón
puede ser 8, 2, 10, 12 etc. La verdad creo que se podria jugar mucho haciendo coincidir con diferentes reglas.
Yo creo que la respuesta a la secuencias podría ser 8, por ir de dos en dos, o podría ser 10 al sumar el número actual con el anterior, 4+6. O podría ser 12, si el número siguiente fuera la suma de todos los anteriores.
okey pero para obtener el cuatro
Min 1:30, 3:45 muy bien!
Buen día, desde mi observación puede ser 2 3 4 5 6 7, porque solo hay un espacio entre los números
Muy buen video, me encantó. Para mi son números crecientes, asi que cualquier numero mayor que 6 es la respuesta...
¡Qué bueno saber que te gustó el video!
Ohhhh qué gran canal acabo de encontrar!!! Mega suscrita!
¡Bienvenida!
Yo, ligeramente suscrito.
A que se refiere con "disminuir la velocidad "? No me quedo claro eso último, gracias.
Creo*
Creo que se refiere a que ante una determinada situación o pregunta, si tienes tiempo para pensar en tu respuesta pues hazlo, a veces es mejor pensar un poquito más las cosas por si acaso, porque hay algunas que parecen ser de una manera y pueden resultar ser de otra.
No se puede negar lo que no existe
Asi es A segun se sabe A saber segun la vivencia particular
Solo son dos de miles de respuestas satisfactorias a una situación, lo importante es avanzar y no perder el tiempo en leche derramada.
Gracias
Hola, creo que hay dos posibles respuestas una es sumar el número inicial por dos, dos más dos es cuatro, más dos es seis, más dos ocho; y la otra es sumar el número por el anterior, dos más 0 es dos, más dos es cuatro, más dos es seis, más cuatro diez.
Podrían hacer un video explicativo de las diferencias entre distorsión, disonancia y sesgo cognitivo.
Muchas gracias
¡Interesante idea de temas de videos! ¡Gracias!
Esto lo oí en el discurso de David foster wallace, recomendado totalmente.
es por esto que muchos critican la objetividad de ciertas actividades humanas como en la ciencia o el periodismo.
La fe y las ciencias yo no las puedo separar
En religiones como el catolicismo la fe ilumina la razon(el conocimiento)
@@cuervocaley4036 aunque no siempre fue así. Ahora católicos ya aceptan muchas verdades de la ciencia, antes, ejecutaban a los hombres de ciencia.
@@ManuelSanchez-lh4by nunca he escuchado de un científico que le paso eso.
Como bien afirmaba J. Bruner, tenemos a disposición una Tools Box altamente especializada y evolucionada hace millones de años, lo importante para disminuir este fenómeno incuestionable en la sociedad el SdC, será retomar el sabio consejo de tomar la Tool Box y pensar fuera de ella con las herramientas científicas que disponemos en este tiempo (limitadas por cierto), y estemos atentos a cómo evolucionaremos como especie pensando out the Box. Gracias por ayudar a think.
"Cesgo de confirmacion" seria esto de que la mente no se habre a lo nuevo? Osea hacer que todo lo nuevo encaje bien con lo que ya sé?
Abre**
El sesgo de confirmación o sesgo confirmatorio es la tendencia a favorecer, buscar, interpretar y recordar la información que confirma las propias creencias o hipótesis, dando desproporcionadamente menos consideración a posibles alternativas.
:)
Creo que saliéndome de lo más intuitivo, una regla que se le puede atribuir a la secuencia de números es que el siguiente número sea mayor que el anterior
Sin duda es otra de las opciones correctas, efectivamente.
Es un cuento de nunca acabar. (Fe y ciencia), cada quien toma el sesgo de acuerdo a sus experiencias y conocimiento. Pero en la filosofía que es de donde parte la psicología existen grandes autores católicos.
Pero habla de dios, los sacerdotes no creen en dios creen que ellos son dioses porque en la biblia dice eso que dios sos vos. Los cvras lo que hacen es hacerles creer a los hombres que son tontas ovejitas obedientes a sus pastores y los hacen creer en las mentiras de fantasmas y brujerías y repetirle hasta que lo crean y no dejarle pensar nunca, eso es lo que dice el vídeo.
Obviamente los sacerdotes son científicos por eso conocen la verdad: que no existen brujerías
@@Carol-vj9kb Si tienes la cita bíblica de lo que comentas, xfa, compartemela, quizá te enfocas en el viejo testamento, aveces cometemos el error de leer la biblia solos e interpretamos mal la sagrada escritura, es mejor leerla en comunidad y compartir lo que a cada uno nos dice cada lectura.No te contradigo, hay sacerdotes, pastores, lideres religiosos que son lobos con piel de oveja. Pero eso que no nos desmotive para seguir en este mundo viviendo lo más sanamente posible. también no dudo quien sí lleve una vida recta y agradable a los ojos de Dios. Saludos y bendiciones.
Creo que los 2 deberian de saber interpretar ,que , solo es un ejemplo para ilustrar cual es la tendencia ,como individuos , la tendencia en cuanto a como interpretamos cualquier situacion, propia o extraña, solo es eso .......tu no impones tu entender ,lo compartes con coviccion, el otro, lo interpreta segun su entendimiento (paradigmas).....man !!! Por eso me encanta ver los comentarios ,aprendo mucho.
" Me falta mucho que aprender ,que , yo solo se que no se nada " 🤦♂️
@@gilberto5967 por eso desde un principio dije que cada persona interpreta las cosas de acuerdo a su conocimiento y experiencia. Por existe diferencias individuales, cada quien hace, piensa y dice según sus prefencias, convicciones etc.
Mira Mario ,tu comentario va en una direccion de querer confrontar ,desde un principio ,si tu sabes el libro ,capitulo y verciculo donde explica lo del sacerdocio y dominas el tema y sabes sobre el tema ,deviste de haberte dado cuenta que quisas la otra persona no tiene suficiente conocimiento y aplica la segunda ley mayor , como entenderan si no tienen lo mismo que tu y aqui no se habla de teologia desde ahi tu te fuiste en otra direccion ,piensalo y medita ,tu mismo estas cayendo en lo que significa esta enseñanza ,otra cosa que no se nos dice aqui es que ,es muy dificil ser objetivos y neutrales y que si entiendo las cosas que no se ven debo entender a mi " projimo " y la palabra no es entender tu sabes cual es ,pero ,como te dije aqui , son otros temas los que buscamos aprender .
Animo ,brillemos y seamos sason, no los alejemos .....es nuestra tarea👍🤝🙏
todo muy bueno, pero estaría que expliquen y desarrollen mas como evitar el sesgo de confirmación. Gracias
Es inevitable natural y bueno
Muy bueno!!
el número siguientw de la serie sería n+2 ya que la secuencia suma 2 a partir del número 2. dejando abierta la posibilidad de que n sea cualquier número.
Es la tecnica del feminismo, exponer casos de asesinatos contra mujeres pero dejar sin importancia los casos de violencia y asesinatos contra hombres perpetrados por mujeres, uno no puede responder ni si, tampoco no porque cualquiera de las alternativas te vuelve en una mala persona *COMO ES POSIBLE QUE NO VEAS LA AGRESION CONTRA LAS MUJERES O ES ACASO QUE NO TIENES MADRE*
También lo están haciendo los homosexuales a nivel mundial. ¿No estás de acuerdo?. Eres homofóbico.
Buen vídeo
El chiste de ésto es hacer ver qué hay múltiples soluciones a un mismo problema o punto de vista pero hay personas que usan ésto para llegar a una suerte de "punto medio" y lamentablemente el punto "medio" tiene sus límites. No todos los caminos son igual de correctos, viables o aceptables.
No diré que como ejercicio didáctico no funcione ya que todo puede ser un sesgo, tanto lo correcto o aceptable puede ser debatible y del mismo modo "el camino más probable" le suspendería lo mismo. Pero afortunadamente, o no quién sabe, los humanos tenemos la fortuna no sólo de poseer el sesgo sino también el consenso.
Lo menciono, porque bueno es más que obvio, como ya dije, que existen prodigios que luego andan diciendo "es que todo es debatible" o "todo es relativo" así no arriesgan y no llegan a ningún lado a la hora de tomar una decisión, una suerte de "punto seguro" para que todos estén bien; ah pero no todos quieren el punto medio y menos cuando llevan razón.
"Si Juan se robo las gallinas de Pedro y Juan gallinas no tiene y Pedro no ha hecho nada para molestar a Juan", él se robo las gallinas y punto, Pedro no quiere la mitad de las gallinas de vuelta; el ejemplo es algo extraño y no todo es tan definido pero se entiende.
2+4+6+12. Mí respuesta es ponerle un + en los espacios lo que da está secuencia de números 2 +4=6 y 2+4+6=12 y así puede seguir hasta el infinito.
Edito: No digo que sea la respuesta absoluta, puede ser cualquiera como han dicho en otros comentarios, pero doy está respuesta porque me parece la más poco común.
10-8, la regla es la suma
Me parece que geométricamente esos 3 puntos satisfacen muchas curvas... 2 puntos determinan una recta pero no una parábola... 3 puntos determinan una parábola pero no una cúbica... Y si se imagina una recta que pasa por esos 3 puntos como el eje de una trigonométrica de semiperíodo 2 entonces ya serían infinitas al considerar los múltiplos de la frecuencia... No me acuerdo si algo podía ser más infinito que otra cosa... Rango de infinitud ?
:)
Supongo que habrá sesgo de confirmación en este ejercicio, inevitablemente. Puede ser 12, si se piensa que la serie de números, es el doble del anterior. Puede ser 8 también, si se piensa que es una serie de dos en dos.
¡Exacto! :)
Desde matemática seria un 8, no hay de otra.
Desde psicología puede ser cualquier cosa, hasta una letra. Una secuencia de 3 números y N letras, por ejemplo
No, 6 no es el doble de 4.
Pero 6 no es el doble de 4...
podrias er 12, si cada valor es la suam de todos los anterirores:
2+4+6=12
NO DEBERIA SER Ser 10: por la suma de los 2 anteriroes ayque no tenes forma de obtener el 4
2+4 = 6 4+6=10
tambien pdoria ser 234567, una secuencia
podria ser 20 : 2 * 4-2=6
4 * 6-4=20
son pocos datos para sabes cual es el valor real esperado
La respuesta según mi patrón y lógica es 8, es una secuencia de dos más dos, por lo tanto, 2-4-6-(8)-10-12, etc
Nadie en mi familia es ateo, pero yo desde que tenía 4 años sentía que algo no me cuadraba. Así crecí y llegando a la adolescencia investigué mucho (todavía en libros) y fue cuando descubrí el gran fraude de la evangelización en América.
Hoy en día veo claramente que mucha gente que cree en un dios, lo hace por pereza mental.
Todo lo que no se puede explicar, lo hizo dios.
Fácil, práctico y cómodo.
Pues te aseguro que nada más lejos de la realidad y no es que yo sea un ferviente y practicante en religion, precisamente las personas de fe son las más y las que más dedican y eso es algo bastante demostrado empiricamente, de entrada destinan tiempo de subida a cosas que la mayoría no lo destinan.
Si observas has aplicado el sesgo sin darte ni cuenta
2,3,4,5,6,7 es la secuencia más lógica por que es la más simple
a su ves es la más difícil de ver por que la personas tiende a creer que el conocimiento entre más complejo sea o que la Respuesta más rebuscada será la correcta
Les sugerimos abordar estos temas:
1. Iatrogenias en psicoterapia
2. Pseudoterapias y pseudociencias (desde la mirada de Mario Bunge)
Me falta información para decidir cuál sería la regla a aplicar , pues ahí varias respuestas que se podrían considerar correctas
Man, la regla es +2. Que otra opción le ves??
@@alantamiozzo5692 Bueno, además de ser los números pares (n + 2) como tú dices, también podría ser la suma del último número con su anterior. Por ejemplo, en la secuencia dada 2,4,6... 2+4=6 y, por esa lógica el siguiente número debería ser 4+6=10. Hay unas cuantas formas más de ver esta secuencia. Por ejemplo, en otros comentarios de este vídeo he visto que alguien sugiere que una pauta válida es que el siguiente número sea mayor que el anterior... y ciertamente se cumple también.
Un saludo
@@gadealucas8347 tenés razón, no se me habían ocurrido esas variantes
-1
Criada en un entorno creyente, religioso. Con educación religiosa y rodeada mayoritariamente por religiosos, soy atea. A veces los sesgos se pueden superar.
¡Correcto!
El ejemplo del católico/cristianos es malo porque la mayoría de los hispano parlantes SON CATÓLICOS/CRISTIANOS y por lo tanto caerán naturalmente en el sesgo. Debieron hacer el mismo ejemplo pero en vez de un cato/crist hubieran puesto a un musulmán, hindu, budista o alguien de otra religión... ahí si entenderían mejor; porque siempre es más fácil ver el error en otros, menos en nosotros mismos HACIENDO EXACTAMENTE LO MISMO.
Hola! muy ueno tu contenido! una pregunta, còmo se llama ese software de animacion??
¡Gracias! Los videos los hacemos con minutevideos.com y los dibujos son hechos por el artista Pascal Gaggelli.
@@SproutsEspañol gracias! Me gustaría usarlo para animar unos contenidos que quiero crear, cómo me pongo en contacto con esa persona?
¡Claro! Puedes escribirle (en inglés) a su correo: pascal@gaggelli.com
En las matemáticas puede haber infinitas respuestas correctas si usas un patrón.
y no colocas un limite....
12 patrón siguiente
Yo soy ateo desde los 12 años por mi busqueda individual del conocimiento, toda mi familia profesores compañeros vecinos y conocidos son creyentes de alguna religión. Entonces como actua el sesgo en mi
¡Hola! Lo comentado sobre religión es solo un posible ejemplo. El sesgo de confirmación es la tendencia que tenemos las personas de buscar información que corrobore aquello que opinamos o los puntos de vista que tenemos. ¡Esperamos que esto aclare tu duda!
Creci en una familia cristiana (No catolica) donde me enseñaron que ser cristiano es una manera de vida (pues la religión fue creada por hombre; Jesús mas que todo hablaba sobre una manera de vida espiritual, en el budismo creo que tambien se habla de algo parecido) . Si tenia una duda mi madre y yo nos poniamos a investigar para hallar una o mas de una respuesta. Asi que creo que podria considerarme alguien tanto de ciencia como creyente.
En el pasado la disputa inicia cuando la iglesia tenia a sus sacerdotes quienes eran los unicos que sabian leer la biblia por lo que daban su propia interpretación a un pueblo ignorante. Se dividieron entre los que buscaban respuestas y el pueblo ignorante dominado por el temor. Se fue creando una mala imagen de Dios y se creo una iglesia contradictoria (como adorar santos o tener una persona agonizante a quien le rezan, eso sin duda me da escalofrios)
Cielos..creo que me deje llevar escribiendo. Me quede leyendo los comentarios y- esto ni tiene que ver con el video.
Solo..este es mi punto de vista
mmm... En el pasado todo el que supiera leer podia leer la biblia, el problema es que eran tan caras y la mayoria no sabia leer que solo la iglesia(que también las traducia a mano) y los reyes en podian tenerla, no por que la iglesia católica lo prohibiera.
Los cristianos creen tener la razón absoluta.
Irónicamente, de entre los creyentes, son los más INCONGRUENTES.
¿Creerán que le ven la cara a dios?
Relatividad de perspectivas
Subjetividad, puntos de vista,etc
se suponen que tienen cabida en algo que se llama intersujetividad
la trampa es en la locución "escribe el numero correcto" lo que refuerza el sesgo al inducir a una única respuesta y que tu primera respuesta excluye las otras posibles. a mi las soluciones posibles son a) 2+6= 8, b) 4+6=10 c)2 +4+6=12 y 6 según la siguiente secuencia de creciente del factor multiplicador y el 2 fuera igual a X: 2.2= 4 2.1,5= 6 2.1 =6 o también se puede escribir 2/ (4/2) =4 2/(3/2)=6 2/ (2/2)=6
¡Interesante análisis! :)
8 o 10
2, 4, 6 son números pares Por lo que el siguiente número debe ser el siguiente número par.
Cuando oras, Dios envía ayuda, de modo que los dos esquimales bien podían ser Ángeles del Señor, de modo que literalmente Dios le sacó de ahí.
Mientras más veces repites (cuentas) la historia, así sea mentira, se vuelve una verdad. Cómo popularmente dicen los infieles: niegate hasta el final, y no habrá más verdad que la tuya.
O "miente, miente, que algo queda"
@@palohxcstyle gran verdad esto de la mentira
El remoto desierto de Alaska 🤣
Con tiempo , se pueden encontrar muchas respuestas.
Puede ser 8 pero ahora me lo cuestionó
También podría ser 10
La cultura tanto como la religión, las creencias y las ideologías son "enemigas de la ciencia y de la filosofía" porque no se basan en postulados científicos o enunciados basados en la lógica operativa y categorial, sino que se basan en la fe, o sea desear que la cosas sean como las creo yo. Son autologismos basados en dogmas que no pueden demostrarse sino por una supuesta iluminación espiritual que no tiene correlato en la realidad operativa que es la vida.
Mi sesgo dice auntomaticamente que 8 no es, por que trato de confirmar que estas sescuencias siempre tienen trampa. Suponia que era 12 o 10. Pero vi en un comentario que no hay respuesta correcta.
Toda respuesta es correcta :)
@@SproutsEspañol Entonces dire que la respuesta es 7,12
Albert Einstein Físico y muchos reconocidos científicos si dieron a entender su total creencia en Dios...
8 patraña de dos en dos
👍👏
Desierto de Alaska?
Desierto de hielo, de nieve? ; V
2, 4, 6, 16, 32, 512
Cuando el churro ataca el hambre cocodrilo. Piensalo.
No siempre se pasa de generación en generación, yo soy alguien que creció en una familia religiosa y pues aunque es cierto que no soy ateo, soy agnóstico por lo cual dudo, no niego ni confirmo pero si, eso
8, 10 , 12
:)
Para las dos cosas se necesita pruebas. Es mejor el agnosticismo
Si se rellenan los espacios debería ser 7. 2_4_6_, es decir: 2 3 4 5 6 7
Jajaja... Esa es la que más me gustó !!!
Creo que sólo hay dos maneras de abordar la existencia o no de Dios. Una es la restringida, y la otra la no restringida. La restringida es racional , operativa y categorial y parte del hecho factual que Dios, no se ve, no se oye ni opera en nuestras vidas sin importar si somos creyentes fanáticos o no, Dios no opera en nuestras vidas, por lo tanto no dependemos de sus decisiones o mandatos ¿está claro? Cuantas veces hemos visto tremendas tragedias naturales que matan seres humanos o crímenes provocados por los mismos seres humanos como guerras, genocidios y delincuencia común, y decimos en forma de tremenda duda, ¿dónde está el barbón de las nubes cuando más se le necesita? claro para evitar la muerte de inocentes y el mal producido. El podría evitarlo ¿verdad? y no lo hace sencillamente porque no existe. Esa es la forma restringida por la razón y la lógica. La no restringida es la forma de la existencia de Dios por un acto de fe y dogmas, de aceptar una verdad rebelada sin tener que analizar ni revisar su veracidad. La fe es ciega y fanática en estos casos. Pero esa existencia no se soporta cuando entramos a analizar y estudiar el caso. Soy ateo y siempre me he hecho esta pregunta: ¿Qué cambiaría en nuestras vidas si mañana la ciencia, por ejemplo, llegara a demostrar la existencia de un Dios? ¿sería diferente mi vida? para nada todo seguiría igual. Seguiría trabajando, seguiría habiendo bien y mal, injusticias, crímenes, guerras, grupos de poder que dominan a los demás, etc. etc. Otra idea, como dijo Pascal: Si los triángulos pensaran a Dios lo imaginarían de tres lados.
No leí todos los comentarios, pero yo vi espacios vacíos a ser cubiertos. Y como tal solo puse los numeros enteros en orden ascendente, 3,5,7. No interprete cálculos de sumatoria, multiplicación, factor común, etc. Estoy rayado😅
2,3,4,5,6,7
Para mí la respuesta más sencilla es que la cuenta va de 2 en 2, entonces el próximo número es 8
👀👀
"Vemos lo que queremos ver"...?
Para mí, es 7, pues pregunta que es lo que justo va después del 6.
¡Es posible!
8 la regla serian los numeros pares
Desierto de Alaska??????????
Algo simplón...
2-4-6-12
¡Posiblemente! ¿Alguna otra idea? ¡Hay muchas posibilidades!
Pienso que el tiempo al tiempo todos opinan y se vuelven agnosticos gracias a los que hacen estos vídeos que quieren ser más que Dios...y no aceptan que en todo está incluído dios...
El siguiente número podría ser 14, por decir cualquier opción correcta.
Mi regla es: añadir números pares mayores al anterior. Con cualquier número par mayor a 6, se cumple.
¡Gracias por explicar la regla que aplicaste! :)
En realidad el ateo no lo era. Si no por qué rezó para encontrar el camino.
excelente video, espero puedan considerar incluir referencias fuera de wikipedia, gracias!
¡Gracias por tu recomendación!
Cada quien se engaña con la mentira que más le gusta.
Finalmente al planeta no le importa cuantos mueran, somos abono para la tierra
8, secuencia...
10 o 12
Puede ser 8 ó 10 ó 12 no lo sé u.u
La verdad es que no hay una verdad
Leí en una pared de la ciudad...
-cdn
Un suceso que se repite una y otra vez y da el mismo resultado, es lo que da las bases del empirismo el cual permite comprobar un hecho como verdad a través del método científico, hay una falla en ese último ejemplo
En relación a Dios, y lo estipulado por la Biblia, marca la brújula de lo que es bueno y malo, como defines algo bueno y malo si no ( cultura, consenso?), Eso te llevaría a relativizar todo, y moralmente podrías hasta robar o matar pensando que es lo correcto, cuando por ningún lado lo es
La meta de esta vida no es tampoco pedir favores a Dios solo por deseo propio, solo es perfeccionarnos para luego un día separar a quien hace el bien, de quienes aman hacer lo malo
2 _ 4 _ 6 ... Mmm... si va de 2 en 2 sería 8.
No veo ni un solo signo para operar; ni más, menos, ni por, dividir, etc...
Así que, tiene que ser 8 si me baso en que va sumando de 2 en 2.
Ahora bien, me supongo que de eso va el vídeo; la familiaridad nos dice que la respuesta es demasiado obvia,
y que como muchos llegarán a esa conclusión, es posible que sea más complicado.
Por lo que, irónicamente, dicha familiaridad me hace pensar en las otras opciones posibles.
Es irónico porque, al pensar así, también estoy cayendo en la misma, hehe.
La verdad es que no dejamos de ser humanos por mucho que tratemos de ignorarlo.
Pero venga va, vamos a suponer que es una suma:
2 Más 4 son 6. Ya tengo la primera a la vista, y luego sigo con 4 más 6 siendo 10. ¿Sería correcto?
No tengo manera de saberlo porque, como ya dije, no hay signos que me digan que debo sumar.
¿Qué os ha salido a vosotros? ¿Alguna idea?
EDITO: Acabo de pensar que simplemente puede ser el numero 246, sin que haya que operar ni hacer nada...
Pero hay una serie de separaciones y un interrogante al final que me hace pensar que debo averiguar el siguiente numero xd
Yo pensé que era 7 porque hay espacios (lineas) entre los números pares
La secuencia 2_4_6 tiene tres continuaciones posibles (aunque dos más coherentes), puede ser 8 porque tomando en cuenta que a cada número se fue sumando +2, puede ser 10, tomando en cuenta que 2+4=6 entonces la que sigue puede ser 4+6=10, y por último puede ser 12, tomando en cuenta que 2+4=6 entonces 2+4+6= 12. Es una típica pregunta de test de IQ que en lo personal no me gustan ya que realmente tienen varias respuestas posibles pero los que hacen el test solo toman en cuenta una (que siempre es la más simple y uno obviamente opta por esa pero siendo realistas esta secuencia debería tener 3 respuestas posibles y no solo una).
En todo caso tomemos en cuenta que es una secuencia que presume que tiene una continuación lógica y el vídeo lo trata con ambigüedad, pero tomemos en cuenta que estas secuencias tienen la intención de detectar la capacidad lógica de identificar patrones no es como que "porque piensas que es así no tiene que ser así", la realidad es que la intención es que identifiques un patrón a partir de los datos que te dan y no hay que darle misterio (como hacen el en vídeo que exageran menospreciando con "una forma confiable de hacer que la gente crea en falsedades es la repetición frecuente", esto es estúpido ya que ellos pretenden hacer una pregunta basada en identificar patrones y ellos mismos menosprecian cualquier respuesta posible). Hubiese sido mejor que pusieran otro ejemplo o indicar la diferencia de un patron creado para poner a prueba la lectura de patrones, entre lo que es ver un patrón y asumir si este tiene un por qué o simplemente podría ser obra de un azar o una elección que no tiene nada que ver con seguir un patrón específico.
@@mileeerp777 Las líneas son más para separar creo, aunque se pudieron haber utilizado comas también, pero nada garantiza que sean espacios en blanco que representen números que van en esos espacios, si por ejemplo hubiese un raya que represente un espacio vació que anteceda al 2 entonces si tendría más sentido que dichas rayas representen un espacio vació de un número impar, pero de todos modos la secuencia sería poner una raya que represente un impar ya que en dicha secuencia los impares no se escriben directamente xD
Regla: todos son pares. Número: 8
¡Posiblemente!
En otras palabras todos tienen razon y nadie tiene razon, incluido yo
:)