SCARFACE & DER PATE - Die Filmanalyse - Kapitalismus & Familie
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ก.ค. 2024
- „Scarface“ von Brian De Palma und die Pate-Trilogie von Francis Ford Coppola kennt jeder. Die Popkultur, vor allem der Hip-Hop, zitiert diese Filme unaufhörlich und in so vielen Jugendzimmern hängen bis heute Poster von Don Corleone oder Tony Montana. Erwachsenwerden heißt auch, sich mit diesen Filmen auseinanderzusetzen. Junge Männer (oder nicht erwachsen gewordene Hip-Hopper) identifizieren sich gerne mit den Omnipotenzphantasien der Gangster und nicht selten ahmen sie deren Habitus, wenn auch in der kleinbürgerlichen Ausgabe, nach. Bei all der Härte und Brutalität steht im Vordergrund immer die Familie im Vordergrund - sowohl „Scarface“ als auch „Der Pate“ leben von ihren kitschigen Momenten, wenn das Blut dicker als Wasser zu sein scheint. Der jugendliche Zuschauer sieht nicht nur Exzess und Allmacht, sondern geweckt wird auch die Sehnsucht nach einer heilen Familienwelt - mit einem männlichen Oberhaupt. Wenn man die Entwicklung der traditionellen Familie und ihre Kollaboration mit dem Kapitalismus studieren will, ist man bei De Palma und Coppola genau richtig. Sie zeigen die Familie als wirtschaftliches Erfolgsmodell und zugleich auch die Grenzen dieses Modells, denn der Neoliberalismus der letzten Jahrzehnte kann alles gebrauchen, nur nicht die Kontinuität, das Statische der Familie. Der Philosoph Peter Sloterdijk zeigt in seinem neuen Buch „Die schrecklichen Kinder der Neuzeit“, daß wir uns in einer Zeit der permanenten Umbrüche befinden, die keine Tradition mehr achtet und alles Stillstehende zum Verschwinden bringen will. Die Auflösung der Familie ist wirtschaftlich gewollt, da sich das Kapital von den familiären Beharrungskräften nicht länger aufhalten lassen will. Herkunft, Tradition und das Alte überhaupt gelten als Feinde von Freiheit und Fortschritt. Nur wer mit allem Gewesenen bricht, könne, so Sloterdijk, heute erfolgreich sein. Tony Montana ist „ein schreckliches Kind der Neuzeit“ par excellence und auch Vincent, der dritte Pate, kommt diesem Typus sehr nahe - weil sie Tradition höchstens noch setzen, sich aber nicht mehr in ihr befinden, können sie eine rasante Karriere hinlegen: Die globale Spekulation und der internationale Drogenhandel brauchen diese schrecklichen Kinder. Mehr dazu im Video!
- บันเทิง
![อาจารย์ยอด : พระเตะผี [ผี]](http://i.ytimg.com/vi/zusDOIFasaE/mqdefault.jpg)
"You know what capitalism is? Getting fucked!" - Tony Montana
Wie immer eine tolle und allumfassende Kritik, danke für diese andere Art der Filmbesprechungen!!!
Was soll man sagen.... Jede deiner analysen ist brilliant. Ich ziehe meinen virtuellen hut.
Facebook: de-de.facebook.com/wolfgangm.schmittjun
Twitter: twitter.com/schmittjunior
Jedes wort sitz, hervorragender Vortrag.
Was halten sie von Es war einmal in Amerika ?
Schönes, rundes Video-Ende :)
Das sind - wie wohl stets - sehr anregende Ausführungen für einen möglichen Blick vielleicht auf das gesamte Genre. Vielen Dank dafür! Nur würde ich dem hier und da durchscheinenden "politischen Fahrplan" Sloterdijks und Blüms (bei dessen Nennung Sie sich ja verständlicherweise nicht ganz wohl fühlen) einen dritten Weg, zwischen den Stühlen gewissermaßen, entgegenhalten. Denn ich glaube schon, dass ein wenig Glück und die richtigen Bücher und Lehrer eigensinnige Menschenfreunde hervorbringen können, die die Fähigkeit zur Verwunderung und eine Haltung des genauen Hinschauens, des Verstehens und der Irritation pflegen. Ich denke, es gibt gewissermaßen noch etwas Drittes, das sich abseits der politisch nicht immer urteilskräftigen Unterscheidung zwischen Blutsverwandtschaft und vom System erzwungenen Nomandentum bewegt - so viel Zuversicht muss sein.
Ins Ohr beißt, nicht in die Nase! So wie im Vorbild- der Cavalleria Rusticana.
Mussten Sie ausgerechnet den Bushido Film als Beispiel für einen mordernen Gangstafilm nehmen? Warum nicht Chiko, wenn es schon etwas deutsches sein sollte.
Füüür immmmer jungg
6:40 Bin mir ziemlich sicher, dass es das Ohr war… Spaß bei Seite. Sehr interessante Betrachtungsweise!
Ist eigentlich Alf auch ein "schreckliches Kind der Neuzeit"?
Oh man, ich wünsche mir manchmal echt ich wäre intelligenter. .. wahrscheinlich kommt das wenn ich älter bin.
Keine Angst, da steckt mehr Bildung als Intelligenz drin. Und Intelligenz beflügelt die Entwicklung (nur).
und ein Film muss auch mal Spass machen ohne das man gleich eine IQ von 200 hat .
Es kann auch einfach mal Spass machen ich fande der Paten ... blöd
@@michaelmohr7502 Das ist ja wirklich ein abscheulicher Kommentar. Natürlich musst du nicht schlau sein um dir einen Film anzusehen und dabei Spaß zu haben. Genauso musst du nicht jeden Film der von der Kritik hochgelobt wurde gut finden.
Wenn du dich aber einen Hauch für das was über dem groben Entertainment der Minuten des Zusehens interessierst, dann kannst du auch gerne etwas über den Film nachdenken. Und dafür musst du auch keinen hohen IQ haben, das hst nur etwas mit Interesse und Leidenschaft zu tun. Und wenn es dir schwer fällt diese dafür zu entwickeln, dann such dir doch einfach ein anderes Metier und halte dich nicht in diesem Bereich des Contents von TH-cam auf danke :)
The World Is Yours. PS Ich würde gerne mal eine Analyse zu "Blow" mit Johnny Depp sehen.
Gerne noch mal ausführlicher!
rip norbert blühm
Gute Kritik. Ich bin mir zwar wirklich nicht sicher, ob das nicht heftige Überinterpretation ist - aber ich hoffe sehr, dass sich Brian de Palma wirklich soviel bei seinem Film gedacht hat bzw. dass diese Gedanken zumindest in seinem Unterbewusstsein herumsausten, als er Scarface gedreht hat. Ist aber eigentlich auch egal.
Interpretation ist unabhängig von der Intention des Künstlers.
Bemerkenswerter Abschluss. Wow...
Hervoragende Analyse! Leider muss ich mich Anni anschließen, dass sie zu einseitig gestaltet ist. Anstatt sich auf die üblichen Facetten des Films zu beziehen, liefert die Analyse doch eigentlich nur eine Beurteilung der Handlung, die entweder vom dahinterstehenden Buch oder eben letzen Endes vom Drehbuch geliefert wurde. Außen vor bleiben, bis auf eine kurze Erwähnung, die ihres gleichen suchenden Leistungen von Marlon Brando, Robert DeNiro und allen voran Al Pacino; und auch wichtige Aspekte wie die einzigartige Szenen- und Musikgestaltung bleiben gänzlich unerwähnt. Schade! Wenn nicht von einer Analyse, so wäre zumindest von einer Filmkritik zu erwarten gewesen, diese den Film kennzeichnenden Punkte zu erwähnen!
dein kommentar wäre nicht nötig gewesen wenn du von anfang an zugehört hättest: 0:20
Vermessen!!1!
okay. Alles gut und wirklich hervorragend herausgearbeitet. Aber als Bushido in dem Zusammenhang genannt wurde, war für mich Schluss. Dieser Film hat nichts in einem Video über die Meisterwerke Scarface und "Der Pate" zu suchen.
Doch, und zwar aus dem einfachen Grund, dass es sich auch um einen Gangster-Film handelt und Bushido selbst ein Fan von The Goodfellas ist. Natürlich ist Zeiten ändern dich ein Gangster-Film in der Discount-Version.
"I believe in America"
Überzeugt mich nicht, diese Analyse. Der Versuch eine multifaktorielle Entwicklung auf einen, nicht ganz klar herausgearbeiteten Faktor zu reduzieren, überzeugt nicht... Ich würde mir eine Überarbeitung wünschen. Auch der eigentliche Missstand wird nicht wirklich verständlich herausgearbeitet. Schade.
Ein Problem der Analyse ist, dass diegetische Faktoren mit Drehbedinungen (Schauspieler, Method-Acting, misslungene Rollenwahl) vermischt werden.
Die bücherwand js ja nicht mal echt 😂
Echt ich dachte sie ist echt
@@morricepajer7996 An den Kanten von seinem Kopf sieht es manchmal gekeyt aus. Also als ob ein Greenscreen durch die Bücherwand ersetzt wurden ist
doch sie ist echt schaue dir das interstellar video an
sie ist echt
@@vincentmathissen1753
Ich mag dich nicht
Der Pate Zitat
Schaffen wir 20 likes