В схеме не работает всё параллельно. БольшАя часть схемы "старается" работать параллельно. Проблема задержек не отсутствует, а постарались свести к минимуму. Товарищи лектора, не могли бы вы готовится к выступлениям? Запишите себе информацию, которую хотите предоставить вашим слушателям и читайте её. Нет ни чего постыдного в том чтоб читать информацию по бумажке, это не означает что вы не готовились, это как раз означает что вы готовились. Смотря на то, как вы преподносите информацию, можно сказать что вы почти совсем не готовы. А читали бы информацию, могли бы сами себя поправить по предоставляемой информации, донести информацию за меньшее время и в дополнительное время ещё обсудить что-нибудь по этой теме с залом.
@@vitgo так ведь остальное можно и в книгах почерпнуть :) p.s.: двоюродный брат привлёк моё внимание к этой технологии, а как только я узнал, что сейчас можно, оказывается, даже железки с FPGA на борту прикупить, то сразу решил набрать литературы и просмотреть пару вводных видео. Как только появится свободное время, поковыряю сие чудо.
Мне кажется, наиболее интересен обратный подход : используя современные знания на старой базе сделать что-то интересное...Например Спектрум ...но продвинутый
@@ugene4063 ну вы изучите цифровую электронику, устройство схемотехники, rtl-дизайн и для чего он нужен, маршруты проектирования. Далее посмотрите на состояние дел у нас, в том числе на процессоры, которые у нас проектируют (хотя цифровые схемы не ограничиваются одними лишь процессорами). Вопрос бесмыссленен, но выдает непрофессионала.
Давайте тогда пообсуждаем. Что значит создать новое? Взять пачку транзисторов/ламп/реле, выкинуть все наработки и существующие архитектуры и спаять свою монструозную вычислительную машину? Что подразумевается под "создать новое"? Архитектура, микроархитектура, реализация, программное окружение, все вместе, что-то еще? Что подразумевается под анахронизмами? Обсуждаемый проект - не более, чем хобби/хобби с уклоном в бизнес. Знаете, имеющаяся документация не всегда позволяет "дословно" повторить имеющиеся архитектуры, так что думаю и этот проект представляет из себя нечто новое, а не "анахронизм". В любом случае он не потранзисторно описывается, а на языках описания аппаратуры, во что он там физически синтезируется - вопрос другой. Ну и на ПЛИС, понятно, с ее особенностями, синтез отличается от asic.
Класный доклад
Жаль всю глубину тяжесть процесса современное покаление неосознает никогда :)
Я, так и не понял зачем воссоздавать всё это ? Для любителей ретро, если только ?
В схеме не работает всё параллельно. БольшАя часть схемы "старается" работать параллельно.
Проблема задержек не отсутствует, а постарались свести к минимуму.
Товарищи лектора, не могли бы вы готовится к выступлениям? Запишите себе информацию, которую хотите предоставить вашим слушателям и читайте её. Нет ни чего постыдного в том чтоб читать информацию по бумажке, это не означает что вы не готовились, это как раз означает что вы готовились.
Смотря на то, как вы преподносите информацию, можно сказать что вы почти совсем не готовы. А читали бы информацию, могли бы сами себя поправить по предоставляемой информации, донести информацию за меньшее время и в дополнительное время ещё обсудить что-нибудь по этой теме с залом.
Спасибо, интересный материал
честно говоря не впечатлило.. первые 20 минут рассказывают про fpga потом сразу демо... просто презентация железки :-(
@@vitgo так ведь остальное можно и в книгах почерпнуть :)
p.s.: двоюродный брат привлёк моё внимание к этой технологии, а как только я узнал, что сейчас можно, оказывается, даже железки с FPGA на борту прикупить, то сразу решил набрать литературы и просмотреть пару вводных видео.
Как только появится свободное время, поковыряю сие чудо.
Мне кажется, наиболее интересен обратный подход : используя современные знания на старой базе сделать что-то интересное...Например Спектрум ...но продвинутый
Ихняя параллельность...
Ихний!
Энджайн, восьмиста, имеет место быть 🤦
А создать новое вы способны? Зачем нам анахронизмы?
Вопрос непрофессионала, на него сложно ответить. Если коротко: да, конечно способны.
@@protiv_bio что непрофессионального в вопросе? Или чисто вы..нуться?
@@ugene4063 ну вы изучите цифровую электронику, устройство схемотехники, rtl-дизайн и для чего он нужен, маршруты проектирования. Далее посмотрите на состояние дел у нас, в том числе на процессоры, которые у нас проектируют (хотя цифровые схемы не ограничиваются одними лишь процессорами). Вопрос бесмыссленен, но выдает непрофессионала.
@@protiv_bio я 25 лет в этом работаю
Давайте тогда пообсуждаем. Что значит создать новое? Взять пачку транзисторов/ламп/реле, выкинуть все наработки и существующие архитектуры и спаять свою монструозную вычислительную машину? Что подразумевается под "создать новое"? Архитектура, микроархитектура, реализация, программное окружение, все вместе, что-то еще? Что подразумевается под анахронизмами? Обсуждаемый проект - не более, чем хобби/хобби с уклоном в бизнес. Знаете, имеющаяся документация не всегда позволяет "дословно" повторить имеющиеся архитектуры, так что думаю и этот проект представляет из себя нечто новое, а не "анахронизм". В любом случае он не потранзисторно описывается, а на языках описания аппаратуры, во что он там физически синтезируется - вопрос другой. Ну и на ПЛИС, понятно, с ее особенностями, синтез отличается от asic.