Das ist immer so leicht zu sagen: "Die Kirche ist böse, weil sie Geld verlangt." Die Kirche ist letztlich nichts anderes, als ein Verein. Und in jedem Verein, muss man einen Mitgliedsbeitrag zahlen, um das alles zu finanzieren. Wenn jemand diesen Beitrag nicht bezahlen möchte, kann er austreten. Außerdem muss man berücksichtigen, dass zu diesem "unermesslichem Reichtum" auch Grundstücke und Gebäude gehören. Soll die Kirche die etwa an private Investoren abtreten, damit dort irgendwelche Finanzspekulationen betrieben werden können? Natürlich, kann man sich darüber streiten, ob der Verdienst eines Bischofs angemessen ist. Aber anstatt eine vernünftige Diskussion zu führen, herrscht bei uns immer nur Neid. Sobald jemand Vermögend ist, wird er als "böse" angesehen. Jeder von uns wäre doch froh, ein gutes Leben führen zu können und Wohlhabend zu sein. Aber wehe, andere sind wohlhabend. Da ist man neidisch...
Gut zu wissen, dass die Kirche nur ein x-beliebiger Verein ist. Dann soll sie in Zukunft auch so behandelt werden und zum Beispiel darauf verzichten, die Gehälter der Vereinsvorsitzenden vom Steuerzahler begleichen zu lassen.
Ja, gut zu wissen. Dann soll die Kirche die Manipulation per Riten (an Neugeborenen) unterlassen, und der Person an ihrem 18. Geburtstag die Entscheidung zu Beitritt und Zahlung überlassen
@@clauscalver9916 Die Kirche besitzt Milliardenwerte - woher hat sie die? Alles rechtmäßig erworben? Oder eventuell im Mittelalter über den Zehnten von bitterarmen Baern abgepresst? Mit welchem Recht beansprucht sie jedes Jahr Subventionen in Milliardenhöhe? Warum werden die Seelsorger und Verkünder nicht aus den Mitgliedsbeiträgen bezahlt, die der Verein selbst eintreibt?
@@clauscalver9916 Wenn die Kirche Seelsorge betreiben will, muss sie sehen, wie sie das finanziert. Als Atheist will ich nicht gezwungen sein, kirchliche Gehälter oder Einrichtungen zu finanzieren. Ich finanziere auch nicht die Zeugen Jehovas oder Scientology oder Moschee-Vereine. Die christlichen Kirchen nehmen uralte finanzielle Privilegien in Anspruch. Wenn Sie das nicht wissen, sollten Sie sich mal darüber informieren. Offensichtlich tun Sie das nicht, gehen aber einfach mal so davon aus, dass die Kirchen fair wirtschaften...
Das Geld gehört nicht ihm, sondern der Erzdiözese Wien. ;)
For the LOVE of money is the root of all EVIL?
Vigano: th-cam.com/video/v1-nS6Kxytc/w-d-xo.html
Jo und er profitiert natürlich nicht davon und isst trocken Brot und trinkt Regenwasser :-) . Natürlich :-) :-)
Das ist immer so leicht zu sagen: "Die Kirche ist böse, weil sie Geld verlangt."
Die Kirche ist letztlich nichts anderes, als ein Verein. Und in jedem Verein, muss man einen Mitgliedsbeitrag zahlen, um das alles zu finanzieren. Wenn jemand diesen Beitrag nicht bezahlen möchte, kann er austreten.
Außerdem muss man berücksichtigen, dass zu diesem "unermesslichem Reichtum" auch Grundstücke und Gebäude gehören. Soll die Kirche die etwa an private Investoren abtreten, damit dort irgendwelche Finanzspekulationen betrieben werden können?
Natürlich, kann man sich darüber streiten, ob der Verdienst eines Bischofs angemessen ist.
Aber anstatt eine vernünftige Diskussion zu führen, herrscht bei uns immer nur Neid. Sobald jemand Vermögend ist, wird er als "böse" angesehen.
Jeder von uns wäre doch froh, ein gutes Leben führen zu können und Wohlhabend zu sein. Aber wehe, andere sind wohlhabend. Da ist man neidisch...
Gut zu wissen, dass die Kirche nur ein x-beliebiger Verein ist. Dann soll sie in Zukunft auch so behandelt werden und zum Beispiel darauf verzichten, die Gehälter der Vereinsvorsitzenden vom Steuerzahler begleichen zu lassen.
Ja, gut zu wissen. Dann soll die Kirche die Manipulation per Riten (an Neugeborenen) unterlassen, und der Person an ihrem 18. Geburtstag die Entscheidung zu Beitritt und Zahlung überlassen
@@clauscalver9916 Die Kirche besitzt Milliardenwerte - woher hat sie die? Alles rechtmäßig erworben? Oder eventuell im Mittelalter über den Zehnten von bitterarmen Baern abgepresst? Mit welchem Recht beansprucht sie jedes Jahr Subventionen in Milliardenhöhe? Warum werden die Seelsorger und Verkünder nicht aus den Mitgliedsbeiträgen bezahlt, die der Verein selbst eintreibt?
@@clauscalver9916 Wenn die Kirche Seelsorge betreiben will, muss sie sehen, wie sie das finanziert. Als Atheist will ich nicht gezwungen sein, kirchliche Gehälter oder Einrichtungen zu finanzieren. Ich finanziere auch nicht die Zeugen Jehovas oder Scientology oder Moschee-Vereine. Die christlichen Kirchen nehmen uralte finanzielle Privilegien in Anspruch. Wenn Sie das nicht wissen, sollten Sie sich mal darüber informieren. Offensichtlich tun Sie das nicht, gehen aber einfach mal so davon aus, dass die Kirchen fair wirtschaften...
RELIGION IST DAS SICHERSTE GESCHÄFT.