@@NellyPeraza-q6i Si como si los tanques pudieran aguantar todo, ningún tanque es inmortal los rusos son de los peores tanques incluso india Tuvo que mejorar su flota de T90 ya que esos tanques aguantan poco y los de exportación por lo general son peores EEUU tiene buenos equipos de guerra y no solo es el Abraham la OTAN tiene buenos MBTS que incluso superan en algunos aspectos a los de la serie T de Rusia, Corea del Norte se nota que se inspiro en estos últimos dos pareciendo una mezcla Ruso-Americana.
@@EstevsJL En la guerra poco importa quien es el que diseña, si es una copia barata o se trata de armamento antiguo. Te aconsejo que veas un vídeo en esta plataforma ( o busques en Google) hay muchos artículos, pon en el buscador Perdonen, no sabíamos que era invisible... 😉 Verás que sorpresa te llevas... 🤭 Saludos "latino".
Interesante video, gracias por publicarlo. Según sé, los tanques por sus orugas, peso y complejidad no son muy fiables, habría que ver qué tal son estos ya en combate. Saludos desde México.
Deberían mirar lo de Ucrania y se darán cuenta que asta un tanque de los años 50 puede causar daño y un tanque moderno es víctima fácil de un dron o un misil antitanque . Es muy raro un enfrentamiento entre tanques y si te dan un coetaso sea del año 50 o 2020 arde igual .
Mucho latino y me incluyo opinando a favor de corea del norte pero creo que vivir hay es un infierno facil opinar de nuestros paises donde puedes opinar lo que quieras
@@joseluisoyarzun2396 se nota que eres latino.... de Roma.... 😉 Deberías dar un vistazo al diccionario de Español, más que nada para saber las diferencias de "Hay, Ahí y Ay.." suenan casi parecido pero no significan lo mismo, se les dice "homofonas"... En cuanto a opinar lo que quieras, perdona que lo ponga en duda, depende de lo que digas y donde lo digas.... Saludos amigo "latino".... 🤭
es logico que esten mal si los gringos les hacen bloqueo, ellos solo quieren que se arrodillen y se sobajen ante ellos, meter o meter titere que venda el pais y ya levantan el bloqueo, asi le hacen a IRAN, Venezuela, Cuba, etc.
@@MarcosRodríguez-b5e para que poner misiles guiados Tow, solo podrías de esos misiles si sabes que tu vehículo no tendrá capacidad de penetrar contra blindados
Si pusieras un misil antitanque deberia estar sobre la torreta como una ametralladora pero que se controle remotamente por sensores.y no que se mueva con la torre del cañon..
¡Buena observación! Los BMPT Terminator han demostrado que tener misiles montados externamente no es necesariamente una debilidad, sino una adaptación estratégica para ciertos escenarios, especialmente en combate urbano. En cuanto al nuevo tanque de Corea del Norte, parece que han tomado algunas decisiones de diseño interesantes que podrían reflejar influencias de estos vehículos rusos. Será interesante ver cómo se desempeña en situaciones reales. Saludos!
La colocación del blindaje adicional es una chapuza absoluta y esos fumígenos en el frontal de la torre son una invitación a que te metan un pepinazo en una zona sin blindaje.
bueno, ellos podrán ser de todo pero le dan prioridad a la parte militar, aun mas que la comida o medicina, en teoría debería ser bueno en teoría! pero fijen lo que esta pasando con el T90 ruso en ucrania, los drones salen mas baratos y efectivos
Es posible que el tanque sea un modelo soviético modificado con mejoras. El tipo de misil no está claro, pero podría ser una munición de tipo merodeador.
@@bananadoppio1716 No creo bro, corea del norte no se arriesgaría a tener un gran ejercito mal alimentado y menos con las crecientes tenciones con su vecino del sur y con USA. Como dice el del comentario principal: no debemos menospreciar a un enemigo en el campo de batalla. Los romanos decían que Hanibal no los podía derrotar con su ejercito de barbaros... y madres, les metieron la vrga en España con sus elefantes.
@@hugorubenvazquez2636 en realidad son un par de miles pero sigue siendo verdad el conflicto de rusia y ucrania dejan a los tanques actuales con mayor debilidades
Muy cierto varios comentarios acerca del bajo costo de producciòn de los misiles Norcoreanos asì como de todo el armamento que producen. Hay que recordar que hace poco Corea suministrò 50.000 proyectiles de variado tipo a Rusia, que es su producciòn mensual, comparados con los 10.000 que pueden producir todos los integrantes de la Otan juntos. Saludos
Para comenzar no es correcto menos preciar un tanque por no ser de la OTAN y a la pregunta de la experiencia ningún país de UE tampoco los tiene en batalla y a los Leopard y otros lo hemos visto caer en Ucrania. Pero creo que en un conflicto veremos si verdaderamente vale la pena. Con relación a misiles anti tanques el comentario del soldado americano es válido pero en su realidad ya que las armas cuestan más en el sector privado donde se puede hacer mayor investigación e innovación.
@@MrJulioAmbrosio me da mucha risa ver un payas0 de origen latino disfrutando de las libertades y el buen vivir de occidente defender un país que es una dictadura total, waoo ahí que ser muy irraci0nal para hacer tales cosas
Los hemos visto caer? Ok ok psicología inversa, entonces un buen tanque es el que no se les ve caer/ no explotan. Menuda sandeces en tan extenso comentario, está probado a nivel técnico la superioridad tecnológica occidental/ OTAN. Si es verdad no se debe descartar de forma imprudente un tanque al escuchad " no es OTAN" Pero definitivamente si cuando se observa sus fallos y estructura ( y el legado de errores de dicho país proveniente o nulo) lo cual.. es mayoritariamente usual👍
Que tenga el lanzador de misiles afuera implica un par de ventajas. La primera es que podés usar el cañón y misil casi al mismo tiempo y si de imprevisto aparece un vehículo en el peor momento de la recarga podes disparar directamente con el misil. La segunda es que no necesitas adoptar el misil para el sistema de carga del tanque y todos los problemas que conlleva con eso. Básicamente estás haciendo economía. Otra ventaja es el angulo de disparo del cañón que generalmente tiene que ser óptimo para poder lanzar el misil Y por último el desgaste del cañón que dudo mucho que los norcoreanos tengan cañones como mínimo similares a los rusos o chinos. Las desventajas serían que llevas pocos misiles y que quedan expuestos afuera del blindado en caso de impacto.
Coincido con algunos puntos, pero creo que lo mas importante en el uso de misiles en tanques, al menos en los rusos es asi, es el alcance efectivo, mientras que los combates entre cañones se dan en distancias cortas o como mucho a 4 o 5 km, los misiles pueden impactar a mas de 8 km, lo cual da la ventaja de golpear primero, ahora si este misil Coreano tiene solo 4 km de alcance no tendria tanto sentido, a menos que sus opticas no sean buenas y el alcance efectivo del cañon sea de menos de 3kms.
@@edisonespino4504 si tenés razón, pero dudo mucho de los calidad de sus cañones y municiones. Estos vehículos si se enfrentarán con sus homólogos surcoreanos no tendrían oportunidad, para mí debe venir por ahí la mano, aunque es muy raro un enfrentamiento de tanques hoy en día. Yo creo que el régimen norcoreano al estar aislado se deben de haber quedado en un doctrina anticuada para la época y siguen pensando que estos enfrentamientos van a ser habituales en un posible conflicto con el sur.
@@emilianoramongaudineri114no los menosprecies tanto , además mirando los Blindados de las Waifus Andróginas surcoreanas del Macho Alfa Nafo 🇺🇲🍆 no creo que sea así tan fácil como lo pintas
@@apausecoBueno, te voy a contar una historia, en 1933 cuando el pequeño austríaco se hizo con el poder en Alemania, la Wehrmacht (en español: fuerza de defensa) como tenía prohibido construir material bélico pesado, hacían tanques de cartón para el entrenamiento... En toda Europa se reían de la ocurrencia, pocos años después (1939) El enanito del brazo tieso atacó Polonia... y como en toda Europa se sabía lo de los tanques de cartón, la caballería Polaca (a caballo) se enfrentó a los tanques de cartón, Bueno el resto ya lo pone en los libros de historia... Si hay algo que desde la antiguedad se sabe del "arte" de la guerra es el dicho: No hay enemigo pequeño... Ahora tomate el biberón y a dormir, que sinó vendrá el coco y te comerá. 🤭
@@apauseco Los tiempos no cambian las cosas, puede que el paisaje sea diferente, pero seguimos teniendo una cabeza, dos ojos, dos piernas y dos brazos, y curiosamente como dice el refrán: El hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra...
En la guerra del golfo filmaron una columna iraki de tanques por lo menos 12 o 15. El primero explotó sin saber de donde venían los disparos el segundo también al tercero empezaron a salir corriendo de los tanques. Fue un solo helicóptero apache en la distancia el que se cargo a la docena de tanques. Moraleja hoy en dia si no controlas el aire tampoco vas a controlar la tierra.
Un tanque nesecita ser movil, para disparar un misil necesitas estar quieto calibrar y disparar .... Ya quieto quedas expuesto, si alguien cree esto 🤷🤷🤷
No tienen para comer, todo lo gastan en armamento militar. El caso de Corea del Norte no se puede analizar del mismo modo que un país occidental. Con el PIB que cuentan tampoco deberían tener armas nucleares y las tienen. Sucede que para ellos producir equipamiento militar no sale al mismo costo que oxidente, partiendo del hecho de que tienen personal capacitado intelectual y profesional, pero este subsiste en unas condiciones casi infrahumanas. El costo de su mano de obra es casi nulo. Esto aplica para toda la cadena de suministros. Por lo que al final pueden construir al costo de una pequeña fracción de lo que cuesta normalmente en cualquier otro lugar. No estemos tan seguros de que solo tengan los tanques del desfile. Apuesten a que el que los va conduciendo va casi muerto de hambre, eso sí.
No es que me agrade que en Corea del norte mueran tantas personas por desnutrición; pero ese país puede estarse autoconsumiendo en su propia hambre desde hace mucho tiempo.
Jaja stos opinologos solo opinan por loke les muestra la televisión basura occidental si a ellos son felices en su manera de vivir a quien tiene derecho a joderlos
Yo si creo que es tecnología verdadera pues C/N cuenta con el apoyo Ruso/Chino e Irán y seguro que hubo participación de estos 3 para una orientación en la manufactura de éste Tanque, por otro lado no veo nada mal éste lanza misil muy persuasivo por cirto
Arcaico o "ultra avanzado" occidental, ningún tanque es match para los misiles antitanques, los drones kamikazes o tíos con las ⚾s bien puestas. Pregúntenle a la idf como Hezbollah les dio duro en el 2006 con los Kornets rusos, o a la otan en Ukraina cómo les ha ido a sus Abrams, Leopards 2 y Challengers con estos mismos misiles y los drones. O los chicos de Gaza, q se han volado varios merkavas última generación con sus nuevas tácticas usando munición de artillería.
Vaya y se para al frente a uno a ver que te pasa. Si fuera como tu mente llena de Hollywood cree, ya este país hubiera sido invadido por tus héroes los gringos. Además, la guerra en Ucrania se ha utilizado armamento de la URSS contra armamento de la otan, por si no lo sabes, en este momento Ucrania y la otan están perdiendo esa guerra.
Veamos, el embargo que tiene Corea del Norte es por parte de los países de la OTAN y no supone que Rusia o China también lo siga, de cualquier forma Corea del Norte tiene su propia capacidad tecnológica y nos guste o no, sus capacidades están demostradas, dime cuantos países (al margen de EE.UU. China, Rusia, India, Pakistán e Irán) hacen lanzamientos de misiles de larga distancia...
Corea del hambre es una dictadura sanguinaria y anticuada. Se merece todo los embargos y sanciones posibles, y no te creas todo lo que ves, esos misiles con suerte vuelan
Este tipo de armamento puede proporcionar una capacidad adicional para protegerse contra ataques aéreos y mejorar la versatilidad del tanque en combate. Saludos!
Cuando se habla de embargo " internacional" deberían decir la Otan y sus aliados, porque cuando hablan de " la Comunidad Internacional" la mayoría de los países con la mayoría de la población mundial no está incluida.
Corea del sur es muy caracterizado por la tecnología y radares de los equipos sur coreanos, si es misil lleva rastreo de señal/radar (cosa que si existen en Rusia y China, Nor Corea es posible que posea alguna variante) lo haría muy práctico
Con lo visto en la guerra rusos Ucrania, los tanques son importantes en base de escudo humano y atravesar líneas enemigas x un determinado tiempo hasta que un drom de 1000 dólares o menos lo destruya
Si eso no es un tanque encargado a rusia o china o algún país así no anda lejos , necesitas demasiada infraestructura para armar eso y en Corea no creo que haya
estas mal informado corea tiene armas atómicas misiles de largo alcance un programa espacial eso significa que tiene potencial tecnológico e infraestructura, lo que la desinformación al respecto y su modo de vida hace difícil tener información real
@@adelramirez2486 que tengan eso no significa que tengan una industria para eso ambas son muy diferentes, lo otro toda esa capacidad se la dio tanto la antigua urss como china para tener un aliado dependiente en la region
Bueno, yo recuerdo que decían que los productos japoneses eran malos y juguetes, comparados con los producidos en Estados Unidos, incluyendo sus armas. Aún así, los haponeses, atacaron Pearl Harbor en el estado de Hawai, invadieron y ocuparon las Filipinas, que era posesión de Estados Unidos, arrebatada previamente de España y también invadieron el archipiélago de las Islas Aleutianas en el estado de Hawai, y si no me equivoco, también bombardearon territorio continental de Estados Unidos, y necesitaron dos bombas atómicas, para que los japoneses capitularan. Así que me parece que deben respetar más a sus posibles rivales.
@@eduardohing7237 Camarada hay cosas de lo que dicen son ciertas, pero la primera solo se llegó a realizar una única vez un bombardeo, en Oregon para ser exactos después nunca más se lo pudieron hacer, sobre que llegó a quitarle territorio, recordar que la flota que atacó Pearl harbor llegó gracias a que los tomó por sorpresa y no había una declaración de guerra, y las invasión se dieron poco después, la derrota de Japón si se debió a las bombas nucleares, pero no por que no pudieran derrotar a los japoneses, sino que estos apesar de estar perdiendo se suicidarban para no ser capturados y causaban grandes pérdidas en soldados de EEUU, así que para que se terminará la carnicería y evitar más bajas innecesarias decidieron usar las bombas para apresurar una rendición...
@@jcnaver9134 Es importante saber y conocer, quienes piensan, sostienen y respaldan, la designación de "bajas necesarias", a miles de ciudadanos civiles, hombres, mujeres y niños. Lo felicito por revelar al mundo la calidad de ser humano que Usted es. Felicidades.
@@eduardohing7237 Te corregí el simple hecho de que dijeras que los Japoneses le quitaran tierra a los EEUU así de fácil, te explique por que lograron ese hecho, sino lo entendiste fue por que los tomaron por sorpresa sin una guerra declarada, si quieres te presto mis libros escritos por japoneses, y los escritos por Américanos, siempre busca los dos lados, lee y analiza... Mis tatara abuelos vivieron esa guerra mi estimado soy de ascendencia japonesa, no podría justificar esos hechos, aprende a aceptar cuando alguien te dice que estás mal en algunos hechos, sino busca en el Internet que hay muchos datos sobre ese hecho, pon "Por qué los EEUU tomaron la decisión de lanzar las 2 bombas atomicas" te van a salir muchos datos, pero si quieres anda a una biblioteca si existen todavía... yo me leí de joven todo lo relacionado a las guerras....
@@eduardohing7237 Camarada no se por que te ofuscas, nadie dijo que fue una gran idea o que es justificable, te explique por que ellos (los americanos) tomaron esa decisión y te corregí en que no podían derrotarar a los japoneses y por que lograron avanzar durante la guerra, aparte que yo soy desendiente de japonés, mis abuelos me contaron lo que vieron y lo que sus padres vieron, no estoy a favor de ninguna guerra, solo trae muerte...
@@jcnaver9134 Es cierto, la guerra solamente trae muerte, pero uno se siente impotente cuando las personas comunes deciden que muertes importan y cuales no. Y si hablamos de la Segunda Guerra Mundial, comenzó a importar cuando invadieron Polonia, pero ya la guerra había empezado años antes, cuando Japón invadió China, y si te contaron bien, entonces debes conocer que Japón no es el cordero que todos apoyan y hacen ver a China como el monstruo. Y sí, me ofusco porque la gente ve mal, y no ve la realidad, y menos la verdad.
Bah esos dos ATGM no se ven muy "Pesados" en Kg , para NADA y no los veo mal , y se complementan muy bien , no vale la pena ni siquiera decir que es "Raro" o Innecesario xd
Cuánta hambre para un pueblo tan sufrido, en fin, lo del tanquesito será una mentira más, lo real es que algunos países destruyen a su población. Penoso.
China e India ,tal vez .... putinzuela tiene una economía bastante menor que Italia o que es la mitad de naciones como Francia o Reino Unido y un tercio de la economía alemana
Al menos los de tanques de Otan sus tripulaciónes pueden vivienda un día más pregutale a las tripulación de blindado de orientación sovietico que su vehiculo acabarla decapotado
Hay dos críticas impropias. Un proyectil de tanque puede alcanzar con eficiencia unos dos kilómetros, mientras que un misil antitanque duplica ese alcance, no son comparables. Por otro lado, no se puede comparar el costo de los misiles de EEUU, muy caros, con los baratos norcoreanos. Pero parece que pronto se comprobará gracias a la guerra que se aproxima. El resto de objeciones sigue en el plano de las especulaciones porque no hay forma de comprobarlas, todavía
la idea del misil me parece lógica teniendo en cuenta anteriormente vieron sus tanques siendo destrudios por los aviones sin poder hacer nada al respecto. y mucha mas teniendo en cuenta el avance en drones en las ultimas decadas
sera una pesadilla para las fuerzas Norcoreanas si los tanques de su maestro han sido destrozados con loas Jabalinas ,no creo que sea pesadilla para nadie , se lamentaran de su gasto militar en tanques
El tanque tiene blindaje reactivo antiguo pues los nuevos lo llevan diferente , es con autocargador , en Ucrania al ejercito ruso estan dando muchos digustos por la facilidad con explotar llevandose la tripulación muerta . el cañon el grosor parece de papel el motor tiraba del tanque demasiado suave como si no tendria peso , parece mas bien un tanque de pega me mosquea ese vehiculo
Bueno, es un buen análisis , pero hay algo , que no cuadra , si Corea del norte , solo son de "cartón". O son propaganda , Por qué USA y Corea del sur , , con todo su poder , no simplemente , acaban con estas amenazas que tiene Norcorea ?
Esta pesadilla debe ser para poder crearla. Un pais sin energia electrica, dificilmente puede ser una potencia industrial. Ademas, la poblacion debe desfilar unas 10 horas por semana.
Pero si evidentemente es una copia trucha barata del armata t-14 , mas de los mismo cada avion chino era una copia de un ruso ahora estos hacen lo mismo con el armata ruso
Corea está siendo apoyada hace años años por Rusia y China jejeje Ellos tienen cientos de armas rusas y chinas escondidas ellos se ayudan uno a otros jeje
Totalmente, con el apoyo de Rusia y China, Corea del Norte tiene acceso a tecnología avanzada, lo que les permite desarrollar tanques modernos. Es una alianza que definitivamente les da ventaja en este aspecto. Saludos
Los de los lanza misiles no esta de mas . Si se quedan sin proyectiles para el cañon , tienen los misiles . En una guerra se dan muchas situaciones y no estan de mas
¡Exactamente! Tener múltiples opciones de armamento, como los misiles, puede ser una ventaja crucial en situaciones de combate donde los proyectiles del cañón se agotan o no son efectivos. Saludos
señor dictador, quiere un abrahams o un t14 armata? el dictador: un poco de este un poco del otro...
Y para que esa porquería de Abrahams que solo an echo el ridículo frente a la artillería rusa aunque les duela pero es así
@@NellyPeraza-q6i Si como si los tanques pudieran aguantar todo, ningún tanque es inmortal los rusos son de los peores tanques incluso india Tuvo que mejorar su flota de T90 ya que esos tanques aguantan poco y los de exportación por lo general son peores
EEUU tiene buenos equipos de guerra y no solo es el Abraham la OTAN tiene buenos MBTS que incluso superan en algunos aspectos a los de la serie T de Rusia, Corea del Norte se nota que se inspiro en estos últimos dos pareciendo una mezcla Ruso-Americana.
@@EstevsJL En la guerra poco importa quien es el que diseña, si es una copia barata o se trata de armamento antiguo. Te aconsejo que veas un vídeo en esta plataforma ( o busques en Google) hay muchos artículos, pon en el buscador Perdonen, no sabíamos que era invisible... 😉 Verás que sorpresa te llevas... 🤭 Saludos "latino".
Si en el 98 tuviéramos un líder como este no te preocupes que las aspas de Borgoña seguirían ondeando al viento
@@NellyPeraza-q6i
+100 T90 destruidos
3 Abrahams destruidos
donde está el t 14 armata
🤣🤣🤣
No es mala la idea ! , si combinas el misil con un dron y puedes ser letal desde puntos ciegos . Saludos 🇵🇪🇵🇪🇵🇪
Para mi que le robaron la idea a Casahumo, digo Casanave.
A la ultima no es necesario, porque el cañon es lo mismo pero mucho mas barato, el misil es completamente innecesario.
Es como una combinación entre un Abrams y un Armata
Interesante video, gracias por publicarlo. Según sé, los tanques por sus orugas, peso y complejidad no son muy fiables, habría que ver qué tal son estos ya en combate. Saludos desde México.
Deberían mirar lo de Ucrania y se darán cuenta que asta un tanque de los años 50 puede causar daño y un tanque moderno es víctima fácil de un dron o un misil antitanque . Es muy raro un enfrentamiento entre tanques y si te dan un coetaso sea del año 50 o 2020 arde igual .
Mucho latino y me incluyo opinando a favor de corea del norte pero creo que vivir hay es un infierno facil opinar de nuestros paises donde puedes opinar lo que quieras
@@joseluisoyarzun2396 se nota que eres latino.... de Roma.... 😉
Deberías dar un vistazo al diccionario de Español, más que nada para saber las diferencias de "Hay, Ahí y Ay.." suenan casi parecido pero no significan lo mismo, se les dice "homofonas"...
En cuanto a opinar lo que quieras, perdona que lo ponga en duda, depende de lo que digas y donde lo digas....
Saludos amigo "latino".... 🤭
en corea del norte todos son felices porque nadie sabe como es afuera, practicamente lo que saben son solo las cosas malas
es logico que esten mal si los gringos les hacen bloqueo, ellos solo quieren que se arrodillen y se sobajen ante ellos, meter o meter titere que venda el pais y ya levantan el bloqueo, asi le hacen a IRAN, Venezuela, Cuba, etc.
@@aaronr6303
También saben como son las hambrunas
@@C_Morla latino se toma como eufomismo para los latinoamericanos y el opinar en todos lados hay cierto limite pero tienes mas libertades que ellos
Excelente tanque chamo!! 👍👍👍 dejen la envidia. allá 🇰🇵Sí hacen tanques de Combate!!👏👏👏 marcos.🇻🇪🇰🇵
@@MarcosRodríguez-b5e para que poner misiles guiados Tow, solo podrías de esos misiles si sabes que tu vehículo no tendrá capacidad de penetrar contra blindados
Muy bonito y todo pero con esos enjambres de drones los tankes y nada
Me recordó la maqueta del "avion furtivo" iraní 😂
Si pusieras un misil antitanque deberia estar sobre la torreta como una ametralladora pero que se controle remotamente por sensores.y no que se mueva con la torre del cañon..
vamos que es lo mismo que argentina con el TAM, pero mas totalitario XDD
Me hace gracia el grosor que parecen tener las planchas de acero 🤭
Claro que es una pesadilla, explota sola. Otto
El misil fuera no es mala señal recuerden que los BMPT Terminator tiene 4 y se usa para combate urbano
¡Buena observación! Los BMPT Terminator han demostrado que tener misiles montados externamente no es necesariamente una debilidad, sino una adaptación estratégica para ciertos escenarios, especialmente en combate urbano. En cuanto al nuevo tanque de Corea del Norte, parece que han tomado algunas decisiones de diseño interesantes que podrían reflejar influencias de estos vehículos rusos. Será interesante ver cómo se desempeña en situaciones reales. Saludos!
El BMPT Terminator no tiene un cañón de tanque, por eso los usa. Y nada dice que el Terminator sea bueno, aunque en el papel parece prometedor.
Cómo siempre subestimar a un enemigo siempre es mortal.
Corea de el norte presumiendo de material militar 😂😂😂😂🤡🤡🥳🥳🥳
La colocación del blindaje adicional es una chapuza absoluta y esos fumígenos en el frontal de la torre son una invitación a que te metan un pepinazo en una zona sin blindaje.
bueno, ellos podrán ser de todo pero le dan prioridad a la parte militar, aun mas que la comida o medicina, en teoría debería ser bueno en teoría! pero fijen lo que esta pasando con el T90 ruso en ucrania, los drones salen mas baratos y efectivos
M20202,t14 armate y 2c char tiene en comun todo son tanques de propagandas
😢 Leopard , Challenger y M1 Abrams 🇺🇲💩 me han decepcionado en Ucrania ,maldito Hollywood 💩🇺🇲 👅 nos ha mentido siempre , abre los ojos bro
Tal vez sea un modelo sovietico. Pero con mejoras. El misil no sabemos de que clase es puede ser municion merodisdora
Es posible que el tanque sea un modelo soviético modificado con mejoras. El tipo de misil no está claro, pero podría ser una munición de tipo merodeador.
Pueden parecer inservibles pero si dan papaya de seguro les coronan un tanque 🤔, no se debe menospreciar nunca a un enemigo en el campo de batalla.
Además de que los soldados C. del Norte están muy bien entrenados.
@@marcoantoniootarolarojas2706 we literalmente se estan muriendo de hambre
@@bananadoppio1716 osea llevan 20 años muriendose de hambre? Si asi fuera no existiria su ejercito...
@@bananadoppio1716 No creo bro, corea del norte no se arriesgaría a tener un gran ejercito mal alimentado y menos con las crecientes tenciones con su vecino del sur y con USA.
Como dice el del comentario principal: no debemos menospreciar a un enemigo en el campo de batalla.
Los romanos decían que Hanibal no los podía derrotar con su ejercito de barbaros... y madres, les metieron la vrga en España con sus elefantes.
Exelente Información gracias.👍
Creo que no es prudente, eso lo único que haces es más fácil para que explote todo el tanque sin necesidad de buscar puntos débiles
Kim no juega💪🇰🇵🇰🇵💪
Claro que no juega...solo jode a su propio pueblo, como cualquier líder socialista.
La ropa la lavan en el rio.El tanque la plancha
NADA QUE UM DRON DE 200 DOLARES NO PUEDA ARREGLAR.
@@EfrainZeledon-gm9ww muchas películas. Rambo de jardín
@@hugorubenvazquez2636 en realidad son un par de miles pero sigue siendo verdad el conflicto de rusia y ucrania dejan a los tanques actuales con mayor debilidades
Cada uno haga lo que quiera de sus tanques.
Muy cierto varios comentarios acerca del bajo costo de producciòn de los misiles Norcoreanos asì como de todo el armamento que producen. Hay que recordar que hace poco Corea suministrò 50.000 proyectiles de variado tipo a Rusia, que es su producciòn mensual, comparados con los 10.000 que pueden producir todos los integrantes de la Otan juntos. Saludos
Así decian de los T90 rusos. Siempre se encuentra algo para destrozarlos.💣⚖️
Ese tanque arcaico implosiona a los que están adentro del tanque mismo Looney tunes 😂😂😂
sistemas de carton
Glorioso pensamiento NAFO 🇺🇲🇪🇺 eso es bueno que las masas medias Ignorantes Occidentales tengan esa idea
Para comenzar no es correcto menos preciar un tanque por no ser de la OTAN y a la pregunta de la experiencia ningún país de UE tampoco los tiene en batalla y a los Leopard y otros lo hemos visto caer en Ucrania. Pero creo que en un conflicto veremos si verdaderamente vale la pena. Con relación a misiles anti tanques el comentario del soldado americano es válido pero en su realidad ya que las armas cuestan más en el sector privado donde se puede hacer mayor investigación e innovación.
@@MrJulioAmbrosio podria ser ese misil con otro proposito como helicopteros o tankes a muy larga distancia?
@@MrJulioAmbrosio me da mucha risa ver un payas0 de origen latino disfrutando de las libertades y el buen vivir de occidente defender un país que es una dictadura total, waoo ahí que ser muy irraci0nal para hacer tales cosas
Los hemos visto caer? Ok ok psicología inversa, entonces un buen tanque es el que no se les ve caer/ no explotan.
Menuda sandeces en tan extenso comentario, está probado a nivel técnico la superioridad tecnológica occidental/ OTAN. Si es verdad no se debe descartar de forma imprudente un tanque al escuchad " no es OTAN" Pero definitivamente si cuando se observa sus fallos y estructura ( y el legado de errores de dicho país proveniente o nulo) lo cual.. es mayoritariamente usual👍
Es que incluso si tratas de sobrestimarlo es poco probable que este a la altura de los mas modernos, desde rusos hasta occidentales
En realidad la UE Tiene muchisima experiencia con tanques y que ayan caido leopars es poco relevante dado la enorme numero de tanques enemigos
Que tenga el lanzador de misiles afuera implica un par de ventajas.
La primera es que podés usar el cañón y misil casi al mismo tiempo y si de imprevisto aparece un vehículo en el peor momento de la recarga podes disparar directamente con el misil.
La segunda es que no necesitas adoptar el misil para el sistema de carga del tanque y todos los problemas que conlleva con eso. Básicamente estás haciendo economía.
Otra ventaja es el angulo de disparo del cañón que generalmente tiene que ser óptimo para poder lanzar el misil
Y por último el desgaste del cañón que dudo mucho que los norcoreanos tengan cañones como mínimo similares a los rusos o chinos.
Las desventajas serían que llevas pocos misiles y que quedan expuestos afuera del blindado en caso de impacto.
Coincido con algunos puntos, pero creo que lo mas importante en el uso de misiles en tanques, al menos en los rusos es asi, es el alcance efectivo, mientras que los combates entre cañones se dan en distancias cortas o como mucho a 4 o 5 km, los misiles pueden impactar a mas de 8 km, lo cual da la ventaja de golpear primero, ahora si este misil Coreano tiene solo 4 km de alcance no tendria tanto sentido, a menos que sus opticas no sean buenas y el alcance efectivo del cañon sea de menos de 3kms.
@@edisonespino4504 si tenés razón, pero dudo mucho de los calidad de sus cañones y municiones.
Estos vehículos si se enfrentarán con sus homólogos surcoreanos no tendrían oportunidad, para mí debe venir por ahí la mano, aunque es muy raro un enfrentamiento de tanques hoy en día. Yo creo que el régimen norcoreano al estar aislado se deben de haber quedado en un doctrina anticuada para la época y siguen pensando que estos enfrentamientos van a ser habituales en un posible conflicto con el sur.
@@emilianoramongaudineri114no los menosprecies tanto , además mirando los Blindados de las Waifus Andróginas surcoreanas del Macho Alfa Nafo 🇺🇲🍆 no creo que sea así tan fácil como lo pintas
Corea del hambre del diseñando y construyendo tanques , no me metería yo ahí en batalla ni borracho .
@@apausecoBueno, te voy a contar una historia, en 1933 cuando el pequeño austríaco se hizo con el poder en Alemania, la Wehrmacht (en español: fuerza de defensa) como tenía prohibido construir material bélico pesado, hacían tanques de cartón para el entrenamiento... En toda Europa se reían de la ocurrencia, pocos años después (1939) El enanito del brazo tieso atacó Polonia... y como en toda Europa se sabía lo de los tanques de cartón, la caballería Polaca (a caballo) se enfrentó a los tanques de cartón, Bueno el resto ya lo pone en los libros de historia...
Si hay algo que desde la antiguedad se sabe del "arte" de la guerra es el dicho: No hay enemigo pequeño...
Ahora tomate el biberón y a dormir, que sinó vendrá el coco y te comerá. 🤭
@@C_Morla El biberón igual lo tiene que tomar usted que se piensa que 1933 es lo mismo que 2024 .
@@apauseco Los tiempos no cambian las cosas, puede que el paisaje sea diferente, pero seguimos teniendo una cabeza, dos ojos, dos piernas y dos brazos, y curiosamente como dice el refrán: El hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra...
En la guerra del golfo filmaron una columna iraki de tanques por lo menos 12 o 15. El primero explotó sin saber de donde venían los disparos el segundo también al tercero empezaron a salir corriendo de los tanques. Fue un solo helicóptero apache en la distancia el que se cargo a la docena de tanques. Moraleja hoy en dia si no controlas el aire tampoco vas a controlar la tierra.
Un tanque nesecita ser movil, para disparar un misil necesitas estar quieto calibrar y disparar .... Ya quieto quedas expuesto, si alguien cree esto 🤷🤷🤷
si como dices con tus conocimientos el tanque es inoperante que te preocupa
Vaya... Un extraño parecido al armata
No tienen para comer, todo lo gastan en armamento militar. El caso de Corea del Norte no se puede analizar del mismo modo que un país occidental. Con el PIB que cuentan tampoco deberían tener armas nucleares y las tienen. Sucede que para ellos producir equipamiento militar no sale al mismo costo que oxidente, partiendo del hecho de que tienen personal capacitado intelectual y profesional, pero este subsiste en unas condiciones casi infrahumanas. El costo de su mano de obra es casi nulo. Esto aplica para toda la cadena de suministros. Por lo que al final pueden construir al costo de una pequeña fracción de lo que cuesta normalmente en cualquier otro lugar. No estemos tan seguros de que solo tengan los tanques del desfile. Apuesten a que el que los va conduciendo va casi muerto de hambre, eso sí.
un pais esclavizado y torturado por un psicópata
HUMO
Ese lanza misiles puede ser atacado con un Dron y PUUUM!!! Adiós tanque!!!
como pueden dudar de nuestro lider supremo! el nos llevara a la victoria y a un mundo comunista perfecto! XD
No es que me agrade que en Corea del norte mueran tantas personas por desnutrición; pero ese país puede estarse autoconsumiendo en su propia hambre desde hace mucho tiempo.
El manati no pasa hambre.solo su gente.
El Cao de Benos vive allí de P.M.
Jaja stos opinologos solo opinan por loke les muestra la televisión basura occidental si a ellos son felices en su manera de vivir a quien tiene derecho a joderlos
nuevo vehiculo para war thunder
para 3.7 no esta mal
Yo si creo que es tecnología verdadera pues C/N cuenta con el apoyo Ruso/Chino e Irán y seguro que hubo participación de estos 3 para una orientación en la manufactura de éste Tanque, por otro lado no veo nada mal éste lanza misil muy persuasivo por cirto
Quien gana, un tanque norcoreano o un dron ucraniano??
Esos tanques arcaicos tecnología cavernaria son como los looney tunes explotara para adentró al pobre piloto y los que esten adentro de ese tanque :v
Pero esas municiones y misiles arcaicas están volando en pedazos a las super armas occidentales en Ucrania 😂😂😂
Arcaico o "ultra avanzado" occidental, ningún tanque es match para los misiles antitanques, los drones kamikazes o tíos con las ⚾s bien puestas.
Pregúntenle a la idf como Hezbollah les dio duro en el 2006 con los Kornets rusos, o a la otan en Ukraina cómo les ha ido a sus Abrams, Leopards 2 y Challengers con estos mismos misiles y los drones. O los chicos de Gaza, q se han volado varios merkavas última generación con sus nuevas tácticas usando munición de artillería.
Vaya y se para al frente a uno a ver que te pasa. Si fuera como tu mente llena de Hollywood cree, ya este país hubiera sido invadido por tus héroes los gringos. Además, la guerra en Ucrania se ha utilizado armamento de la URSS contra armamento de la otan, por si no lo sabes, en este momento Ucrania y la otan están perdiendo esa guerra.
@@Alverik-i4e
Que misiles? Los de la imaginación? Han caído un tercio de tanques ucranianos que todos los vehículos rusos juntos.
@@Alverik-i4e que yo sepa en numeros el que mas material belico ha perdido es Rusia
Yo también creo que más bien está pensado para aeronaves de baja altura, además, que al blindado que se lo envíen, chao chao.
Veamos, el embargo que tiene Corea del Norte es por parte de los países de la OTAN y no supone que Rusia o China también lo siga, de cualquier forma Corea del Norte tiene su propia capacidad tecnológica y nos guste o no, sus capacidades están demostradas, dime cuantos países (al margen de EE.UU. China, Rusia, India, Pakistán e Irán) hacen lanzamientos de misiles de larga distancia...
Así es
@@C_Morla Brasil tiene misiles hipersonicos 🙄
@@Roxer_Fortery. 🤭 Sí, lo cierto es que aún están buscando la mecha para encenderlos... 🤗😉
Corea del hambre es una dictadura sanguinaria y anticuada. Se merece todo los embargos y sanciones posibles, y no te creas todo lo que ves, esos misiles con suerte vuelan
🤦😆😆
Carro de combate de carton asta un gato lo destruye
Kim Jon Hun es un genio militar
Hurra!.
Podrían ensayar en el oeste... Campo en uso hay.
Tal vez, lo agregaron para derribar helicópteros anti-tanques?
Este tipo de armamento puede proporcionar una capacidad adicional para protegerse contra ataques aéreos y mejorar la versatilidad del tanque en combate. Saludos!
Cuando se habla de embargo " internacional" deberían decir la Otan y sus aliados, porque cuando hablan de " la Comunidad Internacional" la mayoría de los países con la mayoría de la población mundial no está incluida.
UN ARMA VIEJA O NUEVA IGUAL MATA. EL QUE LE PONGAN MISILES O NO DEPENDE LA SITUACION. DIGO EN TODO EL MUNDO HAY DIFERENTES SITUACIONES Y LUGARES
Que mierda es 75 grados aniversario?!😂😂😂
@@carlosmiranda9268 q aun se le para a 75°
La voz es falsa, está transcrita por la IA, espero que el texto no
Corea del sur es muy caracterizado por la tecnología y radares de los equipos sur coreanos, si es misil lleva rastreo de señal/radar (cosa que si existen en Rusia y China, Nor Corea es posible que posea alguna variante) lo haría muy práctico
El tanque Vente Vente que te pegan
Con lo visto en la guerra rusos Ucrania, los tanques son importantes en base de escudo humano y atravesar líneas enemigas x un determinado tiempo hasta que un drom de 1000 dólares o menos lo destruya
¡Gracias por el comentario! ¡No olvides suscribirte a nuestro canal Militar Tech Zone para que no te pierdas nuestro valioso contenido!
Si eso no es un tanque encargado a rusia o china o algún país así no anda lejos , necesitas demasiada infraestructura para armar eso y en Corea no creo que haya
estas mal informado corea tiene armas atómicas misiles de largo alcance un programa espacial eso significa que tiene potencial tecnológico e infraestructura, lo que la desinformación al respecto y su modo de vida hace difícil tener información real
@@adelramirez2486 que tengan eso no significa que tengan una industria para eso ambas son muy diferentes, lo otro toda esa capacidad se la dio tanto la antigua urss como china para tener un aliado dependiente en la region
mucho atrezzo ...y mucha broma
Jaja los norcoreano están locos le pusieron cosas nomás para que se vea cool jaja no le veo otra razón
Bueno, yo recuerdo que decían que los productos japoneses eran malos y juguetes, comparados con los producidos en Estados Unidos, incluyendo sus armas. Aún así, los haponeses, atacaron Pearl Harbor en el estado de Hawai, invadieron y ocuparon las Filipinas, que era posesión de Estados Unidos, arrebatada previamente de España y también invadieron el archipiélago de las Islas Aleutianas en el estado de Hawai, y si no me equivoco, también bombardearon territorio continental de Estados Unidos, y necesitaron dos bombas atómicas, para que los japoneses capitularan. Así que me parece que deben respetar más a sus posibles rivales.
@@eduardohing7237 Camarada hay cosas de lo que dicen son ciertas, pero la primera solo se llegó a realizar una única vez un bombardeo, en Oregon para ser exactos después nunca más se lo pudieron hacer, sobre que llegó a quitarle territorio, recordar que la flota que atacó Pearl harbor llegó gracias a que los tomó por sorpresa y no había una declaración de guerra, y las invasión se dieron poco después, la derrota de Japón si se debió a las bombas nucleares, pero no por que no pudieran derrotar a los japoneses, sino que estos apesar de estar perdiendo se suicidarban para no ser capturados y causaban grandes pérdidas en soldados de EEUU, así que para que se terminará la carnicería y evitar más bajas innecesarias decidieron usar las bombas para apresurar una rendición...
@@jcnaver9134 Es importante saber y conocer, quienes piensan, sostienen y respaldan, la designación de "bajas necesarias", a miles de ciudadanos civiles, hombres, mujeres y niños. Lo felicito por revelar al mundo la calidad de ser humano que Usted es. Felicidades.
@@eduardohing7237 Te corregí el simple hecho de que dijeras que los Japoneses le quitaran tierra a los EEUU así de fácil, te explique por que lograron ese hecho, sino lo entendiste fue por que los tomaron por sorpresa sin una guerra declarada, si quieres te presto mis libros escritos por japoneses, y los escritos por Américanos, siempre busca los dos lados, lee y analiza... Mis tatara abuelos vivieron esa guerra mi estimado soy de ascendencia japonesa, no podría justificar esos hechos, aprende a aceptar cuando alguien te dice que estás mal en algunos hechos, sino busca en el Internet que hay muchos datos sobre ese hecho, pon "Por qué los EEUU tomaron la decisión de lanzar las 2 bombas atomicas" te van a salir muchos datos, pero si quieres anda a una biblioteca si existen todavía... yo me leí de joven todo lo relacionado a las guerras....
@@eduardohing7237 Camarada no se por que te ofuscas, nadie dijo que fue una gran idea o que es justificable, te explique por que ellos (los americanos) tomaron esa decisión y te corregí en que no podían derrotarar a los japoneses y por que lograron avanzar durante la guerra, aparte que yo soy desendiente de japonés, mis abuelos me contaron lo que vieron y lo que sus padres vieron, no estoy a favor de ninguna guerra, solo trae muerte...
@@jcnaver9134 Es cierto, la guerra solamente trae muerte, pero uno se siente impotente cuando las personas comunes deciden que muertes importan y cuales no. Y si hablamos de la Segunda Guerra Mundial, comenzó a importar cuando invadieron Polonia, pero ya la guerra había empezado años antes, cuando Japón invadió China, y si te contaron bien, entonces debes conocer que Japón no es el cordero que todos apoyan y hacen ver a China como el monstruo. Y sí, me ofusco porque la gente ve mal, y no ve la realidad, y menos la verdad.
Jajajaj da la impresion que esos tanques puedan decapitar a sus operadores...
Bah esos dos ATGM no se ven muy "Pesados" en Kg , para NADA y no los veo mal , y se complementan muy bien , no vale la pena ni siquiera decir que es "Raro" o Innecesario xd
Es falso, en Ucrania un T80 con un misil Anti tanque destruyó un leopard 2. Los misiles Anti tanque son necesarios en la guerra moderna.
Cuánta hambre para un pueblo tan sufrido, en fin, lo del tanquesito será una mentira más, lo real es que algunos países destruyen a su población. Penoso.
El 70% de la economía del mundo está en ASIA, Rusia India China no tienen sanciones con Corea
China e India ,tal vez .... putinzuela tiene una economía bastante menor que Italia o que es la mitad de naciones como Francia o Reino Unido y un tercio de la economía alemana
Esos tanques son unos tarecos
Al menos los de tanques de Otan sus tripulaciónes pueden vivienda un día más pregutale a las tripulación de blindado de orientación sovietico que su vehiculo acabarla decapotado
Hay dos críticas impropias. Un proyectil de tanque puede alcanzar con eficiencia unos dos kilómetros, mientras que un misil antitanque duplica ese alcance, no son comparables. Por otro lado, no se puede comparar el costo de los misiles de EEUU, muy caros, con los baratos norcoreanos. Pero parece que pronto se comprobará gracias a la guerra que se aproxima. El resto de objeciones sigue en el plano de las especulaciones porque no hay forma de comprobarlas, todavía
Próximamente en Ucrania. Veremos qué le duran a tito Vladimiro 😂😂😂😂
El vehículo es impresionante, pero la voz debe mejorar; la lectura de cifras es terrible.
El documental es, eso sí, de primera.
es voz de ia, antes usaban Loquendo
la idea del misil me parece lógica teniendo en cuenta anteriormente vieron sus tanques siendo destrudios por los aviones sin poder hacer nada al respecto. y mucha mas teniendo en cuenta el avance en drones en las ultimas decadas
sera una pesadilla para las fuerzas Norcoreanas si los tanques de su maestro han sido destrozados con loas Jabalinas ,no creo que sea pesadilla para nadie , se lamentaran de su gasto militar en tanques
Bonitos tanques viejos disfrazados como ultima tecnologia
esos tanques la arquictectura se la paso rusia ya ellos lo modificaron a su manera
El tanque tiene blindaje reactivo antiguo pues los nuevos lo llevan diferente , es con autocargador , en Ucrania al ejercito ruso estan dando muchos digustos por la facilidad con explotar llevandose la tripulación muerta . el cañon el grosor parece de papel el motor tiraba del tanque demasiado suave como si no tendria peso , parece mas bien un tanque de pega me mosquea ese vehiculo
se nota como solo se concentraron en intimidar ya que el cañon de 115 que tiene ya puede disparar GLATGMs xddd
Es un 115 mm, el canal de guerra acorazada lo explica.
Corea del norte suficientemente con bombas atómicas
Dejen de usar traductores automáticos por favor!!!!!
La comida de korea del norte se la come toda el king yon un
Bueno, es un buen análisis , pero hay algo , que no cuadra , si Corea del norte , solo son de "cartón". O son propaganda ,
Por qué USA y Corea del sur , , con todo su poder , no simplemente , acaban con estas amenazas que tiene Norcorea ?
@@antonioneria2925 no arriesgan por la amenaza nuclear
El problema es que son reales, y no simples amenasas. Irak fue imvadida, por no tener las armas que se decía; pero esto no es el caso.
@@antonioneria2925 la respuesta es muy sencilla; armamento nuclear
Por China
Jajaja le paso lo de Rusia se robaron la plata y armaron un tanque de juguete, me preguntó será que si funciona?
Perfecto, una maravilla , mi enhorabuena a todos y todas y todes los que han construido está castaña hecha con plastilina reforzada
@@JesusSanchez-vf1nf si pero en caso de hambruna se puede masticar y engañas al estómago y parece que comiste.
Una pesadilla para ellos mismos 😂
Esta pesadilla debe ser para poder crearla. Un pais sin energia electrica, dificilmente puede ser una potencia industrial. Ademas, la poblacion debe desfilar unas 10 horas por semana.
De carton?
Corea del sur compra tamke sin. Embargo. Corea del norte fabrica su tanke. Se economizan todo ese dimero
No olviden corea ahora resibe alluda de Rusia
Pero si evidentemente es una copia trucha barata del armata t-14 , mas de los mismo cada avion chino era una copia de un ruso ahora estos hacen lo mismo con el armata ruso
Muy buen programa 🇯🇪🇯🇪🇯🇪☦️
Es una nacion pobre y dudo que sean tanques de calidad, de todas maneras. Eso debe de decirles que no, no van a ser producidos en masa.
😅😅😅😅😅😅 como serán de malo pura chatarra
Seguro que los únicos tanques que tienen son los que aparecen en el desfile y ni siquiera disparan
@@rafaelibarra280 sin una sola prueba se lanza con opiniones temerarias
@@manlede muy inteligente eh
Valla y lo averigua usted aver si disparan o no
Corea está siendo apoyada hace años años por Rusia y China jejeje
Ellos tienen cientos de armas rusas y chinas escondidas ellos se ayudan uno a otros jeje
Corea del norte tiene a Rusia y china esos le dan tecnología de última generación así que puede fabricar un tanque avanzado
Totalmente, con el apoyo de Rusia y China, Corea del Norte tiene acceso a tecnología avanzada, lo que les permite desarrollar tanques modernos. Es una alianza que definitivamente les da ventaja en este aspecto. Saludos
Son de carton.....NK caeria en 2 semanas......
Quizá los deberian prestar a Rusia a ver que les hacen los ucranianos.
Pura chatarra.
Espero ver a las aguerridas tropas coreanas correr en sentido contrario cuando los "expertos" militares rusos, les manden avanzar...
Los de los lanza misiles no esta de mas . Si se quedan sin proyectiles para el cañon , tienen los misiles . En una guerra se dan muchas situaciones y no estan de mas
¡Exactamente! Tener múltiples opciones de armamento, como los misiles, puede ser una ventaja crucial en situaciones de combate donde los proyectiles del cañón se agotan o no son efectivos. Saludos
ESTOS TANQUES ESTÁN DESTINADOS PARA EL TIRO AL BLANCO. 😂😂😂
Pura chatarra 😂😂😂😂😂