Замечательный цикл, Анатолий Авраамович! Хотелось бы, чтобы он длился подольше и дошёл до революции 1688 года включительно, чтобы завершить многострадальную историю дома Стюартов. Но это, как говорится, на Ваше усмотрение. В связи с озвученной Вами в передаче про Карла I проблемой с поиском тем хотел бы предложить такую идею для цикла: война за независимость США-англо-американская война 1812-1815-Гражданская война в США
@@АнатолийБерштейн да, вы с автором этого комментария очень правы!!! это определённо лучшая идея для нового цикла из всего того, что было предложено в комментариях под последними двумя видео.
Благодарю за лекцию. 8:28 пожалуйста, объясните как это технически возможно создать свою парламентскую армию. Ведь люди уже платят налоги в казну королю, на которые содержится королевская армия. Получаются они параллельно платят в частные компании по зову сердца. И как король не присёк это создание новой армии, это же не за одну неделю произошло? Или король был информирован, но не придал масштаба происходящему? Спасибо
Честно говоря, не очень хорошо знаком с тем, как, в точности, работала налоговая система в то конкретное время в Англии. Но, во-первых, парламент занимался налогами и мог отказать тем или иных претензиям, требованиям короля. Поэтому могу предположить, что налоги в казну на содержание королевской армии уже не платили, а платили на содержание армии парламента - по общинно. В Англии с 13 века предполагалось своего рода двоевластие - монарх и парламент. Они могли жить, если не в согласии, но не во вражде. Король, по сути, упразднил парламент, но англичане посчитали это узурпацией власти. Король хотел наказать зачинщиков, но, как вы помните, не смог - "птички улетели". Он уехал из Лондона, а преследуемые и авторитетные парламентарии, пользующие большой популярностью и авторитетом, с триумфом вернулись. Так что король был информирован, но он уже не мог совладать с ситуацией. Это же революция: верхи не могут управлять по старому, оппозиция не хочет жить по-старому. И развитие пошло по худшему сценарию - гражданской войны. Спасибо за вопрос.
Спасибо за очень интересную лекцию. Ходила на экскурсию в парламент и очень была удивлена увидеть там памятник Кромвелю. Страница истории в камне, которую невозможно легко переписать да и зачем?
Очень интересно 👍... Получается отличный цикл, ничуть не хуже чем уже существующий про французскую революцию. Вот бы такой про Октябрьскую революцию 🙂 Большое спасибо автору🙏
Спасибо Вам. Не уверен, что буду продолжать про Англию. Вроде как уложился в две большие передачи. Или же продолжить: Карл 2, Славная революция. Гоббс и Локк. Посмотрим...)
Очень интересно, очень доступно и своевременно. Ясность понимания происходящего позволяет представлять, где и как ты живешь. Чего можно ждать и на что надеяться. Вывод из анализа ситуации неутешительный, но верный. И неизвестно, когда же будут перемены. Но "времена не выбирают...." ! .Хотелось бы дожить и пережить, но не у всех хватит на это отведенного времени . Желательно, чтобы дети пожили в эпоху перемен.
Спасибо за выпуск! Очень информативно, психологично - и, я бы сказал, романно. Но не в смысле Дюма, а в смысле Цвейга или Фейхтвангера. Здорово! Позволю себе усомниться в двух моментах. Я всё-таки не уверен, что избавление Англии от абсолютизма - следствие деятельности Кромвеля. Как я понимаю, там еще лет сто прошло, прежде чем это случилось бесповоротно. Но могу ошибаться. Мое главное же сомнение: не рисуем ли мы образ Кромвеля на основе позднейших примеров? Например, сравнивая его с деятелями Фр революции, про которых вроде как яснее? И других, посовременнее? Нет у Вас такого сомнения?
Спасибо! Насчет Кромвелевских заслуг: я, честно говоря, вообще не очень понимаю, в чем они)) В победе в гражданской войне? Не он один, да и большая ли это заслуга, если в ее финале казнят короля и выбирают, пусть и временно, пуританскую диктатуру. Реформы были под укрепление личной власти. Ну да - успешные войны ради статуса и суверенитета. И кровавое подавление "национальных окраин". Думаю, что да - Англия пришла бы к конституционной монархии сама собой ( в общем, и ста лет не потребовалось, но заслуга ли в этом Кромвеля или все же парламентских пресвитериан). Что же касается того, что взгляд на Кромвеля из будущего, от Наполеона, немного ретуширует образ, тоже соглашусь. А так, честно говоря, я не скрывал своего отношение к этой исторической персоне (коль получилось "романно") , и мне было важно подчеркнуть несколько метаморфоз - народной любви и человека во власти.
Спасибо большое. Очень интересно. Оставляю ссылку на ирландскую группу The Pogues. Хорошая песня в тексте которой: "...Проклятие тебе, Оливер Кромвель, Ты, кто изнасиловал нашу Родину, Я надеюсь, что ты гниешь в аду, За те ужасы, которые ты наслал, За наших несчастных предков..." Ирландцы до сих пор помнят и говорят об этом. Точнее поют. th-cam.com/video/n-y2ox2HPnc/w-d-xo.html
Молю от всей души забвенья у народа, Чтоб средь могильных плит не отыскал меня, И «в свой жестокий век» не славлю я свободу, Которой сей народ боится как огня!
Про цензуру - это отдельная интересная тема. Принятый в 1643 Закон о лицензировании фактически стал вообще первым в истории официальным законодательным актом, вводящим на государственном уровне обязательный разрешительный порядок публикации любых текстов, что, собственно, и составляет суть цензуры.
По сути он повторил решение Звездной палаты от 1637 года. К концу века цензура в Англии вроде как была отменена. Я же говорил о военной цензуре при Кромвеле: страна все время воевала. Но, честно, не имел в возможности сравнить ее с парламентским Законом о лицензировании от 1643 года.
Насколько понимаю, Звездная палата выполняла функции органа общего, по сути внесудебного надзора с особыми полномочиями. Если же говорить именно о цензуре, то Закон 1643 года исторически имел принципиально иное значение, впервые устанавливая именно условие получения предварительного разрешения на печатание любой книги. Именно это условие является квалифицирующим признаком цензуры. Не случайно Милтон именно против этого закона сразу (в 1644) написал Areopagitica - трактат в защиту свободы печати.
Главная заслуга Кромвеля перед англичанами - это то, что при нём Англия смогла выйти из Стюартовского застоя. Перед нами же она в том, что раз был найден бог знает, когда выход из застоя Стюартов, то сейчас выход будет найден не только из Брежневского, но и из Путинского застоя. Да, при нём была диктатура, но она была пуританской, и в следствие этого она носила временный характер. Кромвелевский пуританизм, индепендентство встало непреодолимой преградой на пути той силы которую на нашем веку можно окрестить как «бандитский Петербург». Ну, а «национальные окраины» с помощью тогдашних аналогов современной кадыровщины Кромвель не подавлял, а наоборот был вынуждаем периодически подавлять тогдашнюю кадыровщину в «национальных окраинах».
Ваши лекции - лучший спутник длинных поездок в автомобиле
Большое спасибо! Прекрасные лекции-подарки.
🙏🏻
Замечательный цикл, Анатолий Авраамович!
Хотелось бы, чтобы он длился подольше и дошёл до революции 1688 года включительно, чтобы завершить многострадальную историю дома Стюартов. Но это, как говорится, на Ваше усмотрение.
В связи с озвученной Вами в передаче про Карла I проблемой с поиском тем хотел бы предложить такую идею для цикла: война за независимость США-англо-американская война 1812-1815-Гражданская война в США
Спасибо! Война за независимость и гражданская война в США вроде как напрашивается))
@@АнатолийБерштейн да, вы с автором этого комментария очень правы!!!
это определённо лучшая идея для нового цикла из всего того, что было предложено в комментариях под последними двумя видео.
Благодарю за лекцию. 8:28 пожалуйста, объясните как это технически возможно создать свою парламентскую армию. Ведь люди уже платят налоги в казну королю, на которые содержится королевская армия. Получаются они параллельно платят в частные компании по зову сердца. И как король не присёк это создание новой армии, это же не за одну неделю произошло? Или король был информирован, но не придал масштаба происходящему? Спасибо
Честно говоря, не очень хорошо знаком с тем, как, в точности, работала налоговая система в то конкретное время в Англии. Но, во-первых, парламент занимался налогами и мог отказать тем или иных претензиям, требованиям короля. Поэтому могу предположить, что налоги в казну на содержание королевской армии уже не платили, а платили на содержание армии парламента - по общинно. В Англии с 13 века предполагалось своего рода двоевластие - монарх и парламент. Они могли жить, если не в согласии, но не во вражде. Король, по сути, упразднил парламент, но англичане посчитали это узурпацией власти. Король хотел наказать зачинщиков, но, как вы помните, не смог - "птички улетели". Он уехал из Лондона, а преследуемые и авторитетные парламентарии, пользующие большой популярностью и авторитетом, с триумфом вернулись. Так что король был информирован, но он уже не мог совладать с ситуацией. Это же революция: верхи не могут управлять по старому, оппозиция не хочет жить по-старому. И развитие пошло по худшему сценарию - гражданской войны.
Спасибо за вопрос.
Спасибо за очень интересную лекцию. Ходила на экскурсию в парламент и очень была удивлена увидеть там памятник Кромвелю. Страница истории в камне, которую невозможно легко переписать да и зачем?
Очень интересно 👍... Получается отличный цикл, ничуть не хуже чем уже существующий про французскую революцию.
Вот бы такой про Октябрьскую революцию 🙂
Большое спасибо автору🙏
Спасибо Вам. Не уверен, что буду продолжать про Англию. Вроде как уложился в две большие передачи. Или же продолжить: Карл 2, Славная революция. Гоббс и Локк. Посмотрим...)
Очень интересно, очень доступно и своевременно. Ясность понимания происходящего позволяет представлять, где и как ты живешь. Чего можно ждать и на что надеяться. Вывод из анализа ситуации неутешительный, но верный. И неизвестно, когда же будут перемены. Но "времена не выбирают...." !
.Хотелось бы дожить и пережить, но не у всех хватит на это отведенного времени . Желательно, чтобы дети пожили в эпоху перемен.
Аналогии, переносы во времени всегда не точны, не конгруэнтны, но да - помогают взглянуть в зеркало. Спасибо за отклик.
Спасибо большое за интереснейшую лекцию ! Да уж... Тирана не перевоспитать, увы... Непременно буду слушать ваши передачи еще.
Про переменчивость народной любви и ненависти очень сильно. Спасибо!
🙏🏻
Спасибо вам
Спасибо за выпуск! Очень информативно, психологично - и, я бы сказал, романно. Но не в смысле Дюма, а в смысле Цвейга или Фейхтвангера. Здорово!
Позволю себе усомниться в двух моментах. Я всё-таки не уверен, что избавление Англии от абсолютизма - следствие деятельности Кромвеля. Как я понимаю, там еще лет сто прошло, прежде чем это случилось бесповоротно. Но могу ошибаться.
Мое главное же сомнение: не рисуем ли мы образ Кромвеля на основе позднейших примеров? Например, сравнивая его с деятелями Фр революции, про которых вроде как яснее? И других, посовременнее? Нет у Вас такого сомнения?
Спасибо! Насчет Кромвелевских заслуг: я, честно говоря, вообще не очень понимаю, в чем они)) В победе в гражданской войне? Не он один, да и большая ли это заслуга, если в ее финале казнят короля и выбирают, пусть и временно, пуританскую диктатуру. Реформы были под укрепление личной власти. Ну да - успешные войны ради статуса и суверенитета. И кровавое подавление "национальных окраин".
Думаю, что да - Англия пришла бы к конституционной монархии сама собой ( в общем, и ста лет не потребовалось, но заслуга ли в этом Кромвеля или все же парламентских пресвитериан). Что же касается того, что взгляд на Кромвеля из будущего, от Наполеона, немного ретуширует образ, тоже соглашусь. А так, честно говоря, я не скрывал своего отношение к этой исторической персоне (коль получилось "романно") , и мне было важно подчеркнуть несколько метаморфоз - народной любви и человека во власти.
Спасибо большое. Очень интересно. Оставляю ссылку на ирландскую группу The Pogues. Хорошая песня в тексте которой:
"...Проклятие тебе, Оливер Кромвель, Ты, кто изнасиловал нашу Родину, Я надеюсь, что ты гниешь в аду, За те ужасы, которые ты наслал, За наших несчастных предков..."
Ирландцы до сих пор помнят и говорят об этом. Точнее поют.
th-cam.com/video/n-y2ox2HPnc/w-d-xo.html
О, спасибо большое: какое яркое подтверждение отношение к Кромвеля в Ирландии - до сих пор. Ничто не забыто...
Сша при Кромвеле, Наполеон при осаде Тулузы... Как-то совсем все грустно
Молю от всей души забвенья у народа, Чтоб средь могильных плит не отыскал меня, И «в свой жестокий век» не славлю я свободу, Которой сей народ боится как огня!
Боится он того, чего не знает,
И знать не хочет, ибо ни к чему.
А караван идет, собаки лают.
Привычны к старому ярму.
В качестве новой темы могу предложить «Реставрацию Юга», как изменилось американское общество после гражданской войны...
Спасибо. Подумаю.
Наполеон осаждал Тулон а не Тулузу, это так совсем разные города, Тулон имеет порт на Средиземном море а Тулуза не имеет морского порта.
Про цензуру - это отдельная интересная тема. Принятый в 1643 Закон о лицензировании фактически стал вообще первым в истории официальным законодательным актом, вводящим на государственном уровне обязательный разрешительный порядок публикации любых текстов, что, собственно, и составляет суть цензуры.
По сути он повторил решение Звездной палаты от 1637 года. К концу века цензура в Англии вроде как была отменена. Я же говорил о военной цензуре при Кромвеле: страна все время воевала. Но, честно, не имел в возможности сравнить ее с парламентским Законом о лицензировании от 1643 года.
Насколько понимаю, Звездная палата выполняла функции органа общего, по сути внесудебного надзора с особыми полномочиями. Если же говорить именно о цензуре, то Закон 1643 года исторически имел принципиально иное значение, впервые устанавливая именно условие получения предварительного разрешения на печатание любой книги. Именно это условие является квалифицирующим признаком цензуры. Не случайно Милтон именно против этого закона сразу (в 1644) написал Areopagitica - трактат в защиту свободы печати.
Главная заслуга Кромвеля перед англичанами - это то, что при нём Англия смогла выйти из Стюартовского застоя. Перед нами же она в том, что раз был найден бог знает, когда выход из застоя Стюартов, то сейчас выход будет найден не только из Брежневского, но и из Путинского застоя.
Да, при нём была диктатура, но она была пуританской, и в следствие этого она носила временный характер. Кромвелевский пуританизм, индепендентство встало непреодолимой преградой на пути той силы которую на нашем веку можно окрестить как «бандитский Петербург».
Ну, а «национальные окраины» с помощью тогдашних аналогов современной кадыровщины Кромвель не подавлял, а наоборот был вынуждаем периодически подавлять тогдашнюю кадыровщину в «национальных окраинах».