Крайне однобокий разбор. Слово "террор" повторяется каждые 5 минут не менее 10 раз. Ничего не сказано о причинах возникновения такой политики, результатах, была ли поддержка со стороны общества и пр. Результаты, тем не менее были очень впечатляющие. По выплавки стали СССР к 40-му году вошел в четверку мировых лидеров. А об эффективности экономики говорит тот факт, что во время войны в Германии и покаренные ей страны выплавляла в два раза больше стали, чем Кровавый Совок, но красные смогли поставить на фронт сопостовимое количество танков, пушек, стрелкового оружия и пр. и победить в войне. Сталин вообще крайне интересная личность. Во время Гражданской войны его кидали на самые опасные участки фронта, организовать снабжение в условиях хаоса. С его помощью успешно дважды смогли отразить атаку белых на Царицин (Волгоград, Сталинград), защитили Питери, а замем отбили Пермь от Колчака.
Чепуха на чепухе. Взять хотя бы то, что никакого планирования количества террора не было, государство отправляло в НКВД *ограничения* по возможному количеству расстрелянных, никакого плана сверху не было. Также ложь сказана про Холодную войну. Холодную войну начала Великобритания и Западные страны, которые после речи Черчилля наложили железный занавес и начали анти-советскую политику. Ложь про коллективизацию, голод был вызван засухой, и произошел в регионах, в которых во время партизанского террора 1927 года пострадало сельское хозяйство. Коллективизация лишь сделала дефицит зерна, а довела до голода засуха и партизаны. Ложь про Чехословакию, тут сказано так, как будто Советскому Союзу не понравились либеральные реформы, хотя в Чехословакии они были еще в 50-е годы, и никому до них че то тогда дела не было. Там был государственный переворот, который спонсировался при помощи оружия Западом и имел цель выхода Чехословакии из Варшавского пакта, а следовательно перехода в НАТО, и прямую военную угрозу СССР. Короче бред умолишенного пиздабола
По качеству продакшена и профессионализму лекторов видно что большие деньги тратите. Могли бы немного на раскрутку потратить. 10 тысяч подписчиков и 2-3 тысячи просмотров в среднем на видео ужасно мало.
@@svetalakunina8371 я бы сказал, что способ ведения данного канала противоречит некоторым видео. С такими затратами - результат в 2 тысячи просмотров на видео - неэффективность сопоставимая с брежневскими геронтократами. А время свое не возьмет. В гиперинформационную эру свежесть информации - один из главных факторов для аудитории. У меня единственные подозрения - что создателям и владельцам канала почему то не нужна широкая аудитория.
В курсе "Большой транзит" 22 видео, мы постепенно опубликуем все на этом канале. Если же вы горите желанием прослушать весь курс сразу, вы можете сделать это на сайте ОУ openuni.today/course/2/ ;)
слышали выражение "Пирова победа", вот она и была зимой 1939-1940 года, если бы СССР был с размером в финляндию, это было бы катастрофой, а так завалили трупами леса и болота финляндии.
@@ggsay1687 ну, была и дополнительная цель, но главной она никогда не была. Переговоры об обмене территориями велись ещё с 1938 года, когда никакого пакта и в помине не было.
Что жутко? Это история. Это факт её не перепишешь. Надоели уже всякие "альтернативчики" - А вот если бы Ленин бла бла бла - А вот если бы Столыпин бла бла бла... Чёрт подери, смеритесь уже с реальностью и думайте будущим... хотя бы вашим личным будущим...
@@Eratosthenes0fCyrene "Коммунисты вон думали будущим и сам видишь что получилось." История получилась, вот что...Похоже нифига не понял о чём я. Ну думали коммунисты и что? Это когда было? Это уже прошлое, хоть его отголоски и сейчас есть... Будущее у тебя уже сейчас, вчера было... И вообще это понятие растяжимое и эфемерное... Думать головой в будущее (так сойдёт)
Дорогие товарищи! За последнее время в нашем политбюро участились случаи маразма. Так на похоронах Громыко... (а кстати, где он?) когда заиграла музыка, один я догадался пригласить вдову на танец. 🙂
Почему у таких каналов так мало просмотров? Если нажать вкладку в тренде просто ужас берет куда мы катимся такое ощущение что воплощается сценарий художественного фильма "Идиократия".
Хотя я и согласен с формулировкой "от террора до маразма", но выносить её в название лекции как-то не корректно. Звучит как обзывательство. К таким формулировкам постоянно цепляются сторонники Союза и ещё более консервируются на своих позициях. Нужно либерализировать сам подход к преподаванию, говорить и о плюсах, и о минусах.
2.51 кроме зерна было много чего было продать на Запад для получения валюты .Коллективизация была сделана что бы уничтожить крестьянство как мелкобуржуазный класс рождающий капитализм=рыночные отношения
Режим не начал рушиться, его начали рушить ,начиная с троциста Хрущёва ,не нужно социализм ,как строй , хаять во славу капитализма! Лектор вряд ли бы стал тем, кем стал, если бы не социализм в стране- плел бы лапти или батрачил бы по 14 часов на капиталиста - хозяина завода фабрики...
Крайне однобокий разбор. Слово "террор" повторяется каждые 5 минут не менее 10 раз. Ничего не сказано о причинах возникновения такой политики, результатах, была ли поддержка со стороны общества и пр. Результаты, тем не менее были очень впечатляющие. По выплавки стали СССР к 40-му году вошел в четверку мировых лидеров. А об эффективности экономики говорит тот факт, что во время войны в Германии и покаренные ей страны выплавляла в два раза больше стали, чем Кровавый Совок, но красные смогли поставить на фронт сопостовимое количество танков, пушек, стрелкового оружия и пр. и победить в войне. Сталин вообще крайне интересная личность. Во время Гражданской войны его кидали на самые опасные участки фронта, организовать снабжение в условиях хаоса. С его помощью успешно дважды смогли отразить атаку белых на Царицин (Волгоград, Сталинград), защитили Питери, а замем отбили Пермь от Колчака.
Как можно рассказывать о СССР и не упомянуть то, что он был основан на запрете права собственности на заводы, шахты, короче говоря невозможность существования таких олигархов, как Ходорковский, Потанин, Усманов и прочие? Все было государственным Красный террор возник, как ответ на белый террор - убийство красных активистов, покушение на Ленина и пр.
- Автор на протяжении всего выпуска ничего не рассказывает о марксизме. Как можно понять хоть какую-то часть истории СССР, если не говорить о прибавочной стоимости, об обществе без богатых эксплуататорах, на котором строился Союз? - Почему ничего не было сказано про введение 8- часового рабочего дня в 1918 году? Отпуска, пособия, бесплатное жилье, квартиры, образование, отсутствие безработицы и пр. вещи? - Если быть честным, то все партии первого периода, про который говорит автор опирались на террор - эсеры, корниловцы. Белое движение первым начало проводить террор в отношении красных, получая деньги из-за границы, в том числе из Германии. - Продразверстка применялась еще при царском времени - это не изобретение большевиков или Сталина. Только когда хлеб забирали для царя, то закончилось это известно чем. Его свергли. А большевиков нет. Вопрос почему? - При Сталине репрессиям подвергались кулаки. Это те люди, которые на протяжении нескольких лет эксплуатировали крестьян. Крестьяне были должны кулакам пожизненно. Кулак в нашем представлении - это местное деревенское ОПГ, с вышибалами и братками и оружием. От этого и взялось слово "Кулак". Поэтому с приходом красных этих прекрасных людей очень быстро сдавали, и они отправлялись в места поселения, чтобы разорвать их связи. - Смерть от голода в России - это обычное явление. При царской России он случался регулярно с такими же жертвами. - Данные по репрессиям хоть правильные дали - 1,6 млн. К слову сказать в современных США в тюрьмах содержится 2 млн. Человек. - В Сталинское время взлет экономики был гигантским, по сравнению с царской Россией. Именно поэтому и победили в войне. - После смерти Сталина действительно выпустили много людей из тюрем. И страна захлебнулась в криминале, потому что оказалось, что все эти люди сидели не зря. - Финляндия выигрывает войну у СССР? А почему они отдали свои территории СССР? Странная победа.
Надо понимать, что это обзорная лекция. Где проведена красная линия, даны общие штрихи, и, если углубляться в детали, сразу уходим в многочасовые рассуждения, и канва размоется, зрителю будет сложнее получить целостную картину. Формат правильный, имхо, особенно для ютуба. Детализацию можно и нужно давать отдельно.
В те годы террор был неизбежен,ибо враги социалищма были снаружи, и внутри,только вот, Сталин не правил единолично, а решения принимали коллегиально Политбюром! На местах изощрялись в репрессиях троцкисты во главе с Хрущёвым,ведь истортки,допущенные к архивам,добрались до резолюции Сталина на списке Хрущева на репрессии " Уймись, дурак!" Вот и вам тот же совет! Без обид,ничего личного! Просто извращать историю страны,которая вам дала то,что не дала бы Российская империя, западло!!!
Автор некомпетентен ни в области истории на уровне исследователя, ни в области исторического анализа. Совершенно. Если вам (слушателям) интересен этот период читайте более фундаментальные работы. Слушая предвзятые микролекции вы получаете некчемные микрознания.
А чего это коммунисты ещё не набежали? Посмотрел на соотношение лайков и дизлайков и понял, что ещё не всё потеряно. Левацкую заразу можно остановить, благодаря таким видео, спасибо авторам. P. S. Отчасти субъективно получилось, но быть объективным в данном вопросе практически невозможно.
Забирали зерно, чтобы его продавать и на выручку покупать станки? 😀 А какая доля зерна в экспорте того периода? Из семи сот тысяч расстреляных сколько было членов партии? Рассказчик конечно говорит красиво, но только вопросов появляется много!
На рубеже 1940-1950-ых , кстати, была некоторая сталинская Оттепель, церковь не трогали, дефицита не было, экономика росла бодро, люди жили трезво, да еще и артели были, которые потом Хрущев прикрыл. Мужик несколько исказил все.
Вообще-то, если полистать историю СССР 1940-1950-ых, то там был сплошной трэш и угар, голодоморы вперемешку с каторжными работами. Всю войну американцы кормили-поили да вооружали, а после войны поставки кончились - голод в СССР (1946-1947), дефицита не было, потому, что не было вообще ничего, зерно тов. Сталин поставлял на экспорт. Церковь не трогали, поскольку массовые аресты, заключение в лагеря ГУЛАГа и расстрелы верующих как раз и закончились к 1941 году. Экономика росла бодро, поскольку большинство мужчин были заключенными ГУЛАГа и работали за миску баланды в день.
@@Dioniso-lo9jd Бред собачий пишите. Даже разбирать лень. Назначанию вам лечение в виде учебника для истфака - 3 курс истории России XX век. Большинство мужчин не были заключенными - бред собачий. Математику учите. Зэки ели не миску баланды, их неплохо кормили для той эпохи, они ведь тяжелым трудом занимались, немецких, японских и прочих пленных в нашем плену кормили лучше чем они наших. Церковь не трогали т.к. в конституции был принцип свободы совести. Дефицита не было т.к. печатный станок не врубали по-хрущевски. Даже цены снижали. И производство росло как на дрожжах и был шикарный сталинский ампир и были ГОСТы на всё и вся, самые лучшие как раз. Голодомор - это не более чем шаблон антисоветской пропаганды. От него узерба было на порядок меньше чем от демографического кризиса на Украине в 1990-ые, учите математику. Рождаемость была высокая, смертность снижалась, продолжительность жизни росла, быстрыми темпами развивались наука и образование. Ойй лень дальше писать, откуда вы такие тупые беретесь?
@@КотэКанделаки Жаль что Вам разбираться лень, тупостью да малограмотностью не надо так блистать, ведь Вы же не Маркс. Уже давно известны и опубликованы документы, а учебники, не более чем пропаганда, можете использовать в мирных целях и забыть о них благополучно. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_(1922%E2%80%941953) Надеюсь, доступ к Википедии есть? А если нет, еще раз перечитайте мой пост выше, там все, согласно документов, а не пропаганда.
@@Dioniso-lo9jd Это вы лентяй и тупица, когда пишите, что 1948 на прилавках ничего не было, очень даже было после отмены талонов, все остальное опровергается третьим курсом истфака , он посложнее википедии будет. Там пара косяков есть, например, оценка количества расстрелов в 1937-38. Земсков насчитал 670 тыс., но цифра явно политическая, а не научная, раз в 10 завышена, может в 20
@@КотэКанделаки А мне кажется что это вы лентяй и тупица, уже хотя бы потому, что начали оскорблять незнакомых людей. Повторяю для особо тупых и не могущих в историю: забудьте о всех учебниках, обратитесь к документам, лучше к зарубежным обозревателям и наблюдателям, которым не надо было расхваливать Сталина и его строй. Было ли что на прилавках -- неизвестно, но что был голод в 1946-1947 годах, а зерно вывозилось во Францию, задокументировано достоверно. Сколько человек погибло и когда не так уж и важно, а важно, что гибли люди от голода. Именно защитники Родины, проливавшие кровь в окопах и умиравшие от голода в тылу, за которых поднимал тост тов. Сталин на Новый Год. По оценкам западных экспертов, через ГУЛАГ прошли от 25 до 50 млн, погибшие не поддаются подсчету, поскольку лагеря были закрыты, а документов мало. По рапортам самого Берии, зэки недополучали питание, и без того заниженное в калорийности, а во время войны продовольствие поставлялось все меньше, вплоть до нуля. Н. Фре́нкель поставил лагеря на коммерческую основу, и более работоспособные получали пайки побольше, а остальные гибли быстрее, пайку урезали.
Кирилл, Вы же в курсе, что фальсифицировать исторические факты нельзя? Назовите, пожалуйста, свою должность, научную степень и учебное заведение, в котором Вы преподаете.
@@Dioniso-lo9jd Да практически во всем. Геббельсовская пропаганда в чистом виде. Такой шмурдяк получается, когда используют фальсифицированные данные+ неправильно применяют методологию..Поэтому и молчит. Прижух.
@@ЛысенкоОксана-в6к Но ведь весь шмурдяк подтверждается документами, доступными в наше время каждому. А если что не так, то можно предоставить линк, опровергающий сказанное. Если обобщать, шмурдяк - не шмурдяк, то теряется весь смысл дискуссии.
@@Dioniso-lo9jd Вот именно, что подлинными историческими документами , тем более, исследованиями, этот шмурдяк как раз и не подтверждается. Пропагандистское пойло ренегатов мне показывать не обязательно, но, вообще- как хотите ( если у Вас большое самомнение). Я обращаюсь к Рогову с тем, чтобы выяснить его квалификацию и его источники. У меня есть вопросы к нему, только если он компетентен, и отвечает профессиональной репутацией, а не просто платный разносчик индуцированного бреда.
Зашел поставить дизлайк, слушать подобных фальсификаторов и врунов, себя не уважать! Я сюда больше ни ногой и другим не советую, голова не мусорная корзина. Смотрите и слушайте нормальных и честных историков.
Открытый университет финансируется Ходорковским, а Ходорковский не любит Сталина. Соответственно хотя в фильме описываются времена сильно после Сталина на Сталина продолжают вешать "всех собак". Я же считаю, что с экономической точки зрения Сталин был лучшим управленцем именно при нём советская экономика заработала как часы. Но создав хорошую экономическую модель Сталин не смог (или не хотел, или не понимал необходиости) создать хорошую политическую модель. В результате курс страны диктовался лидером, который приходил довольно-таки случайным образом. Выбрали лидером недоучку Хрущёва - получили раздрай в экономике. Выбрали подхалима Брежнва, раздрай в экономике уменьшился, но подхалим привёл за собой подхалимов, а не умных и амбициозных - в результате каких-то особых успехов не было.
Ссылки на ускоренную индустриализацию служили - и служат до сих пор - оправданием режима террора и репрессий, установленного Сталиным на территории СССР в 1920-1930-е годы. Экономисты Михаил Голосов, Сергей Гуриев, Олег Цывинский и Антон Черемухин в своей обширной работе «Was Stalin necessary for Russia’s economic development?» показали, что экономическая политика Сталина, даже без учета огромных и преступных издержек, не была успешной. openuni.today/course/2/lesson/2/material/188/
@@OpenUniver Экономическая Политика Сталина не была успешной? А чья была? Политка в США с её великой депрессией, когда люди стрелялись не могучи прокормить свои семьи? Не надо смешить людей. Об успешности Сталинской модели экономики говорят и большие и маленькие факты. Например победа во второй мировой (т.е. попеда в ВОВ + победа над Японией). Вот если бы СССР проиграл, то тогда были бы хоть какие-то основания говорить что вот Сталин простроил неэффективную модель даже фрицев и япошек не смогли победить. Сталинские здания считаются и до сего времени одними из самых престижных. В послевоенный период в Сталинской экономике был осуществлён одновременный рост количества товаров со снижением цен на них. В обще, повторюсь, подобные утверждения вызывают смех. Смех так же вызвает и то что Голосов, Гуриев, Цывинский и Черемухин написали не "Был ли Сталин необходим для развития России?", а "Was Stalin..." Проще надо быть, ближе к народу. Знание английского языка использовать, но не выпячивать!
Питер Пен, Запад в 30-е годы ушел на время от классического капитализма из-за Великой Депрессии. Там был такой экономист, звали его Джон Кейнс, он придумал модель регулируемого рынка - государство накачивало совокупный спрос, повышая зарплату и создавая рабочие места, чтобы, создавая какие-то продукты, люди получали за это деньги и могли их тратить на покупку товаров или услуг - это запускало по цепочке всю систему. Например, государство вливало деньги в строительство дорог - нанимали рабочих, платили деньги, те потом могли их тратить и т.д. Это приводило к инфляции, но рост экономики и доходов опережал рост цен, а чтобы не было перегрева, периодически экономический бум сдерживали, повышая налоги и сокращая рост занятости - это успокаивало экономику. По сути, вся экономика капиталистического мира в 30-60е годы - это кейнсианство, политика социального капитализма. потом они вернулись к неолиберализму, потому что колониальная система рухнула, начался рост цен на сырье, а с ним и стагфляция - рост цен при отсутствии роста экономики. этого кейнсианство не предвидело.
@@sergeydrokin2820 Сейчас на Западе сохраняют некоторые "завоевания социализма" (или капитализма?): пособия по безработице, минимальная величина заработной платы, медицина в той или иной степени там бесплатна. Думаю, эти вещи работают так же хорошо как строительство дорог работало во времена Кейнса. Во времена экономических спадов безработные получают пособие, а самые простые рабочие получают гарантированный минимум и таким образом поддерживается спрос на товары и не получается новой "Великой депрессии".
медицина во многих странах страховая. бесплатная, если и есть, то часто плохая, насколько я знаю, к сожалению. Дело в том, чо рыночная экономика - это экономика роста. она не работает в замкнутой системе. а экономика стала глобальной в наше время, рынки взаимосвязаны теперь. Финансовый кризис обрушил кредитование потребления, когда банки могли людям выдавать дешевые деньги под постоянно снижающийся процент. Это позволяло инвестировать в экономику, как бы. Человек брал кредит, покупал дома или технику, это подхлестывало спрос... Но теперь нет такого... В этом и проблема... Кейнсианство работало через повышение зарплаты, а неолиберальная модель строилась на кредитовании, хотя в 2008-м году США на время резко увеличили бюджетное финансирование, чтобы предотвратить разрастание кризиса. Капитализм изначальна был микроэкономичен, он предполагал, что должен существовать потенциальный рынок сбыта, с которым мог бы работать предприниматель. но с вовлечением в капитализм всех слоев населения и стран микроэкономика работать перестала, по сути, Кейнс и ввел в оборот макроэкономические показатели, такие как совокупный спрос или тот же ВВП, например.
У Кирилла Рогова отличные перспективы с развитием собственного ютуб-канала. Жду и надеюсь
Крайне однобокий разбор. Слово "террор" повторяется каждые 5 минут не менее 10 раз.
Ничего не сказано о причинах возникновения такой политики, результатах, была ли поддержка со стороны общества и пр.
Результаты, тем не менее были очень впечатляющие. По выплавки стали СССР к 40-му году вошел в четверку мировых лидеров. А об эффективности экономики говорит тот факт, что во время войны в Германии и покаренные ей страны выплавляла в два раза больше стали, чем Кровавый Совок, но красные смогли поставить на фронт сопостовимое количество танков, пушек, стрелкового оружия и пр. и победить в войне.
Сталин вообще крайне интересная личность. Во время Гражданской войны его кидали на самые опасные участки фронта, организовать снабжение в условиях хаоса. С его помощью успешно дважды смогли отразить атаку белых на Царицин (Волгоград, Сталинград), защитили Питери, а замем отбили Пермь от Колчака.
Чепуха на чепухе. Взять хотя бы то, что никакого планирования количества террора не было, государство отправляло в НКВД *ограничения* по возможному количеству расстрелянных, никакого плана сверху не было. Также ложь сказана про Холодную войну. Холодную войну начала Великобритания и Западные страны, которые после речи Черчилля наложили железный занавес и начали анти-советскую политику.
Ложь про коллективизацию, голод был вызван засухой, и произошел в регионах, в которых во время партизанского террора 1927 года пострадало сельское хозяйство. Коллективизация лишь сделала дефицит зерна, а довела до голода засуха и партизаны.
Ложь про Чехословакию, тут сказано так, как будто Советскому Союзу не понравились либеральные реформы, хотя в Чехословакии они были еще в 50-е годы, и никому до них че то тогда дела не было. Там был государственный переворот, который спонсировался при помощи оружия Западом и имел цель выхода Чехословакии из Варшавского пакта, а следовательно перехода в НАТО, и прямую военную угрозу СССР.
Короче бред умолишенного пиздабола
По качеству продакшена и профессионализму лекторов видно что большие деньги тратите. Могли бы немного на раскрутку потратить. 10 тысяч подписчиков и 2-3 тысячи просмотров в среднем на видео ужасно мало.
время возьмёт свое
@@Cinoptik-s9i в такое реактивное время, времени нет) Я тоже выражаю удивление малочисленностью аудитории.
@@svetalakunina8371 я бы сказал, что способ ведения данного канала противоречит некоторым видео. С такими затратами - результат в 2 тысячи просмотров на видео - неэффективность сопоставимая с брежневскими геронтократами. А время свое не возьмет. В гиперинформационную эру свежесть информации - один из главных факторов для аудитории.
У меня единственные подозрения - что создателям и владельцам канала почему то не нужна широкая аудитория.
@@svetalakunina8371 насколько мне известно этот канал уже попадал под санкции люстрации, возможно им не нужна излишняя популярность.
Мне вообще интересно кто за всё это платит.
Высокоинформативное содержание лекции прекрасно дополняется документальными кадрами. Браво!
Спасибо, очень интересно! У меня к НЭПу повышенный интерес. Так хочется отдельную лекцию по этому периоду)
Очень здорово! Огромнейшее вам спасибо, что даете возможность слушать таких прекрасных лекторов. ОУ один из моих любимейших каналов в YT.
круто оч круто, от анекдота грохнулся под стол) жду продолжения.
Больше Рогова!
Будет больше Рогова!
Очень интересно и познавательно. Такие лекции должны быть на федеральном тв.
Спасибо огромное за лекцию
Отличная лекция!!!!все по полочкам
Очень нравится, жду продолжения. Спасибо вам!
Раньше слушала Рогова только в политических передачах.
Оказывается, он еще и интересный лектор!
Спасибо за лекцию!
крутяк! больше видео, плиз)
В курсе "Большой транзит" 22 видео, мы постепенно опубликуем все на этом канале. Если же вы горите желанием прослушать весь курс сразу, вы можете сделать это на сайте ОУ openuni.today/course/2/ ;)
Блестящая лекция Кирилла Рогова и замечательный изобразительный ряд авторов видео!
лектор вообще красава
замечательно! Ваш канал должен быть в топе!
9:35 Если Финляндия фактически выиграла войну, то почему она отдала более трети своей территории?
слышали выражение "Пирова победа", вот она и была зимой 1939-1940 года, если бы СССР был с размером в финляндию, это было бы катастрофой, а так завалили трупами леса и болота финляндии.
@@ggsay1687 цель СССР - отодвинуть границы от Ленинграда, и она была достигнута.
@@FINK_BORIS а зачем же тогда создавали марионеточное корельское правительство из беглых финских коммунистов?
@@ggsay1687 ну, была и дополнительная цель, но главной она никогда не была. Переговоры об обмене территориями велись ещё с 1938 года, когда никакого пакта и в помине не было.
@@FINK_BORIS о как "дополнительная цель", а в чём она заключалась то? Господин соизволит поделиться с бедным комрадом?
приятно слушать. Спасибо!
Очень интересно и жутко за нашу страну
Идите в угол и поплачьте.
@@maxshevchenko9061 а ты иди на горохе в углу постой.
Что жутко? Это история. Это факт её не перепишешь. Надоели уже всякие "альтернативчики" - А вот если бы Ленин бла бла бла - А вот если бы Столыпин бла бла бла... Чёрт подери, смеритесь уже с реальностью и думайте будущим... хотя бы вашим личным будущим...
@@ubermonkey3481 думать надо головой, а не будущим. Коммунисты вон думали будущим и сам видишь что получилось.
@@Eratosthenes0fCyrene "Коммунисты вон думали будущим и сам видишь что получилось." История получилась, вот что...Похоже нифига не понял о чём я. Ну думали коммунисты и что? Это когда было? Это уже прошлое, хоть его отголоски и сейчас есть... Будущее у тебя уже сейчас, вчера было... И вообще это понятие растяжимое и эфемерное... Думать головой в будущее (так сойдёт)
Как мало людей смотрят эти видео....
Молодец. Интересно.
Отлично !
гениально сказано
И все эти жертвы оказались напрасны... Заводы раздерибанены, фермы попилены, земля приподмучена...
Браво! Отправлю ссылку в фб и в твиттер
Спасибо!
Открытый университет это вам спасибо! Как можно связаться с вами насчет размещения рекламы?
Разрывает структуру - важные слова!
Хорошее кино!
Невероятно интересно!
Дорогие товарищи! За последнее время в нашем политбюро участились случаи маразма. Так на похоронах Громыко... (а кстати, где он?) когда заиграла музыка, один я догадался пригласить вдову на танец. 🙂
Превосходно!
Пятилетка похорон также называлась "гонки на лафетах"
Супер! Ясно и доходчиво!
Почему у таких каналов так мало просмотров? Если нажать вкладку в тренде просто ужас берет куда мы катимся такое ощущение что воплощается сценарий художественного фильма "Идиократия".
Потому что есть нормальные каналы, которые предпочитают разбираться в истории, вместо того, чтобы рассказывать сказки про кровавых большевиков.
👍
Хотя я и согласен с формулировкой "от террора до маразма", но выносить её в название лекции как-то не корректно. Звучит как обзывательство. К таким формулировкам постоянно цепляются сторонники Союза и ещё более консервируются на своих позициях.
Нужно либерализировать сам подход к преподаванию, говорить и о плюсах, и о минусах.
2.51 кроме зерна было много чего было продать на Запад для получения валюты .Коллективизация была сделана что бы уничтожить крестьянство как мелкобуржуазный класс рождающий капитализм=рыночные отношения
Режим не начал рушиться, его начали рушить ,начиная с троциста Хрущёва ,не нужно социализм ,как строй , хаять во славу капитализма! Лектор вряд ли бы стал тем, кем стал, если бы не социализм в стране- плел бы лапти или батрачил бы по 14 часов на капиталиста - хозяина завода фабрики...
старики патриоты продолжают хвалить советский союз, а старики либералы продолжают его ругать... обе партии живут в прошлом и не хотят видеть будущего
Ада Рогова, актриса, не родственница , случайно? Внешнее сходство налицо, да и речи тоже...
Крайне однобокий разбор. Слово "террор" повторяется каждые 5 минут не менее 10 раз.
Ничего не сказано о причинах возникновения такой политики, результатах, была ли поддержка со стороны общества и пр.
Результаты, тем не менее были очень впечатляющие. По выплавки стали СССР к 40-му году вошел в четверку мировых лидеров. А об эффективности экономики говорит тот факт, что во время войны в Германии и покаренные ей страны выплавляла в два раза больше стали, чем Кровавый Совок, но красные смогли поставить на фронт сопостовимое количество танков, пушек, стрелкового оружия и пр. и победить в войне.
Сталин вообще крайне интересная личность. Во время Гражданской войны его кидали на самые опасные участки фронта, организовать снабжение в условиях хаоса. С его помощью успешно дважды смогли отразить атаку белых на Царицин (Волгоград, Сталинград), защитили Питери, а замем отбили Пермь от Колчака.
Как можно рассказывать о СССР и не упомянуть то, что он был основан на запрете права собственности на заводы, шахты, короче говоря невозможность существования таких олигархов, как Ходорковский, Потанин, Усманов и прочие? Все было государственным
Красный террор возник, как ответ на белый террор - убийство красных активистов, покушение на Ленина и пр.
- Автор на протяжении всего выпуска ничего не рассказывает о марксизме. Как можно понять хоть какую-то часть истории СССР, если не говорить о прибавочной стоимости, об обществе без богатых эксплуататорах, на котором строился Союз?
- Почему ничего не было сказано про введение 8- часового рабочего дня в 1918 году? Отпуска, пособия, бесплатное жилье, квартиры, образование, отсутствие безработицы и пр. вещи?
- Если быть честным, то все партии первого периода, про который говорит автор опирались на террор - эсеры, корниловцы. Белое движение первым начало проводить террор в отношении красных, получая деньги из-за границы, в том числе из Германии.
- Продразверстка применялась еще при царском времени - это не изобретение большевиков или Сталина. Только когда хлеб забирали для царя, то закончилось это известно чем. Его свергли. А большевиков нет. Вопрос почему?
- При Сталине репрессиям подвергались кулаки. Это те люди, которые на протяжении нескольких лет эксплуатировали крестьян. Крестьяне были должны кулакам пожизненно. Кулак в нашем представлении - это местное деревенское ОПГ, с вышибалами и братками и оружием. От этого и взялось слово "Кулак". Поэтому с приходом красных этих прекрасных людей очень быстро сдавали, и они отправлялись в места поселения, чтобы разорвать их связи.
- Смерть от голода в России - это обычное явление. При царской России он случался регулярно с такими же жертвами. - Данные по репрессиям хоть правильные дали - 1,6 млн. К слову сказать в современных США в тюрьмах содержится 2 млн. Человек.
- В Сталинское время взлет экономики был гигантским, по сравнению с царской Россией. Именно поэтому и победили в войне. - После смерти Сталина действительно выпустили много людей из тюрем. И страна захлебнулась в криминале, потому что оказалось, что все эти люди сидели не зря.
- Финляндия выигрывает войну у СССР? А почему они отдали свои территории СССР? Странная победа.
Надо понимать, что это обзорная лекция. Где проведена красная линия, даны общие штрихи, и, если углубляться в детали, сразу уходим в многочасовые рассуждения, и канва размоется, зрителю будет сложнее получить целостную картину. Формат правильный, имхо, особенно для ютуба. Детализацию можно и нужно давать отдельно.
В те годы террор был неизбежен,ибо враги социалищма были снаружи, и внутри,только вот, Сталин не правил единолично, а решения принимали коллегиально Политбюром! На местах изощрялись в репрессиях троцкисты во главе с Хрущёвым,ведь истортки,допущенные к архивам,добрались до резолюции Сталина на списке Хрущева на репрессии " Уймись, дурак!" Вот и вам тот же совет! Без обид,ничего личного! Просто извращать историю страны,которая вам дала то,что не дала бы Российская империя, западло!!!
Автор некомпетентен ни в области истории на уровне исследователя, ни в области исторического анализа. Совершенно. Если вам (слушателям) интересен этот период читайте более фундаментальные работы. Слушая предвзятые микролекции вы получаете некчемные микрознания.
Я к этому тоже приходил к идеи Террора или декомунизации общины
Что такое "мобилизированное общество"?
Этим фильмом из сталинистов можно бесов изгонять
!!!!!
9:41 Финляндия проиграла обе войны с СССР.
Пугающе шедеврально!
Когда я слышу о Кремле,мне хочется сказать только одно,"вертикаль вам зад")(☕☕
Диктатура пролетариата Военный коммунизм .НЭП..Большой перелом .Общенародное государство.Развитой социализм .Перестройка.ПЗЦ
Вы бы хоть документ читали и предысторию, кого там расстреливали и депортировали 😂
Вооруженных предателей, сотрудничавших с нацистами
А чего это коммунисты ещё не набежали? Посмотрел на соотношение лайков и дизлайков и понял, что ещё не всё потеряно. Левацкую заразу можно остановить, благодаря таким видео, спасибо авторам.
P. S. Отчасти субъективно получилось, но быть объективным в данном вопросе практически невозможно.
Забирали зерно, чтобы его продавать и на выручку покупать станки? 😀 А какая доля зерна в экспорте того периода? Из семи сот тысяч расстреляных сколько было членов партии? Рассказчик конечно говорит красиво, но только вопросов появляется много!
Большинство репрессированных - обычные люди. А зерно это то немногое, что СССР мог экспортировать. После гражданской войны мало что осталось
Пиз,,есть не мешки таскать.его бы вэти условия когда надо накормить людей ,гарантируют он бы описялся этот великий политолог.
На рубеже 1940-1950-ых , кстати, была некоторая сталинская Оттепель, церковь не трогали, дефицита не было, экономика росла бодро, люди жили трезво, да еще и артели были, которые потом Хрущев прикрыл. Мужик несколько исказил все.
Вообще-то, если полистать историю СССР 1940-1950-ых, то там был сплошной трэш и угар, голодоморы вперемешку с каторжными работами.
Всю войну американцы кормили-поили да вооружали, а после войны поставки кончились - голод в СССР (1946-1947), дефицита не было, потому, что не было вообще ничего, зерно тов. Сталин поставлял на экспорт.
Церковь не трогали, поскольку массовые аресты, заключение в лагеря ГУЛАГа и расстрелы верующих как раз и закончились к 1941 году.
Экономика росла бодро, поскольку большинство мужчин были заключенными ГУЛАГа и работали за миску баланды в день.
@@Dioniso-lo9jd Бред собачий пишите. Даже разбирать лень. Назначанию вам лечение в виде учебника для истфака - 3 курс истории России XX век. Большинство мужчин не были заключенными - бред собачий. Математику учите. Зэки ели не миску баланды, их неплохо кормили для той эпохи, они ведь тяжелым трудом занимались, немецких, японских и прочих пленных в нашем плену кормили лучше чем они наших. Церковь не трогали т.к. в конституции был принцип свободы совести. Дефицита не было т.к. печатный станок не врубали по-хрущевски. Даже цены снижали. И производство росло как на дрожжах и был шикарный сталинский ампир и были ГОСТы на всё и вся, самые лучшие как раз. Голодомор - это не более чем шаблон антисоветской пропаганды. От него узерба было на порядок меньше чем от демографического кризиса на Украине в 1990-ые, учите математику. Рождаемость была высокая, смертность снижалась, продолжительность жизни росла, быстрыми темпами развивались наука и образование. Ойй лень дальше писать, откуда вы такие тупые беретесь?
@@КотэКанделаки Жаль что Вам разбираться лень, тупостью да малограмотностью не надо так блистать, ведь Вы же не Маркс.
Уже давно известны и опубликованы документы, а учебники, не более чем пропаганда, можете использовать в мирных целях и забыть о них благополучно.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_(1922%E2%80%941953)
Надеюсь, доступ к Википедии есть?
А если нет, еще раз перечитайте мой пост выше, там все, согласно документов, а не пропаганда.
@@Dioniso-lo9jd Это вы лентяй и тупица, когда пишите, что 1948 на прилавках ничего не было, очень даже было после отмены талонов, все остальное опровергается третьим курсом истфака , он посложнее википедии будет. Там пара косяков есть, например, оценка количества расстрелов в 1937-38. Земсков насчитал 670 тыс., но цифра явно политическая, а не научная, раз в 10 завышена, может в 20
@@КотэКанделаки А мне кажется что это вы лентяй и тупица, уже хотя бы потому, что начали оскорблять незнакомых людей.
Повторяю для особо тупых и не могущих в историю: забудьте о всех учебниках, обратитесь к документам, лучше к зарубежным обозревателям и наблюдателям, которым не надо было расхваливать Сталина и его строй.
Было ли что на прилавках -- неизвестно, но что был голод в 1946-1947 годах, а зерно вывозилось во Францию, задокументировано достоверно.
Сколько человек погибло и когда не так уж и важно, а важно, что гибли люди от голода.
Именно защитники Родины, проливавшие кровь в окопах и умиравшие от голода в тылу, за которых поднимал тост тов. Сталин на Новый Год.
По оценкам западных экспертов, через ГУЛАГ прошли от 25 до 50 млн, погибшие не поддаются подсчету, поскольку лагеря были закрыты, а документов мало. По рапортам самого Берии, зэки недополучали питание, и без того заниженное в калорийности, а во время войны продовольствие поставлялось все меньше, вплоть до нуля. Н. Фре́нкель поставил лагеря на коммерческую основу, и более работоспособные получали пайки побольше, а остальные гибли быстрее, пайку урезали.
какое примитивное и однобокое изложение
Кирилл, Вы же в курсе, что фальсифицировать исторические факты нельзя? Назовите, пожалуйста, свою должность, научную степень и учебное заведение, в котором Вы преподаете.
А в чем фальсификация? Или Вы имеете ввиду анекдот?
@@Dioniso-lo9jd Да практически во всем. Геббельсовская пропаганда в чистом виде. Такой шмурдяк получается, когда используют фальсифицированные данные+ неправильно применяют методологию..Поэтому и молчит. Прижух.
@@ЛысенкоОксана-в6к Но ведь весь шмурдяк подтверждается документами, доступными в наше время каждому.
А если что не так, то можно предоставить линк, опровергающий сказанное.
Если обобщать, шмурдяк - не шмурдяк, то теряется весь смысл дискуссии.
@@Dioniso-lo9jd Вот именно, что подлинными историческими документами , тем более, исследованиями, этот шмурдяк как раз и не подтверждается. Пропагандистское пойло ренегатов мне показывать не обязательно, но, вообще- как хотите ( если у Вас большое самомнение). Я обращаюсь к Рогову с тем, чтобы выяснить его квалификацию и его источники. У меня есть вопросы к нему, только если он компетентен, и отвечает профессиональной репутацией, а не просто платный разносчик индуцированного бреда.
@@ЛысенкоОксана-в6к Так может быть, вы еще и не верите в Бога?
85% бреда
Зашел поставить дизлайк, слушать подобных фальсификаторов и врунов, себя не уважать! Я сюда больше ни ногой и другим не советую, голова не мусорная корзина. Смотрите и слушайте нормальных и честных историков.
Анти Советская лекция
Открытый университет финансируется Ходорковским, а Ходорковский не любит Сталина. Соответственно хотя в фильме описываются времена сильно после Сталина на Сталина продолжают вешать "всех собак". Я же считаю, что с экономической точки зрения Сталин был лучшим управленцем именно при нём советская экономика заработала как часы. Но создав хорошую экономическую модель Сталин не смог (или не хотел, или не понимал необходиости) создать хорошую политическую модель. В результате курс страны диктовался лидером, который приходил довольно-таки случайным образом. Выбрали лидером недоучку Хрущёва - получили раздрай в экономике. Выбрали подхалима Брежнва, раздрай в экономике уменьшился, но подхалим привёл за собой подхалимов, а не умных и амбициозных - в результате каких-то особых успехов не было.
Ссылки на ускоренную индустриализацию служили - и служат до сих пор - оправданием режима террора и репрессий, установленного Сталиным на территории СССР в 1920-1930-е годы. Экономисты Михаил Голосов, Сергей Гуриев, Олег Цывинский и Антон Черемухин в своей обширной работе «Was Stalin necessary for Russia’s economic development?» показали, что экономическая политика Сталина, даже без учета огромных и преступных издержек, не была успешной. openuni.today/course/2/lesson/2/material/188/
@@OpenUniver Экономическая Политика Сталина не была успешной? А чья была? Политка в США с её великой депрессией, когда люди стрелялись не могучи прокормить свои семьи?
Не надо смешить людей. Об успешности Сталинской модели экономики говорят и большие и маленькие факты. Например победа во второй мировой (т.е. попеда в ВОВ + победа над Японией). Вот если бы СССР проиграл, то тогда были бы хоть какие-то основания говорить что вот Сталин простроил неэффективную модель даже фрицев и япошек не смогли победить.
Сталинские здания считаются и до сего времени одними из самых престижных.
В послевоенный период в Сталинской экономике был осуществлён одновременный рост количества товаров со снижением цен на них.
В обще, повторюсь, подобные утверждения вызывают смех. Смех так же вызвает и то что Голосов, Гуриев, Цывинский и Черемухин написали не "Был ли Сталин необходим для развития России?", а "Was Stalin..." Проще надо быть, ближе к народу. Знание английского языка использовать, но не выпячивать!
Питер Пен, Запад в 30-е годы ушел на время от классического капитализма из-за Великой Депрессии. Там был такой экономист, звали его Джон Кейнс, он придумал модель регулируемого рынка - государство накачивало совокупный спрос, повышая зарплату и создавая рабочие места, чтобы, создавая какие-то продукты, люди получали за это деньги и могли их тратить на покупку товаров или услуг - это запускало по цепочке всю систему. Например, государство вливало деньги в строительство дорог - нанимали рабочих, платили деньги, те потом могли их тратить и т.д. Это приводило к инфляции, но рост экономики и доходов опережал рост цен, а чтобы не было перегрева, периодически экономический бум сдерживали, повышая налоги и сокращая рост занятости - это успокаивало экономику. По сути, вся экономика капиталистического мира в 30-60е годы - это кейнсианство, политика социального капитализма. потом они вернулись к неолиберализму, потому что колониальная система рухнула, начался рост цен на сырье, а с ним и стагфляция - рост цен при отсутствии роста экономики. этого кейнсианство не предвидело.
@@sergeydrokin2820 Сейчас на Западе сохраняют некоторые "завоевания социализма" (или капитализма?): пособия по безработице, минимальная величина заработной платы, медицина в той или иной степени там бесплатна. Думаю, эти вещи работают так же хорошо как строительство дорог работало во времена Кейнса. Во времена экономических спадов безработные получают пособие, а самые простые рабочие получают гарантированный минимум и таким образом поддерживается спрос на товары и не получается новой "Великой депрессии".
медицина во многих странах страховая. бесплатная, если и есть, то часто плохая, насколько я знаю, к сожалению. Дело в том, чо рыночная экономика - это экономика роста. она не работает в замкнутой системе. а экономика стала глобальной в наше время, рынки взаимосвязаны теперь. Финансовый кризис обрушил кредитование потребления, когда банки могли людям выдавать дешевые деньги под постоянно снижающийся процент. Это позволяло инвестировать в экономику, как бы. Человек брал кредит, покупал дома или технику, это подхлестывало спрос... Но теперь нет такого... В этом и проблема... Кейнсианство работало через повышение зарплаты, а неолиберальная модель строилась на кредитовании, хотя в 2008-м году США на время резко увеличили бюджетное финансирование, чтобы предотвратить разрастание кризиса. Капитализм изначальна был микроэкономичен, он предполагал, что должен существовать потенциальный рынок сбыта, с которым мог бы работать предприниматель. но с вовлечением в капитализм всех слоев населения и стран микроэкономика работать перестала, по сути, Кейнс и ввел в оборот макроэкономические показатели, такие как совокупный спрос или тот же ВВП, например.
Режим в детском саду, не объективное исследование!
Извращение истории!
Так расскажите реальную версию, напишите про это научную работу, запишите ролик для ютюба
Всё что нам не нравится будем называть "извращение истории". Удобненько .
Вы откуда этот фарш понабрали?
Политолог - филолог - пропагандист. А где же настоящие историки?