Cómo se gestó la ampliación de la OTAN hacia el Este de Europa
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 มี.ค. 2023
- ¿Es verdad que la OTAN provocó a Putin ampliándose hacia Europa del Este? Putin culpa a la OTAN de su invasión de Ucrania, argumentando que la Alianza Atlántica amenazó a Rusia admitiendo a esos países. Pero la historia reciente muestra que fueron las exrepúblicas soviéticas las que aprovecharon la caída de la URSS para pedir el ingreso en la OTAN. Y no para provocar a Moscú, sino porque habían vivido décadas de ocupación soviética y querían protegerse. Su interés fue recibido con escepticismo por las reformas necesarias y porque no se quería incomodar a Rusia en tiempos de diálogo. En 1999, Polonia, República Checa y Hungría lograron el ingreso. Les siguieron los países bálticos, Eslovaquia, Rumanía, Bulgaria y Eslovenia y luego Montenegro y Macedonia. Entonces Rusia empezó a sembrar discordia para sabotear las candidaturas de otros interesados, como Ucrania y Georgia. Una discordia que en Ucrania es una guerra con decenas de miles de muertos. Una crónica de Laura Iglesias San Martín y Mariano Ramírez Gisbert para #DWAnaliza
Estimados usuarios:
Nos alegramos cuando enriquecen nuestras publicaciones en Facebook, Twitter, Instagram, TH-cam y otras plataformas de medios sociales con debates constructivos, cuando comparten sus historias y comentan nuestros artículos. Queremos debates de calidad que se caractericen por el respeto mutuo. Para ello, es imprescindible atenerse a ciertas reglas.
· Por favor, haga referencia al artículo o video en cuestión en sus comentarios.
· Por favor, escriba sus aportes en español.
· No toleramos ninguna forma de discriminación, racismo, sexismo, homofobia, insultos a minorías o religiones, obscenidades u otras formas de discurso de odio.
· En particular, nos oponemos a los insultos y la degradación de nuestros autores.
· Asimismo, prohibimos los comentarios que contengan narraciones conspirativas o información deliberadamente engañosa.
· No está permitido el uso indebido de los foros como espacio publicitario ni la oferta comercial o privada de bienes y servicios.
· Tampoco está permitido publicar datos privados, como direcciones o números de teléfono, en los comentarios. En su propio interés, debe evitar publicar material que viole sus derechos de privacidad o los de otros.
· Por favor, asegúrese de que las citas en sus comentarios estén debidamente identificadas y que se cite la fuente cuando sea posible. Si cita material protegido por derechos de autor o sube audios, videos o imágenes protegidas por derechos de autor, recuerde que necesita los derechos para utilizar el contenido. Nos reservamos el derecho de ocultar los enlaces publicados.
· Absténgase de escribir palabras o pasajes enteros en mayúsculas, ya que podría interpretarse como una agresión verbal.
· En caso de infracción, los respectivos comentarios serán acortados, ocultados o eliminados por nuestros community managers sin previa consulta. En caso de infracciones persistentes o graves, nos reservamos el derecho de excluir a usuarios temporal o permanentemente de nuestra oferta.
· No se admitirán enlaces externos.
· Nos reservamos el derecho de cambiar y actualizar esta netiqueta.
Al elegir comentar en nuestras plataformas de medios sociales de DW, usted acepta estas normas de netiqueta de DW.
Esperamos que se produzcan debates interesantes y un animado intercambio de opiniones.
mejor no digo nada , que sea lo que ustedes digan...
Pero no fue EEUU quien se retiro primero del tratado nuclear porque no aclaran eso no fue sólo Rusia y no fue Rusia el primero este video es como el pan con levadura un poco de verdad con una pequeña parte de mentira pero la mentira en punto estratégicos que echan a perder todo lo demas
@@leynadpleyades3156 Coincido!!!
Cada vez que reportan algo, se extienden las restricciones y eso, es atentar contra la Libertad de Expresión que de facto, Prohíben.
Y claro que sí estoy de acuerdo con que se mantenga el respeto a toda persona, a ciertas reglas como las buenas formas, a las opiniones que no siempre engranan con todo aquello que no es cierto y sin duda no puedo aceptarlas como prístinas o válidas, ya que, es imprescindible reducir Otras reglas extremas que a todas luces no son nada Democráticas por ir en contra de uno de los Derechos Humanos inapelables, ergo, parafraseando a Leynad: "Mejor veo, miro, escucho, atiendo, medito, recuerdo, repaso la historia, pero no me expreso. Debo ser obediente y asumir lo que ustedes comparten sin poder retrucar = ¡Quedo en SILENCIO!!!
/*Desde Lima-Perú; EDÚ.
Se alegrarían de que compartiéramos la desinformación y de que seamos títeres como ya lo son les falta mas contexto y información a este medio y reporteros irresponsables que se bajan los pantalones ante los intereses americanos sacrificando su economía y la de sus ciudadanos,
@@joserobertocepedazambrano8250 y este es un ejemplo del porque este tipo de recomendación de abstención de que hablar y opinar
La leccion mas grande de negocios "deja todo por escrito".🤝
Viendo lo q pasa hoy en día..... Ni eso!!!
Exacto... Si no que no chillen.
jajajajajjajaja. esa es cualquiera. cada vez se ve mas claro que occidente y los ucranianos letones y todos etc, salen adelante y la patoa de rusia, es un desastre y peligrosa y mafiosa, me voy a poner al lado del "boton"
Ni eso, ahí están los "Acuerdos de Minks" que dijo Merkel que solo fueron para ganar tiempo de armar a Ukraina 😊
Ni eso se cumple (acuerdos de minsk).
La gran moraleja aquí es: siempre que hagas un contrato, hazlo por escrito, jamás te fies de acuerdos verbales hechos al calor del momento, jamás
Eso de dejar por escrito funciona hasta cierto punto, no podemos ser ingenuos.
@@marcelogomez3752 si algo se quiere cambiar dentro de un contrato escrito, fácil, se hace un Adendum modificatorio en que lo firman ambas partes
Me pregunto por qué los lituanos o los polacos debieran fijar su futuro al acuerdo que otros (los antiguos vencedores de la IIGM y la entonces URSS o Rusia) alcancen. Le suena Munich 1938 cuando GBR y FRA entregaron a su aliado Checoslovaquia a los nazis (ni siquiera fueron invitados a la reunión donde se decidió su futuro)? Me parece hasta insultante que en Madrid (donde muchos ni querían entrar a la OTAN) se quejen porque en Riga o Bucarest quieran estar a salvo del oso ruso.
Por eso Rusia ahora no lea cree nada a occidente, por eso ahora hasta no tener algo firmado Rusia no dejará Ucrania a que esperaban ya no les creen y por eso hay una operación militar
Ni siquiera se han cumplido los acuerdos de Minsk que si estaban firmados
En mi opinión no hay buenos ni malos, solo 2 bloques que buscan estar mejor posicionados en la esfera global.
Falto mencionar que en los primeros meses del conflicto de Ucrania ya había un posible arreglo pero la Gran Bretaña y USA convencieron a Zelenski de no aceptarlos y usarlos como carne de cañon para frenar a Rusia por unos años .
Fuente?
@@quiquiwiki la fuente es seymour hersh, el mejor periodista de eUA.
Y putin dijo alla voy 😅
Украине нужно было всего лишь позволить России захватить всё больше и больше своих территорий. И всё было бы хорошо.
@@4lugan y que fue del arreglo llamado memorándum de Budapest? ,Solo cuentan los que a Rusia le conviene ? ,O todo lo que ellos digan es papel mojado .
Según los documentos desclasificados el secretario de Estado, James Baker, en su reunión con Gorbachov el 9 de febrero de 1990 le aseguró que la OTAN no se expandiría “ni una pulgada” hacia el este, si la Unión Soviética permitía la reunificación de Alemania. En esa reunión Baker repitió tres veces que “la expansión de la OTAN es inaceptable”. Y añadió: “Es importante tener garantías de que si Estados Unidos mantiene su presencia en Alemania dentro de la estructura de la OTAN, la jurisdicción de la presencia militar de la OTAN no se expanda ni una pulgada en dirección este” (documento 6). En este documento Baker declara que “la OTAN es un mecanismo para asegurar la presencia de Estados Unidos en Europa” y para garantizar que “la unificación de Alemania no acabe en una expansión de la OTAN hacia el este”. Y Gorbachov le contestó: “No hace falta mencionar que una ampliación de la zona de la OTAN es inaceptable”. Baker le respondió: “We agree with that” [Estamos de acuerdo con eso]. En la reunión del canciller de Alemania con Gorbachov el 10 de febrero de 1990, Kohl le aseguró que “la OTAN no debería expandir la esfera de su actividad”. Y Gorvachov asintió: “Estoy de acuerdo” (documento 9). Sin embargo, como demuestran los documentos, el ex director de la CIA, Robert Gates, ya estaba presionando para una expansión de la OTAN hacia el este. Los líderes europeos prometieron a los soviéticos en 1990 y 1991 la protección de la Unión Soviética en la nueva estructura de seguridad europea. Pero no hubo tratados, solo conversaciones. Y las promesas llevaron a los soviéticos a creer en sus colegas de Occidente: ese fue su error. Occidente los convenció y acto seguido los traicionó. Cuando los representantes soviéticos vinieron a Bruselas en julio de 1991, el secretario general de la OTAN, Manfred Woerner, los tranquilizó: “No debemos permitir el aislamiento de la Unión Soviética de la comunidad europea”. Gorbachov se creyó que Occidente no amenazaría la seguridad de su país y que la OTAN no se ampliaría (documento 30). Fue muy ingenuo. ¿Por qué iba Gorbachov a poner en duda todas las promesas si Thatcher, Kohl y Mitterrand habían prometido respetar la seguridad de la Unión Soviética?
Estados Unidos no tardó mucho tiempo en romper el pacto acordado. Como no había acuerdos escritos, las palabras se las llevó el viento. Y en 1999, en el 50 aniversario de la OTAN, el entonces presidente Bill Clinton anunció al mundo que la OTAN se ampliaría con el primer grupo de países del antiguo bloque soviético. En las negociaciones, Occidente había prometido que la OTAN nunca permitiría el ingreso de países que habían pertenecido al Pacto de Varsovia. Clinton pronunció las siguientes palabras: “Una zona gris de inseguridad no puede volver a producirse en Europa”. Pidió a Rusia que no se preocupara porque una ampliación de la OTAN con los países del antiguo Pacto de Varsovia serviría para “avanzar la seguridad de todos”. Y terminó su discurso con una frase que ni él mismo se la creyó: “Tenemos la oportunidad de construir un continente pacífico, íntegro y democrático”. George Kennan fue más sabio cuando predijo que esa decisión fue el peor error geopolítico que Estados Unidos había cometido jamás.
Estos hechos históricos sobre la ampliación de la OTAN hay que tenerlos en cuenta para comprender por qué Rusia ha vuelto a reincorporar Crimea a su territorio. Occidente no va a seguir engañando a Rusia. Putin no es un ingenuo. Estados Unidos no reconoce la reunificación de Crimea y Europa tampoco porque olvidan intencionadamente los hechos históricos. El ex presidente Obama se metió en el patio trasero de Rusia. La CIA contó con cinco mil millones de dólares para dar un golpe de Estado contra el Gobierno legítimo de Ucrania y Victoria Nuland, subsecretaria de Estado, famosa por su frase: “Que le den a Europa”, se ocupó de poner a un presidente del agrado de Obama. El senador John McCain habló públicamente en Kiev para bendecir el golpe y felicitar a los neofascistas del nuevo Gobierno. En ningún momento habló de la violencia que había en las calles. ¿Estamos hablando con este cambio de régimen ilegal y violento, de la construcción del continente pacífico y democrático al que Bill Clinton se refirió en su discurso?
En este estado de tensión en las relaciones entre Rusia y EE UU, Trump y Putin se reunieron en Helsinki, el 16 de julio, en una cumbre que pasará a la historia como la cumbre de la histeria. Trump, como Epimeteo, abrió la caja de Pandora cuando declaró: “Putin is not my enemy”. Para el deep state, el Estado profundo o el poder de las élites neoconservadoras, en esta frase estaban encerrados todos los males del mundo. Este Estado necesita un enemigo real o imaginario para el complejo industrial militar de EE UU, que se ocupa de mantener el negocio de las guerras permanentes en todo el planeta. Trump en su campaña electoral prometió cooperación con Rusia y China. Pero para los neoconservadores esto significa traición porque ellos buscan siempre la confrontación y la guerra.
Lo que ha dicho, es mejor que el video de este medio pro yanki, lo felicito
Toda la basura que escribiste es basura
Es cierto, aunque fueron las antiguas repúblicas sovieticas quienes tomaron la iniciativa de unirse a la Alianza, ellos más que nadie sabe que se siente estar bajo la bota rusa, y decidieron no estarlo más. Y si, les ha funcionado, a la fecha los únicos que sufren guerra e intervención en su país son aquellos que no están en la Otan, Rusia no tiene ni tendrá las cualidades de ser líder de naciones, todos los que estuvieron bajo su mando ahora le dan la espalda.
Muy completo lo que pusiste pero no tenían obligación legal de no seguir hacia europa del este, fue verbal el acuerdo
Estos países se unieron voluntariamente porque tenía miedo de que Rusia se levanté otra vez como imperio y quiera reclamarlos cómo sucedió varias veces en el pasado y con la guerra Ucrania ellos tenían razón, por ahora Rusia tiene a un loco en el poder
Como en toda guerra. Lo primero que se pierde es la verdad.
Cada uno dice que la propia es la que vale.
😢
❤❤❤❤
@John Smith los echos están sesgado i la verdad es q la OTAN ya esta en las fronteras rusas i no los rusos en las frontera de Alemania ni Francia ni Estados Unidos
@@jesusmanueldecubaalvarez3441 y?
Cuando Rusia le otorgo su independencia a Ucrania le hizo comprometerse a que ellos nunca podrían pertenecer a la OTAN y la OTAN se comprometió a nunca anexar a Ucrania a su grupo por que esto implicaría el compromiso de poder instalar misiles en territorio Ucraniano que estarían a 5 minutos de distancia de vuelo hacia Moscu ....... así como EEUU tampoco permitió que se instalasen misiles en Cuba y rodeo la isla con la amenaza de invadirla ........ Ucrania y la OTAN rompieron su palabra y compromiso
@@jesusmanueldecubaalvarez3441 Pues gracias a quién hay más fronterasde la OTAN a Rusia??
Claro gracias al dictador Vladimir Putin
Bienvenida sea FINLANDIA a la alianza del atlántico norte 😂😂👏👏
Lo que es Cronológicamente Para cada acción de EU; Rusia también respondía y como suele suceder si alguien es acorralado y no tiene una salida la reacción es impredecible "en este caso, no hacia nada perdía a como dé lugar" y tomar la iniciativa le daba 3 obsiones, no desaparecer es la última.
Rusia siempre ha invadido paises asi que la OTAN esta por eso
Lastimosamente Rusia piso palito. Su objetivo era impedir la expansión de la OTAN a su frontera. Al final Suecia y Finlandia se unieron o están por hacerlo. Rusia sabe que ya perdio porque se ha vuelto una guerra de desgaste en Ucrania. Pero a Putin le cuesta admitir y prosigue. Tardaran años como en Verdún hasta que finalmente Ucrania o Rusia se desgasten mucho. Quienes se benefician del conflicto son EEUU y China.
EEUU se beneficia de una Europa desgastada por el gas, comercio con Rusia. China hace lo mismo con Rusia se beneficia de una Rusia que sea debilitada así fácilmente en cualquier desicion futura los rusos dependeran de China en muchas cosas. Rusia aún no se da cuenta que China la esta usando.
Que tan complicado es entender que la seguridad de una nación no se puede fortalecer a costa de otra...
los dictadores nunca entienden esas sutilezas
La seguridad de una nación no puede verse amenazada por sus fronteras, dicho país que no respete los tratados generados desde hace años tanto por el respeto a las fronteras de dicho país como para evitar una escalada militar y este mismo país debe recibir todo el peso de las consecuencias incluso si radica en una invasión. Es lo que provoca y provocan otros países al ser hostiles (occidente) a Rusia e ignorar por su mero expansionismo y cinismo el odio racial hacia dicha cultura. Claro que Rusia debió haber reaccionado pero no solo desde hoy, si no desde 2014.
@@inutamayo1922ntiendo el punto sin embargo discrepo en el sentido expansión, la otan se ha expandido no a la fuerza, si no por que los estados han solicitado su ingreso, la otan no hace propaganda para que los países se integren, lo hacen los países según sea la necesidad, Ucrania siempre ha estado subyugada a Rusia, y fue en cuando se elige a un presidente pro occidental, Rusia hace todo lo que ha hecho desde 2014, cuando un país se siente amenazado ante un país mucho más grande, evidentemente irá por ayuda, más si el país agresor arma a grupos para desestabilizar el gobierno y el estado, dudo que haya una rusofobia
@@inutamayo1922 Acumulas errores y mas errores por fanatismo. Hablas de odio racial, cuando Europa es el mayor conglomerado multiracial y multicultural de la historia. Los rusos en cambio, son racistas el extremo de burlarse de otras razas que vivian el la URSS. Los rusos invadieron Polonia junto con Alemania y luego hicieron la Masacre de Katyn, primer genocidio de la 2GM. En Siberia hay familias chinas que se han asentado y producen mas que los rusos que ni se reproducen ni quieren vivir en esas regiones. Pero esas familias chinas no reciben nacionalidad rusa a pesar del tiempo. Los rusos se creen de raza superior que esos chinos. Cuando Obama era el gobernante de EUA, los rusos hacian burla del mandatario gringo, por su raza. Los rusos se burlan de los judios tambien. Y inventan que Zelenski es nazi a pesar de lo absurda tal cosa, pues Zelensky perdio abuelos por los nazis, durante la Gran Guerra Patriota ( Ese conflicto lo inventaron para no tener que hablar de los crimenes en la 2GM que hicieron desde septiembre 1939 a Junio 1941).
Cual es la amenaza que recibe Rusia? Acaso los rusos tienen miedo de Ucrania y eso los autoriza a destruir ese vecino? Lo cierto es que los rusos empujaron a Ucrania hacia la OTAN cuando empezaron a quitarles tierras. Acaso no les basta tener 17 millones de Km2?
Por que te gustan las dictaduras? POR QUE TE GUSTA ESE ASESINO KGB QUE VIOLO LA PROPIA CONSTITUCION DE RUSIA?
@@JuanGarcia-ob4cf tienes razón
Pero el ex presidente Donald trhump anteriormente se había retirado el tratado nuclear así que no es verdad que solo Rusia se haya retirado del pacto.
Es falso
@@Alexandre986. tu opinio no le importa a nadie
quedo sin efecto. no lo sabias?
Ese tratado es respecto a Irán y su pretención de tener la energía nuclear como arma o generador de electricidad
Pero @DW no lo consideró relevante, un detalle menor pues, no el "RRRRRESENTIMIENTO" de Putin en 2007 que eso si es un dato objetivísimo y no como como los rumores esos sobre Trump. Ya sabes Que aunque pongan una presentadora amigable y un discurso pausado lo hacen solo para decirte RUSIA MALA PUTIN MALO...
¿Fue engañando Gorbachev? La respuesta es Si
Gorbachov ya no podía cargar el muerto que le heredó el comunismo. Cerró todas sus fronteras para que la gente no se le fuera, y la gente era capaz de morir en el intento con tal de salirse del sistema de Gorbachov.
el estadounidense james beker dijo a la urss: ni una pulgada de la avtual jurisdicción militar de la otan se extendera en dirección éste. 🇺🇸 no tienen palabra
y luego fue engañado Yeltsin el 97
La verdad fue un engaño !!!
@@elsubidonk de hecho el dijo que no veía con buenos ojos la expansión de la OTAN. Es decir ya se notaba la incomodidad al respecto sobre ese asunto.
Es decisión de cada país a qué lado quiere pertenecer,no de las potencias
Este reportaje es historia reciente y de la buena
Lo dijo pompeo ex secretario de estado de EEUU
Nosotros mentimos
Nosotros creamos revoluciónes
Creamos confusión y conflictos.
Depende de los intereses de EEUU.
Tambien lo dijo Zajarova portavoz de Putin el dia 23 de Febrero de 2022: "No vamos a invadir Ucrania"
Putin dijo, está guerra no es con los civiles, y banh ataca las centrales eléctricas en pleno invierno, pero ese perfil falso no crítica jajajaj hipócrita
@@gatomusicologo6284 claro te lo ivan a desir antes con lujo y detalle, todo dependia de las negociaciones pero la linea roja sobre ucrania estaba trazada y occidente no tenia intencion de negociar nada, El resultado estaba claro.
@@gatomusicologo6284 así es las potencias no respetan nada nena nadie solo sus intereses
Para poder ser potencias
Y tienes algún probelma con eso?
La muerte es la única cosa en la vida que no tiene solución. No debemos arriesgarnos a morir por unos ideales que realmente no nos representan
Bien dicho. Un 10. 👌👍
@@paulhrebenciuc4899 gracias🧚
Manuel tantos muertos para. Nadas
El deseo de incorporarse a la OTAN viene de los deseos de los pueblos del este de Europa, quienes temen a los rusos porque los conocen muy bien, demasiado bien. Esto no depende de lo que se haya dicho o no antes, sino del deseo de protección ante una potencia antidemocrática.
Gracias por la información. Enhorabuena a todos.
9:08 “Rusia ha usado esa supuesta ruptura de promesas”. Es decir, lo que esta periodista esta diciendo es yo puedo prometer todo lo que quiera pero no esperes a que yo las cumpla. Si creíste en mis promesas es tu culpa Rusia. Cualquier conversación con la OTAN se las lleva el viento, no sirve, no esperes nada…
Lo que está diciendo es que esos discursos no quedaron asentados en tratados, y no por algo mencionan que Alemania tiene hoy día un reglamento jurídicamente vinculante que le obliga a no estacionar tropas en la extinta Alemania democrática. Los discursos son una hoja al viento y también Putin lo evidencian de lo que dijo al principio de su primer periodo.
Putin decía que no iba a invadir a Ucrania y mira dónde estamos aún
O cuando en la postulación de presidente del Primer mandato de Vladimir prometió eliminar el servicio militar obligatorio
@@feylove O sea, lo mismo, pero con otras palabras.
@@horthytamara8702 Putin decía, y Putin deshacía.
Fue de la KGB y no un torpe policía.
Y ahora estamos en lo que no decía, pero pensaba que haría.
el video de clarisimo que con la clase política estadounidense y europea tiene que ser todo por escrito hasta el más mínimo detalle por que de lo contrario se hacen los desentendidos y se le hace más fácil eludir compromisos
Por naturalezas son estafadores. Ellos sabían de antes manos que la cultura de los Rusos es que lo acuerdos verbales tienen el mismo peso que el escrito. De esa forma Estados Unidos junto a Europa presionaría hasta llegar a la frontera Rusa.
y aún así no son confiables
Solo demuestran que son convenidos, que por que no lo hicieron escrito, no vale nada...
eso es cuando existen imperios sanguinarios como el ruso y delincuentes abusivos como putin quien usa a sus mercenarios wagner para robar la riqueza de mali, sudan, republica centroafricana, burkina fasso entre otros
Todos los acuerdos por más escritos o sagrados los han violado sistemáticamente a lo largo de la historia. Por algo es hegemonía e imperialismo.
No solo la engaño si no que incumplió con no extender sus garras
MUCHAS GRACIAS ,YO ESRABA CONFUNDIDO PERO AL VER ESTE VIDEO QUEDE EN LA LUNA 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
10:00 Porque nadie menciona que Trump sé salió primero del tratado INF unilateralmente 5 años antes, antes que Rusia se saliera de este? Qué información tan sesgada! ¿Por qué no me extraña?
Pprque es mentira, si se sale 1 de n tratado de 2 putin ya no podria haberse salido , porque ya lo habria rotp eeuu
Porque el negocio de las noticias no es decir la verdad primero sino decir algo primero, cualquier cosa, aunque sea la mitad de la realidad o menos
No tergiverse la historia!!!
USA salió del INF porque la Rusia de tu amado dictador Putin violo sistemáticamente el tratado al desarrollar la lanzadera que hoy llaman misiles Iskander (con capacidad nuclear) y que ahora mismo están siendo utilizados en Ucrania.
Porque ya se estaba tejiendo en NOM, agenda 20.30. Guiado x george soros.
este es un medio pro europeo, te van a decir lo que les conviene
Fue una cuestión de geopolitica, según la doctrina Wolforwitz, Rusia aunque no tuviera un gobierno comunista, iba a seguir siendo una amenaza para EEUU, el objetivo de esta doctrina era asegurar que EEUU fuese la única superpotencia a nivel global. Como habia dicho un periodista que fue entrevistado en uno de los documentales de DW sobre Gorvachov "El futuro se decidió en el pasado".
Tanto Wolfowitz como Henry Kissinger merecen un premio nobel del terrorismo de cuello & corbata. Kissinger ya tiene el de la paz...
Pero fueron esos mismos países los que pidieron unirse a la otan por miedo a que Rusia los invadiera. Y finalmente terminaron teniendo la razón ya que Rusia invadió Ucrania.
La llamada "doctrina Wolfowitz" es un nombre no oficial para un presupuesto de defensa de los 1990's y sus motivaciones, elaborado en las postrimerías del colapso de la URSS. Fue muy criticado en EUA por "imperialista" y se modificó sustancialmente. Desde luego, no es ninguna guía definitiva para las diferentes administraciones que ha tenido EUA. De cualquier modo, los intereses de ese país como los de cualquier potencia, se ajustan a la realidad interna y exterior de su tiempo.
Así es eua y Europa el cáncer del mundo
Cada País es libre de escojer a qué bando quiere pertenecer.
Brillante tu respuesta
13:26 no reconocen lo que hicieron y por el contrario hablan que la solución siempre ha sido como meterle más leña al fuego. Y si no hubieran faltado a las promesas?? 🤔
CUANDO ALGUIEN TIENE PALABRA DE HONOR, NO SE NCSITA NINGÚN DOCUMENTO. MÁS SI TIENE PRINCIPIOS Y VALORES.
YA Q PARA Mí, LAS PALABRAS, NO SE LAS TIENEN Q LLEVAR EL VIENTO.
PURA VIDA MI COSTA RICA. =)=)=)=)=)=)=)
Igual si no fue el viento, se te volaron algunas letras.
Es una guerra cómo está existe dos versiones como en todo en la vida. Pero que sentiría Estados Unidos si latinoamerica tuviera bases militares rusas o chinas, Misiles nucleares, submarinos, artillería, aviones, barcos de guerra? Desde la perspectiva rusa es una amenaza, pero desde la perspectiva occidental cada quien puede tener bases de cualquier país en su territorio pero sabemos que eso no aplica para nosotros los latinoamericanos. Ya sabemos nos sanciona, financiaría golpes de estado, revoluciones en nuestros países y todo los demás. Por ejemplo en mexico el embajador de Estados Unidos hace meses dijo que mexico no puede ser amigo de Rusia nunca. Irónicamente el tío sam sanciona, castiga pero quien sancionó cuando la OTAN invadió Yugoslavia, Iraq, Kuwait, Afganistán, Vietnam, Laos, Panamá, korea, Libya etc etc. en otras palabras russia es el invasor, si es pero la hipocresía de los que se creen los líderes de mundo no ven nunca sus propias atrocidades. Se quejan también de que rusia influencia Africa. Cuando russia colonizó algún país africano? No la misma OTAN tiene bases en Africa, incluso los países europeos siguen saqueando Africa financiando regímenes. En Asia de la misma manera Myanmar por ejemplo. En general la OTAN se creen los dueños del mundo, su hipocresía y propaganda no tienen límites incluso ya insultan la inteligencia y la lógica de las personas. No soy un experto en esto pero si russia es culpable de la guerra pero considero que mucho más responsable es occidente incluso ya hasta los emiten públicamente cuando firmaron los tratados de Minsk solo para ganar tiempo. Más Armas, más guerra, más muertos, mas destruccion el negocio de la guerra deja a Estados Unidos millones y millones para su industria militar o apoco piensan que todo ese dinero es caridad? Estados Unidos no es y nunca lo fue la policía del mundo. Podrán ser líderes del mundo libre hasta ahora pero su libertad viene con un alto costo humano pregúntale a todos los países invadidos. A este paso Ucrania estará en deuda por los siguientes 500 años. Un país económicamente fuerte como Reino Unido pago a Estados Unidos hace una par de años la deuda del plan marshall y después de la Segunda Guerra Mundial que será de Ucrania plagado de corrupción. Ya sientense a negociar de verdad Kiev y Moscú solos, no Washington y Bruselas por que la ONU nunca ha funcionado y está pagada por estos mismos “líderes “ del mundo libre. Solo están arrastrando al mundo a una guerra nuclear por un país que no vale la pena y que solo es el tablero de ajedrez.
No hay armas nucleares en los países de la OTAN que limitan con Rusia.
Se te olvida que Rusia es limítrofe con los estados unidos a través de Alaska, cual es el trauma?
Demasiado texto para decir que no sabes nada del tema, iniciando porque no eres capaz de distinguir a la OTAN de sus miembros individuales.
@@alexandra.lady.xy1 por favor Alexandra, con el sentido comun y el criterio después de informarse sobre la otan, es mas que suficiente para darse cuenta que es eeuu quien la controla, pisa tierra, es una verdad que a nivel social en el mundo ya se sabe.
Ucrania solo quería entrar a la Unión Europea, y negociar con esos países en libertad, COMO LO ESTABA HACIENDO RUSIA..!!
Es imposible que James Baker se refiriera a una ampliación de la OTAN hacia el Este, porque en 1990 todavía existía el Pacto de Varsovia y nadie sospechaba siquiera, que pronto se iba a disolver. Pero en ese momento, la ampliación hacia el Este era literalmente imposible.
Existe una mala experiencia qué actualmente está perjudicando las relaciones entre Rusia y EEUU, los acuerdos de MINSK, por lo cual hoy se está librando una lamentable guerra entre Rusia y occidente qué ya lleva un año desde su inicio, y el lamentable saldo de Miles de bajas humanas y miles de millones de dólares en perdidas materiales.
Moraleja de esta historia siempre es importante firmar un acuerdo tan delicado como este tipo de temas y que paso se expandió la ontan
La "Moraleja de las ormigas en el jarro" es la Estrategia que utilizan los poderosos para gobernar.
Él "Putin" agitó el "jarro" para que un pueblo hermano se estén matando.
La OTAN se iba a expander con guerra o sin guerra. Estaba claro no iba a ser pacífica la situación. Además sigue teniendo las armas nucleares y no sólo eso sino que entran países que antes no poseían armamento nuclear. ¿Dónde queda la seguridad de la OTAN allí? Prefiero la bomba que tener que sostener financiera y económicamente una alianza nefasta que sólo genera miseria y más guerra. E U R O P A PERDIÓ ahora a pagar las deudas.
Si el acuerdo de no expansion, hubierase centrado en la reunificación de Alemania, dejando fuera del papel de ese acuerdo, a las naciones que fueron parte de la URSS, o países satellite, y considerando la perspectiva histórica de esos países hacia Russia, no hubiera frenado la expansión de la Alianza Atlántica hacia el este, si ellos mismos solicitan unirse al club.
Lo.gue.pasa.gue.en.esos.paise.de.rusia.y.china..no.hay.elecciones.como.enestados.unidos..y.eligen.a.una.persona.para.el.mandato..porgue.son.dictaduray.puede.estar.alli.hasta.gue.se.muera.aca.los.cambian. cada.cuatro.años.y..es.por.eso.gue.no.se.debe.hacer.ningun.trato.con.esos.paises.no.hay.democracia,no.hay.derechos.humanos
Y Alemania dice ser un país democrático cuando tiene 87 bases militares en su territorio de los gringos sin embargo Russia las retiro todas sus bases que tenía en la República Democrática de Alemania.
Las 87 bases americanas estan a pedido de Alemania.
Si los alemanes lo desean eso es democracia.
UE se quejaba de dependencia de Rusia de gas barato, ahora dependen de EU 40% más caro. Muy inteligentes, también les quitarán las empresas en base a incentivos contrarios a la OMC
Veo que nadies te responde 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼 callan
Porque Rusia puede invadirlos y Alemania es muy chico para defenderse. Zurdillo ch upa medias
Los Alemanes tambien son gringos ; )
Lo que le falta al análisis de DW es leer un poquitíco, no mucho, solo un poquitíco la historia. Contemos por siglos y comencemos en el XVII (Polonia invade a Rusia en 1606) siglo XVIII (Suecia invade a Rusia en 1810) Siglo XIX (Francia con Napoleón invade a Rusia en 1812) Siglo XX (dos invasiones, una durante la Primera Guerra Mundial y la otra con la Operación Barbarroja en la Segunda) entonces DW analicemos ahora, si desde los siglos 17, 18,19 y 20 Rusia ha sido invadida Putin va a pensar que porque los Norteamericanos son los buenos de esta serie de Netflix que estamos viviendo no van a sufrir una invasión en este siglo, yo si fuera Ruso estuviera como Putin. Biden quiere guerra, por que? pues porque le ayuda a justificar todos los disparates que el desastre que tiene formado en su pais, ademas de seguir ocultando la corrupción de su hijo con Burisma, la compañia de gas ucraniana de la que uds se niegan a hablar.
Si estos medios IMPERIALISTAS OCCIDENTALES sólo dicen lo que les conviene .No cómo RT Telesur y otros so si es prensa de calidad XD
Si nos remontamos aún más atrás, a la época de los protozoos, nos daremos cuenta que Occidente-zoos siempre han sido invasores.
Bro... ¿Más absurdo no lo podés decir? Si querés nos remontamos a los tiempos de Adán y Eva y evaluamos el actuar de los países actuales con el actuar que tuvieron hace 1,000 años.
Nmams!!! Como si las políticas exteriores no cambiaran con el tiempo. Si fuera como dices, hace 20 años hubiera iniciado otra guerra en Europa, ya Japón hubiera invadido otros países, Alemania estaría empezando la tercera guerra mundial y LATAM... Bueno, nosotros solo miramos.
Pobres rusos sufren tanto😂
Rusia nunca ha invadido por eso tienen ese gran territorio que contienen dendro de si mismo otros países, que su lengua ni tradiciones ni religión son iguales.
Por ejemplo, a Rumanía la han invadido tantas veces porque supongo que los Rumanos los atacaron, y por qué los habrán invadido los polacos, y los suecos?
Pobres rusos, estaban tranquilos en su pequeño país sin hacerle daño a nadie y de la. Noche a la mañana todo el mundo los invade. Vamos hombre que dices, aquí el único que no ha leído más que la propaganda rusa eres tu. Te has leído solo los ataques/invasiones que le hicieron otros países, no será por nada supongo. 😅
Muy bien dicho .Solo tratan de hacer propaganda .Además Rusia es muy grande y tiene de lo que occidente Materias primas y energía barata y como están acostumbrados a expoliar ...
Pues ahí están ellos
El punto de los acuerdos no son los acuerdos en sí, sino la confianza que se generan con estos. Para mantener un mundo en paz, los diferentes actores políticos, económicos y belicos deben de confiar mutuamente y estar convencidos de que cualquier acuerdo que se realize va a ser respetado y que se está actuando de buena fe, pues la perdida de la confianza es irreparable y haría imposible cualquier otro acuerdo, por minimo que sea. En este punto, cualquier bando que burle los acuerdos respaldados por un resquicio que no estaba contemplado, viola completamente la confianza del otro bando, y aunque pueda ganar una pequeña victoria, a la larga solo generará incertidumbre y desconfianza entre las naciones, por lo que este tipo de acciones deberían ser repudiadas en su maxima expresión debido al peligro que pueden generar.
La cultura occidental tiene la premisa de que cualquier cosa que se hable no es una garantia mientras no esté escrito y firmado. Es un problema de diferencia de cultura.
Y los rusos tienen la premisa que no importa si está escrito, si no les conviene incumpliran el tratado, solo mira el momorandum de Budapest, Rusia se comprometió por escrito a respetar la soberanía ucraniana a cambio que esta entregara todas las ojivas nucleares soviéticas en pocesión ucraniana.
No hay buenos en esta historia, occidente y Rusia traicionan por igual.
En la legislación o en derecho lo que no se firme por escrito o no se grabe un audio mediante un acuerdo verbal no tiene ninguna validez de cara a un juicio. Otra cosa es lo que puedas alegar pero no es prueba válida.
la cultura rusa es muerte
Hay muchos culpables, pero por sobre todo nada justifica una guerra de agresión.
Tampoco se justificó la invasión y destrucción de Iraq x acusaciones infundadas…
las de eu?
No hay guerras sin agresión 😅
@@misha-lx1ht Las guerras frías, o las económicas, entre otras.
Eres de los que piensan que si violan a tu hermana es mejor esperar a ver si se hace justicia. Ella seguramente no piensa igual.
Lo importante de la evolución es mirar con el espíritu lo no visto del ser viviente 👁️
Todos somos parte de esa fuente fluyente del universo es hora de abrir esos cielos y descubrir en verdad quienes somos como humanos.
A los más poderosos del mundo se les pide algún grano de compasión con Los hermanos de sangre.
Que lucha cada día mejor por crear una gran civilización.
Como seres con alma y corazón, somos seres increíbles que transmitimos frecuencia de energía a todo lo creado. Nuestras manos han Sido la parte más importante en todos los tiempos, eras, historias, culturas, reyes, gobiernos, religiones, hombres, mujeres , etc. Por ellas tenemos todo lo que tenemos en lo que hemos construido desde cero.
Necesitamos cambiar este tiempo a un tiempo mucho mejor debemos cuidar nuestra madre tierra y todo lo visto por los ojos y la mente.
Necesitamos una paz, terrenal universal y espiritua.l para poder cambiar el Tiempo Negativo y purificar el Aura Protectora.
🌌✨🌎🌞🌚💚
"Que el Omnipotente celestial luminoso de la creación los llené de luz, sabiduría, entendimiento y mucha energía ⚡🙌💪👍😇🐒👽🌻 💧".
( "cuando el campo magnético de la tierra se destruye" )
si no se hubieran ampliado hacia el este probablemente no solo habría la guerra de Ucrania en la actualidad sino tambien una guerra contra Lituania, Polonia, Estonia, Letonia y tal vez hasta Finlandia y como alli viven muchos rusos pues irían con ese "pretexto" de "defender la poblacion rusa" tambien probablemente se anexarían varios países porque apesar de que países como Lituania y Polonia se fundaron antes que Rusia (no sus antecesores) pues igualmente como Rusia los anexionó a la fuerza varias veces pues ahora los consideran como propios como si los Lituanos y Polacos tuvieran cultura rusa sabiendo que nada que ver los balticos con los eslavos y con los mongoles y tartaros rusos
Jajajaja no puedes basarte en un supuesto, Rusia no se habia expandido hasta que la OTAN estuvo muy cerca. Es el mismo pretexto la OTAN se expandio durante años y años con el pretexto que Rusia invadiria y nunca lo hizo. La seguridad de Rusia también debe mantenerse en cuenta, ningún país permitiría que otro país con el que tiene conflicto se le plante en su frontera.
@@gaiaoz3 le doy like a tu comentario porque tienes algo de razon pero yo no estoy basandome en algo que yo supongo, yo me baso en bastantes personas que han investigado y mostrado pruebas de ello pues Rusia normalmente invade con el pretexto de salvar a la gente de habla rusa y pro rusa y bueno no digo que sea algo malo, solo que el metodo que usan es algo incorrecto pues aunque hayan muchos rusos en una zona no por ello hay que entrar en ella, en USA hay millones de rusos y no lo invaden sin importar como estos sean tratados y la razon por la que digo que invadiría es porque hay bastantes rusos en Polonia, Lituania, Letonia y Estonia y esos países son de los mas anti rusos del mundo y obvio que no tratarían bien a los rusos pues estos les han hecho muchisimo daño en la historia parecido como los Nazis a los Judíos pues millones de Lituanos, Letoneses, Estones y Polacos fueron enviados a campos de concentracion por luchar por su independencia y libertad ademas por tener propiedas o no estar del bando ruso, eso explica porque los Lituanos, Polacos, Españoles, Finlandeses y Letoneses participaron en el bando de los Nazis cuando sucedió el asalto a Stalingrado.
Rusia no hubiera dudado en invadir esos 4 países si ellos no se habrían unido a la OTAN, el país que Rusia no invadiría es Finlandia y Suecia porque no tienen problemas con ellos aparte que sufrieron humillantes derrotas en tiempos de la URSS contra ellos.
Pero a Lituania, Letonia y Estonia si o si los hubieran invadido y anexado por la razon de que apesar de que Lituania se haya fundado antes que la misma Rusia (no la Rus de Kiev ni el principado de Moscu) y haya tenido grandes victorias en contra del imperio ruso, fueron derrotados contra Rusia y anexados y ese es un buen pretexto para anexarlos debido a que esos países fueron rusificados haciendo que muchos rusos reemplazaran a los ciudadanos de esos países por lo que bastante gente de alli tiene raíces rusas.
El problema principal de Rusia fue que esas promesas solo se expresaron en palabra y no en papel, sin embargo, aunque hubiese habido alguna acta redactada y firmada probablemente Estados Unidos como quiera hubiera incumplido su palabra, ya lo hizo en los 70's al salirse de los acuerdos de Bretton Woods y abandonando el patrón oro.
La guerra que hoy vive Europa se puede entender como la suma de promesas verbales rotas desde la caída de la urss.
Muchos no lo ven como tú.
Los países son libres y soberanos para elegir sus intereses y alianzas. Quedo claro que Rusia no puede ofrecer nada mejor que la amenaza militar y nuclear mientras NATO y la Unión europea ofrecen seguridad y desarrollo económico con libertad para entrar y salir de estas organizaciones y con leyes iguales para todos.
El mundo donde una potencia militar puede subyugar a los países vecinos quedó atras, pero los viejos anacrónicos e imperialistas como Putin y Xi no lo entienden.
el problema de Rusia es rusia, occidente es una liga ningun estado hubiera firmado un papelido decidiendo por otros paises, y los paises involucrados tampoco se quedarian quietos, si tanto les importaba a los rusos por q ellos no sacaron el papelito? q estados fuertes decidieran por otros como en el tratado de Munich era cosas que se hacian antes de 1945, con el derecho internacional y de igualdad de los estados con la ONU ya no se pueden hacer esas cosas y eso es bueno.
@@model901 perfecto tu comentario! Que difícil le es entender eso a tanta gente! 😓
Te equivocas.. El problema principal de rusia es que los paises del este no la quieren ni ver. Se han unido a la Nato para alejarse de ella. Y lo han hecho LIBREMENTE !
Y en México lo sabemos muy bien.
EUA firmó el Tratado de Fronteras de 1824, donde reconocía a México como legítimo propietario de Texas, Nuevo México, Nevada, Arizona, Colorado, Utah y California, y prometía no ofendernos con ninguna oferta de compra.
A cambio México entregaba su parte de Montana y Luisiana para supuestamente crear una nación india entre ambos países.
No solamente su palabra, también la firma del Tío Sam vale un pajáro volando.
el estadounidense james beker dijo a la urss: ni una pulgada de la avtual jurisdicción militar de la otan se extendera en dirección éste. 🇺🇸 no tienen palabra
No tienen verguenza
@@carlosbruno6220 jajaaja si la urrs lo fue 1 vez, ahora a usa le toca esta vez, jajajaja chillones cobardes prorusos igual que Rusia, 😢😢😢😂😂😂
Tu mismo dijiste, a la URSS
@@Sievby Rusia fue reconocida por la comunidad internacional como la " sucesora legal de la URSS "!!!
Es simple,
El mundo anglosajón no tiene palabra. No se puede confiar en esa población.
Entonces cumplan los compromisos con Rusia así sean verbales, lo dijo la analista "el error es pensar que Rusia se quede con los brazos cruzados"
Ahora q me gradué de historia veo sesgos en todos los documentales de la dw. Antes creí que eran tan bueno y ahora se que son propaganda
Marcela!! tuviste que graduarte para saber lo obvio?
Igual mis felicitaciones y a escarbar en la verdad para que vea la luz.
Pero con cuidado.
Quienes la anuncian a los cuatro vientos, corren el riesgo de ser pedidos en extradición al reino de nunca jamás.
Edward Snowden y Julian assange, dos valientes de la verdad que purgan sus culpas por descubrir el velo de la historia tergiversada.
Durante estas situaciones tan desagradables, el ser humano pasa por las más grandes calamidades que podamos llegar a imaginar
Compre un tubo de pelotitas y me vinieron dos bolas. Todo mal.
@@robertorobertes7630 si todo mal pero después de la tormenta llega la calma
11:35 También se podría decir que esa ley está inspirada en la misma ley que tiene vigente EEUU. No entiendo esa fascinación de relacionar todo lo malo con Rusia. Esto es más complejo que buenos y malos.
Ambos lados tienen razón es lo malo de la guerra, que nadie está dispuesto a ceder en nombre de la paz.
0:40 - 1:08 es todo lo que hay que entender respecto a que la OTAN - USA incumplió un acuerdo que aunque "verbal" quedó perfectamente documentado. punto!
Es una cuestión de sentido común. Si te ponen armas en tus fronteras, es obvio que uno se sienta amenazado. la OTAN lo tenía claro, después de la reunificación deAlemania, era la caída de la URRS y después de eso, la expansión de la OTAN al este, luego la caída de Rusia, y al final China. La ambición de Occidente no tienen llenadera , lo quieren todo y se van arrepentir.
Quien está invadiendo ahora:Moldavia con Transnistria,Abjasia y Osetia en Georgia , Crimea en Ucrania?
Hay dos sopas, y los paises tienen derecho de elegir, Otan o Rusia?
Quieren poner misiles nucleares a 500 kilómetros de Moscú.
mas claro que el agua! Felicidades.
Se van a arrepentir😂😂
Se van a arrepentir los vecinos de Russia q no entren en la Otan.
Seran absorbidos por russia.
1er mundo, el lugar de personas sin honor y falta de palabra.
Este medio es el claro ejemplo.
Alguien sabe cual es la pieza que suena en el 8:40 ?
Marine le Pen afirmaba que de llegar al poder sacaría a Francia 🇫🇷 de la OTAN, ya que está se formó para hacer frente a la Unión Soviética, y la Unión Soviética no solo ya no existe, sino que la alianza se expandió a fronteras que prometió no llegar. Quien fallo?
Has visto el documental?
@@arcabuz Cuál documental?
Los franceses al relegir a Macrón.
Lo mismo le dijeron a México; que no se iban a anexar Texas cuando se independizó, y mientras se pusieron a fabricar armas y parque para para la guerra después de la anexión. Jeje. Vivillos desde chiquillos.
Yo siempre he escuchado un dicho " te doy mi palabra, palabra de honor" estas dos expresiones son de aquí, en Europa. Entonces como podés esperar mañana que el resto del mundo os confíe una palabra dada?
Gracias desde Lubbock viva bukele grasias chulita ❤️🇺🇦🇸🇻🇺🇸
WOW, WD se convirtió oficialmente en relaciones públicas…
Estoy de acuerdo con Mira: es muy ingenuo creer que Rusia se quedaría para delante de un movimiento de la OTAN hacia el este.
Admiro mucho tu odjetividad periodistica
Excelente documental, aunque muy corto!
Los anglosajones han hecho muy bien su trabajo de dividir a Europa, convenciendo a una parte de Europa que la otra parte es un enemigo (porque Rusia es Europa). Divide y vencerás, lo hicieron con el mundo Hispano y lo hacen con China, Taiwán y Hong Kong. Mientras, el mismo mundo angloxajón crea lazos mas fuerte; Australia, Canadá, Reino unido y Estados Unidos más unidos que nunca.
¿Cuándo la gente despertara?
Al contrario toda Europa esta unida como nunca.
Y rusia es 90% ASIATICA.
@@gatomusicologo6284 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
@@gatomusicologo6284 No hablo de territorio, estoy hablando de cultura de la idiosincrasia, que es claramente europea.
Europa está unida en mantenerse dividida así misma. El gran temor de los angloxajones siempre ha sido qie el gran contienen Euroasitico este unida en un solo bloque político, porque saben que llevarían las de perder. Por eso el gran plan siempre es dividir. Así como pateosinaron la división del mundo hispano y hoy sostienen la de Taiwan y China.
Para ti es imposible ver eso porque el lugar donde estudias politica es la BBC y CNN.
@@timarhurtado204 La cultura es lo más importante, por eso Rusia y Europa no se ven como parte de algo en común, y Rusia no ayuda ya que ha sido un imperio expansionista por siglos...Europa se identifica más con EEUU, que fue fundada por los mismos europeos y viceversa.
@@yennymedina7163 Q la propagando ahora les haga creer que son diferentes es otra cosa, ¿en que región del mundo reino el cristianismo? cual es la religión de Rusia? De donde vienen los pueblos eslavos?
Y si Rusia es un imperio expansionista ¡que es entonces USA? ¿O quieres que te recuerde el territorio mexicano del que se apoderaron y ni hablar de las ya cientos de invasiones que han hecho no solo en todooo el continente America sino en cada rincon del mundo. Por dios, dejemos de informarnos por CNN y leamos un poco. Rus de Kiev inicio en Europa por pueblos europeos!!
El problema mas serio es que USA ya no le interesa tanto este tema de la OTAN, ahora estan dedicando todo su esfuerzo a la alianza Reino Unido y Australia.
En el fondo todo es economia.
Totalmente de acuerdo con la señora Milosevich Rusia nunca iba a renunciar a sus ambiciones territoriales, los países post soviéticos lo sabían muy bien ahora que no se las den de dignos
En otros documentales no he estado de acuerdo con tus argumentos Laura, pero este te quedó bien... Gracias
Pues los países occidentales son los reyes de la hipocresía y eso nadie puede refutarlo 👍🏻
@Sickotato no lo sé, hartarse diciendo defensores de derechos humanos pero USA Ttiene a guantanamo dónde no existe ley, dónde los europeos dicen respetar gobiernos pero invaden tierras extranjeras solo porque USA se los ordena, cómo irán siria y pakistan, defensores de los pueblos, pero imponen sansiones que en vez de afectar a un gobierno afecta es a la población que puede no estar a favor del gobierno, hablo de Venezuela dónde usa a matado a cientos de personas de hambre y ya lo confirmo la corte interamericana de derechos humanos.... Les encanta crear golpes de estado donde se sube alguien que no es de su corriente ideológica pero si es alguien de su corriente que oprime lo aplauden, aaaa y recordemos que se hacen llamar los líderes de derechos humanos pero en el medio oriente que se violan por completo los derechos de las mujeres no les dicen nada solo porque ellos si les hacen negocios con el petróleo, entonces si hipócritas y doble Morales, si tú no eres capaz de ver eso en todos los medios noticiarios eres ciego
muy buen informe. muy cierto que no se previo que rusia mire esto de brazos cruzados y lo esta pagando Ucrania.
La pregunta es que culpa tiene Ucrania?? Ellos rechazaron entrar ala OTAN hace años
@@vidalibre3062 no es cierto, zelemsky queria meterse ala otan , es uno de los motivos de la invasión
@@vidalibre3062 creo que en realidad fue al revés.
@@feylove no, en 2008 los ucranianos votaron si querían integrarse a la OTAN y ganó el no, por lo que eso ya estaba superado en ese año, todo lo demás son me tirar rusas, ahora si de verdad le molesta la explicación pues que se meta con los que si se quieren meter a la OTAN
@@vidalibre3062 lo rechazaron hace años, pero Zelenski revivió la propuesta de que Ucrania fuera parte de la OTAN, y así habría terminado sucediendo si Rusia no invadía. Aunque de cierta forma sucedió, porque hoy la guerra es Rusia vs la OTAN usando a los ucranianos como peones y carne de cañón.
Y si, Ucrania no tiene la culpa, el país fue usado como plataforma de guerra por EEUU y en favor de su estrategia de romper los lazos comerciales y políticos de Rusia con Europa que es estaban fortaleciendo con la pronta entrada en funcionamiento del gasoducto Nord Stream 2.
El culpable es el comediante Zelenski, porque al seguir las órdenes de EEUU expuso a su pueblo a la ira del genocida Putin. Recuerdo las declaraciones de Zelenski en enero de 2022 cuándo aseguraba que Rusia no invadiría... Jajaja, el tonto creyó que el demente de Putin se iba a quedar de brazos cruzados.
Para hacer política es necesario hacer promesas, pero para hacer buena política es necesario no cumplir con las promesas, solo así se puede lograr y mantener el poder
La OTAN: Ya nos exhibiste 😂😂
Sí, realmente hay que saber mucho de historia para opinar sobre el tema. En este nuevo video, DW,aporta datos concretos.
Mi punto es: con el historial de guerras mundiales que tiene Europa¿,no se podía haber evitado esta?
Hay diplomacia,existe la ONU y un número importante de recursos pacíficos para evitar una guerra.
Una tercera guerra mundial,acabaría con la humanidad.
Nunca es tarde para negociar de buena fe.
La onu son siervos de USA dios de la guerra
DW miente o terjiversa la noticia a fabor de la otan y eeuu
La onu un brazo de la otan como todas las instituciones del mundo
Estoy de acuerdo con usted y si a principio de febrero del pasado año los Estados Unidos y Europa habrían estudiado la carta diplomática enviada por Rusia y no la devuelven sin revisar esa invasión se habría evitado pero occidente quería guerra y eso pasó
@@joseaugustoburgosabreu610 si la otan hubiera movido sus fuerzas a la frontera de la zona que ya estaba en conflicto cuando estados unidos ya advertia la invasion rusa, rusia simplemente se hubiera quedado del otro lado, ucrania hubiera tenido que acordar perdes una parte de su territorio a cambio de ingresar a la otan y tener mas seguridad en contra de rusia
Totalmente de acuerdo con la conclusión de la analista Mira Milosevich
Y cómo se hizo ampliación de la influencia de la Unión Soviética en la Europa Oriental, después de la segunda guerra mundial, sin preguntar a los pueblos que, después de la guerra, fueron 'tomados' por los soviéticos bajo del dominio ruso aunque no lo pedían? (soy de Polonia - jestem z Polski)
Tienes razón , mas la OTAN y la UE también, es solo una alianza, nadie esta obligado a unirse,y luego te puedes separar si quieres, vease Francia que se salio unos años de la OTAN aunque luego regreso,o Reino unido que se salio de la UE y no paso nada,ningun problema. En cambio en la unión soviética o pacto de Varsovia ,si intentabas salirte te reprimían a la fuerza y directamente conquistaban naciones sin preguntar ,sin tener derecho a elegir,cosa que si que pasa en occidente, qué cada uno elige lo que quiere
El problema es que Europa y sus juegos de guerra ponen en peligro al resto de países del mundo, que solo deseamos vivir en paz.
Soy de Costa Rica y me cansa que la violencia europea nos ponga en riesgo de una tercera guerra mundial que sería la última!
@@greivinmadrigal8019 Entonces escriba al dictador ruso qué saque su ejército de Ucrania y deje de amenazar a Polonia y países bálticos con armas nucleares. Lo que para Usted es un juego en realidad es una matanza iniciada por un dictador sangriento de Rusia (yo soy de Polonia - ja jestem z Polski). América Latina también tiene sus 'juguetes' (carteles de narcotraficantes y megacorrupcion de los políticos) que se han expandido a Europa y no para el bien.
@@greivinmadrigal8019 porque generalizas, ¿tú te crees que queremos guerra los europeos??no, pero Rusia esta atacando a ucrania y como sabemos que si se hace con ucrania empezaría a invadir a otros como Moldavia, Georgia, etc, por eso ayudamos a Ucrania, desgraciadamente todo muy medido porque Rusia tiene armas nucleares, pero no vamos a dejar sola a Ucrania
@@alvarodemoniodrakon872 hasta el ultimo ucraniano. es facil cuando los muertos los ponen otros me imagino cuando la guerra acabe van a ayudar ala reconstruccion del pais independientemente del resultado.
Ne encanta esta mujer como da la noticia
Cada pais tiene derecho a ser libre y elegir que tipo de gobierno, quiere,,,si los paise del este de Europa quieren ingresar en la OTAN es por algo,porque se ven amenazados por Rusia
Te pregunto y tu crees que México y los países no se siente amenazados por EEUU deberían hacer una alianza no crees con Rusia eres bien hipócrita lo sabes verdad soberano cuando les conviene cuando fue Cuba se le quitó la soberanía y en Europa se hicieron los locos
Pero facilmente la OTAN, por acuerdos mayores y anteriores con la URSS y Rusia, le podría haber negado la entrada a los países del ex pacto de Varsovia. Los acuerdos son acuerdos. Y si le tienen miedo a Rusia, mejor crean su propia organización de defensa.
Pero vamos a ver, no es lo mismos ser voluntario para ingresar en la organización que sea, que integrar a países en organizaciones por la fuerza, ( ningún mandatario puede decidir sobre la palabra de un pueblo pòr mucho que tenga la presidencia del momento ).
Fue el temor de ayer y de hoy se nesecita quitarle la Idea , de expansión y de llegar y apoderarse de otros Países, y acabar con Rusia es enseñar a los países que quieren dominar sus Países , que si Rusia perdió , ellos también perderán .
Excelente vídeo porque realmente explica el porqué muchos países se metieron solitos a la OTAN. Claro pero los pro rusos no lo ven así, cómo no son Georgianos ni ucranianos y están bien en sus casas.
El término "estado tapón" a menudo se usa para describir a países o territorios que están ubicados en una zona de influencia de dos o más grandes potencias, y que tienen una importancia estratégica para estas potencias. En algunos casos, el estado tapón puede ser un país independiente con una política neutral, mientras que en otros casos, puede ser un territorio controlado por una de las potencias vecinas pero que se utiliza como una zona neutral para evitar conflictos directos.
O provocar los conflíctos como es el caso evidente de Ucrania, usado como ariete contra Rusia por parte de EE.UU.
"Hasta el último ucraniano" dicen los gringos, pero son tan cobardes, que no dicen hasta el último anglosajón. Lo que quiere cecir: TIRAR LA PIEDRA Y ESCONDER LA MANO, muy propio del podrido y mafioso mundo anglosajón.
Quien es el "tapón" y cual es la "gran" "potencia"??? (Y le preguntan su opinión al tapón???)
Y esta el término "derecho de autodeterminación de un estado" que permite que escoja sus alianzas sin que otro estado se escude en ello para invadirlo.
@@YosoyKAL-El En efecto existe el derecho de autodeterminación, que por cierto, EUA no respeta, como se vió en cada golpe de estado que sucedió en America Latina avalado y apoyado por Washington
No hay estados tapón, la mayoría de países en esa zona le tienen pavor a Rusia, lo cual es entendible.
Mejor les hubiera ido a los alemanes permaneciendo neutrales y evitando "amistades" peligrosas...
No, están mal. La única forma de protegerse los países bálticos es declararse neutral y tener acuerdos estratégicos con ambas potencias. De manera que en tres las mismas se limiten
El problema no es de la OTAN. El problema es que una Rusia dirigida por nacionalistas que no son verdaderos demócratas no quiere dejar a países supuestamente soberanos unirse a la OTAN, a la UE o a la asociación de países productores de alcachofas. No han aceptado que la Unión Soviética se acabó y que países como Ucrania tienen derecho a decidir su propio destino y a aliarse con quienes quieran.
11:55 Como lo hicieron los EEUU en Ucrania con el Maidan, el chiste se cuenta solo, le achaca a Rusia lo que EEUU hace 🤣🤣
Buen chiste. Recién me di cuenta. Gracias por advertir.
otro bot esparciendo propaganda rusa y MENTIRAS CONSPIRANOICAS
@Sickotato crimea siempre ha sido rusa
Todos los países son libres de entrar en la organización militar que quieran siempre que esta sea la OTAN.
Jajajajaja
Buena burla
Tal cual, eso le duele a Putler
Si es el mismo pueblo quienes lo piden, y si son todos los países los que lo aceptan, pues sí. ¿Hay alguna democracia que pida una alianza con los rusos?
Todos títeres de eeuu
La realidad es que entre los políticos no se puede confiar, siempre todos están buscando sus propios intereses en perpetuar su poder, no importa el bloque al que mires todos son iguales. El problema es que los ciudadanos comunes son los que pagar los platos rotos y las ambiciones de todos los políticos.
Toda la razon tiene el documental, Putin no quiere ver ni reconocer que fueron las ex republicas sovieticas, antiguos aliados de Rusia, quienes quisieron acercarse al mundo democratico, libre y occidental. Y de hecho paises como Polonia y eslovaquia ahora son quienes mas se oponen a Rusia y apoyan a Ucrania como pais soberano y que tambien prefiere las libertades y democracia del mundo occidental.
Estamos viendo el lado del contexto occidental, donde nos están diciendo que todo lo malo viene de Rusia. Ahora sería bueno escuchar a la otra parte, a Rusia.
Pues la otra se ha dicho tambien mil veces .Quien no se deja pisado y controlado es terorista . 😨
Supongo que en las noticias de Rusia lo contarán a su manera, pero lo que no puedes pedir es que cuenten una historia con dos perspectivas para que a todo el mundo le guste, si no te gusta no lo veas y se acabó.
@@ernestoruiz7112 Venga ya .Supongo que eres bastante maduro para entender .A my no me gusta la violencias de todo el tipo .Punto .
Te topaste con dos reaccionarios.
No les entra en sus debilidades la idea del debate transparente.
La versión Rusa es la que vemos en acción, por las causas de la provocación.
Incluyendo algo de propaganda.
Putin es de derechas y no les agrada a los de derechas.
Solo por que es un de derechas ruso.
Este video es la muestra de que la verdad depende de quien la cuente...es imposible presentar los datos y los hechos sin sesgo político e ideológico, y terminan todos justificando su actuar o el actuar de los gobiernos afines.
El resultado en todo caso es el mismo, sino miren dónde va la escalada. Esperemos a ver quienes cuentan la historia.
Recuerda amigo, amiga hermano hermana que estamos olvidando 😮 todo-todo el tiempo ⏱️🔥🔥🔥🔥🔥🔥🫂🌍🆘🚱💱🔐
Excelente, excelente reportaje 👏🏻👏🏻👏🏻 mostró la info de una manera precisa, concisa, y de fácil comprensión.
En serio?
Tan ingenua eres?
@@citomanboy en serio? Y cómo te diste cuenta? Caspita!
Jjajajaj se hace o será k en verdad es bruta
En una guerra, lo primero que se pierde es la verdad. Y esto, es un ejemplo.
quien los obliga a verlo,vayan a ver su verdad en su democrática RT y sean felices.
1 detalle que les faltó mencionara Rusia pidió entrar a la OTAN antes incluso de la 2 ola expansiva.
Muy buen informe. Gracias.
Antes y ahora, en toda negociación se suele usar artimañas y texto con doble sentido, o un falso sentido, a lo vivazo para hacer caer al contrario, y hay que aceptar que gorbachov y boris fueron unos completos ingenuos, por no decir algo mas, que calleron ante la viveza de eeuu y la otan, de lo contrario hubieran insistido en ser mas específicos en el acuerdo de la no expansión al este, y no depender solo de lo Obvio, que "no expansión" es "no expansión", claro y conciso.
Nunca hubo expanción. Mira bien el video , fueron los propios países de Oriente ex urss que suplicaron, rogaron entrar en la OTAN y UE.
Incluso EEUU se negaba a aceptarlos.
@@gatomusicologo6284 nunca hubo expansión jajaXD que súper argumento, mejor quédate en casa viendo tiktok😂
@@EdOrAm05 tu respuesta sin argumentos típico de un menor de edad, ve a dormir nomas..
Pues si vez lo que eran todos esos paises antes y como estan ahora y si les preguntas a sus ciudadanos te diran q nunca mas aceptarian vivir bajo la influencia de Rusia y menos de un regimen totalitarista como el q tiene hoy. Todos esos "logros" de los ultimos 30 años lleva a q estos pueblos busquen el mas alto nivel de seguridad (base de prosperidad y libertad) q solo puede ser proporcionada por la OTAN
@@gatomusicologo6284 Remítete a los hechos, no a las "intenciones". Los hechos dicen que sí hay expansión de la OTAN. ¿O lo que vemos en lo mapas coloreados con los miembros de la OTAN son alucinaciones?
Las repúblicas exsovieticas tenían claro que para mantener su integridad territorial y evitar volver a caer bajo el yugo ruso era necesario aliarte con alguien más fuerte, ¿Que hubiera podido hacer estonia en el momento en que se hubieran generado reclamos por parte del Kremlin a su territorio debido a los rusos étnicos en su territorio?¿Con menos de 5 millones de personas y un ejercito pequeño?, La neutralidad no sirve si tu vecino no tiene una política razonable, ejemplo Ucrania pre-euromaidan el presidente quería hacer un acuerdo comercial con la UE y ya estaba todo listo, una buena parte del país apoyaba esta noción pero a último minuto se retracto sin razón aparente ( Rusia), lo que generó protestas y su posterior huida, pueden ser neutrales siempre que su política se alinee con la rusa o tengan una economía fuerte y un ejercito lo suficientemente preparado como para pararles en seco (caso de Finlandia, además de que debido a su geografía seria considerablemente más difícil de invadir que Ucrania), los países bálticos y compañía eran demasiado débiles al momento de su independencia y apesar de que rusia estaba en crisis seguía teniendo un ejercito enorme, así que se buscaron al más grande del barrio, y viendo cómo son las cosas les funcionó bastante bien, los bálticos y Polonia actualmente gozan de una calidad de vida bastante superior a la rusa y sus sistemas democráticos son superiores en muchos niveles a los Latinos
Es lo que no entienden los prorusos, desde su salida del bloque soviético, todos estos países han hecho crecer su calidad de vida a niveles inimaginables, por ejemplo, Estonia es un paraíso fiscal y quiere desbancar a Finlandia en cuestiones de tener el mejor sistema educativo del mundo. Su elección por salir de la esfera rusa fue inteligente.
gracias a los latinos es que se "sienten superiores", por que ese brabucon del barrio roba y sanciona para obtener lo que quiere y darles lo que necesitan y lamentablemente nadie dice nada, por eso no quieren que ningún país latino desarrolle proyectos nucleares teniendo el uranio mas puro del mundo
Ustedes viven con la mediocridad metal que si europa vive bien todo esta bien, no importa que para eso tengan que invadir y destruir países completos, ojala y eso se términe un dia
Excelente como propaganda de guerra y ya sabemos de qué bando...
La guerra fría nunca termino solo se pauso i tuvo un punto crucial en la guerra siria dónde Rusia no permitió que la destruyeran por completo luego el golpe de estado en Ucrania
La verdad contada por el beneficiario 😂😂😂 y por medios imparciales
Evidentemente DW es absolutamente parcializado, es que son varias las agencias que tiene el desacato de autocalificarse como imparciales", cosa que no existe.
El compromiso fue con la URSS no con Rusia, en 1991 la URSS de disolvió por lo cual ese compromiso ya no es viable
Debió desaparecer la OTAN al mismo tiempo que desapareció la URSS
Según tu lógica, ningún contrato dice que Rusia no puede invadir Ucrania así que tampoco le veo nada de malo.
El compromiso fue con la URSS, por tanto, con cada uno de sus miembros, incluyendo a la actual Rusia
Este es el mejor resumen de la ampliación de la OTAN que he visto en mucho tiempo. Creo que hay alguna cosa manifiestamente mejorable, pero es un muy gran resumen. Muchas gracias.
Por más que intentan plantear la historia es evidente cómo omiten la información incómoda que tira el punto de vista fallido de los medios europeos
Para toda acción hay una reacción, y está se había tardado porque Rusia no tenia el poder bélico y económico para detenerlo. Los países buscan salvaguardar sus intereses territoriales, recursos naturales, logísticos e influencia en el mundo. Y cuando en el pasado no han quedado las cosas claras, por escrito y muchas se quedan en gestos pacifistas, es una paz inestable y llena de desconfianzas que son apenas evidentes.
Tú mismo te contradices, si lo que alega Rusia es que tener a la OTAN en sus fronteras es un peligro para Rusia, como es que en ese periodo que dices que Rusia no tenía el poder bélico y económico que tiene ahora, no fue atacada por la OTAN, más bien es que la OTAN no tiene ningún interés en atacar a Rusia, y que la expansión de la OTAN es por qué los países fronterizos de Rusia, no confían en ellos y lo que puede evitar ser atacados por los rusos es ser de la OTAN.
@@juangomez7335 La OTAN (agremiado de países occidentales) fue creada en la Post-guerra y los intereses siempre fueron bélicos y preventivos (guerra fría) hacia Rusia que en ese momento podría significar una amenaza porque Japón ya había sido destruida por 2 bombas nucleares por EEUU (evento único en la Historia) y China en ese momento tenia un comunismo decadente que no significaba mayor amenaza para los intereses de las potencias occidentales. Los países adheridos a la OTAN muchos de ellos pertenecieron a la URSS lo hicieron por conflictos y diferencias que tuvieron dentro de la misma URSS en el momento Histórico que vivíó dentro del comunismo y socialismo: y también diferencias de manejos de recursos mal habidos, dineros que no llegaban a cubrir el territorio y descuidos del propio Estado diferencias culturales (es el país más grande del mundo), hay que notar que la mísma URSS tuvo conflictos internos por esto y por revueltas obreras, guerrilleras y de luchas de clases; eso fue aprovechado cuando las Repúblicas tomaron su propio camino al disolverse la URSS y llegó a unos acuerdos de permitirle a las Repúblicas independencia pero también neutralidad para garantizar una estabilidad geopolítica al occidente cercano a su frontera. Estos hechos fueron aprovechados en momentos en las cuales la URSS estaba quebrada cuando gobernaba Mijaíl Gorbachov y se daba inicio al nuevo país Rusia, desde ese entonces ha sido una bola de nieve en la cual ha habido desconfianza y acciones de todas partes que generan inestabilidad. En los conflictos no hay buenos y malos eso es para las películas, todos los países buscan territorios, explotación de recursos naturales, hacer crecer su comercio y riqueza y ninguna guerra es moral y limpia, las victimas son ciudadanos y aquellos que son manipulados por creencias o ideologías.
Lectura recomendada para entender mejor este tema: Not one inch, M.E. Sarotte, Yale University Press, 2021. Lo que dicen en el video no es ni de cerca la verdad absoluta, siempre hay que contrastar realidades. Saludos.
Y para los no letrados en idioma "english" hay una versión alternativa?
Muy cordiales ...sus agradecimiento de su letrado Ate GT ..saludos cordiales DW
Rusia está cosechando lo que hizo y está haciendo en la actualidad.