Horyzont zdarzeń - Astronarium 153
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.พ. 2023
- Granica zza której nic nie może się wydostać. Horyzont zdarzeń to umowna powierzchnia czarnych dziur. W jego pobliżu zachodzi wiele zdumiewających zjawisk, które stanowią wyzwanie dla współczesnej fizyki. W tym programie pokażemy badania i teorie dotyczące horyzontu zdarzeń. Zapraszamy na Astronarium!
Premiera w TVP 3 Bydgoszcz:
#czarnedziury #kosmos #ciekawostki - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
I to jest prawdziwy kontent a nie jakieś tam kebaby ! Oddaje 100%
Nic bardziej mylnego, pozdrawiam razem z Vegetą
Co ty tu XDDD
Ty tutaj :o ?
Robi wrażenie
kebab już nie robi przy tym wrażenia,przykro mi bardzo
Co jak co ale wy z wysokiego poziomu to nie schodzicie. Gratki dla całej ekipy.
Zgadzam się w całej rozwiązłości ..
Nigdy nie schodzą, są niesamowici. Bez nich nie można funkcjonować.
Dlatego tak żadko pojawiają się nowe materiały.
@@Robert_Barszcz gensto som ..
Kopiujcie szybko, bo zaraz zniknie. Mój eksperyment udowodnił że heliocentryczny model nie istnieje!!! Bądźcie sami dla siebie naukowcami!
Wszystkie odległości do gwiazd, Księżyca i planet, spreparowano z pomocą twierdzenia Talesa. To twierdzenie jest absolutną podstawą, bo w prosty sposób pozwala na obliczenie wielkości kątowej obiektów znajdujących się na odległości.
Na przykładzie Słońca Ci pokażę.
Bierzesz odległość 150 000 000km dzielisz na średnicę Słońca- 1391 000km =107,836 Ta liczba jest kluczem.
>Opisze konkretny przypadek z lustrem płaskim o szerokości zwierciadła 11,5 cm.
Ustawiamy lustro (szer. 11,5cm) naprzeciw Słońca.
Ustawiamy się 12 metrów dalej od lustra. Za pomocą aparatu robimy fotkę wpierw lustra z tej odległości bez filtra, następnie robimy fotkę z użyciem filtra słonecznego lustra i odbitego w lustrze obrazu Słońca.
Robimy też fotkę bezpośrednio Słońcu.
Trzy fotki powiedzą nam prawdę o świecie.
Wykonujemy obliczenie z twierdzenia Talesa.
Przyjmujemy hipotetyczna odległość 30 cm od oka i liczymy jak wielkiej należy użyć zasłony by na 30 cm od oka zasłonić obraz kątowy Słońca odbitego w lustrze
Liczymy wielkość kątową Słońca:
150 000 000km dzielisz na średnicę Słońca- 1391 000km =107,836 Ta liczba jest kluczem.
30cm /107,836=0,278 cm~~2,78mm. Tyle wynosi wielkość zasłony jakiej należało by użyć na odległości od oka 30 cm.
Teraz liczymy wielkość kątową lustra.
Szerokość lustra płaskiego 11,5cm
Odległość do lustra 1200cm/11,5- (szerokość lustra)=104,3478 To jest liczba bazowa
Teraz mierzymy jak dużej należało by użyć zasłony na odległości od oka 30 cm z dystansu 12 metrów od lustra, by zakryć wielkość kątową lustra.
30cm/podzielić na liczbę bazową.
30 cm/104,3478=0,2875 cm.~~2,875mm.
By z odległości od lustra 12 metrów, obserwator mógł zakryć wielkość kątową lustra, powinien użyć zasłony o wymiarze 2,875mm ustawionej 30cm od oka.
Szerokość kątowa lustra z odległości 12 metrów na odległości zasłony od oka wynosi 2,875mm/ dzielimy na szerokość kątową Słońca na przykładzie szerokości zasłony jakiej należało by użyć na odległości od oka 30cm. patrząc na Słońce, ta szerokość zasłony wynosi 2,78mm.
2,875/2,78= 1,03 razy.
Tyle razy powinien mieścić się obraz odbitego Słońca w lustrze o szerokości lustra 11,5 cm na odległości od lustra 12 metrów.
Jak widzimy wielkość kątowa Słońca odbitego w lustrze o szerokości lustra 11,5cm i na odległości od lustra 12 metrów, wielkość kątowa Słońca na odległości od oka 30cm powinna być równa zasłonie ustawionej 30 cm od oka, czyli wielkość kątowa słońca wynosi 2,78mm.
Wielkość kątowa lustra odległego 12 metrów od obserwatora liczona według wielkości zasłony postawionej na odległości od oka 30cm wynosi 2,875mm.
Jak więc widzimy wielkość kątowa Słońca i wielkość kątowa lustra jest niemal identyczna.
Wnioski:
Obraz Słońca odbity w lustrze na odległości oka obserwatora 12 metrów od lustra powinien być widziany w szerokości lustra 11,5cm i powinien mieścić się w szerokości lustra 1 raz. Ani więcej razy ani mniej razy.
Gwarantuję Wam, że Słońce nie zmieści się 1 raz w szerokości lustra bo w rzeczywistości wielkość kątowa Słońca jest o wiele za duża!
Ten sam eksperyment możecie przeprowadzić z obrazem Księżyca odbitym w lustrze i tutaj już bez filtrów.
th-cam.com/video/vEijsPJ-3QM/w-d-xo.html
Zdecydowanie jeden z najlepszych kanałów na polskim YT! Dziękujemy za udostępnianie
Super, w sam raz do obejrzenia przed snem
Może coś się przyśni oby w Naszym zasięgu wzroku 😄
Patrze na ekran telefonu i mówię mam jakiś mały włos na ekranie , muszę go usunąć ale się nie da 😄😄😄👍
@@dziennikarzsledczy pada Ci na obiekt😁
Obecne rysy u mnie na 2496🙃👊
Ten lektor robi takie oro ,jak zawsze świetna robota :)
Tak facet jest rewelacyjny
Jeden z lepszych kanałów na polskim youtube !!!
i jeden z najlepszych programów stworzonych przez TVP... Ta, wiem, że poprzeczka była nisko ustawiona, ale warto wspomnieć, że dobrą robotę chociaż z jednym programem odwalili ;)
@@jasparta993 to prawda topią setki milionów na partyjnych kacyków a pisowskie zgredy uszami klaszczą gdyby to zainwestować w inteligentnych ludzi w polsce jak ci od astronarium to.....
Wolę ekipę i fritza
@@Kanonka28 to jakim cudem wszedłeś na coś co wymaga chociaż trochę wiedzy, jakiś missclick?
@@jasparta993 nie srisclick
Polecamy także:
(77) Czarne dziury - th-cam.com/video/SgK0A0ijXvs/w-d-xo.html
(78) Pierwszy obraz czarnej dziury - th-cam.com/video/izja3CWCVDE/w-d-xo.html
(91) Śladami ogólnej teorii względności - th-cam.com/video/gT_KbGuGwlM/w-d-xo.html
(143) Supermasywne czarne dziury - th-cam.com/video/d513qyLQ96U/w-d-xo.html
(150) Swobodne czarne dziury - th-cam.com/video/gAFtqnnp-N4/w-d-xo.html
Od dawna już, fascynował mnie 'Horyzont Zdarzeń', ale ciężko mi było w pełni zrozumieć jego fenomen, dopiero dzięki waszemu odcinkowi, nareszcie wszystko zrozumiałem i moja ciekawość została zaspokojona.
Dziękuję uprzejmie za przygotowanie tego niezwykle ciekawego i edukacyjnego materiału.
Z pozdrowieniami dla całej redakcji!
Uwielbiam tego lektora, jest taki kojący dla uszu
Dziwię się, że tak wartościowy kanał ma tylko 160 tys subskrybcji
Bo tak innym łatwiej jest oglądać durne filmiki i wspierać pustostany z tiktokow 😖
bo wszyscy przechodzą na tik toka i wolą oglądać losowe bez wartościowe rzeczy
Próg wejścia jest za wysoki
Właśnie pomyślałem o Astronarium i cyk, nowy odcinek. Uwielbiam ten program.
Moja ulubiona seria o kosmosie, oglądam od samego początku. Bogumił robi naprawdę dobrą robotę.
Czekam na kolejny odcinek, bardzo miło jest posłuchać tak mądrych ludzi.
@@logicznie9590 Akurat nie mam potrzeby lizania zadu i nawet nigdy nie miałem, pierwszy raz spotkałem się z taką podpowiedzią widocznie masz przykre doświadczenia 🤣 ja bynajmniej nigdy tego nie potrzebowałem robić. Pozdrawiam
Proponuję psychiatrę
Najpierw obejrzyj i posłuchaj człowieku,gwarantuje że nie będziesz wiedział połowy rzeczy o których mówią naukowcy.
Wspaniały program z najwyższej półki najdoskonalszych dokumentów popularno naukowych. 👍
Fajnie że z astrofazą współpracujecie... wypełniecie się nawzajam i jeszcze koncze kwatechizm 2.0 i dzieki wam duzo więcej rozumiem♥️
Jest i on film na który czekam każdego miesiąca. Dzięki Astronarium ❤
Jak zawsze wspaniały materiał 🙂👍 pozdrawiam i dziękuję
Komentarz dla zasięgów. Jak zawsze fajny odcinek. Pozdrawiam 🙃
Wspaniały odcinek, dziękujemy bardzo!
Do obiadu zjadłem porcję solidnej wiedzy :) dzięki!
Bardzo ciekawy odcinek.
Film Interstellar fajnie przedstawia koncepcje czarnej dziury
Kolejny świetny materiał. Dzięki 👍
Oglądam kanał od początku i widzę, że ten materiał podniósł poziom, patrząc przez pryzmat kilku lub nawet kilkunastu wcześniejszych odcinków. O ile kanał dobrze zaczął dawno temu, tak przez ostatni czas, materiały wydawały się nie tłumaczyć tematów lepiej i ciekawiej, niż inne, dużo mniej profesjonalnie wykonane materiały z innych, tematycznie podobnych kanałów. Zaryzykowałbym stwierdzeniem, że niektóre niedawne materiały, były dla osób zainteresowanych kosmosem wprost oczywiste i wydają się być skierowane mocniej na młodszą i/lub, świeższą w temacie grupę odbiorców. Od obejrzenia tego materiału, czekam jeszcze bardziej na następne, mając nadzieję, że to taki nowy początek.
Dziękuję za materiał.
Świetny odcinek, bardzo ciekawe obiekty z tych czarnych dziur, niby czysta fizyka bo nawet światło ma swoje ograniczenia ale jednak zalatuje magią... Pozdrawiam i czekam z niecierpliwością na kolejne odcinki!
23 minuty hiper ciekawego tematu. 👍
na ostatnie 10 odcinków az 3 o czarnych dziurach, fajnie, a czekałem na nowy materiał, to jedyny program jaki się da oglądac w telewizji rządowej poza sportem.
Jeśli na granicy horyzontu zdarzeń rzeczywiście powstają pary: cząstka-antycząstka to dlaczego akurat antycząstka wpada do czarnej dziury, a cząstka ucieka na zewnątrz? Czy nie należy założyć, że może się dziać również odwrotnie? I że statystycznie obie te sytuacje będą się zdarzać równie często? A skoro tak, to czarna dziura de facto nie "wyparuje" nigdy. Poza tym czy każda "połówka" tej pary rzeczywiście jest w stanie oddalić się od czarnej dziury? Przecież do tego potrzebowałaby ogromnej energii. Skąd ją bierze skoro dopiero co powstała?
Jesteście niesamowici!....
Świetny odcinek.
jedyny program TVP który warto oglądać
Wspaniala robota Astronarium, jak zwykle.
@Logicznie
Komentarz dla algorytmu YT.
Świetny materiał
Super! Brawa dla całego zespołu.
ekstra, coś jak Sonda w naszych czasach.
Znakomity materiał! Czapki z głów 🤠
Za film dziękować i tylko dziękować! Solidnie i merytorycznie mistrzowsko! A co ja o tym wszystkim sądzę: według mnie Czarne Dziury to paradoks informacyjny i coś, co nazywam osobiście: ,,elementem świadczącym o nienaturalnej fizjonomii Wszechświata, jakby był on albo niewyobrażalnie niesamowity, albo zepsuty". Te kosmiczne potwory, to swego rodzaju nieodkryta granica działania praw i sił natury na najbardziej fundamentalnym poziomie egzystencji Kosmosu - jeśli się ją przekroczy i odkryje tą wiedzę (czyli zbada Czarne Dziury w tylu aspektach ilu się da), to prawdopodobnie uzyska się klucz do stworzenia Teorii Wszystkiego, czyli ostateczne rozwiązanie do absolutnego poznania Wszechświata, na tyle na ile jest w stanie poznać i opisać go ludzki mózg.
Dzięki. Miło pooglądać przed snem.
Pozdrawiam 💪💪
W tvp jesteście Wy i dopiero koło M31 reszta . Najlepszy program propagujący naukę w tym kraju.
Mega kanał, pozdrowienia dla całego zespołu!
Dzięki za materiał 👍
Jako laik bardzo dużo rozumiem o astronomii, kosmologii. Dzięki między innymi ASTRONARIUM!!!👍💪 Wielkie dzięki. I czekam na kolejny odcinek
Dziwne ze nie mają jeszcze pół miliona subow. Super program.pozdrawiam
Bardzo interesujący materiał. Pozdrawiam :)
Dobra robota.
O super tytuł. Od razu zabieram się za oglądanie 😎
Dziękuję
Świetny film - zresztą jak wszystkie pozostałe 👍
Trochę przekłamany opis promieniowania Hawkinga... Czemu wpada antycząstka a nie cząstka albo raz to raz to?
Jak zwykle rewelacja! Dziękuję za to co robicie i proszę, nie przestawajcie.
REWELACJA !!!!!!
Bardzo ładne kolory 👍
Świetny materiał, czarne dziury i ich natura bardzo mnie interesują.
Szukałem wieczorem chmur a znalazłem gwiazdę, świetny kanał i materiały! Leci subek
Dziękuję za wiedzę
Super odcinek! Musze oglądnac kilka razy żeby zczaic choć trochę.
Jak zwykle świetne.
więcej materiałów o czarnych dziurach!
Jak zawsze wysoki poziom. Brawo, czekam na kolejny odcinek. ❤
super porgram jak zawsze
Kocham ten kanał ❤️z chęcią bym oglądał odcinki 1h
Kocham ten program!
Dziękuję za odcinek.
Trafiłem tu przez przypadek ale w końcu, po poruszeniu tematu inklinacji kątu widzenia (ciągle mnie to nurtuje), zostanę na dłużej i czekam na więcej 😉
Dzięki za odcinek :)
Super niespodzianka:) czekałem
Dzięki 🙂
jest moc!
niesamowicie ciekawy temat
Jaram kłęba, zamykam oczy i jestem razem z Wami 😊
Umysł tego nie pojmuje głowa pęka.Ale bardzo ciekawe
Ciekawa zagadka tym horyzontem zdarzeń.
W końcu ktoś ( prof. Abramowicz) wytłumaczył prosto i zrozumiale o co chodzi z tym promieniowaniem Hawkinga. Świetny odcinek.
Pod warunkiem, że wiesz czym są fluktuacje kwantowe, bo to słabo wytłumaczył.
Bardzo źle i niepoprawnie to wytłumaczył
Dzięki
Muszę powiedzieć, że ten odcinek położył mnie na łopatki. To o czym jest tu mowa jest ciężkie do zrozumienia aczkolwiek bardzo logiczne jeśli przyjąć waszą retorykę, która dla mnie jest jak najbardziej prawdziwa.
no widac ze to produkcja telewizyjna. Wysoki poziom jakości czy to dzwieku, materiałów jak i lektora. 👍
O fantastycznie nowy odcinek. Jak zawsze zachowujecie najwyższy poziom. Pozdrawiam 😊
Super material 😮
miniatura tego filmiku wygląda z daleka jak przekaźnik masy z Mass effect 1 (ekran wczytywania ) :D
Takie filmy na polskim yt.. no no, chylę czoła
Bardzo proszę o osobny odcinek o promieniowaniu Hawkinga i przy okazji o temperaturze czarnych dziur!!!
Jak ja bym chciał dożyć rozwiązania tych zagadek. Czarne dziury, tunele czasoprzestrzenne, podróże w czasie...
Super
Na dobry koniec dnia ❤❤
Łapka za profesora Abramowicza :)
Dziękujemy!
Świetny materiał, zresztą jak każdy od was ;) Mam natomiast jedno pytanie odnośnie promieniowania Hawkinga. W filmie powiedziane zostało, że antycząstka o ujemnej energii wpada do czarnej dziury a jej nie anty odpowiednik zostaje wystrzelony po drugiej stronie horyzontu zdarzeń w postaci właśnie promieniowania. Ta ujemność energii zmniejsza masę czarnej dziury która ostatecznie ma szansę wyparować ale przecież może do niej równie dobrze wpaść cząstka o dodatniej energii (a ta o ujemnej zostać po nie osobliwej stronie horyzontu zdarzeń) czy zatem sam bilans energetyczny za horyzontem zdarzeń nie zostanie zachowany (ponieważ będą tam wpadać cząstki o ujemnej jak i dodatniej energii) więc o utracie masy nie będzie mowy? Domyślam się jak i słyszałem zresztą, że takie wytłumaczenie promieniowania Hawkinga jest dość uproszczone i odpowiedź może być oczywista w nie uproszczonym modelu tego zjawiska.
Z ust wyjąłeś mi to pytanie!
Nie ma czegoś takiego jak ujemna energia.
Ten profesor wprowadza w błąd, albo posłużył się jakimś skrótem myślowym.
W rzeczywistości: z piany kwantowej, z próżni, powstają dwie cząstki o takiej samej energii (cząstka i antycząstka), jedna wpada do dziury, druga odlatuje. Pozornie dziura zwieksza masę o jedną cząstkę, ale próżni należy oddać pożyczoną energię zużytą na kreakcję dwóch cząstek. Jedna zasiliła dziurę, drugiej brakuje - więc zwrot energii pobierany jest kosztem czarnej dziury. Dlatego właśnie wyparowuje z niej energia.
Co ciekawe - duża czarna dziura wyparuje dzięki temu szybciej, bo ma znacznie większą powierzchnię horyzontu zdarzeń, więc odleci z niej więcej takich cząstek.
Nie ma to jak tworzyć ,,paradoksy'' na podstawie zupełnie błędnych założeń i kompletnego dy le tan ctwa.. Teoria Eistaina daje odpowiedź na wszystkie pytania, tylko że pseudonaukowiec Hawking jej nie rozumiał i tworzył teorie własne.. - o kocie, kamerze, parowaniu czarnych dziur itp.. A propos kota.. Przeanalizujmy przypadek, gdy rzucamy kota w kierunku czarnej dziury prostopadle do powierzchni horyzontu zdarzeń. Jeżeli kot będzie, załóżmy, maści jasnej, to - z punktu widzenia obserwatora - zacznie przybierać kolor czerwony, następnie ciemnoczerwony, później będzie emitował promieniowanie podczerwone, następnie radiowe, wreszcie stanie się ciałem doskonale czarnym. Finalnie kot zniknie - i w sensie optycznym i fizycznym. Z braku czasu i obszerności zagadnienia, nie opiszę innych przypadków. Niemniej serdecznie dziękuję, bo właśnie w niniejszym Waszym materiale znalazłem dowód na słuszność moich analiz i wniosków.. A konkretnie chodzi mi o ten przypadek z krążącym bąblem gazu.. Dawno nic mnie tak nie ucieszyło ! Wielkie dzięki ! 👍😊
Ta czołówka poprzednia była bardziej niepokojąca i klimatyczna 💪
Proces kreacji i autodestrukcji, mi się wydaje że to może być powiązane z tym że czarne dziury mogą składać się głównie z antymaterii, tak jak to powinno być, a antymateria z jaką kolwiek materia tworzą wzajemne wytarcie własnego bytu, ciała. Co by w zasadzie tłumaczyło kilka aspektów, może jest jeszcze inna forma materii o której nie wiemy. Może właśnie to zderzenie antymateri z materia tworzy jakiś inny, nowy dla nas rodzaj materii który alasnie tworzy taka kule, a ten bąbel który bardzo szybko obraca się wokół może być po to żeby przyciągać do siebie te ciała, może dlatego cały czas się odnawia.. może to byś tak szybki proces że my tą zmiane faktyczną zauważamy dopiero po chwili, dochodzi to do nas pozniej niż się odbywa
Skoro blisko horyzontu pojawia się para cząstek to szanse, że czarna dziura straci mase nie są tak samo duże jak te na zyskanie masy? Ujemnie naładowana cząstka zostaje wciągnięta zawsze? To nie jest tak, że jest 50% szans czyli masa może (ale nie musi) zostać taka sama, ze względu na losowość tego zdarzenia?
To działa inaczej niż przedstawiono w filmie - pod tym względem bardzo nierzetelnie.
Przede wszystkim nie ma czegoś takiego jak ujemna energia. Ten niemiecki profesor wprowadza w błąd, albo posłużył się jakimś skrótem myślowym.
W rzeczywistości: z piany kwantowej, z próżni, powstają dwie cząstki o takiej samej energii (cząstka i antycząstka - choć pewnie najczęściej to przeciwne kwarki - im mniejsze energie tym większa szansa na kreację), jedna wpada do dziury, druga odlatuje. Pozornie dziura zwieksza więc masę o jedną cząstkę, ale próżni należy oddać pożyczoną energię zużytą na kreakcję dwóch cząstek. Jedna zasiliła dziurę, drugiej brakuje - więc zwrot energii pobierany jest kosztem czarnej dziury. Dlatego właśnie wyparowuje z niej energia.
Co ciekawe - duża czarna dziura wyparuje dzięki temu szybciej niż mała, bo ma znacznie większą powierzchnię horyzontu zdarzeń, więc odleci z niej więcej takich cząstek, których koszt musi zwrócić czarna dziura.
Do prawdziwie naukowych faktów polecę od siebie kanał smartgasm, tam nie ma takich zaniedbań.
Ale kocham was żeby nie było;)
2 w nocy: 🥱
TH-cam: horyzont zdarzeń - astronarium
Ja: 😳🥹 cudo
Radość sprawia człowiekowi odpowiedż jego ust,
jakże dobre jest słowo [wypowiedziane] w porę.
Miło by było zobaczyć u Was jako gościa prof. Krzysztofa Meissnera, zrobilibyście dobrze sprawie popularyzatorstwa nauki ;) Pozdrawiam!
Wieczność to wieczność. 10 do 80 przy wieczności jest tak samo małe jak 1.
Posiadamy aktualnie tylko dwie mapy promieniowania tła i niemożliwe jest jednoznaczni określić się "odbić" poprzednich eonow? Czekamy na nowe mapy nieba szczegółów nie pamiętam. Ale to nie jest tak że jedni coś widzą a drudzy nie bo patrzą na tą sama mapę.
1:10 jest i duża głowa małe ciało mój ulubienic !
Wasze filmy powinni pokazywać w szkołach średnich na lekcjach fizyki
Ja pokazuję
Nigdy jeszcze nie widziałem, żeby w jakimkolwiek programie popularnonaukowym horyzont zdarzeń, był opisywany jako "umowna granica dla zdarzenia". Wszędzie tylko teorie newtonowskie i światło, czyli w zasadzie "nic nie może się wydostać, nawet światło", a nie przyczynowość, która jest fundamentem relatywistyki właśnie. Odkąd poznałem relatywistykę i przyczynowość, kompletnie inaczej spoglądam na te obiekty. Bo po przekroczeniu horyzontu nie możesz się stamtąd wydostać nie ze względu na prędkość, ale ze względu na czas, który zamienia się z przestrzenią miejscami. Zwrot w kierunku osobliwości po przekroczeniu horyzontu już nie jest kierunkiem w przestrzeni, ale w czasie. Wszystkie zdarzenia, jakie mogą mieć miejsce, biorąc pod uwagę fakt, że prędkość przyczynowości C jest skończona, po przekroczeniu pewnej granicy będą skierowane ku osobliwości. Osobliwość to moment z przyszłości, a nie punkt w przestrzeni.