Myślę, że wydajność procesorów wynika również z mniejszego monopolu Intela na rynku, AMD to już równy jak nie większy gracz rynkowy i trzeba się ścigać w walce o klienta
@@mefjupl8679bo nvidię już kompletnie nie obchodzą karty dla graczy, to jest dla nich tyci kawałek tortu. Prawie wszystkie ich przychody obecnie to AI.
@@sraitama9412 gdyby jakaś firma posiadała 99% rynku to jak byś to nazwał? A gdyby te posiadanie spadło do 98%? Zupełny brak monopolu? Czy może jednak, że coś jest mniejszym a coś większym monopolem?
Doświadczyłem obu bottlenecków i muszę przeznać, że zdecydowanie wolę kiedy karta graficzna jest ograniczeniem. Może z lepszą grafiką będzie średnio więcej FPSów, ale za to frametime będzie niestabilny. Przy słabym procesorze jest dużo więcej stutterów, bo zawsze w tle coś się dzieje, czy to Windows update, czy antywirus a z lepszym mam też zapas wydajności żebym mógł sobie np. włączyć Spotify bez utraty FPSów (na starym kompie miałem ten problem xD).
Dodatkowo jak grafika będzie bottleneckiem, to dodatkowo zyskasz niższe temperatury na grafice, a co zaowocuje niższą temperatura we wnętrzu komputera. Edit: odwrotnie cpu xdddd
@@Gloverek yyy, nie? Jak grafika będzie bottleneckiem to będzie przecież pracować na 100% a procesor będzie się "nudził". Chyba pomyliłeś grafę z prockiem.
@@rustez14 tak masz rację, niechcący się pomyliłem. Chodzilo mi o cpu, a za szybko napisalem xd. Jak synowi wstawiłem lepszą grafę to temperatury niższe były dopóki nie dalem później mocniejszego procka.
Mysle aby podejsc do tematu bottleneck w 2024 trzeba uwzglednic gry ktore "chodza" na wysokim framerate. Brakuje gier multiplayer gdzie procesora jest wykorzystwany w wiekszym stopniu. Ciekawym przypadkiem jest Helldivers 2 gdzie 5600x potrafi byc bottleneckiem dla 6650 xt w 1440p. Gry podane w tescie nie wymagaja wiecej niz 60 fps by cieszyc sie rozgrywka a wiec i rola procesora w tych grach jest mniejsza. Mamy tez przyklad Dargon Dogma 2 gdzie top procki bottlenekuja 4070 ti. Coraz wiecej ludzi przesiada sie na wyzsze odswiezanie i ten trend bedzie postepowal a wiec takze zapotrzebowanie na moc CPU.
DD2 to akurat fatalny przykład, bo gra ta ma gigantyczne problemy na tle optymalizacji. Ciężko brać na poważnie takie tytuły. O Hell nie słyszałem nic złego. Za przykład takich gier MP miał służyć Fortnite i PUBG.
@@TechLipton Helldivers 2 jest ciekawym przypadkiem bo niby nie jest pvp ale 60 fps to zdecydowanie za malo dla tej gry bo czuc opoznienie. DD2 to jako ciekawostka bardziej bo ta gra to crap i mam nadzieje ze nie nowy trend w grach. Ogolnie zuwazylem ze gry na dx12 mocniej siadaja na procka ale nie wiem czy zawsze tak jest. Dzieki za odpowiedziedz. Pozdrawiam
Bottleneck to skomplikowany temat. Wszystko zależy od gier i tego czego kto oczekuje. Taki C2077 jest w topce zapotrzebowań na CPU ale są gry w których stare i5 i 4070 pozwolą na najwyższe detale. Ogółem temat nie jest tak istotny jak 15 lat temu. Praktycznie dziś nawet tani 11400 wystarczy to 99% gier ale gdy jest lepszy CPU to wiadomo że i mocnym GPU będzie lepiej. W końcu silnik samochodu też lepiej będzie działał z nowszymi częściami.
Może zrobisz test ilości rdzeni w 2024? Weź jakiegoś ryzena 7 i wyłącz w nim rdzenie i zrób testy. 2/4/6/8 rdzeni w nowych grach? Kiedyś były testy ale to była raczej gdy 4 rdzenie nadal wystarczały a w nowych wymagających grach?
jak na razie w grach więcej niz 8 jest useless ;p nie wiadomo jak będzie z czasem. Podobno intel ma zrezygnowac z tych gównianych rdzeni dodatkowych, w nowych prockach, niestety juz nie seria "i" sadeg.
@@Blaczek297 Sam korzystam z 6 ale mnie bardziej zżera ciekawość jak to wypadnie z 2 i 4. Co prawda mógłbym sam to sprawdzić w zakresie 2/4/6 ale tu pojawia się problem z dostępnością gier bo na CP2077 moje możliwości się kończą.
Tu bardziej chodzi o wydajność wielordzeniową procesora, a nie ilość jego rdzeni. Druga sprawa, że z jednej generacji wyżej pozycjonowane procki zwykły mieć więcej pamięci cache, która także w grach się przydaje i czasem ona w większym stopniu odpowiada za ich przewagę.
Ja rok temu przystąpiłem do modernizacji mojego kompa i7-7700k + gtx 1060. Kupiłem rx 6950 xt z zamiarem późniejszego dokupienia procesora r7 7700. Ale na chwilę obecną komp pod względem wydajności w 1440p absolutnie spełnia moje wymagania, wykreca ponad 60fps więc tak się złożyło, że tymczasowe rozwiązanie zostało ze mną na dłużej XD
stary, według liptona to Ty nie masz prawa w ogóle mieć cokolwiek grywalne na tym zestawie xD masz moją dyskusje z nim pod postem na społeczności, łeb mówi, że na ryzenie 3600 dziś nie da się grać i, że 6700xt jest za słaby do rozdzielczości 3440 x 1440 xD gdy ostatnie półtora roku na takim zestawie byłem i wszystko ultra lub mix high/ultra xD i teraz 7900gre, bo niedługo będę zmieniał proca i z powodów mieszkaniowych(inne domy), muszę siedzieć tymczasowo na śmietniku roboczym z FHD, więc tu powinnien się objawiać taki bottleneck wg liptona, że TOTALNIE JUŻ MIKROPRZYCIĘCIE ZA MIKROPRZYCIĘCIEM XDD a mam stały fps xD to jest benchmarkowiec bez żadnej praktycznej wiedzy, stracił autorytet w moich oczach
Moj ryzen 5 3600 że stałym 4,3 GHz na wszystkich rdzeniach i 32 gb ramu 3200 mhz (4x 8gb)jakoś w 1440p funduje 100% obciążenia rx 6700 XT zaś w 1080p prawie zawsze mam 100% obciążenia GPU. Oczywiście SAM włączone Lipton napędza rynek ;)
Mi się akurat wydaje ze w obecnym czasie lepiej trochę dołożyć do procka a np kartę kupić zamiast takiego 4070 Ti to 4070 Super. Tutaj akurat moim zdaniem powinny być te karty ze sobą przetestowane dlatego ze różnica cenowa miedzy tymi prockami jest bardzo podobna co miedzy tymi kartami. Oczywiście wszystko zależy od wersji karty graficznej, ale wciąż. Dlaczego? Moi zdaniem dlatego ze jeżeli macie mocna bazę komputera to np łatwo i warto wymienić taka kartę graficzna np za 2 lata na jakieś 5070 czy cos w tym stylu. Również fajniejsze porównanie było by np i5 13600KF z 4070 Ti a Ryzen 7 7800X3d z 4070 Super. Te duety można dorwać za podobne ceny a tutaj już by mogło by być mega ciekawie.
Ja mam 9900K i 4070 Ti Super i bottleneck jest tak niski że nie istotny, będzie na przyszłość. W nowym Horizonie w 1440p 120+ fpsów więc nie ma sensu wymieniać CPU. Plus przede wszystkim taki, że np za rok wystarczy zmienić tylko CPU a moc nadal będzie konkretna.
Bardzo dobry materiał, zresztą ja Pana dość często oglądam, subskrybuję, jako powiedzmy stały widz mam jedną uwagę z zupełnie innej beczki. Odcień Pana skóry an filmach ma jakieś dziwne przekłamania, wrzuciłem to sobie do Premiere i tak jak myślałem, nie trzyma to 75 IRE, wiem drobiazg ale myślę że warto to skorygować, obrazek będzie lepiej się prezentował :) Pozdrawiam :)
Witam, szkoda że nie ma tematu poruszanego, czy opłaca się kupować sprzęta za 10k kontra inne nawet za 3k itp mam i3 12100f rtx 2070 super paradoksalnie nie opłacał sie troche bo kosztował 930 zł, ale jest balansem pomiędzy rtx 3060 ti a naprzykład rx 6650 xt, do rzeczy, poprostu kosztem nie wielkim można mieć wydajnego peceta i grać płynnie od 50 klatek w góre w hogwarts legacy, i tak rozumuje. Mam fundusze na komputer za 20k ale nie ma tego łał, nie widze tego... kiedyś składałem sobie grube pecety za 8k 7 lat temu, teraz w życiu za szybko technologia leci i polecam ekonomiczną półke a poprostu czesciej zmienić konfiguracje, bo sprzęt na rzekome lata równa sie 10 koła wydasz na piec a kupisz teraz za 3500 zł wymienisz co 3 lata peceta i masz wydajniejszy niz osoby ktore wydały kupe kasy XD
Procesory najszybciej tanieją, dwa lata po premierze, można kupić za połowę ceny, karty już troszkę wolniej, lecz tanieją. Moim zdaniem 2 lata po premierze najlepiej składać, wtedy się opłaca.
Dobra do badania bottlenecka jest starsza gra ale nadal bardzo wymagająca PlanetSide 2 tam po wciśnięciu ALT-F pokazuje się licznik FPS ale co najważniejsze pokazuje informacje co opóźnia generowanie klatek czy CPU czy GPU. Przy konfiguracji RTX 4070ti i Razen 5 7600X wskazuje na bottlenecka po stronie CPU i faktycznie to samo wynika z MSI Afterburner.
no. takie tesy to ja lubie. konkretne a nie jakies mydlenie oczu. chcialbym wiecej takich testow. typu tania plyta mocny procesor czy droga plyta tani procesor. droga pamiec ddr5 i tansza karta graficzna vs tania pamiec ddr4 vs drozsza karta graficzna. itd. czyli jak tym samym ksoztem mozna budowac w rozny sposob osiagi. i jeszcze jedno. czy mozna mowic o bottleneck przypadku 100 klatek? czy o bottleneck nie mowi sie w przypadku spadkow ponizej 30 klatek na sekunde gdzie bedzie to widoczne na ekranie?
Jesli procek nie blokuje karty i karta dziala na 99% to nie ma botoenecka. Jesli karta dziala ponizej 99% to oznacza, ze jest bottleneck - niezalezenie od ilosci fps.
No nie wydaje mi się. Grając w pubg na dx11 miałem użycie GPU 97-99 %, odkąd przeszedłem na dx12 mam użycie GPU 70%. Więc nie wiem czy twoja teoria ma sens. Gram na i5 14600k i rtx 4060ti 16gb w 4k i tv 60hz. Na dx12 spadło użycie procka z 30% do 20% BTW.
Mam procek za 300 zl Ryzen 5 3600 i karte za 1500 zl RTX 4060 na B550 AORUSA i jestem zadowolony wszystko śmiga w rozdzielczości 2560x1080.W moim przypadku wybralem droższe GPU, a procek byle by był za jakiś czas sprzedam kupie Ryzen 7 5800X3D i bedzie cacy, wiec lepiej stawiać na GPU jednak do gier bardziej, to lepsza opcja, chodź sa i takie gry co siedza mocno na procku a odnosnie Ryzena 5 3600 to nadal calkiem spoko procek który daje rade za bardzo fajne pieniadze jak ktoś składa tani PC. Zresztą jak składałem PC to własnie w oparciu o rekomendacje i filmy liptona. Pozdrawiam ;-)
Stary, Lipton to taki znawca, że z niego... lipton... Ostatnio pod jego postem w społeczności znajdziesz moją polemikę z nim, to jest łeb srogi, pisał że ryzen 3600 jest za słabym paździerzem obecnym xD i, że do 3440 x 1440 co najmniej 4070 super jeśli chcemy high/ultra, gdy ostatnie półtora roku siedziałem na wspomnianej rozdzielczości na zestawie ryzen 3600 + 6700XT i uwaga, 90% gier grałem na ultra, high/ultra XDDDDD Tak samo zmieniłem gpu na 7900GRE, gdyż 6700xt musiałem do innego zestawu włożyć i się pozbyć monitora(został w innym mieszkaniu), obecnie tymczasowo siedzę na FHD, roboczym śmietniku i tutaj przecież wg liptona to już totalna tragedia powinna być, toć właśnie w FHD i jeszcze z tą kartą to takie ultra dławienie powinno być... I UWAGA, JAKOŚ JEST PŁYNNY STAŁY FPS, ZERO MIKROPRZYCIĘĆ :O taki z niego ekspert, co pół dnia potestuje gry typowo benchmarkowo, poaptrzy cyferki i tyle wie, odnosząc się ciągle do topowego sprzętu + gotowych ultra preserów. Moje doświadczenie z wspomnianym 3600 + 6700xt udowodniło, jak bardzo on się myli, to co gadał to jak jakiś laik z foruma, co nigdy nie widział na oczy sprzętu i problemu o którym mówi... lipton stracił caly autorytet w moich oczach
@@ThiZ1337 Ja mam ryzena 5 3600 i rx 6600 XT i świetnie ten komp chodzi.Jednak w 2 k na nowym monitorze już się komp potrafi dławic miedzy innymi przez procesor.Tak zwane mikro przycięcia.
@@Paul-we3sb Podaj mi przykład gry, w której masz mikroprzycięcia i to w 2k xD czyli tym bardziej nie powinno ich być jesteś pewien, że to gpu się nie dławi albo jego vram? xD bo 6700xt a teraz 7900gre mam z ryzenem 3600 i nigdy nie miałem cięć spowodowanych cpu, w żadnej grze
@@ThiZ1337 Może źle się wyraziłem. W 2 k gram od 2 miesięcy i lada moment zmieniam kompa.Ale w Full HD miałem ściny w what's dogs legion,Dziedzictwie Hogwartu np i to właśnie w miejscach procesorowych.Lada moment zamawiam nowy sprzęt bo po przesiadce na 1440p jednak komp już trochę nie domaga.Widze po testach że w 2 k z tego Radeona da się wycisnąć więcej ale tu CPU blokuje kartę ewidentnie.
@@Paul-we3sb O czym Ty mówisz, człowieku, jak ten procesor ma blokować 6600xt, jak nie blokuje 6700xt? baa, nawet mój obecny 7900gre nie jest jakoś zauważalnie blokowany w FHD przez ryzena, że to jak najbardziej grywalny setup, co lipton by sugerował, że tak się nie da. Nie rozumiem, grałem w te tytuły co wymieniłeś w 1440p, gdyż początkowo taki monitor miałem wraz z 5700xt, a później wspomnianym 6700xt i watch dogs legion ciągnąłem na ultra bez ścin xD więc o czym ty mówisz, mam ciągle w domu ryzena 3600 z 7990gre, na tym roboczym monitorze z FHD jak wspomniałem, mogę Ci dowolny tytuł, który życzysz sobie(i posiadam) nagrać, udowadniając, że ten procesor w żadnym wypadku nie blokuje cię w wspomnianych grach, lol, to właśnie 6600xt cię blokuje, bo to jest karta do fhd, za słaba na watch dogs legion w ultra jak i w innych grach. Powiem Ci, że bez obrazy, ale naprawdę masz jakieś braki w wiedzy i źle interpretujesz informacje zawarte w internecie... toć masz tysiące zestawów 3600 + 6600xt na forach typu pclab jak i na kanałach benchmarkowych na youtube, mam na myśli takie jak np lipton, co nagrywają też materiały z polecanymi zestawami... jak mówię, tysiące zestawów 3600 z 6600xt jako budżetowy setup do FHD, ten procesor w całości napędza 6600xr, to karta cię ogranicza xD toć nawet w komentarzach, nawet chyba tutaj gdzie dyskutujemy teraz(nie mam jak sprawdzić na telefonie) ktoś pisał, że z ryzenem 3600 ma 100% napędzany 6700xt, TAK WŁAŚNIE JAK JA MIAŁEM XD Kolego, serio, to żaden wstyd nie mieć wiedzy, fajnie że starasz się ją zdobywać, ale nienawidzę jak ktoś piepr*y głupoty pewny siebie, gdy ewidentnie nie czai tematu poruszonego przez siebie xD wiesz co? nie zdziwię się jak się okaże, że nie włączyłeś profilu XMP/ręcznie taktowań xD na ilu hercach pracują Ci ramy? ścin w wspomnianych grach doszukuj się w karcie, może po części w źle skonfigurowanych ramach, albo ogólnie coś masz źle skonfigurowane :) i na twoim miejscu bym najpierw się skupił na karcie, wymieniając ją a nie procesor i ci to powie każdy. 6600xt to karta typowo pod FHD, gdzie i tak 90% gier siedzi totalnie na GPU, więc jak chcesz przejść na 1440p, to tym bardziej te proporcje nacisku się zmienią, że procesor będzie odciążony w kwestii wysiłku w porównaniu do FHD, za to karta musi być na 100% obrotach i właśnie twoja karta nie da rady. Ryzen uciągnie każdą grę jaka jest, bo uwaga... zobacz jaki procesor siedzi w obecnych konsolach :) to zrozumiesz i jaki odpowiednik gpu tam siedzi :) pctowego 6700, czyli mocniejsza karta od twojej, gdzie jeszcze na konsoli jest lepiej to zoptymalizowane pod względem komunikacji podzespołów itp, więc PCtowy odpowiednik 1:1 takiego ps5, że cpu i gpu, to na windowsie to będzie trochę mniej wydajne od plejki, więc tym bardziej twój 6600xt odstaje od ps5, a powiedz mi, na jakich detalach konsole ciągną watch dogs legion i resztę wspomnianych przez ciebie gier? :) sry za długą rozpiskę, ale może dzięki temu trafię do ciebie i cię wyprowadzę z błędu
Nie wiem czy to się jeszcze komuś przyda, ale mam platformę do pracy 3D, która chodzi po 16 godzin dziennie. Moim osobistym zdaniem, stabilność działania PC zawsze przeważa jego wydajność kilkuset krotnie. Mając to na względzie, przy wyżyłowanych CPU, ryzykujemy potężnym zużyciem silikonu, a co za tym idzie gwałtownym skróceniem żywotności procesora. Problem tutaj jest dość osobliwy, bo tej degradacji nie da się wykryć. System po prostu z czasem będzie się stawał co raz bardziej niestabilny i bez wytrawnego oka, taki CPU może zmasakrować pamięć RAM i uszkodzić zapisane dane na dyskach (co w mojej robocie jest największym zagrożeniem). Pierwsze co wysiada na takich platformach regularnie, to kontrolery pamięci RAM w zintegrowanym mostku północnym. Tuż za nim leci również sekcja zasilania na płycie, a od niej mogą pójść znacznie większe problemy, jak przykładowo nieprawidłowo działające linie PCI-E x16, dzięki którym na przykład w najnowszym Intelu, jest przeprowadzana szybka komunikacja z resztą komponentów w komputerze. Uszkodzone GPU, peryferia i zniszczone dyski to wisienka na torcie. Jedyne słuszne rozwiązanie, to kupienie mocniejszego CPU i przeprowadzenie sensownego undervolta z ograniczeniem poboru mocy. Ten proces wykonany poprawnie, daje wam całkowitą gwarancję, że wasz PCet może cisnąć na 100% przez cały dzień i nic się z nim nigdy nie wydarzy złego. GPU może się żyłować na 100%, bo nawet jeżeli coś się z nim stanie, to nie tracicie całej platformy (tak długo jak macie solidny zasilacz, w każdym razie xd), co wcale nie jest takie pewne przy uszkodzonym CPU. Też architektura GPU jest trochę inna od CPU + MOBo, więc rządzi się troszeczkę innymi prawami. No i szczerze powiem, że tak jak GPU wymieniam raczej co 4 lata, tak CPU raczej będzie wymieniane co 6-7 lat. Ustawianie całego PCeta pod GPU jest po prostu marnowaniem pieniędzy. Takie 5 groszy wtrącone od osoby która wykorzystuje PCety w przemyśle. Idealnie przy upgrade'ach komputera, chcecie mieć żeby dany kupiony komponent wykraczał o 5-10% poza możliwości "tego drugiego", tak żeby wydajności się CPU i GPU się nawzajem wyprzedzały. Takie podejście mocno przedłuży żywotność całego systemu i zawsze da wam te newralgiczne dodatkowe procenty wydajności co do ceny wymiany pojedynczego komponentu.
Lipton jak ktoś kupuje nowe rzeczy to kupi tak żeby mu się zgadzało chodzi o to że na przykład jak ktoś ma Intel Core i5 11 400 to jaką kartę może włożyć na przykład Czy może włożyć 4070 żeby wydajność była większa niż na tym co miał na przykład miał 2070 super... Lub może inaczej czy wymienić procesor na mocniejszy a zostawić kartę???
Nawet jak włozysz i7 11700kf to w 1080p nadal bedzie ograniczeniem do takiej 4070.Jak byś teraz zmienił kartę z 2070s na 4070 na pewno przyrost jakiś będzie ale na pewno nie taki co powinien
Mam 11400F i miałem RTX-a 3070. Ten proc nawet w 1440p (w takiej rozdziałce gram) potrafi ograniczyć to GPU. Ale jednocześnie potrafi nie ograniczać RTX-a 4080, którego mam teraz. Wszystko zależy od konkretnej gry, ustawień itd.
Lipton, MFS to nie gra tylko bardziej symulator, który mocno siedzi na procesorze ze względu na fizykę w porównaniu do innych gier. Sprawdź sobie obciążenie per rdzeń w każdej grze to zrozumiesz różnice i czemu na MFS 7800x3d pokazuje pazurki :) Pozdr
Materiał dla mnie, ponieważ wczoraj wymieniłem procesor, z 12 gen. i7 na 7800x3D. Mam sparowanego z 4080 rog strix i nie narzekam. Więc do dzieła, oglądamy. :)
@@marcin2098 Jako, że jestem graczem gier FPS sieciowych, to nie widzę masakrycznych spadków albo gdzie jest natłok sytuacji i spadek się utrzymuję, ten procesor świetnie sobie z tym radzi.
Pozdrawiam z moim i3-12100f i rtx 4070 w rozdzielczości 1440p. Lekki bottleneck, ale świadomie bo RTX 4060 ti wypadł zaskakująco słabo (wydajność i szyna) a że 4070 wychodziły w wersji 8pin to mój zasilacz go obsłużył. Przeszedłem sporo gier w tej konfiguracji i nie mogę narzekać. W grach fps osiągam 200 klatek (monitor 170hz) więc jest dobrze, a w tytułach AAA zawsze powyżej magicznej liczby 60 klatek ( 80-120). Zwłaszcza gdy kupowałem procesor to różnica do i5-12400f wynosiła 500 zł czyli dwukrotność i3-12100f. Przy aktualnych cenach pewnie kupiłbym coś mocniejszego dla świętego spokoju.
Procesor zawsze przy jakichś tam ustawieniach i rozdzielczości ograniczy daną kartę, więc za takie zdroworozsądkowe podejście uznaję, że w im więcej klatek ktoś mierzy, zwłaszcza stawiając klatki nad grafikę, tym bardziej powinien przejmować się wydajnością procesora. 30 klatek w nowych, wymagających grach zapewnią dziesięcioletnie grzyby, 60 w większości gier takie pięcioletnie, ale jeśli ktoś mierzy w 100 i grubo powyżej, to mierzy w częste upgrady procka.
Niby tak, ale przykład Fortnite i PUBG zdaje się temu przeczyć. W sensie że nie zawsze takie stwierdzenie jest prawdą . Byłem pewien że w Fortnite 7800X3D odleci :)
@@TechLipton Fort i PUGB wyglądają, jakby 1080p nie starczyło do dojechania do ograniczenia CPU, a po obniżeniu detali 3D V-Cache nie zrobił różnicy. Podejrzewałbym też testowanie procków na innych GPU. Uznałbym to za wyjątki potwierdzające regułę. Inna sprawa, że to gry esportowe, w których o masę klatek nietrudno, a ja mówiłem o tych wymagających, gdzie limit procesora osiąga się przy relatywnie niskich wartościach. Typu Starfield i mniej niż 100 klatek na topowym 7800X3D czy jeszcze gorszy Hogwart, ale to akurat przykład gry ewidentnie niepełnosprawnej. Dziś to najgorsze przypadki, ale właśnie z nimi konfrontowałbym swoje oczekiwania przy parowaniu procesora z grafiką i planie posłużenia dobrych kilku lat.
Taki test to dla tych co grają na małym monitorku 1080P z odblokowanym klatkarzem i G-Sync/Freesync. Jak ktoś gra na TV w wyższej rozdzielczości z V-Sync zablokowanym na 60 HZ to byle jaki procesor wystarczy, byle zapewnił to stałe 60 klatek bez żadnych większych spadków, a karta musi być jak najlepsza.
Sam kupiłem 7800x3d do 3440x1440 i możliwe że do AM6 nie wymienię proca. Chyba, że zen6 jeszcze dostanie wsparcie na AM5, to pomyśle. Dlatego mocno czekam na testy w UWQHD ❤
W grach strategicznych i symulacyjnych często nie chodzi o FPS, a wydajność procesora przyspiesza grę. Kiedy zauważycie, że gry to nie tylko strzelanki?
Tak z ciekawości, zmieniałeś miejsca testowe, czy testowałeś w miejsce GPU? Wspominasz o tym tylko lakonicznie, a miejsca procesorowe w grach strasznie drażnią na mocnych GPU. Inaczej bym nie zmieniał 5600 na 5700X3D przy 3080.
Mnie ciekawi jak wygląda kwestia tego, czy granie na monitorze 144hz z zablokowanymi klatkami na stałe 60, i oczywiście utrzymywanie ich stale, ma się do grania na monitorze 60hz z zablokowanymi klatkami na 60 lub nawet puszczenie ich ile fabryka dała. Mówię tu oczywiście o grach singleplayer, a nie o esportowych. Wywodzi się z tego pytanie również, czy granie powyżej 60 fps w single ma sens i gonienie za każdą klatką, czy lepiej dać odpocząć cpu oraz gpu i cieszyć się rozgrywką w stałych 60fps w wysoką kulturą pracy.
Ma sens. Bo Hz to nie klatki. Dużo osób myli te dwa pojęcia. Wiesz jaka jest prawda? Osoby zajmujące się pracą biurową mają problem z powrotem ze 120/144 Hz na 60, a teraz wyobraź sobie graczy.
60Hz to 60Hz, będzie wyglądać tak samo w kontekście płynności niezależnie od tego, jakie maksymalne odświeżanie ma monitor. ALE są monitory, które mają tak ustawiony Overdrive, że przy 60Hz pojawia się przepalenie (overshoot) i na takich monitorach 60Hz może wyglądać jeszcze gorzej. A co do drugiej części pytania - różnica między 60 a na przykład 120fps w grach to jak różnica między dniem a nocą. Gram na co dzień w grubo 100+ fps i jeśli nagle trafi się gra zablokowana na 60fps (na przykład Nioh), to jest bardzo trudno się przestawić i zapomnieć, że obraz nie jest płynny.
@@TechLipton Oczywiście rozumiem, że różnica pomiędzy hz w monitorze jest ogromna, bo sam doświadczyłem tego. Konkretnie interesował mnie fakt czy ktoś próbując grać w singla doświadcza dużej różnicy w płynności na monitorze 144hz itp, pomiędzy klatkami lecącymi powyżej 80, a zablokowanymi 60.
@@TechLiptonNa czymś trzeba zarabiać więc wmówili naiwnym graczom że oko ludzkie widzi 120 herców. Za niedługo wcisną wam monitory 3 mln herców😅 a twierdzenie że w statycznej pracy biurowej potrzeba tak dużego odświeżenia pokazuje poziom propagandy twórców sprzętu. Jeszcze napisz że do exela trzeba ryzena plus rtx plus 128GB ram😅.
Ryzen 5 1600af w połączeniu z GTX 1660Super, to połączenie które 4 lata temu uważało się za rozsądne i odpowiednio wyważone. na początku w takim Wiedźminie czy innych grach faktycznie było widać ze ograniczeniem była karta graficzna, jednak nowe gry to zweryfikowały np Cyberpunk, Far Cry6, że to jednak w nowych grach problemem jest procesor a nie karta. Obecnie mogę stwierdzić że najlepszym wyborem do tej karty był by R5 3600.
Osobiscie sie nie zgodze ze stwierdzeniem ze 7600/7600x z 4090 nie ma sensu. Ja gram tylko w csa w 1080p przy 360hz na monitorze a w 4k gram na 55 calowym qd oledzie i to polaczenie jest bardzo solidne .
krolu oplaca sie kupic komputer z nasa ~5000zl i wlozyc w to stary gtx 970 i najwyzej dokupic karte za rok jak bedzie bardziej oplacalnie? generalnie gram online i wszystkie te gierki sa cpu heavy i gtx 970 w zupelnosci mi wystarcza, gdyz nawet nie mam ciagu na granie w nowe juz AAAA xd gierki
A jak mam jeszcze jeden tysiaczek wolny to gdzie go wrzucić? Opcje są dwie. Zmiana Z 7600 na 7800x3d albo 4070 TI S na 4080. Co lepiej? Która konfiguracja będzie lepsza? 7600 i 4080 Czy 7800x3d i 4070 TI S ???
Cześć Lipton Mam sprawę czy była by możliwość być nagrał coś o piszczących cewkach mam taki problem z płytą główna lecz totalnie nie wiem jak ten problem mam rozwiązać a chętnie bym coś takiego zobaczył u ciebie jak ten problem rozwiązać czy piszcząca cewka na dłuższą metę może nam uszkodzić komputer a słyszałem również o piszczących cewkach w zasilaczach jak i kartach graficznych A nie ukrywam w internecie troszkę ten temat jest zamieciony pod dywan {Mało się o tym mówi pisze} Pozdrawiam miłego dnia
A jak wygląda sytuacja w połączeniu Ryzena 5600X oraz Geforce RTX 4070 Super Twin Edge OC? Zastanawiam się czy ma to sens czy lepiej dopłacić i kupić Ryzena 5 7600 lub 7600x
Dla mnie, zawsze jak najmocniejszy procek, dzięki temu za 4,5,6,7,8 lat można po prostu zmienić grafikę i śmigać dalej. Tak robie, to działa, dlatego też uważam, że kupowanie długowiecznych platform(amd), kosztem wydajności etc jest argumemtem z pupy i bez sensu. Za 8 lat i tak się kupi nową platformę.
Kupiłem z790 + 12600KF + 32GB 7000Mhz. Nadal siedzę na GTX 10603GB (monitor 1080@240Hz). Ogram parę starszych tytułów i zmienię kartę. Za parę lat zawsze będzie można się przesiąść na np 13700KF. Oto i przykład kupna kompa "pod rozbudowę".
Też właśnie myślę o takim połączeniu, gram w rozdzielczości full HD i nie myślę o QHD ani 4k, większość gier w jakie gram to są gry które stoją bardziej po stronie procesora, myślę nad kupnem jednego z topowego procesora na AM5 żeby nie pchać się już w AM4 i sparowanie to właśnie z rtx 4070super
Dlaczego o to pytasz zamiast samodzielnie sprawdzić? Odpal monitoring w MSI Afterburner i obserwuj użycie GPU w grze. Jeśli przy wyłączonych ogranicznikach klatek wynosi wyraźnie mniej niż 100%, to karta jest ograniczana. Proste.
Czy porównywanie 7600 z 7800X3D może być trochę przekłamane ze względu na pamięć 3D V-Cache? W niektórych grach boost jest naprawdę spory i różnica na korzyść 7800X3D była by dużo większa.
W jaki sposób ma być przekłamane? Tu chodzi o życiowe porównanie. W końcu 7800X3D to jeden z najciekawszych procesorów do gamingu, a łącząc go z RTX 4070 SUPER otrzymujesz porównywalny cenowo zestaw względem 7600 + RTX 4070 Ti SUPER.
Jak ktos ma monitor 165hz i chcialby grac w wysokim klatkarzu to potrzebuje kocnego procka. Do twgo zejdzie z grafiki ultra na wysokie czy srednie i fpsy beda wysokie. Przy slabym procki juz obnizenie detali nie pomoze. Szkoda ze zawsze testy sa na grafice ultra ktora niewiele wnosi wzgledem wysokich ustawien a sporo klatek zabiera.
Po pierwszym pytaniu odpowiadam, lepiej słabszy CPU a mocniejsza karta niż na odwrót, bottleneck po stronie CPU nie jest tak zły jak po stronie GPU. Swoją drogą da się określić procentowy średni bottleneck w 1080p i w 1440p na parze 5800x3d/rtx4090?
Nie da się ustalić obiektywnie takiego bottlenecka, bo to zależy od doboru gier, lokacji testowych, szybkości ramu etc. Ale z grubsza możesz to określić przy testach cpu. Wygoogluj "Test procesora AMD Ryzen 7 5800X3D po dwóch latach od premiery. Najlepszy procesor dla platformy AM4 kontra reszta świata". Niedawno był publikowany dobry artykuł na ten temat i tam doskonale widać wydajność procesorów przy zestawieniu z 4090.
@@TheEldarie Mnie to interesuje bo ja mam wszystko prócz RTX 4090, którego będę miał zaraz po premierze serii 5000 w cenie 4080 jak nie taniej i ja i tak wezmę i sparuję 4090 z 5800x3d. Z tego co ja znalazłem to w 1080p średni bottleneck to będzie coś koło12% a w 1440p koło 7%. Myślisz że to realne liczby? AI GEMINI tak mówi na podstawie 50 gier bo zadałem mu takie pytanie ale on też raz gada tak a raz inaczej.
@@Romulus84 Szukaj po prostu testów cpu, teraz standardem do testowania procesorów jest właśnie 4090, bo bierze się najmocniejszą kartę na rynku do tego. Ten test z purepc pokazuje jak zachowują się procesory w możliwie najtrudniejszych warunkach, więc to nie jest tak, że przez całą grę będziesz mieć taką różnicę fpsów. Przez większość czasu i w większości gier ma się gpu bottleneck. No chyba że weźmiesz tego 4090 do 1080p, ale to strata kasy, to jest karta do 4k. W tej rozdzielczości 5800x3d spokojnie sobie poradzi.
@@TheEldarie Na pewno nie do 4k bo ja mam gdzieś rozdzielczość aż taką, ja jestem kompetytywnym graczem i ja chcę mieć kilkaset klatek przy odświeżaniu minimum 165Hz. Nie wiem jeszcze nie podjąłem decyzji czy kupię 1440p czy jakiś czas będę siedział na 1080p, ale nawet jak to jakoś przeżyje te 250 FPSów zamiast 300. Bo pewnie w większości e sportowych gier mówimy tu i takich różnicach
@@Romulus84 W kompetetywnych grach jednak cpu ma duże znaczenie i jeśli miałbyś mieć spadki fps poniżej odświeżanie ekranu, to może to robić różnicy. Zależy w co chcesz grać, do csa np. 5800x3d nie powinien mieć spadków poniżej 165 (mam ten procesor i to odświeżanie ekranu przy 1440p, spokojnie wystarczy w csie, pomijając jakieś mody, gdzie jest 60 osób w jednym miejscu).
Mam 10400f + rx7800xt i zastanawiam się jak zrobić upgrade CPU. Mogę kupić sam CPU za 900zł jakieś 11800k/11900k (mobo z490) albo sprzedać to co mam i pójść w AM5 już. Co byś zrobił? rozdzielczość 2560x1440 zasilacza wystarczy do wszystkiego ram 32gb@3600 chłodzenie fera5
Witam. Gdybyś jeszcze mógł zrobić mały test w MSFS 2020 4K i sparować 7800X3D z 4070 Ti Super. To dało by mi osobiście dane do wymiany mojego R9 5900x na na R7 7800X3D dla mojej karty RTX 4090. Pozdrawiam
Ja postawiłem na R5 7600 i RTX 4070 Super i to duo sprawdza się nieźle i w cyberpunku (ponad 100 klatek na 2560x1080, ultra, rt ultra, dlss, fg), w leciwym co prawda Dirt Rally, ale w 4K na ultra leci 80-120 klatek, CS 2 to 300-400 klatek na max ustawieniach w 2560x1080. Nie trzeba mieć topowego zestawu, żeby cieszyć się płynną rozgrywką.
Lipton ale żeś to zrobił na obecnej gen procka i kart graficznych gdzie są one bardzo bliskie siebie, gry z reguły można podciągnąć dobrym GPU i Ramem. Czemu nie sprawdziłeś np. 5600 + 4070Ti Super z 7800 + 4060Ti albo nawet 3080. To by pokazało skalę bardziej. Ale to tylko moje zdanie. ;]
Mam ryzen 7 5700x z tego co sprawdzałem jest na podobnym poziomie co ryzem 5 7600, czyli jak rozumiem tez na spokojnie moge sobie kupić rtx 4070 ti tak?
witam,mógłbyś zrobić test cpu w 4k? zależy mi sprawdzić 5800x3d czy wykarmi rtx 4090 ;) bo ostatnio konkurencja (purepc) wstawila test gdzie amd po prosu dostaje srogie lanie od intela nawet w 4k, a Tobie bardziej jestem skłonny uwierzyć
masz dosyć ciekawą sytuację bo możesz w przyszłości zrobić fajny upgrade gpu, a procesor jeszcze tak dusić się nie będzie, no chyba że będzie ciebie interesować platforma AM5 :)
@@Blaczek297 miałem ograniczony budżet, kupowałem CPU, płytę (bo miałem B350, więc niezbyt dla 5800X3D) i RAM (plus dyski NVME) i gdybym chciał coś na intelu 14600k lub AM5, to musiałbym dołożyć ~1000zł, więc postawiłem na 5800X3D, który z 14600k jest praktycznie na równi. Przesiadałem się z R5 3600.
Trzeba sobie jasno powiedzieć. Nie ma czegoś takiego, jak ograniczenie procesora przez kartę graficzną. Karta graficzna nie może blokować procesora, to wynika z samego działania komputera. Gra zawsze na pierwszy ogień będzie brała procka i od jego potencjału zależy, jak będzie działać grafika. Procek zarówno w FHD, jak i w 4K będzię obciążony tak samo przy takim samym GPU.
To jest daleko idący skrót myślowy. Chodzi o efekt, jaki otrzymamy po zakupie procesora pod daną kartę. W tym znaczeniu że procesor za 1000 zł da ten sam efekt, co jednostka za 3000 zł. Oczywiście w zakresie gamingu.
@@TechLipton Tyle, że nie daje. Średni FPS nie pokazuje wszystkiego. Nie pokaże ci mikroprzyciec, czy ogólnej płynności. W 2022 Przeszedłem z 9900k na 13900k i byłem zaskoczony tym, jak mi gry lepiej działają mimo, że na 9900k nadal miałem spoko fpsy. Najbardziej byłem zaskoczony tym, że efekty graficzne jak ray tracing robią narzut na CPU -wczesniej miałem spadki FPS w lokacjach z masą odbić jak np jakiś klubu po zmianie CPU zero spadków -wczesniej te spadki mylnie utożsamiałem z GPU. Mocne CPU lepiej poprawia płynność gier niż jesteśmy to w stanie średnia fps.
Oczywiście, że nie masz racji. W FHD karta renderuje klatkę krócej więc procesor w ciągu jednostki czasu będzie miał więcej instrukcji do wykonania, a w 4K jest dokładnie na odwrót. Aby to uwypuklić wyobraź sobie że w rodzielczości A GPU renderuje klatkę w 10 ms tak więc co 10ms procesor będzie wykonywał operacje konieczne do rozpoczęcia renderowania przez GPU kolejnej klatki. W rodzielczości B GPU renderuje klatkę w 500 ms, w tym wypadku procesor wykonuje obliczenia co 500 ms.
@@jazon9u mnie na 9900k w spidermanie remaster po włączeniu RT wzrost uzycia procka skacze o 2x wiec jak sie bierze karte pod RT to procek 7600 odpada.
Udział procesora w wyższych rozdzielaczach jest mniejszy. Jak można uważać inaczej? Zwłaszcza że jest w internecie mnóstwo nagrań które to potwierdzają
No i się nie wiele zmieniło przez lata ;D grafika gra pierwsze skrzypce ;D Poza tym lepszy procek, to też większa szansa, wyższe chrupnięcia klatek ;P Poza tym, kazdy na kompie robi coś wiecej poza graniem ;p Nawet szybsze włączenie prostych programów o tą sekundę 2, to taki mały uśmiech na ryju ;p
Sam składałem niedawno pc i wybrałem zestaw 7500f + 7900xt do rozdzielczości 3440x1440. Wydaje mi się to dobrym balansem z lekkim naciskiem na kartę graficzną. Czemu tak? Otóż chcę na tym procku przeczekać platformę am5 i pod koniec życia wymienić procek na jakiegoś ryzena 7 x3d i zrobić update grafiki. Taki plan myślę że zmaksymalizuje mi długość życia całej platformy :)
Ciekawy film. W takim razie do cs2 na niskich rozdzielczościsch maks 1080p jaki byłoby najlepsze połączenie? Ryzen 7 5700x i Radeon 7600x czy Ryzen 5 5600x i Radeon 6700XT. Pc gdzieś za 3000-3500 zł.
Obecny trend, bardzo powoli idzie w kierunku wyższych rzozdzielczości. Dziś dużo łatwiej i w rozsądniejszych pieniądzach, można nabyć kartę do grania w 1440p. Pomaga też obecność technik upscallingu i wszelakich gneeratorów klatek w średnim segmencie kart graficznych. U siebie posiadam Radeona 6950 XT Red Devila w parze z i7-12700K. Kartę kupiłem dawno temu za 3000 PLN-ów. GPU daje na spokojnie możliwość grania w 2160p w co najmniej 60 klatkach i więcej. Czyli zapewnia minimalny próg wejścia w świat 2160p.
@@danielkowalski7527 Tak tylko że o ile nie będziesz miał 1440p w 24 calach tylko, jak większość jednak, w 27, to 1080p będzie wyglądało tak bardzo brzydko i rozmyto, ponieważ na 27 calach 1080p to jest już ostra pikseloza.
@@Romulus84 tiaaaa mam 32" 1080p i o ostrej pikselozie mowy nie ma ^^ Tyle że używałem kompa w rozdzielczościach 320x280 ^^ Po prostu stawia się monitor dalej, bo jak postawisz za blisko to i w 8k piksele zobaczysz
Myślę ze najlepiej zainwestować w dobry procesor dzięki temu możemy w przyszłości zmienić karte graficzną i będzie sie mniej dusić niz gdy byśmy zaoszczędzili na procku
Zgodzę się z tym, ale to mocno zależy od tego, co na co się wymienia. Aktualnie znaczenie CPU w grach robi się coraz większe i nawet topowy obecnie Ryzen 7800X3D może być niewystarczający na przykład dla RTX-a 5090.
Panie Liptonie, tyle tych kart sprawdzałeś. Czy napotkałeś na swojej drodze ASUS RTX 4090 TUF OG OC? Jedyne informacje, które znalazłem to z reddita, nigdzie nie ma testów temperatur etc. Nabyłem tą kartę i zastanawiam się czy jej nie zwrócić i postarać się zdobyć regularnego RTX 4090 TUF OC.
"Bottleneck" to temat rozdmuchany na siłę. Nie można dokładnie określić co jest problemem w danym zestawie bo mocno to zależy do zastosowań. W jednym programie problemem będzie CPU, a w drugim GPU. Wszystko zależy od wymagań jakie stawiamy przed daną jednostką...
To nie jest temat rozdmuchany na siłę, tylko przez większość ludzi źle rozumiany. Bo większość ludzi traktuje sprawę zero-jedynkowo, czyli albo będzie bottleneck, albo go nie będzie. Widać to doskonałe po komentarzach pod tym filmem, gdzie ludzie pytają o bottleneck dla danej konfiguracji nie podając żadnych dodatkowych szczegółów.
Obecnie R5 5600X i RX 6800 XT na asusie b550 plus. W rozdzielczości 1440p wszystko działa jak trzeba. W planach wymiana procka na 5800 x3D jak będzie brakowało mocy.
przy kolejnym upgrade pc na pewno doinwestuje w mocny procesor. Niby mógłbym wziąć słabsze CPU i mocniejsze GPU ale po tym jak na moim obecnym zestawie: i5 11400f oraz rtx 3060 ti (czyli wyważonej względem siebie konfiguracji) po odpaleniu cyberpunka w 1440p zobaczyłem w mieście użycie CPU rzędu 90% i GPU rzędu 70% to uznałem że mimo wszystko na procku nie ma co oszczędzać...
chciałem ograć na moim sprzęcie tlou ale po tym jak zobaczyłem na YT że mimo rozdziałki 1440p moja i5 będzie żyłowana nawet na 95% co powoduje spadki klatek to trochę się zniechęciłem. Choć akurat w tej grze optymalizacja leży
Jak? Ja w Cyberpunku na takim samym procesorze z RTX 4070 mam zużycie CPU 70% GPU 90% średnio. W zamkniętych lokacjach procek do 70% GPU 99%. Chwilowo miałem RTX 3070 i po zmianie karty zyskałem 20-30% fps więcej + o 10 stopni niższa temperatura karty i nieco wyższa procesora. Jedyna różnica jest taka że czasami potrafi chrupnąć obrazem. 91% zużycia procesora zauważam jedynie gdy dopiero co wczytałem zapis, ale po kilku sekundach spada do 70% i tak się utrzymuje.
@@ramiroshi8702Ja też mam 11400F, miałem do niedawna RTX-a 3070 i w 1440p mam tak samo jak autor tego posta. 80-85% użycia CPU przez grę (a w Menedżerze CPU jedzie cały czas na 100%) i 70-80% użycia GPU. Ile dokładnie kto ma użycia CPU/GPU jest zależne od ustawień graficznych. Ta gra inaczej się zachowuje bez RT, inaczej z RT/PT i inaczej z FG.
@@ramiroshi8702 mówię jak jest. Gdzieś trochę dalej od centrum miasta użycie GPU wskakuje na 100%, tak samo w zamkniętych lokacjach. Natomiast gdy zbliżam się do centrum życie GPU spada do 70-80% i użycie CPU wzrasta do nawet 90% co powoduje spadek klatek do okolic 60-70. Chciałem ograć tą grę na moim sprzęcie no ale cóż musiałem ją zwrócić, może kiedyś do niej podejdę jak złoże nowego kompa po premierze rtx 5000. A rt nie włączę po są lagi ze względu na zbyt małą ilość pamięci vram
@@stark_2991 zapewne gdyby redzi lepiej zoptymalizowali grę to by to inaczej wyglądało bo nie wierzę że ta i5 nie jest wstanie uciągnąć 3060 ti lub 3070 tym bardziej w 1440p. Ja rozumiem że to CPU mocarne nie jest ale bez przesady... Swoją drogą 3060 ti i 3070 pociągnęły by na luzie odbicia RT z włączonym DLSS no ale niestety nie ma vramu
Słabszy procesor plus mocniejsza karta graficzna to wyższa wydajność od razu i tańszy upgrade w przyszłości. Jak ktoś gra w gry procesorowe to po prostu musi wydać więcej od razu i kupić mocny procesor plus mocna kartę graficzną. Połączenie mocniejszego procesora z tańsza karta graficzna do gier jest kompletnie bez sensu, bo za taką samą kasę mamy niższa wydajność. Późniejsza wymiana karty graficznej jest dużo droższa niż wymiana procesora.
Posiadam i7 9700k i gram na 1440P... myślę, że sensownym ruchem będzie zmiana RTXa 2070 Super na 4070 Ti Super. Jak dla mnie ten procek z nowszymi kartami bez problemu da sobie radę w 1440P bo i tak nie gram na więcej niż 75Hz
Ja mam jeden idealny sposob na bottlenecki, gram z blokada klatek, 60-75-90-120 w zaleznosci od gry i potrzeb. I mam swieeeety spokoj, nic mi sie nie dlawi, wszystko chodzi gladko. A na slowo bottleneck mam ogolnie alergie. Waskie gardlo jest tylko jedno, kiedy cpu nie wyrabia. Nie ma czegos takiego jak bottleneck na gpu. Jak gpu nie wyrabia, to po prostu jest za slabe, nie ma to nic wspolnego z waskim gardlem. I jak se wsadzisz np gtx960 do i9-14900k to nie bedziesz mial bottlenecka, tylko gowniana karte graficzna. Wiekszosc z was gra w maksymalnym dostepnym framerate, tylko nie za bardzo rozumiem PO CO? Cpu sie meczy, Gpu sie meczy lecac na 100%, zasilacz ledwo zipi i takie tam, jeszcze raz PO CO? Co wam daje 300fps, zamiast 100? Wieksza plynnosc? Nie rozsmieszajcie mnie.
Dokładnie. Blokada klatek i święty spokój. Zresztą coraz więcej graczy gra na dużych TV gdzie masz albo 60 albo 120 HZ i super szybkie CPU nie jest potrzebne.
Skoro o bottleneckach mowa Chciałbym sobie zmienić kartę graficzną na mocniejsza, aktualnie mam RTX2060 i zaczyna niedomagać w niektórych tytułach, i chciałbym ją zmienić na RTX4070, lub z dopiskiem Super. No ale właśnie, mam Aorus Elite B450, czy taka karta ma w ogóle jakiś sens na PCIE 3.0? Czy nie ograniczy potencjału karty zbyt bardzo?
Spadek wydajności przez PCI-e 3.0 wyniesie 1-2% średnio. Większym problemem będzie CPU, bo do takiej karty minimum to Ryzen 5600, a optimum to 5800X3D.
Lipton, to był kij w mrowisko ❤, trochę ci współczuję tych komentarzy które zaraz się pojawią, ale temat ciekawy i potrzebny. Nie daj się i jak będzie trzeba rób dogrywkę np 53600x + 4080 vs 95900x + 4060
To akurat dobry przykład, dlaczego FG nie należy uważać za receptę na bottleneck. Zmniejszanie input lagu jest tak samo istotne jak zwiększanie klatek. Szczególnie w tytułach FPSowych. Stąd zalecenia w kontekście Reflex/Boost, blokady klatek, trzymania się limitów VRR.
Ja przez ostatni rok jechałem na rtxie 4080 w połączeniu z i5 8600k, grając w 4k xD. Dopiero 2 tygodnie temu wymieniłem procka na 7800x3d i zbytnio wzrostu fps nie odczułem, ale za co zdecydowanie poprawiła się stabilność fps. Ostatnio sporo gram w Helldivers 2 i na i5 miałem często spadki do 40-50fps, a na ryzenie mam stałe 80+ klatek. W cs2 gram na obniżonej rozdzielczości i fpsy skoczyły z 200 na 400. Może upgrade przepłacony ale jestem zadowolony ;D
Hej mam ten sam problem z Helldivers 2 co Ty miałeś. Obecna konfiguracja RTX 4070 Super + I5-12600KF i gra chodzi w średnio 80 FPS z dropami do 50 klatek (WTF?!). Czy znasz może już jakąś przyczyne albo rozwiązanie tego problemu bez wymiany procesora na inny? xD
@@UnbracedBike77 i5 12600kf ma 6 rdzeni performance i 4 efficient. Ryzen 7 7800x3d ma 8 rdzeni performance i to mocniejszych od tych z i5, więc naturalnie zapewni ten procesor lepszą wydajność i stabilność. Niestety ale jedyna opcja na polepszenie wydajności to wymiana procesora. Możesz spróbować podkręcić ramy ale raczej niewiele to da.
to akurat prawda , że procesory w dzisiejszych czasach dają rady. Czasy gdy do grania nadawła się tylko i7 odeszły w nie pamięć. Co innego karty graficzne. Tutaj jest kaszana niesamowita. AMD nie potrafi a Nvidia nie chce zrobić pożadnych kart graficznych.
@@korneliuszrozestrzynski3534 Po prostu 16 lat temu nie było nagonki na YT . Grałeś w 50 FPS że spadkami do 25 i byłeś szczęśliwy. Teraz musisz mieć co najmniej 150 FPS ,generatory klatek, RT , dlss , 240 Hz monitor i wszystko co ci wmówią youtuberzy
@@NOno-up1mr dokładnie tak. Grałem w takiego fallouta 3 w 50 fps ze spadkami do 20 fps i byłem szczęśliwy. Na monitorze 1920x1200 pikseli. Dzisiaj mam monitor 3440x1440 i jestem zadowolony jak mam minimum powyżej 100fps Pozdrawiam
Liptonie od dłuższego czasu nosze sie z zmianą mojego leciwego 1080Ti, który sparowany jest z Ryzenem 5800x. Czy 4080Super nie będzie blokowane przez CPU? Czy lepiej sprzedać platforme i przejść na 7800x3D? Pozdrawiam
Rok temu złożyłem pc w oparciu o am4 (5800x3d+7900xtx+ ram3600 cl14). Zakładam, że chociaż z 5 lat w 1440p ta konfiguracja uciągnie większość gier w przyzwoitym klatkarzu biorąc pod uwagę wprowadzanie usprawnień typu FSR czy FG.
A jak byś wytłumaczył miejsce w takich testach, gdzie w grze leci GPU 66%, CPU 75%, dlaczego wykorzystanie nie idzie do 100%, zwiększając nam tym samym FPS? Sytuację widzę np. 7:37 w filmie. Czym to jest spowodowane?
Odpowiadając w najprostszy możliwy sposób: rdzenie i wątki to nie wszystko :) Za tym może kryć się wiele powodów. Czasem jest to optymalizacja gry, czasem przytkanie podsystemu pamięci, wymiany danych na linii CPU-MEM. Przyjęło się zatem, że o ograniczeniu GPU świadczy wykorzystanie % samej karty.
Często tak się dzieje gdy włączamy Ray-tracing/path/tracing, myślę że chodzi tu o to że wtedy same rdzenie RT pracują już na 100% i ograniczają resztę pofsystemow karty która pokazuje jeszcze wolne zasoby rdzeni cuda, SM, ROP, tensor czy co tam jeszcze jest brane pod uwagę. Np. W Spider-Man remaster to widać dobitnie, tam to jeszcze sam procek ma duże znaczenie przy liczeniu odbić RT.
Wystarczy, ze gra nie wykozystuje rowno 8 rdzeni tylko mocny nacisk kladzie na 2 i sredni na kolejne 4 i juz jest bottleneck gdzie procek pokazuje np 60% obciazenia tylko.
Te całe bottlenecki to modny temat dla jutuberów którzy mogą opowiadać farmazony godzinami bo przecież muszą w jakimś kontekście osadzić sponsora. Tak naprawdę wąskie gardła zależą od bardzo wielu czynników których nie sposób sprowadzić do kilku wytycznych, a te wszystkie kalkulatory i testy to jedynie jakieś dowody anegdotyczne, które mogą, ale wcale nie muszą powielić się w innych warunkach.
Piszesz o tym, jakby to były czarna magia, a jest wręcz przeciwnie. Ten temat nie jest modny wśród testerów, tylko wśród konsumentów. Takich pytań są tysiące.
Czasy się zmieniły diametralnie, jeszcze 10 lat temu procesor to była na serio fundamentalna kwestia w grach, wiele gier było czysto procesorowych i bez takiego i7 haswell to nie podchodź, ale dziś? Tak na serio już procek za 600 zł w 90% nie ograniczy kart pokroju RTX 4070/4080, dziś gry są łakome na GPU okropnie a procesor na serio to kwestia drugorzędna. Wydajność i liczba rdzeni poszła w górę tak gwałtownie że spokojnie i5 13 generacji czy jakiś Ryzenik tańszy i można hajgendowe GPU pakować, a teraz wyobraźcie sobie takiego GTX 980 sparowanego z czymś niżej niż i7 4790k, jakieś i5, to przecież w każdej niemal grze z epoki dropy murowane
Myślę, że wydajność procesorów wynika również z mniejszego monopolu Intela na rynku, AMD to już równy jak nie większy gracz rynkowy i trzeba się ścigać w walce o klienta
No właśnie, gdyby tylko w sferze GPU było podobnie. Bo NVIDIA kastruje swoje karty na potęgę a i tak wszyscy klepią ją po plecach.
@@mefjupl8679 +1
@@mefjupl8679bo nvidię już kompletnie nie obchodzą karty dla graczy, to jest dla nich tyci kawałek tortu. Prawie wszystkie ich przychody obecnie to AI.
Mniejszego monopolu? xd monopol jest albo go nie ma
@@sraitama9412 gdyby jakaś firma posiadała 99% rynku to jak byś to nazwał? A gdyby te posiadanie spadło do 98%? Zupełny brak monopolu? Czy może jednak, że coś jest mniejszym a coś większym monopolem?
Doświadczyłem obu bottlenecków i muszę przeznać, że zdecydowanie wolę kiedy karta graficzna jest ograniczeniem. Może z lepszą grafiką będzie średnio więcej FPSów, ale za to frametime będzie niestabilny. Przy słabym procesorze jest dużo więcej stutterów, bo zawsze w tle coś się dzieje, czy to Windows update, czy antywirus a z lepszym mam też zapas wydajności żebym mógł sobie np. włączyć Spotify bez utraty FPSów (na starym kompie miałem ten problem xD).
Dokladnie. A jak dodasz rozdzielczosc ultra wide, to narzut jeszcze wiekszy. Szkoda, ze Lipton nie pokusil sie o sprawdzenie w UWqHD.
Dodatkowo jak grafika będzie bottleneckiem, to dodatkowo zyskasz niższe temperatury na grafice, a co zaowocuje niższą temperatura we wnętrzu komputera. Edit: odwrotnie cpu xdddd
@@Gloverek yyy, nie? Jak grafika będzie bottleneckiem to będzie przecież pracować na 100% a procesor będzie się "nudził". Chyba pomyliłeś grafę z prockiem.
@@rustez14 tak masz rację, niechcący się pomyliłem. Chodzilo mi o cpu, a za szybko napisalem xd. Jak synowi wstawiłem lepszą grafę to temperatury niższe były dopóki nie dalem później mocniejszego procka.
Mysle aby podejsc do tematu bottleneck w 2024 trzeba uwzglednic gry ktore "chodza" na wysokim framerate. Brakuje gier multiplayer gdzie procesora jest wykorzystwany w wiekszym stopniu. Ciekawym przypadkiem jest Helldivers 2 gdzie 5600x potrafi byc bottleneckiem dla 6650 xt w 1440p. Gry podane w tescie nie wymagaja wiecej niz 60 fps by cieszyc sie rozgrywka a wiec i rola procesora w tych grach jest mniejsza. Mamy tez przyklad Dargon Dogma 2 gdzie top procki bottlenekuja 4070 ti. Coraz wiecej ludzi przesiada sie na wyzsze odswiezanie i ten trend bedzie postepowal a wiec takze zapotrzebowanie na moc CPU.
DD2 to akurat fatalny przykład, bo gra ta ma gigantyczne problemy na tle optymalizacji. Ciężko brać na poważnie takie tytuły. O Hell nie słyszałem nic złego. Za przykład takich gier MP miał służyć Fortnite i PUBG.
@@TechLipton Helldivers 2 jest ciekawym przypadkiem bo niby nie jest pvp ale 60 fps to zdecydowanie za malo dla tej gry bo czuc opoznienie. DD2 to jako ciekawostka bardziej bo ta gra to crap i mam nadzieje ze nie nowy trend w grach. Ogolnie zuwazylem ze gry na dx12 mocniej siadaja na procka ale nie wiem czy zawsze tak jest. Dzieki za odpowiedziedz. Pozdrawiam
Bottleneck to skomplikowany temat. Wszystko zależy od gier i tego czego kto oczekuje. Taki C2077 jest w topce zapotrzebowań na CPU ale są gry w których stare i5 i 4070 pozwolą na najwyższe detale. Ogółem temat nie jest tak istotny jak 15 lat temu. Praktycznie dziś nawet tani 11400 wystarczy to 99% gier ale gdy jest lepszy CPU to wiadomo że i mocnym GPU będzie lepiej. W końcu silnik samochodu też lepiej będzie działał z nowszymi częściami.
Może zrobisz test ilości rdzeni w 2024? Weź jakiegoś ryzena 7 i wyłącz w nim rdzenie i zrób testy. 2/4/6/8 rdzeni w nowych grach? Kiedyś były testy ale to była raczej gdy 4 rdzenie nadal wystarczały a w nowych wymagających grach?
jak na razie w grach więcej niz 8 jest useless ;p nie wiadomo jak będzie z czasem. Podobno intel ma zrezygnowac z tych gównianych rdzeni dodatkowych, w nowych prockach, niestety juz nie seria "i" sadeg.
To nie ma sensu odkąd masz tak duży rozmiar pamięci cache L3 (niezależnej od rdzeni).
dobry pomysł, sam bym był ciekaw, lecz myśle że 6 rdzeni dalej się dobrze trzyma w grach
@@Blaczek297 Sam korzystam z 6 ale mnie bardziej zżera ciekawość jak to wypadnie z 2 i 4. Co prawda mógłbym sam to sprawdzić w zakresie 2/4/6 ale tu pojawia się problem z dostępnością gier bo na CP2077 moje możliwości się kończą.
Tu bardziej chodzi o wydajność wielordzeniową procesora, a nie ilość jego rdzeni. Druga sprawa, że z jednej generacji wyżej pozycjonowane procki zwykły mieć więcej pamięci cache, która także w grach się przydaje i czasem ona w większym stopniu odpowiada za ich przewagę.
Bardzo fajne testy, tak można by więcej testów przeprowadzać.
Ja rok temu przystąpiłem do modernizacji mojego kompa i7-7700k + gtx 1060. Kupiłem rx 6950 xt z zamiarem późniejszego dokupienia procesora r7 7700. Ale na chwilę obecną komp pod względem wydajności w 1440p absolutnie spełnia moje wymagania, wykreca ponad 60fps więc tak się złożyło, że tymczasowe rozwiązanie zostało ze mną na dłużej XD
stary, według liptona to Ty nie masz prawa w ogóle mieć cokolwiek grywalne na tym zestawie xD masz moją dyskusje z nim pod postem na społeczności, łeb mówi, że na ryzenie 3600 dziś nie da się grać i, że 6700xt jest za słaby do rozdzielczości 3440 x 1440 xD gdy ostatnie półtora roku na takim zestawie byłem i wszystko ultra lub mix high/ultra xD i teraz 7900gre, bo niedługo będę zmieniał proca i z powodów mieszkaniowych(inne domy), muszę siedzieć tymczasowo na śmietniku roboczym z FHD, więc tu powinnien się objawiać taki bottleneck wg liptona, że TOTALNIE JUŻ MIKROPRZYCIĘCIE ZA MIKROPRZYCIĘCIEM XDD a mam stały fps xD to jest benchmarkowiec bez żadnej praktycznej wiedzy, stracił autorytet w moich oczach
Kup lepiej 7800x3d, znaczna roznica miedzy 7700...
@@marcinkarpiuk7797 znaczna różnica też w cenie. Na morele r7 7700 idzie kupić za 1000 zł
Moj ryzen 5 3600 że stałym 4,3 GHz na wszystkich rdzeniach i 32 gb ramu 3200 mhz (4x 8gb)jakoś w 1440p funduje 100% obciążenia rx 6700 XT zaś w 1080p prawie zawsze mam 100% obciążenia GPU. Oczywiście SAM włączone
Lipton napędza rynek ;)
@@dymekdymek9015 akurat to nie jest jakieś tragiczne złożenie 😉
łoo różnice pomiędzy kartami są takie ogromne że aż nie ma to zbytnio dużego sensu
@TechLipton a co myślisz o połączeniu ryzen 9 7900 (bez x) + rtx 4070 ti super msi ventus 2 oc ? Do grania w 2160p ?
Mi się akurat wydaje ze w obecnym czasie lepiej trochę dołożyć do procka a np kartę kupić zamiast takiego 4070 Ti to 4070 Super. Tutaj akurat moim zdaniem powinny być te karty ze sobą przetestowane dlatego ze różnica cenowa miedzy tymi prockami jest bardzo podobna co miedzy tymi kartami. Oczywiście wszystko zależy od wersji karty graficznej, ale wciąż.
Dlaczego? Moi zdaniem dlatego ze jeżeli macie mocna bazę komputera to np łatwo i warto wymienić taka kartę graficzna np za 2 lata na jakieś 5070 czy cos w tym stylu.
Również fajniejsze porównanie było by np i5 13600KF z 4070 Ti a Ryzen 7 7800X3d z 4070 Super. Te duety można dorwać za podobne ceny a tutaj już by mogło by być mega ciekawie.
Ja mam 9900K i 4070 Ti Super i bottleneck jest tak niski że nie istotny, będzie na przyszłość. W nowym Horizonie w 1440p 120+ fpsów więc nie ma sensu wymieniać CPU. Plus przede wszystkim taki, że np za rok wystarczy zmienić tylko CPU a moc nadal będzie konkretna.
Bardzo dobry materiał, zresztą ja Pana dość często oglądam, subskrybuję, jako powiedzmy stały widz mam jedną uwagę z zupełnie innej beczki. Odcień Pana skóry an filmach ma jakieś dziwne przekłamania, wrzuciłem to sobie do Premiere i tak jak myślałem, nie trzyma to 75 IRE, wiem drobiazg ale myślę że warto to skorygować, obrazek będzie lepiej się prezentował :) Pozdrawiam :)
Witam, szkoda że nie ma tematu poruszanego, czy opłaca się kupować sprzęta za 10k kontra inne nawet za 3k itp mam i3 12100f rtx 2070 super paradoksalnie nie opłacał sie troche bo kosztował 930 zł, ale jest balansem pomiędzy rtx 3060 ti a naprzykład rx 6650 xt, do rzeczy, poprostu kosztem nie wielkim można mieć wydajnego peceta i grać płynnie od 50 klatek w góre w hogwarts legacy, i tak rozumuje. Mam fundusze na komputer za 20k ale nie ma tego łał, nie widze tego... kiedyś składałem sobie grube pecety za 8k 7 lat temu, teraz w życiu za szybko technologia leci i polecam ekonomiczną półke a poprostu czesciej zmienić konfiguracje, bo sprzęt na rzekome lata równa sie 10 koła wydasz na piec a kupisz teraz za 3500 zł wymienisz co 3 lata peceta i masz wydajniejszy niz osoby ktore wydały kupe kasy XD
no coś w tym jest
Procesory najszybciej tanieją, dwa lata po premierze, można kupić za połowę ceny, karty już troszkę wolniej, lecz tanieją. Moim zdaniem 2 lata po premierze najlepiej składać, wtedy się opłaca.
W sumie dobre sredni FPS/PLN w grach i programach użytkowych z polecanych zestawów że strony techlipton - jestem za
Brawo za podejście. Nie potrzebujesz drogiego - nie kupujesz. To nie lata 90
Dobra do badania bottlenecka jest starsza gra ale nadal bardzo wymagająca PlanetSide 2 tam po wciśnięciu ALT-F pokazuje się licznik FPS ale co najważniejsze pokazuje informacje co opóźnia generowanie klatek czy CPU czy GPU. Przy konfiguracji RTX 4070ti i Razen 5 7600X wskazuje na bottlenecka po stronie CPU i faktycznie to samo wynika z MSI Afterburner.
no. takie tesy to ja lubie. konkretne a nie jakies mydlenie oczu. chcialbym wiecej takich testow. typu tania plyta mocny procesor czy droga plyta tani procesor. droga pamiec ddr5 i tansza karta graficzna vs tania pamiec ddr4 vs drozsza karta graficzna. itd. czyli jak tym samym ksoztem mozna budowac w rozny sposob osiagi. i jeszcze jedno. czy mozna mowic o bottleneck przypadku 100 klatek? czy o bottleneck nie mowi sie w przypadku spadkow ponizej 30 klatek na sekunde gdzie bedzie to widoczne na ekranie?
Jesli procek nie blokuje karty i karta dziala na 99% to nie ma botoenecka. Jesli karta dziala ponizej 99% to oznacza, ze jest bottleneck - niezalezenie od ilosci fps.
No nie wydaje mi się. Grając w pubg na dx11 miałem użycie GPU 97-99 %, odkąd przeszedłem na dx12 mam użycie GPU 70%. Więc nie wiem czy twoja teoria ma sens. Gram na i5 14600k i rtx 4060ti 16gb w 4k i tv 60hz. Na dx12 spadło użycie procka z 30% do 20% BTW.
Mam procek za 300 zl Ryzen 5 3600 i karte za 1500 zl RTX 4060 na B550 AORUSA i jestem zadowolony wszystko śmiga w rozdzielczości 2560x1080.W moim przypadku wybralem droższe GPU, a procek byle by był za jakiś czas sprzedam kupie Ryzen 7 5800X3D i bedzie cacy, wiec lepiej stawiać na GPU jednak do gier bardziej, to lepsza opcja, chodź sa i takie gry co siedza mocno na procku a odnosnie Ryzena 5 3600 to nadal calkiem spoko procek który daje rade za bardzo fajne pieniadze jak ktoś składa tani PC. Zresztą jak składałem PC to własnie w oparciu o rekomendacje i filmy liptona. Pozdrawiam ;-)
Stary, Lipton to taki znawca, że z niego... lipton... Ostatnio pod jego postem w społeczności znajdziesz moją polemikę z nim, to jest łeb srogi, pisał że ryzen 3600 jest za słabym paździerzem obecnym xD i, że do 3440 x 1440 co najmniej 4070 super jeśli chcemy high/ultra, gdy ostatnie półtora roku siedziałem na wspomnianej rozdzielczości na zestawie ryzen 3600 + 6700XT i uwaga, 90% gier grałem na ultra, high/ultra XDDDDD Tak samo zmieniłem gpu na 7900GRE, gdyż 6700xt musiałem do innego zestawu włożyć i się pozbyć monitora(został w innym mieszkaniu), obecnie tymczasowo siedzę na FHD, roboczym śmietniku i tutaj przecież wg liptona to już totalna tragedia powinna być, toć właśnie w FHD i jeszcze z tą kartą to takie ultra dławienie powinno być... I UWAGA, JAKOŚ JEST PŁYNNY STAŁY FPS, ZERO MIKROPRZYCIĘĆ :O
taki z niego ekspert, co pół dnia potestuje gry typowo benchmarkowo, poaptrzy cyferki i tyle wie, odnosząc się ciągle do topowego sprzętu + gotowych ultra preserów. Moje doświadczenie z wspomnianym 3600 + 6700xt udowodniło, jak bardzo on się myli, to co gadał to jak jakiś laik z foruma, co nigdy nie widział na oczy sprzętu i problemu o którym mówi... lipton stracił caly autorytet w moich oczach
@@ThiZ1337 Ja mam ryzena 5 3600 i rx 6600 XT i świetnie ten komp chodzi.Jednak w 2 k na nowym monitorze już się komp potrafi dławic miedzy innymi przez procesor.Tak zwane mikro przycięcia.
@@Paul-we3sb Podaj mi przykład gry, w której masz mikroprzycięcia i to w 2k xD czyli tym bardziej nie powinno ich być
jesteś pewien, że to gpu się nie dławi albo jego vram? xD bo 6700xt a teraz 7900gre mam z ryzenem 3600 i nigdy nie miałem cięć spowodowanych cpu, w żadnej grze
@@ThiZ1337 Może źle się wyraziłem. W 2 k gram od 2 miesięcy i lada moment zmieniam kompa.Ale w Full HD miałem ściny w what's dogs legion,Dziedzictwie Hogwartu np i to właśnie w miejscach procesorowych.Lada moment zamawiam nowy sprzęt bo po przesiadce na 1440p jednak komp już trochę nie domaga.Widze po testach że w 2 k z tego Radeona da się wycisnąć więcej ale tu CPU blokuje kartę ewidentnie.
@@Paul-we3sb O czym Ty mówisz, człowieku, jak ten procesor ma blokować 6600xt, jak nie blokuje 6700xt? baa, nawet mój obecny 7900gre nie jest jakoś zauważalnie blokowany w FHD przez ryzena, że to jak najbardziej grywalny setup, co lipton by sugerował, że tak się nie da. Nie rozumiem, grałem w te tytuły co wymieniłeś w 1440p, gdyż początkowo taki monitor miałem wraz z 5700xt, a później wspomnianym 6700xt i watch dogs legion ciągnąłem na ultra bez ścin xD więc o czym ty mówisz, mam ciągle w domu ryzena 3600 z 7990gre, na tym roboczym monitorze z FHD jak wspomniałem, mogę Ci dowolny tytuł, który życzysz sobie(i posiadam) nagrać, udowadniając, że ten procesor w żadnym wypadku nie blokuje cię w wspomnianych grach, lol, to właśnie 6600xt cię blokuje, bo to jest karta do fhd, za słaba na watch dogs legion w ultra jak i w innych grach. Powiem Ci, że bez obrazy, ale naprawdę masz jakieś braki w wiedzy i źle interpretujesz informacje zawarte w internecie... toć masz tysiące zestawów 3600 + 6600xt na forach typu pclab jak i na kanałach benchmarkowych na youtube, mam na myśli takie jak np lipton, co nagrywają też materiały z polecanymi zestawami... jak mówię, tysiące zestawów 3600 z 6600xt jako budżetowy setup do FHD, ten procesor w całości napędza 6600xr, to karta cię ogranicza xD toć nawet w komentarzach, nawet chyba tutaj gdzie dyskutujemy teraz(nie mam jak sprawdzić na telefonie) ktoś pisał, że z ryzenem 3600 ma 100% napędzany 6700xt, TAK WŁAŚNIE JAK JA MIAŁEM XD
Kolego, serio, to żaden wstyd nie mieć wiedzy, fajnie że starasz się ją zdobywać, ale nienawidzę jak ktoś piepr*y głupoty pewny siebie, gdy ewidentnie nie czai tematu poruszonego przez siebie xD wiesz co? nie zdziwię się jak się okaże, że nie włączyłeś profilu XMP/ręcznie taktowań xD na ilu hercach pracują Ci ramy? ścin w wspomnianych grach doszukuj się w karcie, może po części w źle skonfigurowanych ramach, albo ogólnie coś masz źle skonfigurowane :) i na twoim miejscu bym najpierw się skupił na karcie, wymieniając ją a nie procesor i ci to powie każdy. 6600xt to karta typowo pod FHD, gdzie i tak 90% gier siedzi totalnie na GPU, więc jak chcesz przejść na 1440p, to tym bardziej te proporcje nacisku się zmienią, że procesor będzie odciążony w kwestii wysiłku w porównaniu do FHD, za to karta musi być na 100% obrotach i właśnie twoja karta nie da rady. Ryzen uciągnie każdą grę jaka jest, bo uwaga... zobacz jaki procesor siedzi w obecnych konsolach :) to zrozumiesz i jaki odpowiednik gpu tam siedzi :) pctowego 6700, czyli mocniejsza karta od twojej, gdzie jeszcze na konsoli jest lepiej to zoptymalizowane pod względem komunikacji podzespołów itp, więc PCtowy odpowiednik 1:1 takiego ps5, że cpu i gpu, to na windowsie to będzie trochę mniej wydajne od plejki, więc tym bardziej twój 6600xt odstaje od ps5, a powiedz mi, na jakich detalach konsole ciągną watch dogs legion i resztę wspomnianych przez ciebie gier? :)
sry za długą rozpiskę, ale może dzięki temu trafię do ciebie i cię wyprowadzę z błędu
Nie wiem czy to się jeszcze komuś przyda, ale mam platformę do pracy 3D, która chodzi po 16 godzin dziennie. Moim osobistym zdaniem, stabilność działania PC zawsze przeważa jego wydajność kilkuset krotnie.
Mając to na względzie, przy wyżyłowanych CPU, ryzykujemy potężnym zużyciem silikonu, a co za tym idzie gwałtownym skróceniem żywotności procesora. Problem tutaj jest dość osobliwy, bo tej degradacji nie da się wykryć. System po prostu z czasem będzie się stawał co raz bardziej niestabilny i bez wytrawnego oka, taki CPU może zmasakrować pamięć RAM i uszkodzić zapisane dane na dyskach (co w mojej robocie jest największym zagrożeniem). Pierwsze co wysiada na takich platformach regularnie, to kontrolery pamięci RAM w zintegrowanym mostku północnym. Tuż za nim leci również sekcja zasilania na płycie, a od niej mogą pójść znacznie większe problemy, jak przykładowo nieprawidłowo działające linie PCI-E x16, dzięki którym na przykład w najnowszym Intelu, jest przeprowadzana szybka komunikacja z resztą komponentów w komputerze. Uszkodzone GPU, peryferia i zniszczone dyski to wisienka na torcie.
Jedyne słuszne rozwiązanie, to kupienie mocniejszego CPU i przeprowadzenie sensownego undervolta z ograniczeniem poboru mocy. Ten proces wykonany poprawnie, daje wam całkowitą gwarancję, że wasz PCet może cisnąć na 100% przez cały dzień i nic się z nim nigdy nie wydarzy złego. GPU może się żyłować na 100%, bo nawet jeżeli coś się z nim stanie, to nie tracicie całej platformy (tak długo jak macie solidny zasilacz, w każdym razie xd), co wcale nie jest takie pewne przy uszkodzonym CPU. Też architektura GPU jest trochę inna od CPU + MOBo, więc rządzi się troszeczkę innymi prawami. No i szczerze powiem, że tak jak GPU wymieniam raczej co 4 lata, tak CPU raczej będzie wymieniane co 6-7 lat. Ustawianie całego PCeta pod GPU jest po prostu marnowaniem pieniędzy.
Takie 5 groszy wtrącone od osoby która wykorzystuje PCety w przemyśle.
Idealnie przy upgrade'ach komputera, chcecie mieć żeby dany kupiony komponent wykraczał o 5-10% poza możliwości "tego drugiego", tak żeby wydajności się CPU i GPU się nawzajem wyprzedzały. Takie podejście mocno przedłuży żywotność całego systemu i zawsze da wam te newralgiczne dodatkowe procenty wydajności co do ceny wymiany pojedynczego komponentu.
Lipton jak ktoś kupuje nowe rzeczy to kupi tak żeby mu się zgadzało chodzi o to że na przykład jak ktoś ma Intel Core i5 11 400 to jaką kartę może włożyć na przykład Czy może włożyć 4070 żeby wydajność była większa niż na tym co miał na przykład miał 2070 super... Lub może inaczej czy wymienić procesor na mocniejszy a zostawić kartę???
Nawet jak włozysz i7 11700kf to w 1080p nadal bedzie ograniczeniem do takiej 4070.Jak byś teraz zmienił kartę z 2070s na 4070 na pewno przyrost jakiś będzie ale na pewno nie taki co powinien
Zalezy od rozdzielczosci !!!
Mam 11400F i miałem RTX-a 3070. Ten proc nawet w 1440p (w takiej rozdziałce gram) potrafi ograniczyć to GPU. Ale jednocześnie potrafi nie ograniczać RTX-a 4080, którego mam teraz. Wszystko zależy od konkretnej gry, ustawień itd.
ile fps i jaka rozdzielczość cie interesuje
super material, dzieki!
Lipton, MFS to nie gra tylko bardziej symulator, który mocno siedzi na procesorze ze względu na fizykę w porównaniu do innych gier. Sprawdź sobie obciążenie per rdzeń w każdej grze to zrozumiesz różnice i czemu na MFS 7800x3d pokazuje pazurki :) Pozdr
Materiał dla mnie, ponieważ wczoraj wymieniłem procesor, z 12 gen. i7 na 7800x3D. Mam sparowanego z 4080 rog strix i nie narzekam. Więc do dzieła, oglądamy. :)
Jaki jest efekt tej wymiany, masz więcej FPS? W jakiej rozdzielczości grasz?
Jaki był sens przesiadki z i7 12gen?
@@marcin2098 Jako, że jestem graczem gier FPS sieciowych, to nie widzę masakrycznych spadków albo gdzie jest natłok sytuacji i spadek się utrzymuję, ten procesor świetnie sobie z tym radzi.
Pozdrawiam z moim i3-12100f i rtx 4070 w rozdzielczości 1440p. Lekki bottleneck, ale świadomie bo RTX 4060 ti wypadł zaskakująco słabo (wydajność i szyna) a że 4070 wychodziły w wersji 8pin to mój zasilacz go obsłużył. Przeszedłem sporo gier w tej konfiguracji i nie mogę narzekać. W grach fps osiągam 200 klatek (monitor 170hz) więc jest dobrze, a w tytułach AAA zawsze powyżej magicznej liczby 60 klatek ( 80-120). Zwłaszcza gdy kupowałem procesor to różnica do i5-12400f wynosiła 500 zł czyli dwukrotność i3-12100f. Przy aktualnych cenach pewnie kupiłbym coś mocniejszego dla świętego spokoju.
Nie ma spadków? Aż ciężko mi w to uwierzyć :)
Dopiero pod koniec filmu zauważyłem, że konfiguracje oprócz nazwy oznaczone są też kolorami. No jest tu jakiś brak konsekwencji w oznaczeniach.
Procesor zawsze przy jakichś tam ustawieniach i rozdzielczości ograniczy daną kartę, więc za takie zdroworozsądkowe podejście uznaję, że w im więcej klatek ktoś mierzy, zwłaszcza stawiając klatki nad grafikę, tym bardziej powinien przejmować się wydajnością procesora. 30 klatek w nowych, wymagających grach zapewnią dziesięcioletnie grzyby, 60 w większości gier takie pięcioletnie, ale jeśli ktoś mierzy w 100 i grubo powyżej, to mierzy w częste upgrady procka.
Niby tak, ale przykład Fortnite i PUBG zdaje się temu przeczyć. W sensie że nie zawsze takie stwierdzenie jest prawdą . Byłem pewien że w Fortnite 7800X3D odleci :)
@@TechLipton Fort i PUGB wyglądają, jakby 1080p nie starczyło do dojechania do ograniczenia CPU, a po obniżeniu detali 3D V-Cache nie zrobił różnicy. Podejrzewałbym też testowanie procków na innych GPU. Uznałbym to za wyjątki potwierdzające regułę. Inna sprawa, że to gry esportowe, w których o masę klatek nietrudno, a ja mówiłem o tych wymagających, gdzie limit procesora osiąga się przy relatywnie niskich wartościach. Typu Starfield i mniej niż 100 klatek na topowym 7800X3D czy jeszcze gorszy Hogwart, ale to akurat przykład gry ewidentnie niepełnosprawnej. Dziś to najgorsze przypadki, ale właśnie z nimi konfrontowałbym swoje oczekiwania przy parowaniu procesora z grafiką i planie posłużenia dobrych kilku lat.
Ja mam R5 2600 OC z 3070 , przedtem była 1660 po przesiadce niebo a ziemia więc według mnie to jak używasz ma znaczenie do moich tytułów jest bajka
Taki test to dla tych co grają na małym monitorku 1080P z odblokowanym klatkarzem i G-Sync/Freesync.
Jak ktoś gra na TV w wyższej rozdzielczości z V-Sync zablokowanym na 60 HZ to byle jaki procesor wystarczy, byle zapewnił to stałe 60 klatek bez żadnych większych spadków, a karta musi być jak najlepsza.
Sam kupiłem 7800x3d do 3440x1440 i możliwe że do AM6 nie wymienię proca. Chyba, że zen6 jeszcze dostanie wsparcie na AM5, to pomyśle. Dlatego mocno czekam na testy w UWQHD ❤
W grach strategicznych i symulacyjnych często nie chodzi o FPS, a wydajność procesora przyspiesza grę. Kiedy zauważycie, że gry to nie tylko strzelanki?
Tak z ciekawości, zmieniałeś miejsca testowe, czy testowałeś w miejsce GPU? Wspominasz o tym tylko lakonicznie, a miejsca procesorowe w grach strasznie drażnią na mocnych GPU. Inaczej bym nie zmieniał 5600 na 5700X3D przy 3080.
W Starfield i CP postawiłem na miejsca CPU.
Mnie ciekawi jak wygląda kwestia tego, czy granie na monitorze 144hz z zablokowanymi klatkami na stałe 60, i oczywiście utrzymywanie ich stale, ma się do grania na monitorze 60hz z zablokowanymi klatkami na 60 lub nawet puszczenie ich ile fabryka dała. Mówię tu oczywiście o grach singleplayer, a nie o esportowych. Wywodzi się z tego pytanie również, czy granie powyżej 60 fps w single ma sens i gonienie za każdą klatką, czy lepiej dać odpocząć cpu oraz gpu i cieszyć się rozgrywką w stałych 60fps w wysoką kulturą pracy.
Ma sens. Bo Hz to nie klatki. Dużo osób myli te dwa pojęcia. Wiesz jaka jest prawda? Osoby zajmujące się pracą biurową mają problem z powrotem ze 120/144 Hz na 60, a teraz wyobraź sobie graczy.
@@TechLiptonMam miniator 165hz, nie byłbym w stanie przeglądać internetu na 60hz. Płynność kursora myszki to inny lvk
60Hz to 60Hz, będzie wyglądać tak samo w kontekście płynności niezależnie od tego, jakie maksymalne odświeżanie ma monitor. ALE są monitory, które mają tak ustawiony Overdrive, że przy 60Hz pojawia się przepalenie (overshoot) i na takich monitorach 60Hz może wyglądać jeszcze gorzej.
A co do drugiej części pytania - różnica między 60 a na przykład 120fps w grach to jak różnica między dniem a nocą. Gram na co dzień w grubo 100+ fps i jeśli nagle trafi się gra zablokowana na 60fps (na przykład Nioh), to jest bardzo trudno się przestawić i zapomnieć, że obraz nie jest płynny.
@@TechLipton Oczywiście rozumiem, że różnica pomiędzy hz w monitorze jest ogromna, bo sam doświadczyłem tego. Konkretnie interesował mnie fakt czy ktoś próbując grać w singla doświadcza dużej różnicy w płynności na monitorze 144hz itp, pomiędzy klatkami lecącymi powyżej 80, a zablokowanymi 60.
@@TechLiptonNa czymś trzeba zarabiać więc wmówili naiwnym graczom że oko ludzkie widzi 120 herców. Za niedługo wcisną wam monitory 3 mln herców😅 a twierdzenie że w statycznej pracy biurowej potrzeba tak dużego odświeżenia pokazuje poziom propagandy twórców sprzętu. Jeszcze napisz że do exela trzeba ryzena plus rtx plus 128GB ram😅.
Ok a jak wypadnie połączenie Ryzen 7 7800x3D i grafika rtx 4080 super?
Ryzen 5 1600af w połączeniu z GTX 1660Super, to połączenie które 4 lata temu uważało się za rozsądne i odpowiednio wyważone. na początku w takim Wiedźminie czy innych grach faktycznie było widać ze ograniczeniem była karta graficzna, jednak nowe gry to zweryfikowały np Cyberpunk, Far Cry6, że to jednak w nowych grach problemem jest procesor a nie karta. Obecnie mogę stwierdzić że najlepszym wyborem do tej karty był by R5 3600.
Osobiscie sie nie zgodze ze stwierdzeniem ze 7600/7600x z 4090 nie ma sensu.
Ja gram tylko w csa w 1080p przy 360hz na monitorze a w 4k gram na 55 calowym qd oledzie i to polaczenie jest bardzo solidne .
Nie ma sensu 4090 do csa….
@@tomaszeklolek8134 oczywiście że ma bo 4090 ma najmniejszy input lag
@@danielkowalski7527im wiecej fps tym mniejszy input lag a tutaj ograniczeniem fps to nie karta tylko procek wiec i z 4080 bylby ten sam input lag
krolu oplaca sie kupic komputer z nasa ~5000zl i wlozyc w to stary gtx 970 i najwyzej dokupic karte za rok jak bedzie bardziej oplacalnie? generalnie gram online i wszystkie te gierki sa cpu heavy i gtx 970 w zupelnosci mi wystarcza, gdyz nawet nie mam ciagu na granie w nowe juz AAAA xd gierki
A jak mam jeszcze jeden tysiaczek wolny to gdzie go wrzucić? Opcje są dwie. Zmiana Z 7600 na 7800x3d albo 4070 TI S na 4080. Co lepiej?
Która konfiguracja będzie lepsza?
7600 i 4080
Czy 7800x3d i 4070 TI S ???
Wolałbym 4800
Jaka rozdzielczość, jakie gry, jakie ustawienia graficzne (priorytet jakość czy płynność)?
Cześć Lipton Mam sprawę czy była by możliwość być nagrał coś o piszczących cewkach mam taki problem z płytą główna lecz totalnie nie wiem jak ten problem mam rozwiązać a chętnie bym coś takiego zobaczył u ciebie jak ten problem rozwiązać czy piszcząca cewka na dłuższą metę może nam uszkodzić komputer a słyszałem również o piszczących cewkach w zasilaczach jak i kartach graficznych
A nie ukrywam w internecie troszkę ten temat jest zamieciony pod dywan {Mało się o tym mówi pisze}
Pozdrawiam miłego dnia
A jak wygląda sytuacja w połączeniu Ryzena 5600X oraz Geforce RTX 4070 Super Twin Edge OC? Zastanawiam się czy ma to sens czy lepiej dopłacić i kupić Ryzena 5 7600 lub 7600x
Dla mnie, zawsze jak najmocniejszy procek, dzięki temu za 4,5,6,7,8 lat można po prostu zmienić grafikę i śmigać dalej. Tak robie, to działa, dlatego też uważam, że kupowanie długowiecznych platform(amd), kosztem wydajności etc jest argumemtem z pupy i bez sensu. Za 8 lat i tak się kupi nową platformę.
A co procka nie wymienisz ? też argument z pupy...każdy ma inne podejście i niech robi to jak chce bo to jego pieniądze ;)
Kupiłem z790 + 12600KF + 32GB 7000Mhz. Nadal siedzę na GTX 10603GB (monitor 1080@240Hz). Ogram parę starszych tytułów i zmienię kartę. Za parę lat zawsze będzie można się przesiąść na np 13700KF. Oto i przykład kupna kompa "pod rozbudowę".
Biorę się za Ryzen 7 7800x3d i RTX 4070 Super.
Myślę, że da radę.
Też właśnie myślę o takim połączeniu, gram w rozdzielczości full HD i nie myślę o QHD ani 4k, większość gier w jakie gram to są gry które stoją bardziej po stronie procesora, myślę nad kupnem jednego z topowego procesora na AM5 żeby nie pchać się już w AM4 i sparowanie to właśnie z rtx 4070super
@@Sucharek22 Skyrim z 2000 modami chyba udźwignie
u mnie śmiga Ryzen 9 3900X i RX 6950XT
Kolejny świetny materiał , nie mniej mam pytanko , czy przy obecnej konfiguracji : 3900x , 4090, 4k będzie duża różnica w przesiadce na 7800x3d ?
może być znaczna, lecz 3900x ma 16 rdzeni, a 7800x3D 8. Jeżeli komputer przeznaczony tylko do gier to przesiadka będzie raczej wskazana
@@Blaczek297również jestem tego zdania, jednak kolega może przejść na 5800x3d (ta sama platforma) i dostrzeże różnice
Bedzie spora nawet w 4k Gry dalej lubia mocne rdzenie
Dlaczego o to pytasz zamiast samodzielnie sprawdzić? Odpal monitoring w MSI Afterburner i obserwuj użycie GPU w grze. Jeśli przy wyłączonych ogranicznikach klatek wynosi wyraźnie mniej niż 100%, to karta jest ograniczana. Proste.
Czy porównywanie 7600 z 7800X3D może być trochę przekłamane ze względu na pamięć 3D V-Cache? W niektórych grach boost jest naprawdę spory i różnica na korzyść 7800X3D była by dużo większa.
W jaki sposób ma być przekłamane? Tu chodzi o życiowe porównanie. W końcu 7800X3D to jeden z najciekawszych procesorów do gamingu, a łącząc go z RTX 4070 SUPER otrzymujesz porównywalny cenowo zestaw względem 7600 + RTX 4070 Ti SUPER.
Jak ktos ma monitor 165hz i chcialby grac w wysokim klatkarzu to potrzebuje kocnego procka. Do twgo zejdzie z grafiki ultra na wysokie czy srednie i fpsy beda wysokie. Przy slabym procki juz obnizenie detali nie pomoze. Szkoda ze zawsze testy sa na grafice ultra ktora niewiele wnosi wzgledem wysokich ustawien a sporo klatek zabiera.
Czy 5 5600x bedzie współgrać z rtx 4060 ti oc 8gb? Troche procesor za słaby na kartę ale myślę, że sons of the forest pójdzie na spokojnie.
Po pierwszym pytaniu odpowiadam, lepiej słabszy CPU a mocniejsza karta niż na odwrót, bottleneck po stronie CPU nie jest tak zły jak po stronie GPU. Swoją drogą da się określić procentowy średni bottleneck w 1080p i w 1440p na parze 5800x3d/rtx4090?
Nie da się ustalić obiektywnie takiego bottlenecka, bo to zależy od doboru gier, lokacji testowych, szybkości ramu etc. Ale z grubsza możesz to określić przy testach cpu. Wygoogluj "Test procesora AMD Ryzen 7 5800X3D po dwóch latach od premiery. Najlepszy procesor dla platformy AM4 kontra reszta świata". Niedawno był publikowany dobry artykuł na ten temat i tam doskonale widać wydajność procesorów przy zestawieniu z 4090.
@@TheEldarie Mnie to interesuje bo ja mam wszystko prócz RTX 4090, którego będę miał zaraz po premierze serii 5000 w cenie 4080 jak nie taniej i ja i tak wezmę i sparuję 4090 z 5800x3d. Z tego co ja znalazłem to w 1080p średni bottleneck to będzie coś koło12% a w 1440p koło 7%. Myślisz że to realne liczby? AI GEMINI tak mówi na podstawie 50 gier bo zadałem mu takie pytanie ale on też raz gada tak a raz inaczej.
@@Romulus84 Szukaj po prostu testów cpu, teraz standardem do testowania procesorów jest właśnie 4090, bo bierze się najmocniejszą kartę na rynku do tego. Ten test z purepc pokazuje jak zachowują się procesory w możliwie najtrudniejszych warunkach, więc to nie jest tak, że przez całą grę będziesz mieć taką różnicę fpsów. Przez większość czasu i w większości gier ma się gpu bottleneck. No chyba że weźmiesz tego 4090 do 1080p, ale to strata kasy, to jest karta do 4k. W tej rozdzielczości 5800x3d spokojnie sobie poradzi.
@@TheEldarie Na pewno nie do 4k bo ja mam gdzieś rozdzielczość aż taką, ja jestem kompetytywnym graczem i ja chcę mieć kilkaset klatek przy odświeżaniu minimum 165Hz. Nie wiem jeszcze nie podjąłem decyzji czy kupię 1440p czy jakiś czas będę siedział na 1080p, ale nawet jak to jakoś przeżyje te 250 FPSów zamiast 300. Bo pewnie w większości e sportowych gier mówimy tu i takich różnicach
@@Romulus84 W kompetetywnych grach jednak cpu ma duże znaczenie i jeśli miałbyś mieć spadki fps poniżej odświeżanie ekranu, to może to robić różnicy. Zależy w co chcesz grać, do csa np. 5800x3d nie powinien mieć spadków poniżej 165 (mam ten procesor i to odświeżanie ekranu przy 1440p, spokojnie wystarczy w csie, pomijając jakieś mody, gdzie jest 60 osób w jednym miejscu).
Ja mam pytanko o procesor... Posiadam I9 7980ex czy bedzie spoko do rtx 4070 super?
Mam 10400f + rx7800xt i zastanawiam się jak zrobić upgrade CPU. Mogę kupić sam CPU za 900zł jakieś 11800k/11900k (mobo z490) albo sprzedać to co mam i pójść w AM5 już. Co byś zrobił?
rozdzielczość 2560x1440
zasilacza wystarczy do wszystkiego
ram 32gb@3600
chłodzenie fera5
Fajny materiał, przydałby się taki test w ramach niższej półki cenowej, np procek klasy i3/i5/ryzen 5 5600 wraz z rtx4060 vs 4060ti
Jakim programem to sprawdzić czy procesor jest hamulcem czy karta graficzna?
Lipton, gdzie kupiłeś sweterek? Chcę taki.
Ryzen 7 5800x3d, 32 gb ram, Rtx 4080 i monitor 4k. Mam bottlenecka czy nie?
Sam sprawdź zamiast pytać obcych ludzi. Czy w jakiejś grze użycie GPU wynosiło mniej niż 100% (zakładając że nie masz blokady klatek)?
Spoko testy wydajnościowe
Witam. Gdybyś jeszcze mógł zrobić mały test w MSFS 2020 4K i sparować 7800X3D z 4070 Ti Super. To dało by mi osobiście dane do wymiany mojego R9 5900x na na R7 7800X3D dla mojej karty RTX 4090. Pozdrawiam
pozdrawiam z r7 7800x3d i rtx 4070s
Jak się sprawuje taki zestaw w 1440p?
@@0bito.Uchiha aktualnie siedzę na FHD 144 hz jeszcze, więc Ci nie powiem. Ale na FHD to miodzio, wysoki klatkarz w każdej gierce
Myślę że dałeś za mocny procesor bardziej z 5 5600 by pasowało ale to moje zadnie😁
Pozdrawiam.
Ja postawiłem na R5 7600 i RTX 4070 Super i to duo sprawdza się nieźle i w cyberpunku (ponad 100 klatek na 2560x1080, ultra, rt ultra, dlss, fg), w leciwym co prawda Dirt Rally, ale w 4K na ultra leci 80-120 klatek, CS 2 to 300-400 klatek na max ustawieniach w 2560x1080. Nie trzeba mieć topowego zestawu, żeby cieszyć się płynną rozgrywką.
Siema! To samo połączenie chcę składać. Jakiej firmy kartę graficzną wybrałeś? Polecasz?
Lipton ale żeś to zrobił na obecnej gen procka i kart graficznych gdzie są one bardzo bliskie siebie, gry z reguły można podciągnąć dobrym GPU i Ramem. Czemu nie sprawdziłeś np. 5600 + 4070Ti Super z 7800 + 4060Ti albo nawet 3080. To by pokazało skalę bardziej. Ale to tylko moje zdanie. ;]
W tym sęk że zależało mi na porównaniu w tych samych pieniądzach.
Mam ryzen 7 5700x z tego co sprawdzałem jest na podobnym poziomie co ryzem 5 7600, czyli jak rozumiem tez na spokojnie moge sobie kupić rtx 4070 ti tak?
12600k i 4080 super chyba będzie oki?
witam,mógłbyś zrobić test cpu w 4k? zależy mi sprawdzić 5800x3d czy wykarmi rtx 4090 ;) bo ostatnio konkurencja (purepc) wstawila test gdzie amd po prosu dostaje srogie lanie od intela nawet w 4k, a Tobie bardziej jestem skłonny uwierzyć
Wszystko zależy od tego, jakie gry i jakie ustawienia graficzne dobierzesz do testu.
Ja niedawno wsadziłem 5800X3D do mojego 3060 Ti i właśnie Forbidden West mi pokazał jak temat wygląda w praktyce: GPU 100%, CPU 14% :D
masz dosyć ciekawą sytuację bo możesz w przyszłości zrobić fajny upgrade gpu, a procesor jeszcze tak dusić się nie będzie, no chyba że będzie ciebie interesować platforma AM5 :)
@@Blaczek297Powiedz to posiadacza ryzena x 1800 i reszcie co kupili cpu na przyszlosc
@@Blaczek297 miałem ograniczony budżet, kupowałem CPU, płytę (bo miałem B350, więc niezbyt dla 5800X3D) i RAM (plus dyski NVME) i gdybym chciał coś na intelu 14600k lub AM5, to musiałbym dołożyć ~1000zł, więc postawiłem na 5800X3D, który z 14600k jest praktycznie na równi. Przesiadałem się z R5 3600.
@@Phosphoesther i jak wrażenia?
Trzeba sobie jasno powiedzieć. Nie ma czegoś takiego, jak ograniczenie procesora przez kartę graficzną. Karta graficzna nie może blokować procesora, to wynika z samego działania komputera. Gra zawsze na pierwszy ogień będzie brała procka i od jego potencjału zależy, jak będzie działać grafika. Procek zarówno w FHD, jak i w 4K będzię obciążony tak samo przy takim samym GPU.
To jest daleko idący skrót myślowy. Chodzi o efekt, jaki otrzymamy po zakupie procesora pod daną kartę. W tym znaczeniu że procesor za 1000 zł da ten sam efekt, co jednostka za 3000 zł. Oczywiście w zakresie gamingu.
@@TechLipton Tyle, że nie daje. Średni FPS nie pokazuje wszystkiego. Nie pokaże ci mikroprzyciec, czy ogólnej płynności. W 2022 Przeszedłem z 9900k na 13900k i byłem zaskoczony tym, jak mi gry lepiej działają mimo, że na 9900k nadal miałem spoko fpsy. Najbardziej byłem zaskoczony tym, że efekty graficzne jak ray tracing robią narzut na CPU -wczesniej miałem spadki FPS w lokacjach z masą odbić jak np jakiś klubu po zmianie CPU zero spadków -wczesniej te spadki mylnie utożsamiałem z GPU. Mocne CPU lepiej poprawia płynność gier niż jesteśmy to w stanie średnia fps.
Oczywiście, że nie masz racji. W FHD karta renderuje klatkę krócej więc procesor w ciągu jednostki czasu będzie miał więcej instrukcji do wykonania, a w 4K jest dokładnie na odwrót. Aby to uwypuklić wyobraź sobie że w rodzielczości A GPU renderuje klatkę w 10 ms tak więc co 10ms procesor będzie wykonywał operacje konieczne do rozpoczęcia renderowania przez GPU kolejnej klatki. W rodzielczości B GPU renderuje klatkę w 500 ms, w tym wypadku procesor wykonuje obliczenia co 500 ms.
@@jazon9u mnie na 9900k w spidermanie remaster po włączeniu RT wzrost uzycia procka skacze o 2x wiec jak sie bierze karte pod RT to procek 7600 odpada.
Udział procesora w wyższych rozdzielaczach jest mniejszy. Jak można uważać inaczej? Zwłaszcza że jest w internecie mnóstwo nagrań które to potwierdzają
O to chodziło. Kozackie zestawienie GPU i CPU.
No i się nie wiele zmieniło przez lata ;D grafika gra pierwsze skrzypce ;D Poza tym lepszy procek, to też większa szansa, wyższe chrupnięcia klatek ;P Poza tym, kazdy na kompie robi coś wiecej poza graniem ;p Nawet szybsze włączenie prostych programów o tą sekundę 2, to taki mały uśmiech na ryju ;p
Mam Ryzen 5 3500x i chce kupić rtx 4070 Ti super, chyba nie powinno być aż tak źle? ( za jakiś czas też będę chciał Procka wymienić)
Sam składałem niedawno pc i wybrałem zestaw 7500f + 7900xt do rozdzielczości 3440x1440. Wydaje mi się to dobrym balansem z lekkim naciskiem na kartę graficzną. Czemu tak? Otóż chcę na tym procku przeczekać platformę am5 i pod koniec życia wymienić procek na jakiegoś ryzena 7 x3d i zrobić update grafiki. Taki plan myślę że zmaksymalizuje mi długość życia całej platformy :)
Naprawde dobry i tani zestaw Pozdrawiam
Ciekawy film. W takim razie do cs2 na niskich rozdzielczościsch maks 1080p jaki byłoby najlepsze połączenie? Ryzen 7 5700x i Radeon 7600x czy Ryzen 5 5600x i Radeon 6700XT. Pc gdzieś za 3000-3500 zł.
Pierwsza opcja.
Jaka karte warto rozwazyc pod r5 7600 monitor FHD 165hz lub 1440p planuje kupic
Obecny trend, bardzo powoli idzie w kierunku wyższych rzozdzielczości. Dziś dużo łatwiej i w rozsądniejszych pieniądzach, można nabyć kartę do grania w 1440p. Pomaga też obecność technik upscallingu i wszelakich gneeratorów klatek w średnim segmencie kart graficznych. U siebie posiadam Radeona 6950 XT Red Devila w parze z i7-12700K. Kartę kupiłem dawno temu za 3000 PLN-ów. GPU daje na spokojnie możliwość grania w 2160p w co najmniej 60 klatkach i więcej. Czyli zapewnia minimalny próg wejścia w świat 2160p.
To prawda, idzie standard 1440p, to potrwa jeszcze kilka lat może ale to 1440p będzie następnym 1080p na najbliższą dekadę.
Na szczęście jak już nie będą produkować 1080p monitorów to zawsze i tak będzie można sobie ustawić taką rozdzielczość ^^
@@danielkowalski7527 Tak tylko że o ile nie będziesz miał 1440p w 24 calach tylko, jak większość jednak, w 27, to 1080p będzie wyglądało tak bardzo brzydko i rozmyto, ponieważ na 27 calach 1080p to jest już ostra pikseloza.
@@Romulus84 tiaaaa mam 32" 1080p i o ostrej pikselozie mowy nie ma ^^
Tyle że używałem kompa w rozdzielczościach 320x280 ^^
Po prostu stawia się monitor dalej, bo jak postawisz za blisko to i w 8k piksele zobaczysz
Myślę ze najlepiej zainwestować w dobry procesor dzięki temu możemy w przyszłości zmienić karte graficzną i będzie sie mniej dusić niz gdy byśmy zaoszczędzili na procku
A procka nie można zmienić??
Zgodzę się z tym, ale to mocno zależy od tego, co na co się wymienia. Aktualnie znaczenie CPU w grach robi się coraz większe i nawet topowy obecnie Ryzen 7800X3D może być niewystarczający na przykład dla RTX-a 5090.
Panie Liptonie, tyle tych kart sprawdzałeś. Czy napotkałeś na swojej drodze ASUS RTX 4090 TUF OG OC? Jedyne informacje, które znalazłem to z reddita, nigdzie nie ma testów temperatur etc. Nabyłem tą kartę i zastanawiam się czy jej nie zwrócić i postarać się zdobyć regularnego RTX 4090 TUF OC.
Z ciekawości co z nią nie tak?Polecam undervolting i temperatury będą niższe.
Oki poszukałem na necie i chodzi o to że do tej karty Asus wykorzystał PCB i wentylatory z kart 3090ti itp.
@@Mokry_Pierd no właśnie. Na reddicie sporo o tym piszą ale nigdzie nie ma testów pod obciążeniem a to jest najważniejsze.
"Bottleneck" to temat rozdmuchany na siłę. Nie można dokładnie określić co jest problemem w danym zestawie bo mocno to zależy do zastosowań. W jednym programie problemem będzie CPU, a w drugim GPU. Wszystko zależy od wymagań jakie stawiamy przed daną jednostką...
No u mnie w każdej grze grafika śpi (6700xt) a procek (r5 1600af) się męczy. Zamówiłem r5 5600 mam nadzieję że rozwiąże to problem 😂
To nie jest temat rozdmuchany na siłę, tylko przez większość ludzi źle rozumiany. Bo większość ludzi traktuje sprawę zero-jedynkowo, czyli albo będzie bottleneck, albo go nie będzie. Widać to doskonałe po komentarzach pod tym filmem, gdzie ludzie pytają o bottleneck dla danej konfiguracji nie podając żadnych dodatkowych szczegółów.
Obecnie R5 5600X i RX 6800 XT na asusie b550 plus. W rozdzielczości 1440p wszystko działa jak trzeba. W planach wymiana procka na 5800 x3D jak będzie brakowało mocy.
przy kolejnym upgrade pc na pewno doinwestuje w mocny procesor. Niby mógłbym wziąć słabsze CPU i mocniejsze GPU ale po tym jak na moim obecnym zestawie: i5 11400f oraz rtx 3060 ti (czyli wyważonej względem siebie konfiguracji) po odpaleniu cyberpunka w 1440p zobaczyłem w mieście użycie CPU rzędu 90% i GPU rzędu 70% to uznałem że mimo wszystko na procku nie ma co oszczędzać...
chciałem ograć na moim sprzęcie tlou ale po tym jak zobaczyłem na YT że mimo rozdziałki 1440p moja i5 będzie żyłowana nawet na 95% co powoduje spadki klatek to trochę się zniechęciłem. Choć akurat w tej grze optymalizacja leży
Jak? Ja w Cyberpunku na takim samym procesorze z RTX 4070 mam zużycie CPU 70% GPU 90% średnio. W zamkniętych lokacjach procek do 70% GPU 99%. Chwilowo miałem RTX 3070 i po zmianie karty zyskałem 20-30% fps więcej + o 10 stopni niższa temperatura karty i nieco wyższa procesora. Jedyna różnica jest taka że czasami potrafi chrupnąć obrazem. 91% zużycia procesora zauważam jedynie gdy dopiero co wczytałem zapis, ale po kilku sekundach spada do 70% i tak się utrzymuje.
@@ramiroshi8702Ja też mam 11400F, miałem do niedawna RTX-a 3070 i w 1440p mam tak samo jak autor tego posta. 80-85% użycia CPU przez grę (a w Menedżerze CPU jedzie cały czas na 100%) i 70-80% użycia GPU. Ile dokładnie kto ma użycia CPU/GPU jest zależne od ustawień graficznych. Ta gra inaczej się zachowuje bez RT, inaczej z RT/PT i inaczej z FG.
@@ramiroshi8702 mówię jak jest. Gdzieś trochę dalej od centrum miasta użycie GPU wskakuje na 100%, tak samo w zamkniętych lokacjach. Natomiast gdy zbliżam się do centrum życie GPU spada do 70-80% i użycie CPU wzrasta do nawet 90% co powoduje spadek klatek do okolic 60-70. Chciałem ograć tą grę na moim sprzęcie no ale cóż musiałem ją zwrócić, może kiedyś do niej podejdę jak złoże nowego kompa po premierze rtx 5000. A rt nie włączę po są lagi ze względu na zbyt małą ilość pamięci vram
@@stark_2991 zapewne gdyby redzi lepiej zoptymalizowali grę to by to inaczej wyglądało bo nie wierzę że ta i5 nie jest wstanie uciągnąć 3060 ti lub 3070 tym bardziej w 1440p. Ja rozumiem że to CPU mocarne nie jest ale bez przesady... Swoją drogą 3060 ti i 3070 pociągnęły by na luzie odbicia RT z włączonym DLSS no ale niestety nie ma vramu
według mnie slaby dobór podzespołów... moze przydalo by sie jeszcze jakis slabszy procek i jeszcze mocniejsza grafika ?
Słabszy procesor plus mocniejsza karta graficzna to wyższa wydajność od razu i tańszy upgrade w przyszłości. Jak ktoś gra w gry procesorowe to po prostu musi wydać więcej od razu i kupić mocny procesor plus mocna kartę graficzną. Połączenie mocniejszego procesora z tańsza karta graficzna do gier jest kompletnie bez sensu, bo za taką samą kasę mamy niższa wydajność. Późniejsza wymiana karty graficznej jest dużo droższa niż wymiana procesora.
lepszy procek = mniejsze chrupnięcia
@@danielkowalski7527 Zależy o ile lepszy i do jakich gier.
wymienienie procesora może się również wiązać z wymianą całej platformy
Posiadam i7 9700k i gram na 1440P... myślę, że sensownym ruchem będzie zmiana RTXa 2070 Super na 4070 Ti Super. Jak dla mnie ten procek z nowszymi kartami bez problemu da sobie radę w 1440P bo i tak nie gram na więcej niż 75Hz
Ja mam jeden idealny sposob na bottlenecki, gram z blokada klatek, 60-75-90-120 w zaleznosci od gry i potrzeb. I mam swieeeety spokoj, nic mi sie nie dlawi, wszystko chodzi gladko. A na slowo bottleneck mam ogolnie alergie. Waskie gardlo jest tylko jedno, kiedy cpu nie wyrabia. Nie ma czegos takiego jak bottleneck na gpu. Jak gpu nie wyrabia, to po prostu jest za slabe, nie ma to nic wspolnego z waskim gardlem. I jak se wsadzisz np gtx960 do i9-14900k to nie bedziesz mial bottlenecka, tylko gowniana karte graficzna. Wiekszosc z was gra w maksymalnym dostepnym framerate, tylko nie za bardzo rozumiem PO CO? Cpu sie meczy, Gpu sie meczy lecac na 100%, zasilacz ledwo zipi i takie tam, jeszcze raz PO CO? Co wam daje 300fps, zamiast 100? Wieksza plynnosc? Nie rozsmieszajcie mnie.
Dokładnie. Blokada klatek i święty spokój. Zresztą coraz więcej graczy gra na dużych TV gdzie masz albo 60 albo 120 HZ i super szybkie CPU nie jest potrzebne.
Mam i9 9900k i 4080 super, jest czkawka ale myślę że dramatu nie ma :)
Skoro o bottleneckach mowa
Chciałbym sobie zmienić kartę graficzną na mocniejsza, aktualnie mam RTX2060 i zaczyna niedomagać w niektórych tytułach, i chciałbym ją zmienić na RTX4070, lub z dopiskiem Super.
No ale właśnie, mam Aorus Elite B450, czy taka karta ma w ogóle jakiś sens na PCIE 3.0? Czy nie ograniczy potencjału karty zbyt bardzo?
Spadek wydajności przez PCI-e 3.0 wyniesie 1-2% średnio. Większym problemem będzie CPU, bo do takiej karty minimum to Ryzen 5600, a optimum to 5800X3D.
6 lat aktualizacji AMD 1700x + RX590 +16GB (FHD)=> AMD 1700x + 3070 +48GB (4K)=> Co teraz? AMD 5950x + 3070 +48GB ??
Lipton, to był kij w mrowisko ❤, trochę ci współczuję tych komentarzy które zaraz się pojawią, ale temat ciekawy i potrzebny. Nie daj się i jak będzie trzeba rób dogrywkę np 53600x + 4080 vs 95900x + 4060
Zabrakło słowa o kolejce renderowania. Gamers Nexus "Framerate Isn't Good Enough: Latency Pipeline, "Input Lag," Reflex, & Engineering Interview"
To akurat dobry przykład, dlaczego FG nie należy uważać za receptę na bottleneck. Zmniejszanie input lagu jest tak samo istotne jak zwiększanie klatek. Szczególnie w tytułach FPSowych. Stąd zalecenia w kontekście Reflex/Boost, blokady klatek, trzymania się limitów VRR.
Ja przez ostatni rok jechałem na rtxie 4080 w połączeniu z i5 8600k, grając w 4k xD. Dopiero 2 tygodnie temu wymieniłem procka na 7800x3d i zbytnio wzrostu fps nie odczułem, ale za co zdecydowanie poprawiła się stabilność fps. Ostatnio sporo gram w Helldivers 2 i na i5 miałem często spadki do 40-50fps, a na ryzenie mam stałe 80+ klatek. W cs2 gram na obniżonej rozdzielczości i fpsy skoczyły z 200 na 400. Może upgrade przepłacony ale jestem zadowolony ;D
Hej mam ten sam problem z Helldivers 2 co Ty miałeś. Obecna konfiguracja RTX 4070 Super + I5-12600KF i gra chodzi w średnio 80 FPS z dropami do 50 klatek (WTF?!). Czy znasz może już jakąś przyczyne albo rozwiązanie tego problemu bez wymiany procesora na inny? xD
@@UnbracedBike77 i5 12600kf ma 6 rdzeni performance i 4 efficient. Ryzen 7 7800x3d ma 8 rdzeni performance i to mocniejszych od tych z i5, więc naturalnie zapewni ten procesor lepszą wydajność i stabilność. Niestety ale jedyna opcja na polepszenie wydajności to wymiana procesora. Możesz spróbować podkręcić ramy ale raczej niewiele to da.
to akurat prawda , że procesory w dzisiejszych czasach dają rady. Czasy gdy do grania nadawła się tylko i7 odeszły w nie pamięć. Co innego karty graficzne. Tutaj jest kaszana niesamowita. AMD nie potrafi a Nvidia nie chce zrobić pożadnych kart graficznych.
Chłopie co ty za bzdury wygadujesz..
To te dzisiejsze czasy trwają od 16 lat? To miałeś na myśli pod określeniem dzisiejsze czasy?
@@korneliuszrozestrzynski3534 Po prostu 16 lat temu nie było nagonki na YT . Grałeś w 50 FPS że spadkami do 25 i byłeś szczęśliwy. Teraz musisz mieć co najmniej 150 FPS ,generatory klatek, RT , dlss , 240 Hz monitor i wszystko co ci wmówią youtuberzy
@@NOno-up1mr dokładnie tak. Grałem w takiego fallouta 3 w 50 fps ze spadkami do 20 fps i byłem szczęśliwy. Na monitorze 1920x1200 pikseli. Dzisiaj mam monitor 3440x1440 i jestem zadowolony jak mam minimum powyżej 100fps
Pozdrawiam
@@korneliuszrozestrzynski3534 Dlatego dawniej grało się w 480p albo 720p ^^ i było płynniej zmniejszymi spadkami.
Co to za mierzenie bottlenecku , majac i5 9600k z 3080 to jest bottleneck , jak nie podkrecisz to fps spadaja o 50%
Możliwe ze moje GPU w grze jest wykorzystane w 100% procek w 40%, ale i tak gdybym miał lepsze CPU to miałbym FPSow więcej?
Planuje na urodziny sprawić sobie i5 14600kf a w święta rtx 4070 super do kompletu będzie to dobre połączenie?
dobre
Mam i5 9600k i RX 6750 XT, co niestety na pewno generuje duży bottleneck na CPU, ale i tak może być w 1080p
czy i5-12600KF i RTX 4070 SUPER Gaming OC 12GB dla 1440p jest ok?
Tak, jest ok.
@@TechLiptonkiedy test pcie5.0 vs ssd sata vs pen 2.0 w ładowaniu gier?
Bardzo ok. Też mam taki zestaw.
Słabszy procek i mocniejsza grafika zawsze będzie lepszy wyborem, zwłaszcza w 1440p i 4k
To zobacz test z mfs 🤣
A ja pisze z mocarnego i7 6700k zestawionego z rx 590 :P. Poskładałem kompa ze starych części do okazjonalnego użytku jak będę u rodziców.
Czy Ryzen 9 3900X podkręcony do 4500MHz będzie bardzo blokował RTX4070Ti Super? Bo mam zamiar kupić tą kartę. Prosze o info
To zależy od gry, ustawień itp. Generalnie może ograniczać dość mocno w niektórych grach.
Liptonie od dłuższego czasu nosze sie z zmianą mojego leciwego 1080Ti, który sparowany jest z Ryzenem 5800x. Czy 4080Super nie będzie blokowane przez CPU? Czy lepiej sprzedać platforme i przejść na 7800x3D? Pozdrawiam
czekaj na następną generację intela i nvidii ^^
zalezy od rozdzielczosci i fps w jaki celujesz
Nie czekaj, komputer kupuje się na teraz a nie kiedyś. W taki sposób nigdy nic nie kupisz :)
Rok temu złożyłem pc w oparciu o am4 (5800x3d+7900xtx+ ram3600 cl14). Zakładam, że chociaż z 5 lat w 1440p ta konfiguracja uciągnie większość gier w przyzwoitym klatkarzu biorąc pod uwagę wprowadzanie usprawnień typu FSR czy FG.
no i kaloryferek na zimę jest przy okazji ;-)
@@danielkowalski7527 Po czym wnioskujesz ?
@@winnetou3741 pod obciążeniem taki zestawik z 500w żre
A jak byś wytłumaczył miejsce w takich testach, gdzie w grze leci GPU 66%, CPU 75%, dlaczego wykorzystanie nie idzie do 100%, zwiększając nam tym samym FPS? Sytuację widzę np. 7:37 w filmie. Czym to jest spowodowane?
Odpowiadając w najprostszy możliwy sposób: rdzenie i wątki to nie wszystko :)
Za tym może kryć się wiele powodów. Czasem jest to optymalizacja gry, czasem przytkanie podsystemu pamięci, wymiany danych na linii CPU-MEM. Przyjęło się zatem, że o ograniczeniu GPU świadczy wykorzystanie % samej karty.
@@TechLipton dzięki za odpowiedź 😉💪
Często tak się dzieje gdy włączamy Ray-tracing/path/tracing, myślę że chodzi tu o to że wtedy same rdzenie RT pracują już na 100% i ograniczają resztę pofsystemow karty która pokazuje jeszcze wolne zasoby rdzeni cuda, SM, ROP, tensor czy co tam jeszcze jest brane pod uwagę. Np. W Spider-Man remaster to widać dobitnie, tam to jeszcze sam procek ma duże znaczenie przy liczeniu odbić RT.
@@rafikkoniuszy9072Zgadzam się z tym, w Cyberpunku również to widać.
Wystarczy, ze gra nie wykozystuje rowno 8 rdzeni tylko mocny nacisk kladzie na 2 i sredni na kolejne 4 i juz jest bottleneck gdzie procek pokazuje np 60% obciazenia tylko.
Te całe bottlenecki to modny temat dla jutuberów którzy mogą opowiadać farmazony godzinami bo przecież muszą w jakimś kontekście osadzić sponsora. Tak naprawdę wąskie gardła zależą od bardzo wielu czynników których nie sposób sprowadzić do kilku wytycznych, a te wszystkie kalkulatory i testy to jedynie jakieś dowody anegdotyczne, które mogą, ale wcale nie muszą powielić się w innych warunkach.
Piszesz o tym, jakby to były czarna magia, a jest wręcz przeciwnie. Ten temat nie jest modny wśród testerów, tylko wśród konsumentów. Takich pytań są tysiące.
Czasy się zmieniły diametralnie, jeszcze 10 lat temu procesor to była na serio fundamentalna kwestia w grach, wiele gier było czysto procesorowych i bez takiego i7 haswell to nie podchodź, ale dziś? Tak na serio już procek za 600 zł w 90% nie ograniczy kart pokroju RTX 4070/4080, dziś gry są łakome na GPU okropnie a procesor na serio to kwestia drugorzędna. Wydajność i liczba rdzeni poszła w górę tak gwałtownie że spokojnie i5 13 generacji czy jakiś Ryzenik tańszy i można hajgendowe GPU pakować, a teraz wyobraźcie sobie takiego GTX 980 sparowanego z czymś niżej niż i7 4790k, jakieś i5, to przecież w każdej niemal grze z epoki dropy murowane
7800X3D z 4070 Super to zdecydowanie lepiej zbalansowany zestaw. Tym bardziej w perspektywie kilku lat. Pozdrawiam!