Tuohon täytyy yhdistää valtava paine kaakon suunnasta, kun mongolit tuhosivat kaikki Venäjän suuret kaupungit ja teurastivat asukkaat kolmessa vuodessa. 1237-1240, mutta eivät tulleet/päässeet Novgorodiin ja Pihkovaan asti.
Joka tapauksessa nämä kartat tai vielä vanhempi olevat joista nämä oli kopioitu( mitä varmempi) - oli mahdollista tehdä vain mahdollisuudella nähdä korkeudesta. Lentämällä ilmakehässä tai avaruudesta. Logiikan mukaan
@@xJdog osaatko lukea? Oon kirjottanuthan. Voin toistaa mun version - vanhat kartat olivat tehtyjä teknologioilla jotka olivat meidän kaltaisia. Oli jo kehittynyt teknologinen sivilisaatio mutta tuhoutui jostain syystä. Katastrofi,sota,asteroidin isku- ei kukaan tiedä.
Näitä karttoja ei ole kopioitu mistään . Ne on piirretty 1800-luvun lopulla sen aikaisen maanmittautiedon mukaan. Nämä eivät ole historiallisia karttoja varhaiskeskiajalta, vaan historiankirjojen karttoja 1900-luvun alusta.
Siihen on syynsä miksi noita karttoja ei käytetä. Ne ovat viime vuosisadan alusta ja hyvin teoreettisia, kaiken lisäksi amerikkalaisia. Ne eivät esim. erota saamelaisia suomalaista, eikä muitakaan suomalais-ugrilaisia ryhmiä. Ne antavat ymmärtää että "suomalaisalueet" olisivat olleet poliittinen yksikkö, mikä ei varmaankaan pidä paikkansa. Pieni määrä ihmisiä hyvin suurella alueella. Eivät nuo "rajat" voineet olla noin tarkkoja. Kaiken lisäksi, Suomen kouluissa eivät kerrota nykyään edes Ruotsin ajasta.
Crispy "Miksi on niin kovin tärkeää osoittaa, että me emme ole mitään, emme mistään kotoisin, meillä ei ole historiaa eikä historiassamme tätä kansaa koossa pitävää tarinaa?"
Crispy, eiköhän suurin syy käyttämättömyyteen ole poliittisia syitä. Kun puhutaan suomailais-ugrilaisista kansoista, niin silloin puhutaan kieliryhmästä, eikä rodusta. Esimerkiksi Kvenlandin olemassaolosta on todisteita, mutta nitä ei poliittisista yms. syistä puhuta. Eräiden lähteiden mukaan kveenit perustivat Norjan aikoinaan. Perustajan nimi oli Norri ja suomeksihan maa on siis Norja, eli yhtäläisyys nimestä löytyy. Myöskin ruotsalaisten kuuluisin viikinki, Rurik, oli todennäköisesti suomalainen. Suomi oli vuosisatojen ajan osa Ruotsia ja siksi meidän historiaamme on vääristelty. Juuri ruotsalaisten mukaan meillä ei ole historiaa, eikä menneisyyttä ja lisäksi olemme muka mongoleja. Mikään ei pidä paikaansa. On syytä muistaa, että edelleen Napoleon kuvataan lyhyenä miehenä ja suurin osa ihmisistä usko hänen olleen lyhyt. Tämä on kuitenkin 200 vuotta vanhaa brittiläistä sotapropagandaa. Napoleonin pituus oli normaali. Kaikki 'virallinen' historia ei ole totta. Ihminen huijaa toista ihmistä kaikilla aloilla mutta ei historiassa? Ruotsin historia ei kerro yhtään mitään Kvenlandista, vaikka siitä on olemassa useita lähteitä. Jo pelkästään tämän pitäisi saada hälytyskellot kilkattamaan. Tyypillinen alistunut suomainen "ei me olla mitään, eikä meillä ole menneisyyttä" -asenne. Oli totuus mikä tahansa, niin sitä pitää tukea. Eikä ruotsalaiset tule meidän historiaamme korjaamaan. Se pitää tehdä itse. Ei nuo kartat ole tuulesta temmattuja, kuten nykyinen historiamme pääosin on. Meillä on vallalla ruotsalaisten versio tapahtumista. Valloittajilla on usein tapana hieman "oikoa" historian kulkua.
Kuuluiko venäläiset suomen heimoihin? Esim. Kreikasta on viime vuosien aikana löytynyt muinaisia dokumentteja, joiden mukaan Suomen kuningas hallitsi koko skandinaviaa ja että viikingit olivat lähtöisin suomesta. Se selittäisi kyllä aika paljon suomalaisen sisun syntyä. Olemme me aika erityinen kansa, vaikka joillakin idiooteilla on kova vimma vähätellä olemassaoloaan.
Karttojen on tarkoitus osoittaa, että alueella asui suomalais-ugrilaisia kansoja / heimoja, eikä mitään rajoja pyritä esittämään - jokainenhan näkee, miten summittaisesti asia kartassa esitetäänkin. Ennen vuotta 1000, jolloin slaavit olivat vielä lähtökodissaan etelässä Mustanmeren rantojen alueella, laajalla alueella Uralilta Fennoskandiaa, asui todellakin metsästäjäkeräilijöitä, jotka kävivät kauppaa naapurikansojen kanssa. Nämä kansat olivat erilaisia samojediheimoja, kuin myös monia itämerensuomalaisia (eestiläiset, vepsäläiset, liivit, saamelaiset, karjalaiset jne.). Kaj Donner tapasi näiden kansojen ja heimojen rippeitä matkatessaan Siperiassa ennen vallankumousta 1900-luvun alussa. Venäjän vuosisataiset valloitukset, venäläistämispolitiikka, kansanmurhat ja lopulta kommunistinen liittovaltio pyyhkäisi noin puolet noista kansoista historian unohdukseen: kamassit, merjalaiset, meštšeralaiset, muromalaiset. Alkuperäisväestön mahdollisuudet elää kulttuurinsa mukaan ovat Venäjällä rajoitetut, vaikka se tunnustaa alkuperäiskansojensa statuksen. Esimerkiksi hantimansien autonominen piirikunta on Venäjän tärkein öljyntuotantoalue ja ombi noloa, että kun Suomi ostaa Venäläistä öljyä ja kaasua, se väistämättä osallistuu sukukansansa laitumien pillaamiseen. www.taivaannaula.org/2016/03/01/hantit-kamppailevat-elamantapansa-pyhien-luonnonpaikkojensa-puolesta/
Zvenigorodissa Moskovan lähellä on museo temppelissä. näyttelyn mukaan tämä on Meryan kansan maa. Marit ovat samanlaisia . Haluan kysyä druzya, oli siellä valtion Suomalaiset ja Ugrs antiikin aikoina, missä Estes, Merya, Murom, Mari, udmurds, Unkarilaiset ja muut kansallisuudet olivat yhdessä ? Millä vuosisadalla se oli olemassa? Mistä voin lukea Suomen valtiosta muinaisista lähteistä? Voiko Venäjää lukea?
@@jounikorte5934 Olet oikeassa. Moskovan kaupunki on Meryan kansan aluetta. evien sukulainen. Meryan kieli muistuttaa Marin kieltä, Mari on evien sukulainen. Moskovan käännös Marilta, emokarhulta. МОСКВА МАСКА АВА МАСКА -kantaa АВА- äiti
Fino-ugrilaisten kansojen yhteisö on tosiasia. Haluan tietää enemmän fino-ugrilaisesta yhteisöstä historiallisella kaudella . Oliko ennen osavaltiota? Millainen hallitus? Olen kiinnostunut suomalaisten historioitsijoiden mielipiteestä. Mistä voin lukea Suomen kansan historiasta Dyak-kaudella?
@Kotikunnas Kuullut kans yhdeltä kaverilta kuinka ruotsi on osannut sivistää nii hyvin suomalaiset. Kyllä vituttaa. Ja samaan aikaan ihmettelee kuinka kirkot on onnistunu tulla tuohon verotukseen mukaan. No sehän sen tarkoitus oli alunperinki.
Suomenniemellä (tai millä nimellä sitä nyt haluatkaan kutsua) on ollut asutusta ainakin 6000-8000 vuotta. Tartut vain lillukanvarsiin ja se on varmasti yksi este monista elämässäsi.
Tuohon täytyy yhdistää valtava paine kaakon suunnasta, kun mongolit tuhosivat kaikki Venäjän suuret kaupungit ja teurastivat asukkaat kolmessa vuodessa. 1237-1240, mutta eivät tulleet/päässeet Novgorodiin ja Pihkovaan asti.
Joka tapauksessa nämä kartat tai vielä vanhempi olevat joista nämä oli kopioitu( mitä varmempi) - oli mahdollista tehdä vain mahdollisuudella nähdä korkeudesta. Lentämällä ilmakehässä tai avaruudesta. Logiikan mukaan
Mitä sä selität
@@xJdog osaatko lukea? Oon kirjottanuthan. Voin toistaa mun version - vanhat kartat olivat tehtyjä teknologioilla jotka olivat meidän kaltaisia. Oli jo kehittynyt teknologinen sivilisaatio mutta tuhoutui jostain syystä. Katastrofi,sota,asteroidin isku- ei kukaan tiedä.
@@andreidovzenko8572 osaan lukea mutta sä et osaa kirjoittaa
Ei varmana ollur. Kartat tehtiin kävelemällä ympäriinsä.
Näitä karttoja ei ole kopioitu mistään . Ne on piirretty 1800-luvun lopulla sen aikaisen maanmittautiedon mukaan. Nämä eivät ole historiallisia karttoja varhaiskeskiajalta, vaan historiankirjojen karttoja 1900-luvun alusta.
Kiitos!!!
th-cam.com/video/iOH65YK2AGY/w-d-xo.htmle ylpeä Suomalainen tässä todiste
En tiedä miten tämän voisi surkeammin toteuttaa?
Rip rappari-museovirasto
Siihen on syynsä miksi noita karttoja ei käytetä. Ne ovat viime vuosisadan alusta ja hyvin teoreettisia, kaiken lisäksi amerikkalaisia. Ne eivät esim. erota saamelaisia suomalaista, eikä muitakaan suomalais-ugrilaisia ryhmiä. Ne antavat ymmärtää että "suomalaisalueet" olisivat olleet poliittinen yksikkö, mikä ei varmaankaan pidä paikkansa. Pieni määrä ihmisiä hyvin suurella alueella. Eivät nuo "rajat" voineet olla noin tarkkoja. Kaiken lisäksi, Suomen kouluissa eivät kerrota nykyään edes Ruotsin ajasta.
Crispy "Miksi on niin kovin tärkeää osoittaa, että me emme ole mitään, emme mistään kotoisin, meillä ei ole historiaa eikä historiassamme tätä kansaa koossa pitävää tarinaa?"
Crispy, eiköhän suurin syy käyttämättömyyteen ole poliittisia syitä. Kun puhutaan suomailais-ugrilaisista kansoista, niin silloin puhutaan kieliryhmästä, eikä rodusta. Esimerkiksi Kvenlandin olemassaolosta on todisteita, mutta nitä ei poliittisista yms. syistä puhuta. Eräiden lähteiden mukaan kveenit perustivat Norjan aikoinaan. Perustajan nimi oli Norri ja suomeksihan maa on siis Norja, eli yhtäläisyys nimestä löytyy. Myöskin ruotsalaisten kuuluisin viikinki, Rurik, oli todennäköisesti suomalainen.
Suomi oli vuosisatojen ajan osa Ruotsia ja siksi meidän historiaamme on vääristelty. Juuri ruotsalaisten mukaan meillä ei ole historiaa, eikä menneisyyttä ja lisäksi olemme muka mongoleja. Mikään ei pidä paikaansa.
On syytä muistaa, että edelleen Napoleon kuvataan lyhyenä miehenä ja suurin osa ihmisistä usko hänen olleen lyhyt. Tämä on kuitenkin 200 vuotta vanhaa brittiläistä sotapropagandaa. Napoleonin pituus oli normaali. Kaikki 'virallinen' historia ei ole totta. Ihminen huijaa toista ihmistä kaikilla aloilla mutta ei historiassa?
Ruotsin historia ei kerro yhtään mitään Kvenlandista, vaikka siitä on olemassa useita lähteitä.
Jo pelkästään tämän pitäisi saada hälytyskellot kilkattamaan.
Tyypillinen alistunut suomainen "ei me olla mitään, eikä meillä ole menneisyyttä" -asenne.
Oli totuus mikä tahansa, niin sitä pitää tukea. Eikä ruotsalaiset tule meidän historiaamme korjaamaan. Se pitää tehdä itse. Ei nuo kartat ole tuulesta temmattuja, kuten nykyinen historiamme pääosin on. Meillä on vallalla ruotsalaisten versio tapahtumista. Valloittajilla on usein tapana hieman "oikoa" historian kulkua.
Kuuluiko venäläiset suomen heimoihin? Esim. Kreikasta on viime vuosien aikana löytynyt muinaisia dokumentteja, joiden mukaan Suomen kuningas hallitsi koko skandinaviaa ja että viikingit olivat lähtöisin suomesta. Se selittäisi kyllä aika paljon suomalaisen sisun syntyä. Olemme me aika erityinen kansa, vaikka joillakin idiooteilla on kova vimma vähätellä olemassaoloaan.
Karttojen on tarkoitus osoittaa, että alueella asui suomalais-ugrilaisia kansoja / heimoja, eikä mitään rajoja pyritä esittämään - jokainenhan näkee, miten summittaisesti asia kartassa esitetäänkin.
Ennen vuotta 1000, jolloin slaavit olivat vielä lähtökodissaan etelässä Mustanmeren rantojen alueella, laajalla alueella Uralilta Fennoskandiaa, asui todellakin metsästäjäkeräilijöitä, jotka kävivät kauppaa naapurikansojen kanssa. Nämä kansat olivat erilaisia samojediheimoja, kuin myös monia itämerensuomalaisia (eestiläiset, vepsäläiset, liivit, saamelaiset, karjalaiset jne.). Kaj Donner tapasi näiden kansojen ja heimojen rippeitä matkatessaan Siperiassa ennen vallankumousta 1900-luvun alussa. Venäjän vuosisataiset valloitukset, venäläistämispolitiikka, kansanmurhat ja lopulta kommunistinen liittovaltio pyyhkäisi noin puolet noista kansoista historian unohdukseen: kamassit, merjalaiset, meštšeralaiset, muromalaiset. Alkuperäisväestön mahdollisuudet elää kulttuurinsa mukaan ovat Venäjällä rajoitetut, vaikka se tunnustaa alkuperäiskansojensa statuksen. Esimerkiksi hantimansien autonominen piirikunta on Venäjän tärkein öljyntuotantoalue ja ombi noloa, että kun Suomi ostaa Venäläistä öljyä ja kaasua, se väistämättä osallistuu sukukansansa laitumien pillaamiseen. www.taivaannaula.org/2016/03/01/hantit-kamppailevat-elamantapansa-pyhien-luonnonpaikkojensa-puolesta/
ihan oikein Suomi ollut sadat vuoden ruotsin lypsylehmä vielä pitkälle -70 asti. Siihen asti kuin Suomen talous alkoi nousta
Zvenigorodissa Moskovan lähellä on museo temppelissä. näyttelyn mukaan tämä on Meryan kansan maa. Marit ovat samanlaisia . Haluan kysyä druzya, oli siellä valtion Suomalaiset ja Ugrs antiikin aikoina, missä Estes, Merya, Murom, Mari, udmurds, Unkarilaiset ja muut kansallisuudet olivat yhdessä ? Millä vuosisadalla se oli olemassa? Mistä voin lukea Suomen valtiosta muinaisista lähteistä? Voiko Venäjää lukea?
jouninkootut.blogspot.com/2020/01/suomalaisten-alkuperan-salaisuus-avautuu.html
Спасибо! Кто может перевести это на русских?
@@jounikorte5934 Olet oikeassa. Moskovan kaupunki on Meryan kansan aluetta. evien sukulainen. Meryan kieli muistuttaa Marin kieltä, Mari on evien sukulainen. Moskovan käännös Marilta, emokarhulta. МОСКВА МАСКА АВА МАСКА -kantaa АВА- äiti
@@jounikorte5934 Käytän Internet-käännöstä. Luin suosittelemasi sivuston.
Fino-ugrilaisten kansojen yhteisö on tosiasia. Haluan tietää enemmän fino-ugrilaisesta yhteisöstä historiallisella kaudella . Oliko ennen osavaltiota? Millainen hallitus? Olen kiinnostunut suomalaisten historioitsijoiden mielipiteestä. Mistä voin lukea Suomen kansan historiasta Dyak-kaudella?
@@jounikorte5934 Käännän tekstin Yandex-KÄÄNNÖSSOVELLUKSELLA
Onko tämä joku äärioikeiston IKLn tai Akateemisen Karjala-Seuran märkä uni? Ei tuolloin mitään suomea ollut.
Olet aivopesun uhri. Mietippäs kun sinulle on opetettu kersasta lähtien kuinka ruotsi tuli ja sivisti suomalaiset? Totuus on aivan toisin.
@Kotikunnas Kuullut kans yhdeltä kaverilta kuinka ruotsi on osannut sivistää nii hyvin suomalaiset. Kyllä vituttaa. Ja samaan aikaan ihmettelee kuinka kirkot on onnistunu tulla tuohon verotukseen mukaan. No sehän sen tarkoitus oli alunperinki.
Suomenniemellä (tai millä nimellä sitä nyt haluatkaan kutsua) on ollut asutusta ainakin 6000-8000 vuotta. Tartut vain lillukanvarsiin ja se on varmasti yksi este monista elämässäsi.
Ei näy Tartariaa?
Ei näy, vaikka se oli kyllä olemassa. Tosin karttoja on moneen lähtöön.
Mistä löytää noita karttoja esim Lahden alueelta
Kuten kartoista voi huomata, niin että ensimmäiset germaanit skandinaviassa oli gootit joista myöhemmin muotoitut nykyiset ruotsalaiset.