¿Qué pasó con la WEHRMACHT después de la DERROTA en la Batalla de Moscú? l Segunda Guerra Mundial
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024
- Finalizada la Batalla de Moscú durante la Segunda Guerra Mundial el estado de la Wehrmacht alemana era calamitoso. Los duros combates contra el Ejército Rojo habían generado una enorme cantidad de bajas de material humano y militar. El periodo posterior al final de la Operación Barbarroja y Tifón es dejado de lado por los entusiastas de la Segunda Guerra Mundial, pero en este vídeo veremos más a fondo ¿Qué pasó con la WEHRMACHT luego de la derrota en Moscú?
#ww2 #sgm #history #historia #wehrmacht #documentary #documental #militar #military
VÍDEO SIN NINGÚN TIPO DE GLORIFICACIÓN POLÍTICA O IDEOLÓGICA. ENFOCADO ÚNICAMENTE DESDE UN CONTEXTO HISTÓRICO.
Amigos hubo un error de texto en la info del 5:55 ya que se puede ver la cifra de 1 650 000 000 (Mil 650 millones) . Ya hubiesen querido los alemanes en aquel entonces contar con todo ese material humano. 😅 La cifra correcta es la que corresponde con la narración del vídeo.
Jajajja no pasa nada
Los alemanes con gusto
Imagina tener ese increíble ejército y aún así perder 😅😂
Stalin llamó a sus tropas del oriente al saber que Japón no atacaría Rusia para defender Moscú.Pienso que no deberían haber más guerras.
Ja ja ya hubiesen querido tener el número de soldados de ese monto. Pero hoy ni los Chinos tienen semejante cifra. No se equivoca QUIEN NADA HACE. Abrazo.
La derrota enfrente de Moscú señaló que Alemania no iba a ganar la guerra; la derrota en Stalingrado señaló que Alemania iba a perder la guerra y la batalla de Kursk indicó que la guerra iba a terminar con la rendición incondicional de Alemania con las tropas rusas tomando Berlín.
Y la batalla de Berlín indicó que el bien siempre triunfa sobre el mal 😁🤠
@@jesusparra556que mamada dices
@@jesusparra556 todos fueron los malos oe
Seis meses después de haber emitido este video siento mi posición. La batalla de Moscú claro que fue determinante por ser en el tiempo la primera derrota de la Wermacht pero sigo considerando que Stalingrado fue más determinante por esto: fue un severísimo golpe psicológico y anímico para el ejército alemán y por haber sido destruido un ejército completo y más el VI que tenía un un enorme prestigio. Un golpe del que nunca se recuperaría; en cambio la retirada de las cercanía de Moscú y su posterior fijación a 200 kilómetros para sentar resistencia a la ofensiva de los soviéticos, permitió que el ejército alemán continuara con vida para intentar avanzar, o por lo menos, tener esperanza de continuar su ofensiva. Pero el liquidado VI ejército ya no lo tuvo más.
Creo que antes que esas tres batallas la batalla de Smolensk demostró las dificultades que tendría el avance aleman. Quedó claro allí que el “paseo” había terminado. Y lo que vino después lo demostró.
Ahora veo que la batalla de Moscú fue más importante de lo que pensaba, pero aún así creo que la batalla de stalimgrado fue una derrota aún mas contundente para Alemania que la batalla de Moscú.
lo que pasa es que stalingrado fue mas simbolico que un objetivo militar
En stalingrado los soviéticos tuvieron unos 2 millones de bajas militares.
la de Moscú fue la clave de la gerra la de stalingrado la más cruel
Los soviéticos capturaron un ejército alemán completo 🪖🇩🇪➕, el 6to Ejército...
Otro general de sofá 😂😂😂😂
Hola a todos los amigos de éste EXCELENTE canal. Yo voté Stalingrado por la falta de mandos estrategia y abastecimiento. Moscú con él General Invierno da él gran empujón de volver derrotados y desgastados a un Frente TERRORIFICO. Saludos desde Mendoza Argentina 🇦🇷
saludos desde buenos aires la batalla de Moscú fue la clave y la de stalingrado la más cruel
Otro mariscal de cafetín
La derrota en la batalla de Moscú supuso el fracaso de la operación Barbarroja y la forma cómo Alemania podía ganar la guerra contra la URSS.
Excelentes videos compadre, felicitaciones!!! Pero una sola acotación: el total de divisiones que encuadró la Whermacht para Barbarroja fue de 153 divisiones (y no 143). Abrazos y saludos desde Antofagasta, norte de Chile, en pleno Desierto de Atacama.
Tu las pudistes contar..division por division....SOS LA MERA MERA..😂
Buenas noches me gustó el vídeo. Es increíble como se repite la historia de Napoleón. Un detalle en las bajas alemanas, sobran tres ceros, son 1.650.000, un millón seiscientos cincuenta mil.
Puso1650 millones, pensé que solo yo me había dado cuenta. Saludos
Soy adicto a las historias de guerra,sobre todo de la segunda guerra mundial,felicitaciones por tus publicaciones,son muy interesantes ,ayudan a saber más sobre éste acontecimiento y ojalá no se repita con otra nueva desgracia de esa magnitud.ssludos.
Me acabo de dar cuenta de lo importante que fue la Batalla de Moscú.
¡Qué gran vídeo! Ojalá puedas hablar sobre la batalla de Los Ángeles, es un suceso que no se habla mucho en los canales de historia.
Gracias por el video y si la Batalla de Moscú fue la determinante en el fracaso de Barbaroja, muchos saludos.
Cuando le preguntaron a los lideres Nazis en los juicios de Nuremberg cual fue la batalla masimportante y muchos dijeron "Moscu", me inclino por Moscu
Fuente: we créeme
🤢🤮. 😅🥴
@@lebronyeimsv3974 ?
@@renatopato8659c ardió el lacayo comunista
Muy buenos datos. Creo que estos datos fueron ocultado por los nazis, y por eso yo en particular tome a Stanlingrado como su primer gran derrota. Pero es sierto lo que mencionas en tu informe, la whermacht nunca volvió a hacer la de 1941. Excelente trabajo e investigación
la batalla de Moscú fue la clave la de stalingrado la más cruel
Buen vídeo! Pienso que la batalla más determinante fue la de Moscú, muy probablemente si hubieran tomado Moscú, muchos hablaríamos aleman
Si es que acaso nos hubiesen dejado vivir y reproducirnos, en mi caso de latina y cero raza aria 😅
No exactamente, después de todo la capacidad industrial soviética estaba intacta y a salvo en los Urales, y los soviéticos aún contaban con bastantes ejércitos para seguir enfrentando a los nazis, la caída de Moscú no aseguraba la victoria alemana, ahí está el ejemplo de Napoleón que si llego a ocupar Moscú, pero su entrada a la capital no sirvió para nada en la guerra, meses después los franceses estaban huyendo del territorio ruso, como lo harían los alemanes más de un siglo después.
@@edgarmanajarrezmagana3935 Buenas! Difiero de tu opinión, Stalin se quedó en Moscú, en una Unión Soviética tan dictatorial, la caída del líder hubiera supuesto la derrota, no importa si tienes industria o ejércitos, si el líder cae, todo se viene abajo. Napoleón conquistó Moscú pero no capturó al Zar Alejandro I, por lo que no es comparable. Un saludo y muchas gracias por tu comentario.
@@manuelpardo1983 Me parece que Stalin y sus generales debieron haber tenido un plan de emergencia en caso de que Moscú cayera y tuvieran que retirarse de la capital para tener otro centro de mando y dirigir la toma de la ciudad desde ahí, después de todo la URSS aún tendría los recursos y los hombres para seguir luchando, algo que los alemanes no tenían, y hay que tomar en cuenta que si bien los alemanes tenían un gran ejército, su punto débil eras sus recursos muy limitados, la apuesta de los nazis era una guerra rápida como les había funcionado en Polonia, Francia y el resto de Europa, países que en verdad cayeron en cuestión de semanas, es por eso que no se tomaron la molestia para prepararse en caso de que tuvieran que pasar el invierno en la URSS.
Pero los soviéticos era otro nivel, ya que les estaban dando la pelea que otros ejércitos europeos no habían dado, y las bajas alemanas por fin ya eran muy grandes, la toma de Moscú hubiera sido un escenario peor que Stalingrado, ya que ambos ejércitos apostarían todos sus recursos y hombres en una sola batalla definitiva, una batalla que no duraría meses, sino tal vez años, y aunque los alemanes hubieran tomado Moscú lo habrían hecho a un costo muy alto para sus ejércitos, mientas que los soviéticos hubieran terminado haciendo una operación en pinza para rodear la capital y capturar el grueso de los ejércitos alemanes, como si sucedió en Stalingrado, después de todo los soviéticos tenían una industria intacta, recursos ilimitados y un ejército de 20 millones de soldados, la toma de Moscú hubiera sido el peor error de los alemanes y la guerra hubiera terminado en el 43.
De hecho, cuando Hitler le negó a sus generales la toma de Moscú, explico acerca de la economía de guerra y que los alemanes deberían conquistar las tierras fértiles de Ucrania y el petróleo del Cáucaso, se apostó por una guerra rápida pero no sucedió así, pronto se dieron cuenta de que la guerra les tomaría más tiempo y al final el punto débil de Alemania les cobro factura cuando se quedaron sin recursos y empezaron actuar a la defensiva en lugar de ofensiva.
Muchas gracias por su opinión, es bueno comparar diferentes puntos de vista en armonía y respeto.
@@edgarmanajarrezmagana3935 Querido amino, lo que estamos haciendo los dos es dar nuestra opinión, y desde el respeto, intento rebatir la tuya:
1º Indicas que te parece que Stalin y sus generales debieron haber tenido un plan de emergencia en el caso de que Moscú cayera, adelantándonos cuatro años en el tiempo, los oligarcas nazis tenían un plan para abandonar Moscú, pero su líder se resistió a abandonar, como son opiniones lo que estamos manifestando ¿por qué Stalin no podría hacer lo mismo? ¿por qué, aunque todo su estado mayor dijera de abandonar la ciudad, él hubiera intentado resistir a toda a costa a la espera de que llegara un ejército salvador?
2º Indicas que el punto fuerte de los alemanes era la guerra rápida y que no estaban preparados para el invierno en la URSS, aquí tengo que darte la razón, pero mi premisa es que sí hubieran tomado Moscú y capturado al estado mayor soviético con Stalin a la cabeza, la guerra se hubiera acabado.
3º Indicas que los soviéticos eran otro nivel, que estaban dando pelea que otros ejércitos europeos no habían dado, hasta aquí también estoy de acuerdo contigo.
4º El tema de las bajas alemanas eran muy grandes, en parte sí estoy de acuerdo, pero es que las bajas soviéticas eran desproporcionadas, al final de barbarroja, los alemanes tuvieron 830.000 bajas de los 3.800.000 soldados iniciales, pero los soviéticos tuvieron 4.500.000 bajas de los 5.500.000 soldados iniciales, los problemas de los alemanes, desde mi punto de vista, en diciembre de 1941 eran: la llegada del invierno, el agotamiento de las tropas después de todo el esfuerzo de junio y la falta de una logística adecuada, por eso la importancia de una victoria rápida en Moscú.
5º Indicas que la toma de Moscú hubiera sido un escenario peor que Stalingrado, pero estamos en periodos diferentes de tiempo, como he indicado antes, mi premisa es la toma rápida de Moscú, no una guerra de desgaste a las puertas, a toro pasado, todos vimos la capacidad soviética de generar nuevas tropas y de vencer en una guerra de desgaste, pero tampoco hay que olvidar la inmensa ayuda que le proporcionaron los aliados, sólo Estados Unidos le entregó 427,284 camiones, 13,303 vehículos de combate, 35,170 motocicletas, 2,328 vehículos de servicio de artillería, 2,670,371 toneladas de productos petrolíferos (gasolina y aceite), el 57,8% del combustible de aviación de alto octanaje, 4.478.116 toneladas de productos alimenticios, 1.911 locomotoras de vapor, 66 locomotoras diésel, 9.920 vagones planos, 1.000 vagones volquete, 120 vagones cisterna y 35 coches de maquinaria pesada. Los artículos de artillería provistos (municiones, proyectiles de artillería, minas, explosivos variados) representaron el 53% del consumo interno total.
Pero este no es el escenario que planteo, en una guerra de desgaste, por supuesto que los alemanes pierden, de echo perdieron.
Creo que la única diferencia de opiniones es que yo hago la hipótesis de que si Moscú hubiera caído rápido con Stalin la guerra hubiera acabado y tú indicas que, aunque hubiera caído, que no estás segura de esa premisa, a Stalin no le hubieran capturado y la guerra hubiera seguido, con la posterior derrota de los alemanes, que, por cierto, también veo razonable esta idea si la que he expuesto no hubiera sido correcta.
Un abrazo.
Uno de los seguidores, Pablo, tocó el tema....Declaración de Guerra a EEUU por Hitler...
Un GRAVE ERROR y coincido con Pablo.
¿ Podrías hacer un video, si es posible, encontrando las causas para que Hitler se equivocara tan mal?.
Abrazos desde Argentina 🇦🇷
Este canal tiene la mejor entrada de canales bélicos. Hay arte en este canal ❤
CLARA CONCISA Y MUY BIEN EXPLICADO GRACIAS
Desconocía tanta info. sobre la Batalla de Moscú, MUY BUEN VIDEO.
STALINGRADO...sigo opinando que Stalingrado marcó el principio del fin y sigo haciendo énfasis en la Luftwaffe...que REALMENTE fue muy debilitada en y luego de Stalingrado ( hablando solo del Frente Este, ya que en Occidente fue en la Batalla de Inglaterra donde fue muy mal maltratada).
Amén del impacto psicológico de haber perdido " La Ciudad de Stalin"( imposible de cuantificar).
Me quedo con Stalingrado y hasta pondría en 2do lugar Kursk ( allí pusieron la más alta tecnología Alemana y quedó aplastada contra " las espinas" de los Fuertes Eriizos Rusos).
Saludos desde Argentina 🇦🇷
Gracias por los videos del canal. Son muy informativos.
Me preguntaba si hay información de soldados que hayan peleado durante toda la guerra, sin importar el bando.
Otro excelente vídeo. Una pregunta que siempre me hago, ¿que hubiera pasado si Hitler no hubiera desviado al Grupo del Centro hacia Ucrania, en vez de seguir de largo después de Smolensk?¿hubiera caído Moscú?
Desde el punto de vista alemán, es posible que Zitadell fuera una sangría para blindados y equipos en ofensiva; Moscú fue una batalla mas de defensiva o una ofensiva de tiempo desfasado.
Siempre tengo hecho la miesma pregunta desde mucho tiempo. Desde 🇧🇷 !!!
Yo sigo con Stalingrado, si bien después de Moscú la Wehrmacht no era la que fue aún tenía capacidad de lanzar grandes ofensivas y de ser un ejército poderoso como se vio al lanzar la operación azul pero después de Stalingrado la Wehrmacht ya no fue lo mismo solo buscaba estabilizar su frente y lanzaba o contraofensivas o ataques menores Kursk comparado con nose Moscú no es lo mismo definitivamente
Confirmo el voto realizado y la opinión del presentador. La derrota en la batalla de Moscú hizo que Alemania perdiera la iniciativa en la guerra y de ese momento en adelante su actitud fuera una acomodación a su plan y en general una reacción, por lo general excelente y brillante, a la iniciativa del enemigo el que sólo fue tomando mayor protagonismo.
La vida , la verdadera vida ,consiste en tener amigos y tener una buena convivencia , si tu decides tener más enemigos que amigos , caso actual del ISIS , o como Alemania solo ofreces esclavitud y/o exterminio , no es un problema técnico , es algo inevitable que vas ha perder la guerra , porque tu accionar genera la resistencia , no se puede retroceder si detrás de tí hay un foso, luego cuando eso se repite al agresor lo aqueja "la fatiga del material " puede ser a las puertas de Moscú , En Stalingrado en Siria , etc .pero al final sus fuerzas colapsan . la historia lo demuestra .
Gloria al Ejercito Rojo y sus valientes eslavos! Buen video... Saludos desde Argentina.
Supscripta con pulgar arriba y aguardando ansiosa este encuentro 😊 gracias por el extraordinario relato ❤
Gracias por tu excelente trabajo!
Supongo que ya te lo han dicho, pero en las cifras de bajas sobran tres ceros. Interesante vídeo. Saludos.
Coincido, la batalla de Moscú fue la batalla más decisiva de la guerra, era el punto más importante, el centro del poder y centro logístico, sin Moscú era difícil organizar las ofensivas sovietcas del 42, además era el objetivo que logistimente podía ser sostenido en el 41, las mejores vías estaban hacia Moscú.
Leningrado estaba sitiada, si ubirean concentrado las fuerzas hacia Moscú como la ciudad del socialismo planificado hubiera sido el golpe anímico de los rusos y demás soviéticos
La batalla de Stalingrado fue la derrota más grande, tal vez, de Alemania en el frente Este. Sin embargo, la derrota más importante fue la de Moscú, ya que fue la primera gran derrota en el frente oriental. Ahí los rusos se dieron cuenta de que Alemania era vencible, lo que seguramente afectó la moral soviética en las batallas de Stalingrado y Kursk.
Hay algo que nadie acostumbra a tener en cuenta y es muy importante ,es la política de tierra quemada de Stalin , que fue determinante , EL ejercito nazi tuvo que alargar sus líneas de suministro mas allá de lo recomendable por consiguiente resulto en escasez de comida , munición y gasolina .
En un análisis sobre el curso de la guerra el inicio de una invasión de la Unión Soviética sin haber liquidado a Inglaterra fue el comienzo de una guerra en dos frentes la cual la hacía insostenible para Alemania.
Alemania perdió la guerra en el momento del comienzo de la Operación Barbaroja porque cada vez que se adentraban en el territorio Soviético SE ALEJABAN CADA VEZ MÁS DE SUS FUENTES DE SUMINISTROS. Falló en la planificación de la operación una clara definición de la logística para tan grande empresa. Sigo creyendo la Batalla de Stalingrado fue la que marcó el fin de la aventura del Este. Por más que hubo algún que otro triunfo episódico, los Soviéticos con abundantes recursos y una mejor logística tanto en material como en mano de obra, fue imparable para un ejército Alemán en retirada, mal equipado y peor dirigido por Hitler. Saludos por el buen video presentado.
Excelente entrega colega...saludos desde Monterrey, N.L México...
Alemania debía noquear a la URSS antes del otoño, por cuestiones militares, logísticas, geográficas y climatológicas. Era como jugarse todo a un pleno, o a una sola mano,como en el boxeo. Al producirse la contraofensiva de Moscú,y consecuente derrota alemana, Hitler supo que ya no ganaría la guerra en el Este, y que se vería sometido a la guerra de desgaste a la que sobre todo los generales alemanes le habían advertido que ocurriría. En Moscú empezó a perderla. Nunca pudo volver a ser aquella Wehrmacht de junio del 41, es verdad.
Muy interesante este trabajo histórico saludos y muchísimas gracias por el vídeo excelente.espero su próximo programa 👍.
Y los corrieron hasta Berlín nomás, como correspondía..🇦🇷
Me encanta tú Canal y tús vídeos amigo cada vídeo nuevo que subes én tú Canal aprendo más sobre la segunda guerra mundial
Brillante video FELICITACIONES 🍷
Lo felicito por un excelente documento gráfico.
Respecto a que batalla sé constituyó en el "talón de Aquiles" para Alemania, me inclino por Stanligrado, y en particular por lor mandos: qué hubiera sucedido si al saber que el 6o Ejército estaba en un cerco, Von Paulus hubiera preparado y ejecutado desde principios de diciembre (en esa fecha las tropas cercadas tenían gran capacidad en hombres y materiales) contraataque para romper el cerco y acercarse al frente alemán. Menuda sorpresa para los rusos y un acicate para los otros ejércitos qué esperaban la reacción del 6o ejército. Mucho por ganar? Queda la incógnita...
Gracias por su atención
Hola, soy nuevo seguidor. Creo que este canal me va a encantar! Yo hubiera votado por stalingrado pero leí en los comentarios que en los juicios de nuremberg los propios nazis mencionaban la batalla de Moscú.
Gracias.
Si es cierto que moscu fue un importante punto de quiebre, pero la werhmacht aun podia ganar la guerra si la operacion azul tenia exito. Tal como se vio posteriormente en la guerra, aun en las peores condiciones, los alemanes mostraron una gran capacidad belica, pero tomar stalingrado fue su sentencia al fin y al cabo
En realidad lo que ocurrio en diciembre de 1941 , mas alla de la derrota del Heers en Moscu fue la entrada de EE.UU en la guerra , y el garrafal error del lider aleman de declararle la guerra el 11 de diciembre . A partr de ahi , al estar unidos contra alemania la mayor potencia industrial de mundo (EE.UU) el pais con mayor potencial humano ( la URSS) y el todavia mayor imperio ( Gran Bretaña) la derrota alemana era inevitable
Buen PUNTO Pablo !!
Siempre me pregunté Porqué cometió semejante tontería?
Voy a pedir al CANAL, que investigue los motivos !!
Un abrazo desde Argentina 🇦🇷
@@cesardaconceicao567 Ya para ese entonces estaba completamente loco y seguro no escuchaba a sus generales. Creo que hizo una purga de su Estado Mayor que podría haberlo aconsejado bien. Pero ya es historia. ¿No hubo atentados fallidos contra él de parte de los generales?
Diría que Alemania poco a poco se estaba degastando al someter a Europa , claro logro someter Europa no mucho con su ejército, lo logro por su ideología que causa mucha simpatía y adhesion .
Su error garrafal fue no tener en cuenta la ideología que logro aglutimar a la población Rusa y el culto a Lenin. Eran Anti nazis los Rusos.
Eso fue su gran derrota de Alemania , Alemania creía que el ejército Ruso se había debilitado por las purgas que había realizado Stalin.
Alemania era imposible que ganará solo era cuestión de tiempo . No existe algún dato o acontecimiento que se puede decir si hubiera hecho esto hubiera ganado.simplemente ere inevitable su derrota
Te cres muy culto no?!!
Excelente documental
Según su pregunta "determinante" considero que fue Kursk ya que la Wehrmacht perdió toda oportunidad de hacer alguna ofensiva y quemó sus últimos cartuchos, si bien Moscú fue muy importante, como lo dice en el vídeo, a los alemanes les quedaba gasolina para combatir, aun no llegaba la economía de guerra, pienso yo, ¿qué tal que se hubiera negociado con los soviéticos para ese momento?; a, si bien Stalingrado fue importante, no la considero tan determinante.
Excelente vídeo !!!
🇧🇷 🇧🇷 🇧🇷
Seria interesante, un video sobre ls preparativos, previos ala invasion d la union sovietica, poco i nada se habla de eso, incluso sobre el ataque y posterior invasion d polonia. Saludos gracias. Desde venezuela
¡Gracias!
Muchas gracias por su apoyo estimado Sergio! Usted es un miembro bastante recurrente del canal!
Muchas gracias por el esfuerzo de siempre
Gracias
En cuanto a la encuesta....Durante mucho tiempo pensé que Stalingrado fue la clave para la derrota alemana, pero hoy me ha dado por pensar con la cabeza, y digo: Tras Stalingrado, los alemanes contuvieron a los rusos en Kharkov y obtuvieron una nueva oportunidad, pero tras Kursk, no solo no tuvieron ese respiro deseado, sino que coincidió con la invasión italiana por los aliados, obligando a Hitler a enviar refuerzos desde Rusia. Así que, me quedo con Kursk.
Muy buena información puede demuestra que la batalla de Moscú fue contundentemente debilitante para el ejército alemán . Mis felicitaciones por este contenido
Para el General Zhúkov, la mas importante fue la batalla de Moscú porque quedaba demostrado que Alemania NO era invencible y la gente creyó en el gobierno que se podía ganar la guerra.
Excelente
Excelente como cada presentacion!!!!
la batalla de moscue fue determinante
Pienso que en una guerra debe ser comandada por un general no por un cabo o suboficial como fue en este caso un oficial tiene más rango experiencia estrategia etc por eso que perdió la guerra
Pregunta de este 1.650.000 bajas cuantas se pueden considerar como muertes?.
TODAS
De este periodo de la gran guerra patria, me llama mucho la atención, las picadora de rhez y el cerco de Dymansk, saludos desde Chihuahua!!
! Cuentáme como en chihuahua se inventaron esos perros tan pequeños que algunos parecen ratas !, y que son altamente costosos ( ahora hay cachorros en los mil dólares )
@@ernestoflores5771 es una mezcla de razas estadounidenses techichi, pero acá no están tan caros y hay muchos!!
Estimados suscriptores, como ex militar del ejército argentino les comento que la idea de derrotar a la URRS era imposible de llevar a la práctica, las enormes extensiones de aquel país lo hubieran impedido. Uds creen que el Ejército Alemán podría haber cruzado los Urales?
Tampoco creo que los soviéticos siguieran combatiendo al este de los urales. Sencillamente no se puede trasladar todo un pais a siberia. Stalin en un mensaje a sus soldados durante stalingrado los alento a combatir diciendo que mas allá del Volga no habia más unión sovietica
El punto débil de las Fuerzas Armadas de Alemania era que no tuvieron una capacidad logística para la guerra, es por eso que nunca tuvieron los medios de transporte necesarios para mantener una línea de abastecimiento adecuada.
@@flagon2061 No, Ud cree? La URRS logró trasladar toda su industria pesada al otro lado de los Urales y no va contar con la posibilidad de combatir en Asia? No crea en los discursos de Stalin, no es una fuente confiable. Ni llegando a una paz negociada con Inglaterra tenía la capacidad bélica de a la URRS, ni empleando el 100% de su Ejército ( el mejor del mundo) podría haberla derrotado .- En 90 días, el ejército rojo, trasladó todas sus fuerzas contra Japón.- Atte
Era imposible, por la cantidad de recursos y logística que implica. El error fue no provocar una guerra civil entre los soviéticos y aprovechar a los opositores de Stalin.
@@franciscomercado956 Y las distancias, son enormes. Mientras mas se alejan los ejércitos de sus bases, más se estiran las líneas de suministro.
Cómo siempre excelente video, like y comparto
Moscú: Impidió que Alemania obtuviera una victoria rápida para la guerra.
Stalingrado: Produjo que ya no sea posible para Alemania ningún chance para vencer en el este.
Kursk: Agotó las reservas que tenía Alemania para poder defender el Reich en el frente este.
Bagration: Se destruyó el Grupo de Ejércitos Centro, por lo que Alemania se tenía que preparar para la invasión a su patria sin ninguna posibilidad de victoria.
Normandía: Aplastó cualquier oportunidad que tenía Alemania de ganar la guerra en cualquier frente.
Ardenas: Aceleró su caída destruyendo lo último que le quedaba a Alemania de su ejército profesional.
Yo aún mantengo sobre el Voto de Stalingrado
Ya que fue una derrota totalmente y inequívoca
Ya que la única acertada de no retirada de Hitler en Moscú no permitió más avance ruso en el GdEC
Pero si Moscú es mucho más importante que Kurks,ya que Kurks era además de simbólico por volver a la Victoria,no tenía una ciudad grande a conquistar como lo era Moscú
Algunos consideran a nivell estratégico la batalla de Moscú decidió la segunda guerra mundial, ya que rompio el plan aleman de la guerra relámpago y segundo más importante al entrar Alemania en una guerra de desgaste no tenía los recursos materiales para ganar la misma, era solo cuestión de tiempo oara su derrota.
Comprendo mejor que el principio del fin del ejercito Alema estuvo en la batalla de Moscú y que Stalingrado y Kurts fueron las continuadoras y la confirmación de un cambio irreversible el el frente del este.
Si Japón le hubiera declarado la guerra a la urss en 1941, la ofensiva rusa del 5 de diciembre de 1941 hubiera tenido una diferente intensidad y probablemente sería otro resultado
Batalla de kurts fue el punto de inflección
Buen video.
Buena información.
Excelente video, saludos desde México
Para cuando las batallas aereas de la luftwaffe contra la aviacion aliada?
Excelente trabajo. Es difícil decir cual de esas dos batallas (Moscù o Kursk ) fue más determinante para la derrota nazi.
Creo que Kursk. Les dio esperanza y ánimo a los rusos para seguir peleando además de que los alemanes perdieron la batalla de tanques. 😢😢😢
Todas son importantes en su momento y contexto.Quiza Stalingrado no se hubiera producido sin antes no hubiera sucedido la de moscu e igual con kursk y no tenemos que olvidar Bragation que destrozo al ejército centro
Podrias hablar de que paso con el ejercito aleman depues de las batallas de stalingrado kursk y Normandía??
Cómo siempre gran video
Feliz dia sera que la batalla de moscú sea el inicio de la debaque para el ejercito aleman pero stalingrado es especial ver todo el sufrimiento del pueblo ruso aguantar todas las acciones delos alemanes tal que por estrategia moscú pero por sentimiento Stalingrado gracias feliz vida .
fue la batalla de stlingrado sin lugar a dudas
Realmente el declive fue en Kursk. Stalingrado se quedo con la fama.
Yo diria que las dos stalingrado y moscu moscu como usted dice le quito muvha fuerza hay que admitirlo a slemani que algunos historiafores militares occidentales usando sus mismos terminos minimizan ,stalingrado es la mas dramatica de la historia de la humanidad
Sin duda la batalla de Kusk decedio el final de la guerra porque el poderio industrial de Alemania volco toda su capacidad en ella cuando ya se sabia la capacidad combativa de la URSS y fue la muestra de ambas potencias en plenitud y los T 34 mas los Katiushka y la aviacion Rusa en su volumen y conjunto guiados por los 3 generales Rusos con la nueva estrategia de cinco lineas defensivas que hoy se aplican en Ucrania. Cuando llegaron los aliados a Normandia Alemania ya estaba tecnica y definitivamente derrotada.
Comparar Kursk con la guerra de Ucrania hoy es una barbaridad imperdonable , El final de la guerra fue el 5 de diciembre 1941 cuando Alemania tuvo que ceder terreno con la certeza de que era imposible de recuperar.
Pienso que sí vieran tomado Moscú,no hubiera cambiado nada en la guerra,viera pasado con Napoleon la tomaron,estuvieron unas semanas pero al final tuvieron que retirarse
Imagínate ser uno de esos pobres diablos que estaba descansando en Francia o Noruega y que te manden al Frente Oriental a conocer la guerra cuando sólo habías estado jugando a ella
En Moscu se perdio oara Alemania la oportunidad de ganar la guerra en1941 ; en Stalingrado se perdio la iniciativa estrategica , es decir se dio vuelta la tortilla, Kursch fuevel principio del fin no porvel resultado militar , sinonpor las perdidas de Alenania que echo el resto en esa batalla , pero la guerra se pierda sin ninguna dudas en Bagration.
Muy buen video😎👍
A 22 Kilometros ,de la plaza Roja , fué detenida la wehrmacht, ahí. Se perdió la Guerra.
Yo vote por kurs porque según e leído que apartar de dicha batalla los germanos dejaron de llevar la iniciativas nunca más en el frente del este
Estoy de acuerdo contigo. Pero estamos en minoría.
@@mariagallian8057 bueno no se si estamos con la verdad puesto k la historia la escriben siempre los k ganan un abrazo guapa
Y antes ? tampoco la llevaban .
Antes de Kursk ya estaban perdidos. Los rusos sabían de antemano del ataque alemán y se prepararon como nunca antes. La batalla estaba decidida antes de empezar
La gran importancia de la batalla de Moscû es que fué un gran primer revés para los nazis y la operación barbaroja no tuvo los resultados que hitler esperabaf
Se planifico mal y se ejecuto peor , y es mas eso ya se sabia antes de empezar ,
Para mi creo que no se considera tanto la batalla de moscu porque los alemanes fueron detenidos por el clima que por los rusos como dijo un general estamos teniendo mas bajas por el frio que por accion enemiga
Tienes razón. Hitler pensaba que los rusos iban a ser presa fácil. 😢😢😢
El clima era igual para rusos que para alemanes , no me diga que les pillo por sorpresa porque me descojono.
Yo vote por Moscú era obvio que es la batalla decisiva del frente Oriental aunque casi nunca se le da la importancia que tiene
Sigo con Moscú porque en esa batalla fue el condimento que le dio fuerza a la URSS de hacerle frente a los nazis. El otro punto fue que en esa batalla hubo una gran perdida de hombres y material que la Alemania de entonces no podía suplir fácilmente, a pesar de conquistar tantos territorios. La operación Barbarroja fue pensada para ejecutarse de una forma perfecta y si salía mal algo, era el colapso de un ejercito acostumbrado a la ofensiva. Lo del 42 fue un intento de ofensiva sin un claro propósito real.
La operación Barbarroja fue un fracaso desde su inicio , Al no tener la logística capaz de llegar a Moscú .
Si duda la batalla de Kursk después de este encuentro Alemania ya no pudo organizar ninguna contraofensiva ahí están las estadísticas que no mienten
Después de Moscú las ofensivas alemanas siempre fracasan.
Hola 🙋♂️ sigo pensando que, en términos militares fué más determinante la batalla de kursk, porque, si vamos al caso, también se podría decir que Alemania perdió la guerra al no haberse asegurado de neutralizar a Inglaterra, que fue su más feroz rival en el oeste y que, a la larga (no tan larga) terminaría, gracias a las maniobras de winston Churchill, siendo tan determinante como la URSS en la caída del Tercer Reich.
Yo tomé la pregunta por el lado militar específicamente, considero que ya la batalla de Moscú entra en un planteo más estratégico. Bueno, esa es mi opinión, un abrazo!
el 80% de las bajas nazis ocurrieron en el frente oriental, fue la URSS el principal responsable de la derrota del ejercito hitleriano.
Sigue pensando
La Batalla de Moscú fue la decisiva en el frente oriental.
Si no se hubiese atacado Kiev las tropas rusas k allí quedaban hubiesen sido un grabe problema para la retaguardia del ejército centro alemán según se adentraran más hacia moscu
Excelente video
Amo tus videos❤❤
En todas las batallas se perdieron cabezas de mando alemán. Fue cosa de tiempo que mermara la calidad de los mandos.
Para mi la batalla de Moscu marcó el cambio de la guerra. La victoria aplastante de la URSS mostró que la Wermach no era invencible.
Pobre gente
Pues obvio la de Moscu, despues de esa derrota, Alemania solo podria concentrar fuerzas en una sola direccion y ya no en 3 como en Barbaroja.