Bisognerebbe tener conto che all'epoca non c'era lo smartphone con tutti i filtri del mondo, che le labbra erano naturali e che anche le pose, paragonate a quelle dei selfies erano abbastanza naturali. Certo, non erano di moda mostrare le labbra a canotto e le faccine da cerbiatta...ma tutto sommato era più reale delle donne del nostro millennio.
Sorprendenti I commenti negativi, presumo di gente giovane. La Castiglione fu considerata bellissima di persona e pessima di carattere dai suoi contemporanei. La sua scalata alla notorieta', avvenne quando aveva 18 anni ed aveva lo splendore della giovinezza. Le foto la mostrano ultratrentenne-quarantenne, eta' in cui le donne erano considerate vecchie e non piu' appetibili ai maschi. La Castiglione, come Marie Antoinette, lascio' di se e del suo tempo immagini straordinarie ed e' anche per questo, venne considetata la donna piu' bella. Magnifici abiti, corpo molle e rotondo con vitino di vespa, come era considerato attraente ed erotico nel passato. La Castiglione era decisa, volitiva, forte di personalta', direi maschia e sessualmente libera, fu anche amante del re d'Italia ed ebbe corrispondenze e diarii. Non abbisognava di compagnie come del resto anche l'imperatrice austriaca Sissi, che era una solitaria. La Castiglione immortalo', con se stessa, anche la sua epoca. Arroganza e pure cattiveria erano tipici di chiunque volesse,ed erano tratti accettati, specialmente dalla nobilta' che si riteneva superiore, poiche' la vita era dura e avara. La Castiglione si riteneva una sorta di artista o attrice teatrale o come una pittrice e le sue immagini mostrano il gusto sartoriale e le espressioni perennemente cupe, come le immagini di icone sacre. Le donne non ridevano mai in pubblico e sorridevano poco fino a qualche decennio fa. La fotografia nascente, ebbe nella Castiglione un'interprete eccezionale che comincio' ad immortalarsi sin da giovane e continuo' fino alla fine, quando di bellezza non c'e n'era piu', ma quelle immagini, attestano all'inesorabile declino umano e sono quindi preziose. La Castiglione anticipo' i tempi nostri, ossessionati da selfies e autipromozione visiva. Ogni epoca produce il suo concetto di belta' e quello che era attraente per una puo' diventare repellente o ridicolo per un'altra. Rimangono le immagini di quanti ebbero il coraggio di rappresentare se stessi, imponendosi al resto degli umani e dettando cio' che e' al contempo moda e classico. Per questo, la Castiglione mi pare sempre bella anche quando non lo sia.
Un volto con gli occhi falsamente tristi e una bocca con l'espressione crudele non può definirsi bello. Se fosse vissuta nel periodo della TV sarebbe diventata in gioventù, forse, una delle tante attricette scaldaletto e in età avanzata un conduttrice di programmi spazzatura. IMO
@@sergiokibizer8317 Hai diritto alla tua opinione Ma non la trovo brillante Pardon 😝 Gli occhi o sono tristi o non lo sono Idem per la bocca che venga percepita come crudele. Le espressioni lei le sceglieva e posava per ore ed ore onde ottenere un risultato voluto. Certamente un volto forte autoritario “ mussoliniano”😄 Le veline televisive sono ochette senza personalità che ai primi segni dell’età perdono significato. La Castiglione rimane potente fino al declino ad imporre la sua forza donnesca e perciò e’ la Castiglione e non una qualsiasi altra donna di passeggera leggiadria 😉
se vedessimo le bellezze di oggi fotografate come allora avremmo una serie di piccoli mostricciattoli... fra trucco, luci e artifici oggi vediamo tutte bellezze poi viste per strada... che disastro!!!
Concordo con Very Jane, sostenere che era brutta e antipatica è molto banale e riduttivo. In tutti i ritratti alla moda dell'800 le donne hanno la stessa espressione che deve essere definita "malinconica", così come oggi, tra le modelle, va di moda l'espressione "sprezzante". Per mantenere su di sè le attenzioni dell'Imperatore, per quasi un anno intero, era necessario essere assolutamente originale, unica. E lei ci è riuscita proprio come oggi alcune donne (discutibilmente) belle riescono a raggiungere posizioni notevoli. E non è una questione di sesso e prostituzione, ci vogliono intelligenza e intuito. La Castiglione, nel suo tempo, ha saputo cogliere un modello emergente: la donna fatale. Nel ritratto dove compare sontuosamente abbigliata e con un coltello in mano anticipa ed esplicita "il potere oscuro" della donna che sa sedurre ma che sa anche distruggere. E questo piaceva moltissimo.
Ho letto varie biografie e mi ha colpito molto il fatto che nell'800, ricordiamo che secolo ristretto fosse, ha saputo essere talmente piena di sè (padrona del suo essere) da fare cose e apparire assolutamente scandalosa - pensiamo ad alcune mises sfoggiate in pubblico - pur mantenendo la sua "superiorità" sociale.. insomma un sentirsi un essere al di là del bene e del male. Era inoltre sinceramente convinta di far qualcosa per il bene della patria. Si sa che personalità del genere lasciano molti "morti" nella vita privata, tra cui il figlio ad esempio, quindi non sarà da lodare, capisco le critiche, ma sicuramente ha saputo distinguersi.
Affascinante la sua storia, nel bene e nel male si era caratterizzata nella sua immagine. Da rispettare il coraggio nell'ostentare tale caratteristica in quel secolo. Non capisco le critiche di molti commentatori. Ha saputo esprimere il suo essere come riteneva più adeguato. Questo si chiama coraggio, le critiche sono semplicemente una forma di invidia. Complimenti bei video.
Io la trovo bellissima. Penso che dal vivo avesse quel fascino eccezionale che aveva anche Cleopatra. Fascino che non è dato da un aspetto di una bellezza scontata da bambolina di plastica. Che film sarebbe con il giusto regista. Io!
Concordo pienamente Il fascino è molto più della mera bellezza, la personalità gioca a favore di chi l'ha spiccata, essere belle ma patate lesse nn ha mai giocato a lungo nei posti che contano.
Concordo pienamente Il fascino è molto più della mera bellezza, la personalità gioca a favore di chi l'ha spiccata, essere belle ma patate lesse nn ha mai giocato a lungo nei posti che contano.
L'articolo è un po' superficiale. Non era solo una vanitosa cascata dal nulla e perfino lasciata dal marito. Ha saputo lasciare qualcosa, tra cui qualcosa che conosciamo molto bene oggi, il lavoro incessante della gestione e promozione dell'immagine. Comunque, quelle espressioni tristi (di gran moda al suo tempo) non le rendono giustizia, per me da vivo era affascinantissima. Cioè.. tolti chili di cerone e ciglia finte e vediamo quante bellissime di oggi verrebbero definiti cessi.
Infatti lei rientra nella categoria delle artefatte,ma nonostante tutto non bastava a renderla bella ma solo ricca e potente e si sA che il denaro fa sembrare un raglio di asino in canto di usignolo
I vestiti e le acconciature erano belli, non lei... purtroppo contadine e popolane di gran lunga più belle di lei non hanno avuto gli strumenti per lasciare ricordo della loro bellezza, mentre una donna ricca, viziata e anche lasciva ha lasciato ai posteri centinaia di sue immagini... consideriamo inoltre che i ripetuti matrimoni combinati tra i nobili ( spesso anche parenti), non avevano come fine quello di ottenere dei figli belli e sani( che è invece l' inconscio meccanismo della "selezione naturale" che ci spinge ad innamorarci di persone belle e diverse da noi ...), ma unicamente di preservare la propria ricchezza e stringere alleanze, quindi se la Contessa di Castiglione era considerata la più bella tra le nobildonne dell'epoca,probabilmente le nobili non erano belle in genere, ma solo curate, ingioiellate e ben vestite...
nh3 nh3 .Infatti, non era affatto bella, appena appena passabile, in confronto ad autentiche bellezzee acqua e sapone, che abbiamo in Italia.Il suo fascino, molto probabilmente, era dovuto, oltre al suo rango, alla sua capacità di sedurre gli uomini del sui tempo. Oggi, forse, non verrebbe neppure notata.
Ho letto che le donne e gli uomini nobili dell' ottocento non sorridevano mai nelle foto perchè la loro dieta era a base di dolci e perciò ( non potendo lavarsi i denti ) avevano una dentatura molto brutta e piena di carie....al contraio le persone povere avevano una bella dentatura perchè non potevano permettersi il dolce e per di più consumavano liquirizia che aveva dei componenti che rendevano i denti un pò più sani!
😖oh mamma che commenti prolissi (alcuni) ....la signora Castiglione era per l'epoca una bella donna....aveva i soldi e si è divertita!! Grazie Matteo non conoscevo la storia della suddetta ✨
Anche questo video guardai e visto il personaggio difficile da dimenticare. Lei era bella ma purtroppo era il suo sguardo ( severo e infelice) a guastare un po' il tutto. Comunque una donna fuori dalla sua epoca. Ottimo video, Matteo. È inutile, Vanilla non si batte, sul web. Eneppure il suo narratore😉❤
Una donna sicuramente all’avanguardia per il suo tempo,che riusciva a dominare anche sui potenti europei,non perdendo mai la sua autonomia e libertà. Forse il suo punto debole,era anche la sua forza: un narcisismo che le dava sicurezza,ma anche una continua ricerca di attenzioni e ammirazione
La bellezza può essere data dai diversi canoni di bellezza rispetto ai nostri, sono d'accordo, ma io vorrei far notare che le foto debbano essere analizzate con occhio meno superficiale, ma anche artistico, perché io, sebbene la vanità, ci trovo dell'arte nelle fotografie: Lei voleva esprimere molto di piú che un semplice "Fammi una foto perché fa figo". Farsi una foto e decidere in che modo esporsi, vi assicuro che non è affatto facile e molto probabilmente lei ha fatto tutto da sola, dato le foto considerate fuori dal comune. Un'artista che ha un pessimo carattere? Ragazzi, ce ne sono una marea cosí, pensate a Degas, Cezanne, Gauguin e molti altri. Si può non apprezzare l'artista come persona ma non vuol dire che allora i suoi lavori devono essere da bruciare. Altrimenti credo saremmo senza sculture ed opere d'arte.
Le foto sono belle lei non era niente di eccezionale,poi con i soldi si possono creare tante cose ,di sicuro se non fosse stata ricca la sua bellezza sarebbe passata inosservata
Esatto, io la definirei un'artista dell'estetica. Se fosse stata una donna contemporanea avrebbe potuto fare del suo talento una professione. Al suo tempo l'ha potuto usare solo nei letti di uomini importanti.
Contestualmente all'epoca in cui nacque una donna straordinariamente intelligente e libera,oltre che bellissima.Fu il cugino il Conte di Cavour a spingerla a diventare quella che oggi si definirebbe una specie di "spia sessuale"...cosa che fece magnificamente! Aveva si un "caratteraccio" ma la vita delle donne all'epoca,anche delle nobili,era costellata di piccole e grandi restrizioni,ed ingiustizie...Fosse vissuta ai giorni nostri sarebbe stata probabilmente,una grande attrice di Teatro,una dea del Cinema o una stilista molto famosa 🦋
I canoni della bellezza variano nel tempo. Probabilmente tante belle attuali non sarebbero piaciute ai tempi. Ognuno nel bene e nel male è il frutto del suo tempo
@@carlomartinelli5102 si, ogni epoca ha i suoi canoni di bellezza, ma amo quel periodo ed ho visto molte foto di donna, di quel periodo, ma lei in modo particolare ha il viso duro spento e cupo
Credo che l'espressione dura e cupa del suo volto, sia dovuta al suo carattere superbo e altezzoso. Basterebbe accorciare le sopracciglia nel lato interno ed esterno per renderla leggermente più aggraziata. Anche le labbra sottili e tirate, confermano il suo carattere. Non dimentichiamo, poi, che la vera bellezza viene dall'interno. Una persona antipatica, risulta sempre meno bella di una dolce e umile. Già il fatto che definisca il marito "povero becco", la dice lunga sull'aridità del suo cuore. Sentimenti, zero. Si è sposata per soldi e per avere un titolo. Anch'io amo quel periodo e m'informo su tutto al riguardo. Ci sono state donne molto più belle di lei ma povere e, come da sempre, chi più soldi ha, più strada fa, soprattutto se sfrontata come lei.
Con un cugino del genere il suo primo amante è stato un certo Napoleone... poi la strada è stata in discesa. Le cose vanno così anche oggi. Sarebbe stata un ottimo presidente della camera.
Certi commenti fanno accapponare la pelle.Ce ne vuole per non capire che lei era considerata una delle donne più belle per i canoni di bellezza dell'800 quindi è inutile uscirsene con frasi idiote "è brutta" e "io tutta sta bellezza non la vedo" perché all'epoca sarebbero state brutte le modelle di oggi.Virginia Oldoni si vedeva bella perché era considerata bella all'epoca,ancheil re di Francia Napoleone terzo si invaghì della sua bellezza e del suo fascino...
certo saprai quello che sto x scrivere:prima di sposarsi fece sottoscrivere a Francesco un atto di matrimonio in cui essa era libera di fare quel che voleva dove,come, e quando gli pareva.Inoltre si fece fare anche delle foto in cui era completamente nuda,foto ovviamente introvabili...neanche da me.Dal 1860 era conosciutissima tra le corti europee x le sue "doti" fino a quando si ritirò dalla vita pubblica(se ricordo bene a 35 anni) ...ciao
La contessa, anche se anagraficamente nata a Firenze, era di famiglia spezzina. Dice il proverbio: 'spezzino, pelliccia e stracchino', per sottolineare la vanità degli spezzini. Non ci dobbiamo dunque meravigliare.
Quando ricevette per la prima volta in camera sua Napoleone III, la contessa commentò in modo lapidario: 'in un quarto d'ora fui incoronata imperatrice'.
È nata nel secolo giusto e comunque "nessuno" è un po' azzardato. A me, per esempio piace. Come vedi l'assolutismo del nessuno non regge. De gustibus no est disputendum.
@@terrax2238 al giorno d'oggi si sarebbe fatta riplasmare la punta del naso, riempire le occhiaie, sollevare il sopracciglio. In ogni caso non era brutta, ma neppure di bellezza eccellente, probabilmente il suo successo fu dovuto più alla personalità e alla posizione sociale che alla validità estetica del suo aspetto, considerando poi che da quelle foto non è possibile valutare le caratteristiche del resto del suo corpo.
@@mra4026 il fatto è un altro, i canoni di bellezza cambiano di decennio in decennio, se fosse nata ai giorni d'oggi non sarebbe considerata oggettivamente bella, ai tempi si, dubito che abbia fatto successo solo per la personalità e per il carattere dal momento in cui veniva considerata una delle donne più belle dell'800
molto intrigante e piacevole il lavoro che state facendo con questo e altri vostri video ma è davvero maledettamente lento il movimento della camera sui documenti. Troppo lento. Fa boccheggiare ed è un vero peccato.
Virginia Oldoini è stata geniale, non solo per le pose artistiche originali, ma per la sua visione politica. Non a caso Cavour la "utilizzò" per quei fini.
De gustibus...ma tante foto e tutte con un'espressione tetra e triste che deprimerebbe pure l'Allegria in persona. Una donna che non mostra il proprio sorriso non si può certo definire bella e affascinsnte Oggi come ieri
Era una bellezza dell’epoca, con canoni diversi dalla bellezza odierna. Esempio Maria Antonietta e Cleopatra erano considerate bellissime per l’epoca. Oggigiorno le consideriamo brutte, ma per il loro epoche erano grandi bellezze.
Bisogna anche considerare che all'epoca gran parte delle donne era scarsamente nutrita, con evidenti segni delle patologie che le aveva colpite (es. Il vaiolo) e con denti spesso guasti. Ovvio che, nel raffronto, chi per oggi sarebbe carina all'epoca dovesse essere una dea
Oggigiorno sarebbero rifatte e riviste, magari molto peggio come risultato, mi immagino, se ci arriviamo, tra cinque generazioni, quando vedranno come si sono conciate quelle del bisturi e via dicendo, rideranno parecchio, non parliamo della stupidità e superficialità che circonda il nostro tempo
Era contemporanea di Sissi, Elisabetta d'Austria, anch'essa bellissima donna e rilevante figura del suo tempo. C'era forse una gara a distanza, fra queste due protagoniste di quegli anni?..
@paolo sabadini beh, insomma, se pensiamo che "l'unità" d'italia è stata fatta passando anche dalla prostituzione... E non so quanto bene abbia fatto, come tu dici: ad es il meridione era prospero prima dell'unità. E molti patrioti (definiti briganti) sono stati trucidati dalle truppe franco-piemontesi. La storia la fanno i vincitori. Senza offesa. ☺👋 ciao
Meravigliarsi che la prostituzione ha fatto la storia è un po' da ingenui ci sono state addirittura prostitute che sono diventate Regine e ci sono state regine che imparavano l'arte della seduzione del sesso ma non per il proprio consorte Ma per ragioni di Stato la storia viene sempre raccontata da chi l'ha vinta per cui meravigliarsi quali siano stati i veri vincitori o i veri eroi fa un pochino tenerezza
@@raffaeledinino4034 😕Non mi risultano prostitute divenute regine, visto che i principi reali generalmente sposavano per ragioni politiche delle principesse. Caso mai delle favorite. Ma forse mi sbaglio. Resta comunque il fatto che Cavour mando la Contessa di Castiglione a "convincere" il re (o imperatore?) di Francia ad inviare truppe per la "causa Italia /Savoia"
Si é vero l' imperatrice d' Austria era però un autentica bellezza ..... La contessa di Castiglione la definirei una donna con carattere..... Anche se le foto dell' epoca lasciano tecnicamente a desiderare.....accentuavano i difetti del viso .... Chissà quante presunte belle e belli di oggi ritratti in una foto dell 800 come sarebbero usciti....
L'imperatrice era bellissima secondo i canoni di qualsiasi tempo.... la Castiglione invece non lo era x niente, e le sue foto, sono lo specchio della sua superba bruttezza.
Santo cielo che stupidaggini, ma cosa c' entra la Massoneria? Ormai quando non si sa cosa dire, si butta là che c'è di mezzo la Massoneria e si crede di fare anche la figura di chi la sa lunga...
@@saraminuto6662 Guardati qualche video sui messaggi degli illuminati e le simbologie nel campo DELL arte musica immagine ecc... C è sempre l OCCHIO...! Guarda caso costei frequentava i ceti più alti e ambiva al lusso la bella vita e la scalata sociale... Posti da sempre occupati dalle logge massoniche oggi come ieri....
@@silviab.2810 È evidente che la tua opinione al riguardo si basa sulle notizie strampalate che girano su internet, la Massoneria è tutt'altro, banalizzando il concetto a livello sociale e storico è riassumibile con i principi della Rivoluzione francese, pensa, cara Silvia, che la stessa unità d'Italia fu realizzata grazie al fondamentale contributo della Massoneria, con ciò che se tutto questo ti scandalizza dovresti pure cambiare nazionalità (presupponendo che tu sia italiana). La domanda che invece ti dovresti porre è il motivo per cui i mass media incitino così tanto il popolo contro la Massoneria. Secondo te, se i Massoni fossero così potenti, i giornali ne parlerebbero bene o male? Ripercorri la storia da Gesù alle più recenti streghe, non ti pare che ogni tempo abbia avuto i suoi capri espiatori? Questo è il turno della Massoneria...ti aggiungo un'ultima considerazione, sai a quando si deve risalire per avere un periodo di odio per la Massoneria? Te lo dico io: al fascismo, a quel tempo le Logge Massoniche furono distrutte, distrutti i documenti e tutto ciò che era legato ad essa, pensaci e d'ora innanzi prima di gridare alle streghe, pensa che la prossima strega potresti essere tu, solo per il tuo colore, il tuo lavoro, la tua religione,....buona giornata
@@saraminuto6662 Che in parte la massoneria abbia fatto la storia non lo escludo! Visto che il Fenomeno perpetua prolifica e decide ancora oggi! ... I mass media Nn ne parlano semplicemente perché non esiste più LIBERA STAMPA MA TUTTO È ASSERVITO AI POTERI FORTI E LA MASSONERIA È AI VERTICI...chi denuncia veramente muore lo abbiamo visto più e più volte! La caccia alle streghe non serve per chi sta in queste logge anzi... Visto che sotto poi ci sono riti e celebrazioni esoteriche dove le streghe fanno festa! La massoneria ha sempre combattuto la fede l ha odiata fin dall inizio la chiesa la sana e pura dottrina della chiesa la più temuta.... ANCHE TU FATTI UNA DOMANDA.! PERCHÉ? perché se vuoi avere successo prestigio soldi in qualche modo spuntano loro e ti devi alleare ? Forse ne sai molto meno di me.. Oppure ci sei dentro pure tu e la vedi sotto un altra ottica! Poi ognuno è libero di informarsi e farsi una sua idea in merito! Auguri!
@@silviab.2810 La stampa non ne parla? Lasciamo stare...mi addolora guardarmi attorno e vedere che il pregiudizio ha sempre la meglio. Auguri anche a te, in un momento di regressione intellettuale e culturale come questo ne abbiamo tutti bisogno.
Bella perché naturale se vediamo qualsiasi foto antica le persone erano molto piu belle di ora ora ce il trucco i filtri la plastica invece nelle foto antiche erano belle ho belli perché naturali
Allora non avete capito una cosa, se lei viene ricordata come la più bella è solo perché aveva i mezzi per poter lasciare ai posteri la sua esistenza. Veniva considerata bella da chi? Ovviamente dalla gente nobile dell'epoca, e anche i poveri non potevano permettersi di contraddirla, ma secondo il mio personale parere, la gente comune non la riteneva bella e dubito fortemente che tra le morte di fame di quel periodo, non ci fosse una donna più bella di lei. Questa tizia, ha avuto solo la fortuna di nascere e crescere in un ambiente nobile, ma non aveva niente di bello. Il fatto che Caratterialmente era altezzosa e vanitosa, è la plateale dimostrazione che l'essere umano assume certi aspetti caratteriali in base alle attenzioni che riceve. Al giorno d'oggi, ad essere vanitose sono proprio le donne che ricevono costanti apprezzamenti dagli uomini per il loro aspetto e non sviluppano nessuna capacità intellettiva, indipendentemente dalla loro reale bellezza. Questa tizia, se fosse nata in questo periodo, sarebbe stata una delle tante oche su Instagram o peggio (cosa molto più probabile) sarebbe stata una di quelle donne che si credono fighe e si atteggiano come le prime, pur non essendolo
Buongiorno...si...mi trova concorde con il suo pensiero,la bellezza è soggettiva per ognuno di noi per quanto mi riguarda...io mi ritengo un antisocial per eccellenza,niente fb...Instangram...o chissà che altro...mi immergo nelle storie del passato,e seppur non definibile bella questa donna,sicuramente era appettibile,un po' come ai giorni nostri in cui un Flavio Briatore appare bellissimo a donne che,se non fosse preceduto dalla fama del suo conto in banca,magari per non farlo stancare gli cederebbero il loro posto in fila al supermercato vista l'età...viviamo in un epoca ossessionata dall' apparenza...ma non dalla SOSTANZA...e questo la dice lunga su ciò che resterà della nostra storia personale ...buona giornata
Macché una notte..fu sua amante per un anno a 50mila franchi al mese,una cifra faraonica per quei tempi, quando la Castiglione morì nel 1899 lasciò qualcosa come 2 milioni di lire, davvero un mucchio di soldi !..
Anna Ferrari i lineamenti sono duri, quasi mascolini. Non so che tipo di donna fosse in auge all’epoca ma... lei non è così affascinante. Concordo con te.
Secondo me, dietro a tutta quella sicurezza di se, quell'apparente alterigia, si nascondeva tanta insicurezza e solitudine!!! Se sei sicura di te, non ti metti in competizione con gli altri, tanto da non rivolgere loro la parola!!! Purtroppo, ne so qualcosa!!! Rispetto alle popolane, che non si facevano neanche la ceretta, era considerata, quantomeno, una donna che si curava molto!!!A volte, tanto basta x fare dei paragoni e stabilire dei canoni!!! Sicuramente, era una donna che subiva la pressione delle aspettative degli altri!!! Bisognerebbe saperne di più,x potersi esprimere su di lei...e ricordiamoci che non sempre e' come sembra!!! La sventura più grande che possa colpire un essere umano, e' la durezza di cuore... Il fatto di non riuscire ad amare se stessi, in primis, quindi gli altri!!! Comunque, il suo sguardo era affascinante e, allo stesso tempo, inquietante!!!
Scusami ma noi come facciamo a capire quale sarebbe il volto che un pittore dipingerebbe su tela? La bellezza è soggettiva e anche i gusti pittorici dipendono dalla sensibilità dell'artista. Poi la signora non piace nemmeno a me😉
@@ericacalcagno3901 si infatti il video esplicativa principalmente la notorietà e di grandi pittori ne conosciamo essere noti non è sinonimo di bellezza L arte raffigura molteplici sfaccettature di vera bellezza 😊
Non era proprio bella, con i canoni di bellezza di oggi, possiamo dire che era una normale insignificante donna che passa inosservata, se non fosse per quei capelli.
Direi carina ma storia noiosa per me, come trovo noiose tutte le persone vanitose e ossessionate dal proprio aspetto e immagine.... Che tristezza..... E che noia.....
Non era bella, forse al giorno d oggi si definirebbe un "tipo" l espressione della bocca indica un carattere arcigno e severo... Non credo fosse incline al sorriso (secondo me) difatti non c è in nessuna foto.... ☹️
Le pose fotografiche di allora duravano una buona mezz' ora e tenere il sorriso per tutto quel tempo era indiscutibilmente difficile.... Raramente difatti ci sono foto di quell' epoca con persone che ridono.....
escludendo la parte caratteriale o intellettiva, che nel video non è approfondita, non so come essa potesse considerarsi la donna più bella del secolo o d'Europa come viene appellata nel video...capisco che i canoni sono cambiati ma la trovo decisamente brutta...non ha neanche le labbra!!!
Bisognerebbe tener conto che all'epoca non c'era lo smartphone con tutti i filtri del mondo, che le labbra erano naturali e che anche le pose, paragonate a quelle dei selfies erano abbastanza naturali. Certo, non erano di moda mostrare le labbra a canotto e le faccine da cerbiatta...ma tutto sommato era più reale delle donne del nostro millennio.
@walter cuperidge ci sono...fidati.
Mia nonna era molto piu bella di questa qui,e neanche lei usava smartphone ,e non aveva ritocchi .
Sorprendenti I commenti negativi, presumo di gente giovane.
La Castiglione fu considerata bellissima di persona e pessima di carattere dai suoi contemporanei.
La sua scalata alla notorieta', avvenne quando aveva 18 anni ed aveva lo splendore della giovinezza.
Le foto la mostrano ultratrentenne-quarantenne, eta' in cui le donne erano considerate vecchie e non piu' appetibili ai maschi.
La Castiglione, come Marie Antoinette, lascio' di se e del suo tempo immagini straordinarie ed e' anche per questo, venne considetata la donna piu' bella.
Magnifici abiti, corpo molle e rotondo con vitino di vespa, come era considerato attraente ed erotico nel passato.
La Castiglione era decisa, volitiva, forte di personalta', direi maschia e sessualmente libera, fu anche amante del re d'Italia ed ebbe corrispondenze e diarii.
Non abbisognava di compagnie come del resto anche l'imperatrice austriaca Sissi, che era una solitaria.
La Castiglione immortalo', con se stessa, anche la sua epoca.
Arroganza e pure cattiveria erano tipici di chiunque volesse,ed erano tratti accettati, specialmente dalla nobilta' che si riteneva superiore, poiche' la vita era dura e avara.
La Castiglione si riteneva una sorta di artista o attrice teatrale o come una pittrice e le sue immagini mostrano il gusto sartoriale e le espressioni perennemente cupe, come le immagini di icone sacre.
Le donne non ridevano mai in pubblico e sorridevano poco fino a qualche decennio fa.
La fotografia nascente, ebbe nella Castiglione un'interprete eccezionale che comincio' ad immortalarsi sin da giovane e continuo' fino alla fine, quando di bellezza non c'e n'era piu', ma quelle immagini, attestano all'inesorabile declino umano e sono quindi preziose.
La Castiglione anticipo' i tempi nostri, ossessionati da selfies e autipromozione visiva.
Ogni epoca produce il suo concetto di belta' e quello che era attraente per una puo' diventare repellente o ridicolo per un'altra.
Rimangono le immagini di quanti ebbero il coraggio di rappresentare se stessi, imponendosi al resto degli umani e dettando cio' che e' al contempo moda e classico.
Per questo, la Castiglione mi pare sempre bella anche quando non lo sia.
Un volto con gli occhi falsamente tristi e una bocca con l'espressione crudele non può definirsi bello.
Se fosse vissuta nel periodo della TV sarebbe diventata in gioventù, forse, una delle tante attricette scaldaletto e in età avanzata un conduttrice di programmi spazzatura. IMO
@@sergiokibizer8317
Hai diritto alla tua opinione
Ma non la trovo brillante
Pardon
😝
Gli occhi o sono tristi o non lo sono
Idem per la bocca che venga percepita come crudele.
Le espressioni lei le sceglieva e posava per ore ed ore onde ottenere un risultato voluto.
Certamente un volto forte autoritario “ mussoliniano”😄
Le veline televisive sono ochette senza personalità che ai primi segni dell’età perdono significato.
La Castiglione rimane potente fino al declino ad imporre la sua forza donnesca e perciò e’ la Castiglione e non una qualsiasi altra donna di passeggera leggiadria
😉
..ricordate che fra cento-duecento anni criticheranno anche le nostre foto!
ma stai zitto
Mah, dalle foto non vedo una grande bellezza! Grazie per queste storie.
se vedessimo le bellezze di oggi fotografate come allora avremmo una serie di piccoli mostricciattoli... fra trucco, luci e artifici oggi vediamo tutte bellezze poi viste per strada... che disastro!!!
Ma certo che non c erano i filtri e i ritocchi di oggi, in cui magari sono molto discutibilmente belle
Io sta gran bellezza non la vedo
Concordo con Very Jane, sostenere che era brutta e antipatica è molto banale e riduttivo. In tutti i ritratti alla moda dell'800 le donne hanno la stessa espressione che deve essere definita "malinconica", così come oggi, tra le modelle, va di moda l'espressione "sprezzante". Per mantenere su di sè le attenzioni dell'Imperatore, per quasi un anno intero, era necessario essere assolutamente originale, unica. E lei ci è riuscita proprio come oggi alcune donne (discutibilmente) belle riescono a raggiungere posizioni notevoli. E non è una questione di sesso e prostituzione, ci vogliono intelligenza e intuito. La Castiglione, nel suo tempo, ha saputo cogliere un modello emergente: la donna fatale. Nel ritratto dove compare sontuosamente abbigliata e con un coltello in mano anticipa ed esplicita "il potere oscuro" della donna che sa sedurre ma che sa anche distruggere. E questo piaceva moltissimo.
Ho letto varie biografie e mi ha colpito molto il fatto che nell'800, ricordiamo che secolo ristretto fosse, ha saputo essere talmente piena di sè (padrona del suo essere) da fare cose e apparire assolutamente scandalosa - pensiamo ad alcune mises sfoggiate in pubblico - pur mantenendo la sua "superiorità" sociale.. insomma un sentirsi un essere al di là del bene e del male. Era inoltre sinceramente convinta di far qualcosa per il bene della patria. Si sa che personalità del genere lasciano molti "morti" nella vita privata, tra cui il figlio ad esempio, quindi non sarà da lodare, capisco le critiche, ma sicuramente ha saputo distinguersi.
Aggiornato ai giorni nostri tolto il velo della storia si direbbe " una povera stronza" come in fondo lo era allora.
Tutta sta bellezza?
Secondo me,aveva una caratteristica che la rendeva"brutta":l'espressione cupa,imbronciata,forse dovuta alla sua alterigia.
@@valeriaaugustarescalli1806 All'epoca i canoni di bellezza erano quelli
Una donna davvero originale che ha fatto della sua persona una vera opera d'arte.
Sicuramente belle foto e belle pose, lei molto fotogenica ma non ce la vedo tutta sta bellezza francamente.
Artistiche senz'altro... Ma a me sembra un serial killer... 🤣 😂 🤣
Molto, molto superba...
Incredibile l'ignoranza che gronda dai commenti a questo video. Non ho parole!
Carinissimo questo canale complimento x la cultura .
Affascinante la sua storia, nel bene e nel male si era caratterizzata nella sua immagine. Da rispettare il coraggio nell'ostentare tale caratteristica in quel secolo. Non capisco le critiche di molti commentatori. Ha saputo esprimere il suo essere come riteneva più adeguato. Questo si chiama coraggio, le critiche sono semplicemente una forma di invidia. Complimenti bei video.
Il risalto veniva dato agli occhi e non alle labbra, che non erano i labbroni di moda oggi.
La fine di questa donna è la dimostrazione pratica di cosa succede quando si punta tutto sulla bellezza.
Io la trovo bellissima. Penso che dal vivo avesse quel fascino eccezionale che aveva anche Cleopatra. Fascino che non è dato da un aspetto di una bellezza scontata da bambolina di plastica. Che film sarebbe con il giusto regista. Io!
Beh Cleopatra era una cessa.
@@ritasantoni5853 Appunto. Ma era affascinante tanto da far capitolare Giulio Cesare, prima e, poi, Antonio.
@@Anton-fw2wb ben detto era affascinante e fa' più conquiste della bellezza
Concordo pienamente
Il fascino è molto più della mera bellezza, la personalità gioca a favore di chi l'ha spiccata, essere belle ma patate lesse nn ha mai giocato a lungo nei posti che contano.
Concordo pienamente
Il fascino è molto più della mera bellezza, la personalità gioca a favore di chi l'ha spiccata, essere belle ma patate lesse nn ha mai giocato a lungo nei posti che contano.
Oggi la definiremmo un genio visionario
che occhi tristi e malinconici, che soffrisse di depressione, sicuramente non era felice , alla fine veniva usata e usava
L'articolo è un po' superficiale. Non era solo una vanitosa cascata dal nulla e perfino lasciata dal marito. Ha saputo lasciare qualcosa, tra cui qualcosa che conosciamo molto bene oggi, il lavoro incessante della gestione e promozione dell'immagine. Comunque, quelle espressioni tristi (di gran moda al suo tempo) non le rendono giustizia, per me da vivo era affascinantissima. Cioè.. tolti chili di cerone e ciglia finte e vediamo quante bellissime di oggi verrebbero definiti cessi.
Non solo definiti ma veri cessi. Senza trucco quasi tutte sono irriconoscibili!
È la verità, non invidia femminile.
Infatti lei rientra nella categoria delle artefatte,ma nonostante tutto non bastava a renderla bella ma solo ricca e potente e si sA che il denaro fa sembrare un raglio di asino in canto di usignolo
Era "bella" perché avendo i soldi poteva non fare nulla dalla mattina alla sera. Che poi sarebbe questa la bellezza?!?! Mah
E soprattutto oggi sono dei gommoni pieni di botox!
Infatti hahaha
I vestiti e le acconciature erano belli, non lei... purtroppo contadine e popolane di gran lunga più belle di lei non hanno avuto gli strumenti per lasciare ricordo della loro bellezza, mentre una donna ricca, viziata e anche lasciva ha lasciato ai posteri centinaia di sue immagini... consideriamo inoltre che i ripetuti matrimoni combinati tra i nobili ( spesso anche parenti), non avevano come fine quello di ottenere dei figli belli e sani( che è invece l' inconscio meccanismo della "selezione naturale" che ci spinge ad innamorarci di persone belle e diverse da noi ...), ma unicamente di preservare la propria ricchezza e stringere alleanze, quindi se la Contessa di Castiglione era considerata la più bella tra le nobildonne dell'epoca,probabilmente le nobili non erano belle in genere, ma solo curate, ingioiellate e ben vestite...
nh3 nh3
D'accordissimo! Chapeau!
Dopotutto la bellezza è talmente soggettiva .. Forse aveva un fascino che altre donne, molto più belle, non avevano mai avuto.
nh3 nh3 .Infatti, non era affatto bella, appena appena passabile, in confronto ad autentiche bellezzee acqua e sapone, che abbiamo in Italia.Il suo fascino, molto probabilmente, era dovuto, oltre al suo rango, alla sua capacità di sedurre gli uomini del sui tempo. Oggi, forse, non verrebbe neppure notata.
non mi sembra sia cambiato molto da qui a 200 anni fa...
Ho letto che le donne e gli uomini nobili dell' ottocento non sorridevano mai nelle foto perchè la loro dieta era a base di dolci e perciò ( non potendo lavarsi i denti ) avevano una dentatura molto brutta e piena di carie....al contraio le persone povere avevano una bella dentatura perchè non potevano permettersi il dolce e per di più consumavano liquirizia che aveva dei componenti che rendevano i denti un pò più sani!
😖oh mamma che commenti prolissi (alcuni) ....la signora Castiglione era per l'epoca una bella donna....aveva i soldi e si è divertita!! Grazie Matteo non conoscevo la storia della suddetta ✨
Che bella che era, io la trovo estremamente affascinante!! Gli occhi😍 e anche le proporzioni del volto, per nulla banali.
Vanilla magazine
Mi piacerebbe un video su Margarita Zelle, (Mata Hari) mi ha sempre affascinato.
È in programma! ;)
@@Vanilla_Magazine
Ne sono felice, non vedo l'ora. Grazie mille!
Siete bravi, complimenti!
Ha fatto bene .
Brava
Una donna dei look stupendi. Bella, bella non era, ma quanto talento come produttrice.
a ugogigante piace questo racconto. Cmq. Aveva occhi inquietanti. Veramente interessante.
Che fascino, che donna! Bel video.
Secondo me era solo consapevole della sua bellezza. Fosse nata oggi l'avremmo beccata su Instagram 😂
Ha fatto la fine che spesso fanno i narcisisti patologici quando invecchiano.
Non era proprio bellissima, ma aveva grazia e mistero , aveva dunque fascino. Tutto questo la rendeva così bella.
Avrà avuto fascino innato per conquistare gli uomini, perché la bellezza qui non la vedo, e non è perché son donna, ma obbiettivmente
Anche questo video guardai e visto il personaggio difficile da dimenticare. Lei era bella ma purtroppo era il suo sguardo ( severo e infelice) a guastare un po' il tutto. Comunque una donna fuori dalla sua epoca. Ottimo video, Matteo. È inutile, Vanilla non si batte, sul web. Eneppure il suo narratore😉❤
Bella....insomma😲😲😲😲😁😁😁😁
Una donna sicuramente all’avanguardia per il suo tempo,che riusciva a dominare anche sui potenti europei,non perdendo mai la sua autonomia e libertà. Forse il suo punto debole,era anche la sua forza: un narcisismo che le dava sicurezza,ma anche una continua ricerca di attenzioni e ammirazione
La bellezza può essere data dai diversi canoni di bellezza rispetto ai nostri, sono d'accordo, ma io vorrei far notare che le foto debbano essere analizzate con occhio meno superficiale, ma anche artistico, perché io, sebbene la vanità, ci trovo dell'arte nelle fotografie:
Lei voleva esprimere molto di piú che un semplice "Fammi una foto perché fa figo".
Farsi una foto e decidere in che modo esporsi, vi assicuro che non è affatto facile e molto probabilmente lei ha fatto tutto da sola, dato le foto considerate fuori dal comune.
Un'artista che ha un pessimo carattere? Ragazzi, ce ne sono una marea cosí, pensate a Degas, Cezanne, Gauguin e molti altri. Si può non apprezzare l'artista come persona ma non vuol dire che allora i suoi lavori devono essere da bruciare. Altrimenti credo saremmo senza sculture ed opere d'arte.
Pose molto belle
Concordo pienamente
Le foto sono belle lei non era niente di eccezionale,poi con i soldi si possono creare tante cose ,di sicuro se non fosse stata ricca la sua bellezza sarebbe passata inosservata
@@ritapoli4817 concordo
Esatto, io la definirei un'artista dell'estetica. Se fosse stata una donna contemporanea avrebbe potuto fare del suo talento una professione. Al suo tempo l'ha potuto usare solo nei letti di uomini importanti.
Contestualmente all'epoca in cui nacque una donna straordinariamente intelligente e libera,oltre che bellissima.Fu il cugino il Conte di Cavour a spingerla a diventare quella che oggi si definirebbe una specie di "spia sessuale"...cosa che fece magnificamente!
Aveva si un "caratteraccio" ma la vita delle donne all'epoca,anche delle nobili,era costellata di piccole e grandi restrizioni,ed ingiustizie...Fosse vissuta ai giorni nostri sarebbe stata probabilmente,una grande attrice di Teatro,una dea del Cinema o una stilista molto famosa 🦋
Ha un viso duro e cupo, non la definirei tanto bella
I canoni della bellezza variano nel tempo. Probabilmente tante belle attuali non sarebbero piaciute ai tempi. Ognuno nel bene e nel male è il frutto del suo tempo
@@carlomartinelli5102 si, ogni epoca ha i suoi canoni di bellezza, ma amo quel periodo ed ho visto molte foto di donna, di quel periodo, ma lei in modo particolare ha il viso duro spento e cupo
Beh di sicuro il suo volto così cupo e duro era dovuto anche alla sua esaltazione e convinzione di essere chissà chi su sta terra.......
per quei tempi era sicuramente una bellezza
Credo che l'espressione dura e cupa del suo volto, sia dovuta al suo carattere superbo e altezzoso. Basterebbe accorciare le sopracciglia nel lato interno ed esterno per renderla leggermente più aggraziata. Anche le labbra sottili e tirate, confermano il suo carattere. Non dimentichiamo, poi, che la vera bellezza viene dall'interno. Una persona antipatica, risulta sempre meno bella di una dolce e umile. Già il fatto che definisca il marito "povero becco", la dice lunga sull'aridità del suo cuore. Sentimenti, zero. Si è sposata per soldi e per avere un titolo. Anch'io amo quel periodo e m'informo su tutto al riguardo. Ci sono state donne molto più belle di lei ma povere e, come da sempre, chi più soldi ha, più strada fa, soprattutto se sfrontata come lei.
La potenza dei media......
Con un cugino del genere il suo primo amante è stato un certo Napoleone... poi la strada è stata in discesa. Le cose vanno così anche oggi. Sarebbe stata un ottimo presidente della camera.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Furono molti i meriti che ritenesse le fossero stati negati, ed in parte, forse, aveva ragione.
Non mi sembra poi tutta sta bellezza..
concordo
All'epoca i canoni di bellezza erano quelli. Poi, è una cosa molto soggettiva.
Certi commenti fanno accapponare la pelle.Ce ne vuole per non capire che lei era considerata una delle donne più belle per i canoni di bellezza dell'800 quindi è inutile uscirsene con frasi idiote "è brutta" e "io tutta sta bellezza non la vedo" perché all'epoca sarebbero state brutte le modelle di oggi.Virginia Oldoni si vedeva bella perché era considerata bella all'epoca,ancheil re di Francia Napoleone terzo si invaghì della sua bellezza e del suo fascino...
Era affascinante più che oggettivamente bella, ma consideriamo che i canoni cambiano di era in era
certo saprai quello che sto x scrivere:prima di sposarsi fece sottoscrivere a Francesco un atto di matrimonio in cui essa era libera di fare quel che voleva dove,come, e quando gli pareva.Inoltre si fece fare anche delle foto in cui era completamente nuda,foto ovviamente introvabili...neanche da me.Dal 1860 era conosciutissima tra le corti europee x le sue "doti" fino a quando si ritirò dalla vita pubblica(se ricordo bene a 35 anni) ...ciao
Io non la trovo bellissima ma forse all'epoca aveva successo
La contessa, anche se anagraficamente nata a Firenze, era di famiglia spezzina. Dice il proverbio: 'spezzino, pelliccia e stracchino', per sottolineare la vanità degli spezzini. Non ci dobbiamo dunque meravigliare.
Come cambia la concezione del bello!!!
Quando ricevette per la prima volta in camera sua Napoleone III, la contessa commentò in modo lapidario: 'in un quarto d'ora fui incoronata imperatrice'.
LA CASTIGLIONE ERA UNA GRANDE PUTTANA. CAVOUR LA MANDO' A CORROMPERE NAPOLEONE III CON LA SUA ......
Sembra sempre arrabbiata come un puma. Non è invitante.
Oggi non piacerebbe a nessuno
È nata nel secolo giusto e comunque "nessuno" è un po' azzardato. A me, per esempio piace. Come vedi l'assolutismo del nessuno non regge. De gustibus no est disputendum.
@@terrax2238 al giorno d'oggi si sarebbe fatta riplasmare la punta del naso, riempire le occhiaie, sollevare il sopracciglio. In ogni caso non era brutta, ma neppure di bellezza eccellente, probabilmente il suo successo fu dovuto più alla personalità e alla posizione sociale che alla validità estetica del suo aspetto, considerando poi che da quelle foto non è possibile valutare le caratteristiche del resto del suo corpo.
A me piace molto
@@mra4026 il fatto è un altro, i canoni di bellezza cambiano di decennio in decennio, se fosse nata ai giorni d'oggi non sarebbe considerata oggettivamente bella, ai tempi si, dubito che abbia fatto successo solo per la personalità e per il carattere dal momento in cui veniva considerata una delle donne più belle dell'800
molto intrigante e piacevole il lavoro che state facendo con questo e altri vostri video ma è davvero maledettamente lento il movimento della camera sui documenti. Troppo lento. Fa boccheggiare ed è un vero peccato.
Virginia Oldoini è stata geniale, non solo per le pose artistiche originali, ma per la sua visione politica. Non a caso Cavour la "utilizzò" per quei fini.
Belle foto... lei non troppo
De gustibus...ma tante foto e tutte con un'espressione tetra e triste che deprimerebbe pure l'Allegria in persona.
Una donna che non mostra il proprio sorriso non si può certo definire bella e affascinsnte
Oggi come ieri
Ha vissuto tutta la vita prigioniera della sua immagine. Molto riduttivo
le donne sono schiave dei loro privilegi .
Che vita triste! Prigioniera della sua immagine
Era una bellezza dell’epoca, con canoni diversi dalla bellezza odierna. Esempio Maria Antonietta e Cleopatra erano considerate bellissime per l’epoca. Oggigiorno le consideriamo brutte, ma per il loro epoche erano grandi bellezze.
Bisogna anche considerare che all'epoca gran parte delle donne era scarsamente nutrita, con evidenti segni delle patologie che le aveva colpite (es. Il vaiolo) e con denti spesso guasti. Ovvio che, nel raffronto, chi per oggi sarebbe carina all'epoca dovesse essere una dea
Oggigiorno sarebbero rifatte e riviste, magari molto peggio come risultato, mi immagino, se ci arriviamo, tra cinque generazioni, quando vedranno come si sono conciate quelle del bisturi e via dicendo, rideranno parecchio, non parliamo della stupidità e superficialità che circonda il nostro tempo
Era contemporanea di Sissi, Elisabetta d'Austria, anch'essa bellissima donna e rilevante figura del suo tempo. C'era forse una gara a distanza, fra queste due protagoniste di quegli anni?..
@paolo sabadini
Sì certo, io mi riferivo unicamente al fattore estetico.
@paolo sabadini beh, insomma, se pensiamo che "l'unità" d'italia è stata fatta passando anche dalla prostituzione...
E non so quanto bene abbia fatto, come tu dici: ad es il meridione era prospero prima dell'unità. E molti patrioti (definiti briganti) sono stati trucidati dalle truppe franco-piemontesi. La storia la fanno i vincitori.
Senza offesa.
☺👋 ciao
Meravigliarsi che la prostituzione ha fatto la storia è un po' da ingenui ci sono state addirittura prostitute che sono diventate Regine e ci sono state regine che imparavano l'arte della seduzione del sesso ma non per il proprio consorte Ma per ragioni di Stato la storia viene sempre raccontata da chi l'ha vinta per cui meravigliarsi quali siano stati i veri vincitori o i veri eroi fa un pochino tenerezza
Anche sissi non propio bella,ma anche lei una regina,e quindi il denaro la rendeva bella
@@raffaeledinino4034 😕Non mi risultano prostitute divenute regine, visto che i principi reali generalmente sposavano per ragioni politiche delle principesse. Caso mai delle favorite. Ma forse mi sbaglio. Resta comunque il fatto che Cavour mando la Contessa di Castiglione a "convincere" il re (o imperatore?) di Francia ad inviare truppe per la "causa Italia /Savoia"
Personalmente mi ricorda un po' il rapporto che Sissi aveva con la sua bellezza
Si é vero l' imperatrice d' Austria era però un autentica bellezza ..... La contessa di Castiglione la definirei una donna con carattere..... Anche se le foto dell' epoca lasciano tecnicamente a desiderare.....accentuavano i difetti del viso .... Chissà quante presunte belle e belli di oggi ritratti in una foto dell 800 come sarebbero usciti....
L'imperatrice era bellissima secondo i canoni di qualsiasi tempo....
la Castiglione invece non lo era x niente, e le sue foto, sono lo specchio della sua superba bruttezza.
Questa donna aveva uno sguardo agghiacciante!
Avete visto la sottolineatura DELL OCCHIO tipico della massoneria?
Roba antica e nuova!
Santo cielo che stupidaggini, ma cosa c' entra la Massoneria? Ormai quando non si sa cosa dire, si butta là che c'è di mezzo la Massoneria e si crede di fare anche la figura di chi la sa lunga...
@@saraminuto6662
Guardati qualche video sui messaggi degli illuminati e le simbologie nel campo DELL arte musica immagine ecc... C è sempre l OCCHIO...! Guarda caso costei frequentava i ceti più alti e ambiva al lusso la bella vita e la scalata sociale... Posti da sempre occupati dalle logge massoniche oggi come ieri....
@@silviab.2810 È evidente che la tua opinione al riguardo si basa sulle notizie strampalate che girano su internet, la Massoneria è tutt'altro, banalizzando il concetto a livello sociale e storico è riassumibile con i principi della Rivoluzione francese, pensa, cara Silvia, che la stessa unità d'Italia fu realizzata grazie al fondamentale contributo della Massoneria, con ciò che se tutto questo ti scandalizza dovresti pure cambiare nazionalità (presupponendo che tu sia italiana). La domanda che invece ti dovresti porre è il motivo per cui i mass media incitino così tanto il popolo contro la Massoneria. Secondo te, se i Massoni fossero così potenti, i giornali ne parlerebbero bene o male? Ripercorri la storia da Gesù alle più recenti streghe, non ti pare che ogni tempo abbia avuto i suoi capri espiatori? Questo è il turno della Massoneria...ti aggiungo un'ultima considerazione, sai a quando si deve risalire per avere un periodo di odio per la Massoneria? Te lo dico io: al fascismo, a quel tempo le Logge Massoniche furono distrutte, distrutti i documenti e tutto ciò che era legato ad essa, pensaci e d'ora innanzi prima di gridare alle streghe, pensa che la prossima strega potresti essere tu, solo per il tuo colore, il tuo lavoro, la tua religione,....buona giornata
@@saraminuto6662
Che in parte la massoneria abbia fatto la storia non lo escludo! Visto che il Fenomeno perpetua prolifica e decide ancora oggi! ... I mass media Nn ne parlano semplicemente perché non esiste più LIBERA STAMPA MA TUTTO È ASSERVITO AI POTERI FORTI E LA MASSONERIA È AI VERTICI...chi denuncia veramente muore lo abbiamo visto più e più volte!
La caccia alle streghe non serve per chi sta in queste logge anzi... Visto che sotto poi ci sono riti e celebrazioni esoteriche dove le streghe fanno festa! La massoneria ha sempre combattuto la fede l ha odiata fin dall inizio la chiesa la sana e pura dottrina della chiesa la più temuta.... ANCHE TU FATTI UNA DOMANDA.! PERCHÉ? perché se vuoi avere successo prestigio soldi in qualche modo spuntano loro e ti devi alleare ? Forse ne sai molto meno di me.. Oppure ci sei dentro pure tu e la vedi sotto un altra ottica!
Poi ognuno è libero di informarsi e farsi una sua idea in merito!
Auguri!
@@silviab.2810 La stampa non ne parla? Lasciamo stare...mi addolora guardarmi attorno e vedere che il pregiudizio ha sempre la meglio. Auguri anche a te, in un momento di regressione intellettuale e culturale come questo ne abbiamo tutti bisogno.
Bella perché naturale se vediamo qualsiasi foto antica le persone erano molto piu belle di ora ora ce il trucco i filtri la plastica invece nelle foto antiche erano belle ho belli perché naturali
almeno non si ritoccava con le varie app di postproduzione, ora a 25 anni sono già vecchie piene di segni del tempo..
La Chiara Ferragni dell 800😊
oggettivamente è un boiler, all'epoca gli standard erano proprio bassi....
Molte delle foto sono ritoccate
(pratica comunissima al tempo..)
Allora non avete capito una cosa, se lei viene ricordata come la più bella è solo perché aveva i mezzi per poter lasciare ai posteri la sua esistenza. Veniva considerata bella da chi? Ovviamente dalla gente nobile dell'epoca, e anche i poveri non potevano permettersi di contraddirla, ma secondo il mio personale parere, la gente comune non la riteneva bella e dubito fortemente che tra le morte di fame di quel periodo, non ci fosse una donna più bella di lei. Questa tizia, ha avuto solo la fortuna di nascere e crescere in un ambiente nobile, ma non aveva niente di bello. Il fatto che Caratterialmente era altezzosa e vanitosa, è la plateale dimostrazione che l'essere umano assume certi aspetti caratteriali in base alle attenzioni che riceve. Al giorno d'oggi, ad essere vanitose sono proprio le donne che ricevono costanti apprezzamenti dagli uomini per il loro aspetto e non sviluppano nessuna capacità intellettiva, indipendentemente dalla loro reale bellezza. Questa tizia, se fosse nata in questo periodo, sarebbe stata una delle tante oche su Instagram o peggio (cosa molto più probabile) sarebbe stata una di quelle donne che si credono fighe e si atteggiano come le prime, pur non essendolo
Buongiorno...si...mi trova concorde con il suo pensiero,la bellezza è soggettiva per ognuno di noi per quanto mi riguarda...io mi ritengo un antisocial per eccellenza,niente fb...Instangram...o chissà che altro...mi immergo nelle storie del passato,e seppur non definibile bella questa donna,sicuramente era appettibile,un po' come ai giorni nostri in cui un Flavio Briatore appare bellissimo a donne che,se non fosse preceduto dalla fama del suo conto in banca,magari per non farlo stancare gli cederebbero il loro posto in fila al supermercato vista l'età...viviamo in un epoca ossessionata dall' apparenza...ma non dalla SOSTANZA...e questo la dice lunga su ciò che resterà della nostra storia personale ...buona giornata
Mah... tutta questa bellezza non la vedo
Oggettivamente non la trovo una bella donna, ma c'è da dire che ogni epoca ha il suo concetto di bellezza
Non era poi così bella..poi anche Lei per i suoi tempi era truccata
Era bella e truccata
Amante di Napoleone III? Riuscì sì a sedurlo, ma solo una notte. L'imperatore aveva a disposizione moltissime belle donne.
erano pieni di amanti i reali uomini
Madame X non è vero.
È vero...ma comunque sorti gli effetti desiderati 🦋
Macché una notte..fu sua amante per un anno a 50mila franchi al mese,una cifra faraonica per quei tempi, quando la Castiglione morì nel 1899 lasciò qualcosa come 2 milioni di lire, davvero un mucchio di soldi !..
Pur ammettendo che i canoni di bellezza sono cambiati, tuttavia non mi sembra questa gran bellezza
Anna Ferrari i lineamenti sono duri, quasi mascolini. Non so che tipo di donna fosse in auge all’epoca ma... lei non è così affascinante.
Concordo con te.
Secondo me, dietro a tutta quella sicurezza di se, quell'apparente alterigia, si nascondeva tanta insicurezza e solitudine!!! Se sei sicura di te, non ti metti in competizione con gli altri, tanto da non rivolgere loro la parola!!!
Purtroppo, ne so qualcosa!!!
Rispetto alle popolane, che non si facevano neanche la ceretta, era considerata, quantomeno, una donna che si curava molto!!!A volte, tanto basta x fare dei paragoni e stabilire dei canoni!!!
Sicuramente, era una donna che subiva la pressione delle aspettative degli altri!!! Bisognerebbe saperne di più,x potersi esprimere su di lei...e ricordiamoci che non sempre e' come sembra!!! La sventura più grande che possa colpire un essere umano, e' la durezza di cuore... Il fatto di non riuscire ad amare se stessi, in primis, quindi gli altri!!! Comunque, il suo sguardo era affascinante e, allo stesso tempo, inquietante!!!
Ma bella dove?????
A me fa paura 😨
Io bella non la trovo proprio...anzi !!!
Bella dove?
Era solita regalare ai propri ammiratori calchi in gesso di parti del proprio corpo.
Questa era la bellezza! Assomigliava ad un un'uomo! Capisco forse era l'epoca che di bellezza era pure una capra !
Certamente bellissima lo era davvero
Mah non mi sembra
Bella???????????????
La più bella? La più nota si dovrebbe dire i suoi tratti non definiscono la bellezza che un artista fisserebbe su tela
Scusami ma noi come facciamo a capire quale sarebbe il volto che un pittore dipingerebbe su tela? La bellezza è soggettiva e anche i gusti pittorici dipendono dalla sensibilità dell'artista. Poi la signora non piace nemmeno a me😉
@@ericacalcagno3901 si infatti il video esplicativa principalmente la notorietà e di grandi pittori ne conosciamo essere noti non è sinonimo di bellezza L arte raffigura molteplici sfaccettature di vera bellezza 😊
Nessuna foto in cui sorride...
É terribile come il potere del denaro possa distorcere la realtà
Non era proprio bella, con i canoni di bellezza di oggi, possiamo dire che era una normale insignificante donna che passa inosservata, se non fosse per quei capelli.
Poi caratterialmente faceva schifo, è assurdo Come l'essere umano è diventato sempre più bello e attraente nel corso degli anni
te per esempio sei molto carina, hai dei bei lineamenti... Una come te, in quel periodo, avrebbe fatto impazzire tutti XD
@@paulpatti5854 sei molto gentile, grazie🌹
Scusami, sei ancora viva?
io sarei curioso di sapere quante veramente sono le donne belle, tolti i chili di trucco, le acconciature ed i filtri.
forse si sopravvalutava a parte gli occhi non è un granchè
Se era la più bella ...immagino le 'passabili' !
In effetti non sembra proprio così uno schianto.......
Son sempre le done che criticano la bellezza delle altre done è un classico
Direi carina ma storia noiosa per me, come trovo noiose tutte le persone vanitose e ossessionate dal proprio aspetto e immagine.... Che tristezza..... E che noia.....
La donna più bella dell ' 800 è Natalia Gonciarova(Pushkina).
Sembra na napoletana (senza offendere i miei fratelli nepoletani).
Un viso mascolino e occhi da pazza
La donna più bella d Europa mi sembra fuori luogo. Ha un viso deprimente
oggi sarebbe un cesso
Non era bella, forse al giorno d oggi si definirebbe un "tipo" l espressione della bocca indica un carattere arcigno e severo... Non credo fosse incline al sorriso (secondo me) difatti non c è in nessuna foto.... ☹️
Era considerato "bello" avere un viso triste
Le pose fotografiche di allora duravano una buona mezz' ora e tenere il sorriso per tutto quel tempo era indiscutibilmente difficile.... Raramente difatti ci sono foto di quell' epoca con persone che ridono.....
escludendo la parte caratteriale o intellettiva, che nel video non è approfondita, non so come essa potesse considerarsi la donna più bella del secolo o d'Europa come viene appellata nel video...capisco che i canoni sono cambiati ma la trovo decisamente brutta...non ha neanche le labbra!!!
Non era bella!
Non posso dire che fosse bella