Acredito que a questão da LTO é o mesmo com os hds mecânicos, bem cuidados ou conservados duram muito, imagina um servidor de backup que só liga uma vez a cada dois dias e desliga, fazendo uma cópia fiel do servidor principal, tipo, 3 ou 4 horas para backup completo, isso a noite, de madrugada, nem sentem que isso ocorreu, se der problema só restaurar da cópia.
Foi o que sempre comentei. A melhor forma de guardar dados é pelo sistema de fitas. Só não pode chegar perto de uma fonte magnética. As fitas tem um fator melhor de arquivamento. Os sistemas via HD ou SSD, eles tem vida útil pré determinada pelo sistema.
Citei ele no meu TCC da museologia UFSC sobre a história e o legado das videolocadoras home video. TCC se chama "Locadora virou peça de museu?: Análise histórica, importância da memória Audiovisual das Videolocadoras e os perigos da virtualização da memória".
Sobre este problema na empresa de armazenamento, foi o que comentei no video sobre as fitas destruídas da Rede TV. Eu falei que a falha no sistema digital de armazenamento em hd e na nuvem poderia ser falho. E ai está a prova.
Digital não exclui o analógico-magnético Poucos anos atrás a 3M tinha desenvolvido uma fita magnética capaz de armazenar alguns teras de informação por polegada quadrada, basta evitar umidade, mofo e magnetismo que tá tudo certo 😁👍
O único motivo da empresa em que eu trabalhava usar fitas era o custo, mas hoje acho que um bluray sai bem mais barato e corre menos riscos. A vantagem das fitas é que se pode automatizar a localização delas com "robôs", porém acho que ninguém mais investe em nestes braços mecânicos. Então o ideal é ter os arquivos no Amazon S3 e algumas cópias em mídias ópticas. O grande problema das mídias magnéticas (Fita e HDD) é que elas são sensíveis demais e hoje em dia graças a LGPD é altamente recomendável criptografar os arquivos que serão armazenados localmente, o que aumenta demais o espaço usado. O problema do SSD é que ele necessita de energia de tempo em tempo e corre riscos de sofrer um curto.
Provavelmente o Google não usa mais fitas LTO. Isso foi numa época em que as contas de e-mail tinham 1 GB de capacidade, hoje você tem gratuitamente 15 GB e se pagar pode ter ainda mais GB, além de ter atualmente uma quantidade absurda de contas comparado com aquela época. Recuperar de uma falha com fitas hoje levaria meses. Existem protocolos que devem ser seguidos, de backup, tipo de backup, redundâncias, etc. E também melhorar o sistema para não ter bugs. Mas no caso do Bradesco, ainda é viável o uso de fitas, os dados deles não chegam nem perto do volume de dados do Google, e imagino que seja decentralizado.
No ML tem pra vender por 9k. Creio que não se popularizou pq surgiu quando o gravador de DVD já havia começado a se tornar popular, ou seja, nasceu morto.
![เปิดบ้าน โคตรสวย ป๋องกพล รู้จักตั้งนาน เพิ่งรู้ว่ารวย!!! l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/tmgCF_2HfYI/mqdefault.jpg)
Acredito que a questão da LTO é o mesmo com os hds mecânicos, bem cuidados ou conservados duram muito, imagina um servidor de backup que só liga uma vez a cada dois dias e desliga, fazendo uma cópia fiel do servidor principal, tipo, 3 ou 4 horas para backup completo, isso a noite, de madrugada, nem sentem que isso ocorreu, se der problema só restaurar da cópia.
Grande Aula Mestre Valeu!🙏
obrigado!
Acredito que um VHS vai durar uns 50 anos. Tenho fitas k7 com 46 anos que tocam bem. Tenho algumas com 50 anos e estas soltam muito óxido, mas tocam.
Espetacular!
obrigado!
Foi o que sempre comentei. A melhor forma de guardar dados é pelo sistema de fitas. Só não pode chegar perto de uma fonte magnética. As fitas tem um fator melhor de arquivamento. Os sistemas via HD ou SSD, eles tem vida útil pré determinada pelo sistema.
isso mesmo. HD e SSD tem vida util curta se comparado com as fitas
Citei ele no meu TCC da museologia UFSC sobre a história e o legado das videolocadoras home video. TCC se chama "Locadora virou peça de museu?: Análise histórica, importância da memória Audiovisual das Videolocadoras e os perigos da virtualização da memória".
ja li seu TCC, mto legal!!! tem tempos que quero trazer um conteudo pro canal sobre ele, farei em breve!!! parabens pelo trabalho
@@VHSBREAK valeu mano desculpe que esqueci que já publiquei aqui...
Interessante mesmo .
Que bom que gostou!
Sobre este problema na empresa de armazenamento, foi o que comentei no video sobre as fitas destruídas da Rede TV. Eu falei que a falha no sistema digital de armazenamento em hd e na nuvem poderia ser falho. E ai está a prova.
sim, verdade!
Disquetes também são utilizados até hoje
nao sabia, com certeza é um outro tipo de disquete né? os q usavamos em casa eram mto frageis
No Japão se utiliza até hj @@VHSBREAK
@@Trapzister n fazia ideia!
Digital não exclui o analógico-magnético
Poucos anos atrás a 3M tinha desenvolvido uma fita magnética capaz de armazenar alguns teras de informação por polegada quadrada, basta evitar umidade, mofo e magnetismo que tá tudo certo 😁👍
sim, em certos pontos n exclui msm!
Interessante não sabia
O único motivo da empresa em que eu trabalhava usar fitas era o custo, mas hoje acho que um bluray sai bem mais barato e corre menos riscos. A vantagem das fitas é que se pode automatizar a localização delas com "robôs", porém acho que ninguém mais investe em nestes braços mecânicos. Então o ideal é ter os arquivos no Amazon S3 e algumas cópias em mídias ópticas. O grande problema das mídias magnéticas (Fita e HDD) é que elas são sensíveis demais e hoje em dia graças a LGPD é altamente recomendável criptografar os arquivos que serão armazenados localmente, o que aumenta demais o espaço usado. O problema do SSD é que ele necessita de energia de tempo em tempo e corre riscos de sofrer um curto.
o LTO tem capacidade de armazenamento maior que um bluray, pelo menos até onde eu sei. entao ainda tem essa vantagem.
as fitas magnéticas ainda existem, mas não são mas comercializadas, como eram antigamente!
Provavelmente o Google não usa mais fitas LTO. Isso foi numa época em que as contas de e-mail tinham 1 GB de capacidade, hoje você tem gratuitamente 15 GB e se pagar pode ter ainda mais GB, além de ter atualmente uma quantidade absurda de contas comparado com aquela época. Recuperar de uma falha com fitas hoje levaria meses. Existem protocolos que devem ser seguidos, de backup, tipo de backup, redundâncias, etc. E também melhorar o sistema para não ter bugs. Mas no caso do Bradesco, ainda é viável o uso de fitas, os dados deles não chegam nem perto do volume de dados do Google, e imagino que seja decentralizado.
precisamos pesquisar mais a fundo pra saber até que ponto a google abandonou as fitas, ou se abandonou mesmo. fitas LTO ainda sao usadas hoje em dia.
Não conhecia D-VHS já tinha visto LaserDisc no formato de LP
o D VHS nao foi popular, acho que sequer chegou aqui!
No ML tem pra vender por 9k. Creio que não se popularizou pq surgiu quando o gravador de DVD já havia começado a se tornar popular, ou seja, nasceu morto.
Quantas horas uma fita LTO grava Gigito ? Outra pergunta: Antes VHS BREAK/Agora LTO BREAK 😂❤🎉
se fosse pensar em horas nao faço ideia, são TB, terabytes. nao sei oq qt isso pode corresponder em horas
o vhs é o pai do dvd e o beta max o avô!😂😂😂😂😂😂😂
Não o pai do DVD e o. laser disc. # laserdisc
VHS e Betamax foram rivais da mesma época. Pode-se dizer que foi o U-Matic o avô das fitas magnéticas.