Ne zaten senin insanlığın yok ki. neden mi kayb edilecek tek şeyin senin insanlığın öldüğünu düşünüyorsun ama o mahsun çocuğun acı çekeceğini hesaba katarak gerekçesinde bulunmadın! Yani sen zaten kişilik yoksunusun!
@@user-Naruto_Uzumaki O bomba senin evine yerleştirildi diyelim. AAAA çocuğa işkence etmeyin patlayıp geberelim mi diyeceksin? aynısı masum insanlar içinde geçerlidir.
"İyi insanlar geceleri yataklarında huzur içinde uyur" yazmıştı büyük üstad George Orwell, "çünkü sert insanlar onlar adına şiddet uygulamaya hazır bekler."
Kira: Death Note'u kullanarak dünyadaki bütün kötü insanları öldüreceğim. Diğer insanlara kötü davranan herkesi, bütün kötüleri öldüreceğim ve sonunda yeni, tertemiz bir dünya kuracağım. Ryuk: Yani yeni dünyadaki tek kötü sen olacaksın.
Sondaki konuşmanın arkasına last of us'tan sahne koymak müthiş ince bir hareket. Oyunu bilenler zaten anlamıştır göndermeyi. Toplumun yararındansa bir çocuğun hayatının tercih edilmesini muhteşem bir şekilde anlatıyor.
Çoğunluğun iyiliği için az kişiyi harcamak kötü fikir değil.Ben ilk yardım dersi alıyordum bize anlattıkları şey ilk önce kurtarilabilecek durumdakilere müdahale etmemiz.Durumu daha ağır olanlar daha sonraya bırakılıyor çünkü onla ilgilenirken hem onu hem de durumu stabil olanı kaybetme şansımız var.Hayat acımasız.
@@omerdegirmen4608vicdan nın sorumlu bir yolu var ama denemiyorsun 1 çocuk için binlerce çocuğun hayatı kurtulur binlerce insan ölmekten kurtulur denemesen o yolu vicdanın asla peşini bırakmaz bir çocuğa işkence çektirmek ne kadar kötü olsada yapılır burada binlerce çocuktan bahsediyoruz
@@b.g2096 SPOILER SPOILER SPOILER Raskolnikov tam ne yaptığı için faydacı ahlak felsefesine giriyor tefeci kadını öldürdüğü için mi yoksa kız kardeşi zengin bir kocayla evlenmesine yardım ettiği için mi ?(kız kardeşi pek evlenmek istemiyordu ama evlenirse ailenin borçları kolaylıkla ödenebilirdi)
@@ahmetnurisapc281 evet tefeci kadını öldürdüğü için çünkü onun düşüncesine göre dünyadan bir kötünün eksilmesinin kimseye zararı olmaz tam tersi faydası olur. Aynı zamanda o bunu kendi çıkarları için yapmışdı.
3:50 Sonda çıkan The Last of us oyunundan bir kare gönderme şu:Gözüken kız (ellie) insanların mutasyona uğramış mantar sporlarından dolayı insanların zombiye dönüştüğü dünyada bağışıklığı olan tek insandır ve bir aşı üretmek için kızın ölmesi gerekir fakat gözüken adam (Joel) salgının başlangıcında kendi kızını kaybetmiş ve yıllar sonra Ellie ile karşılaşınca kendi kızı yerine koymuştur fakat kızın ölmesine göz yumamamış aynı acıyı 20 yıl sonra tekrar yaşamak istememektedir. Ellie'yi kurtarmak için ona engel olan herkesi öldürür ve Ellie'yi kurtarır. Ona bağışıklıklı olmasının bir anlamı olmadığını ve onun gibi bir sürü bağışıklı insan olduğunu aşı üretmenin imkansız olduğunu söyler.Oyun orada biter Hayat Joel'dan kızını alınca Joel'da hayattan umudu alarak hayattan intikamını alır.(Video konseptine güzel oturmuş iyi bir detay tebrikler!)
"İyi ve Kötü" kavramları doğada yoktur. Doğada sadece "Yaşam ve Ölüm" vardır. İyi ve Kötü insan kültürleri tarafından benimsenen ilkelerdir. Tamamen görecelidirler. Bir davranış veya durum bir kültürde iyi iken, diğerinde kötü olabilir. Kime göre iyi kime göre kötü değişkendir..
@@kitapokuma9421 İslamın hak olduğunu nerden biliyorsun? "Hak" olan islamda kölelik, cariyelik, tecavüz, çocuk yaşta evlilik, çok eşlilik yasaklanmamışken; domuz eti yemek gibi mantıklı bir sebebi olmayan şeyler yasaklanmıştır. Burada din konuşmak mantıklı değil, ama kendi başına araştırmanı öneririm.
@@kirabey8946 Bunlar ile ilgili cevaplar bir çok yerde var. Ayetleri büktüğümüzü düşünmen gayet normal bende bir aralar öyle düşünüyordum, ama bir kelime birden fazla anlama geliyorsa ve o anlamlarından biri seçiliyorsa bence bunda hiçbir sorun yok. Mesala şu meşhur 34. Ayetteki “darabe” kelimesi
@@-IMF- kardeşim. Allah dediğin kusursuz adalete ve sonsuz güç ile bilgeliğe sahip değil mi? Ayrıca zamandan bağımsız değil mi? O zaman neden bile bile böylesine anlaması zor bir kitap gönderiyor. Basit ve net bir şekilde anlatsaydı daha fazla kulu ona tapmaz mıydı? Neden basit anlatmak yerine çevirmesi zor olan ve kelime anlamlarının inanılmaz önem arz ettiği bir şekilde gönderiyor? En basit kullanma kılavuzu bile 10 dille geliyor, ama ne hikmetse tüm insanlığın kitabı olması gereken kitap sadece Arapça bir şekilde geliyor. Ayrıca tek sorun bunlar da değil. Cariyelik, kölelik ve tecavüz mevzusunun ayet bükme ile ilgili bi yanı yok. Çünkü Kuranda bu konular hakkında geçen ayetler kısa ve netler. "Kölelerinize iyi davranın" denmiş. Hani zamansızdı kuran? Neden tümden köleliği reddetmedi? Cariyelik gibi korkunç bir olaya neden izin verdi? Tüm hepsi bu da değil. İnsanın oluşumu konusu da dinde net bir şekilde "biz sizi (insanları) kilden ve çamurdan yarattık, sonra içinize ruh üfledik" diye geçer. Ama bilim bunun aksini gösteriyor. Bilime göre biz yaratılmadık, aksine çeşitli canlılardan evrilerek buralara geldik. Ama ne hikmetse sonsuz bilgeliğe sahip Allahın evrimden haberi yok. Daha çok var buraya yazılabilecek şey. Ama önemli olan senin sorgulaman, araştırman ve karar vermen. Yoksa ben ne yazarsam yazayım boş. İyi günler.
@@kirabey8946 Çünkü peygamber araptı ve arapça indi. Muhammed suresi 4. Ayet ve beled suresi 8-20 arası kölelikle ilgili net yazılar. Ayet bükme ile ilgili konu var “ma meleket eymaniküm” kelimesini cariye diye çevirince ayet farklı anlaşılıyor ki zaten anlamı cariye falan değil, asıl anlamı “yeminlerinizin sahip oldukları” yahut “sözleşme sahibi olduklarınız” yani evlilik sözleşmesi. Yaratılış ile ilgili konu için Murat Köktenin Evrim ve Kuran videosunu izleyebilirsin ama dersen izlemeye zamanım yok ben sana seve seve sıkılmadan anlatırım.
Çocuğa istesemde işkence edemem.Benim içimdeki polis(vicdan) buna müsade etmez.Elimde olsaydı bu kötü Dünya'da ben de kendimi koruyacak kadar kötü olmak isterdim.Lakin vicdanım ona da müsade etmiyor.2018/1 olarak 12'ay askerlik yaptım.12'ay boyunca devreciliğe maruz kaldım,gidene kadar çalıştım, askerler arasında bu kuraldır seninde altındakilere devrecilik yapman, işleri onlara yaptırman beklenir.Ben devrecilik yapmadım, isteseydim bile vicdanım müsade etmezdi.Şimdiye kadar vicdanım yüzünden hep acı çektim belki şimdiden sonrada çekmeye devam edeceğim.Ama yine de yarın içim rahat öleceğim.
Herkes için kendini feda edebilirsin, kahraman sen olabilirsin, ama kimseyi başkası için kahraman olmaya zorlayamazsın. Benim anlayışım buna dayanıyor, teşekkür ederim.
Men Raft'taki bebek köpekbalığı'nı bile " çocuk sonuçta zararı yok " diyip bağışladım ama bu durumda en mantıklısı çocuğa işgence ettiğine inandırma . Etmek zorunluluğu yok sonuçta . Ama zorunda kalırsam çocuğun içinden geçerim . Karşılık vericeklere cevap : O durumda kendi çocuğunu , eşini , aileni , kardeşlerini , arkadaşlarını da düşünmen lazım . Şu an " Hayır ailem bile ölse çocuğa dokunmam diyen varsa bilsin , AİLENİZ SÖZ KONUSUYSA ÖYLE Bİ YAPARSINIZ Kİ
@Sleeping With The Enemy Senin yaş büyük heralde ( velet değilsin yani ) ama malesef anlamamadığın şeyler var . Bu herifler köpek gibi çalışır , s2sen konuşmazlar eğer çocuğu varsa ve ona karşı hassassa bu büyük bi şans . Eğer " Ben o çocuğa dokunmam " diyosan bil ki tek sen akıllı değilsin . Ordaki illağki birinin de aklına gelir ve kimse ona bişe yapamaz . Yapsa bile bu işin başı teee nerelere kadar gider . Hele eğer yükek rütbeli bi komserin yakını ordaysa gg
Ağzına sağlık kral. Kafanın içinin gayet dolu olduğu aşikar. Video metnini çok iyi hazırlıyorsun. Ancak okuma ve hitabet kısmına yapıcı bir eleştiri getirmek isterim. Fazla hızlı okuyorsun. Biraz da tek düze okuyorsun. Bu zaten zamanla gelisecektir. Ancak nefes kontrolü ve hitabet üzerine biraz yoğunlaş. Harfler ağzından çıkarken biraz kayıyor bazen. Özellikle bu konulara uzak gençlerin dikkatini kaybedebilirsin. Üzerine yoğunlaş. Daha iyi ol. Ellerine emeğine sağlık.
Bu soru beni gerçekten düşündürdü. 'Bir kişinin zarar görmesi, daha büyük bir iyilik için mazur görülebilir mi?' bence masum bir çocuğa işkence edilemez
Videonun sonunda portalın dediği gibi, "Biz insanlar duygularımız ile hareket ediyoruz". Bu çok doğrudrur ki buna göre o çocuğa işkence etmek çok zor ve mecburi olacaktır ama bu gerekliliğin daha fazla insanı kurtaracak olması realistik açıdan daha kabul edilebilir olacaktır ama o insanları tanımıyor olmamız da o insanların bu çocuk kadar masum olup olmadıklarını bilmememizi de işaret etmektedir. Mesela kurtardığımız o insanların faydacı ahlak bazında gelecekte daha fazla kişiyi öldürme ve zarar verme ihtimalleri olduğunu da düşünürsek yaptığımız eylemlerin kesin sonuçlarını alamayacağımızdan gerçekten de zor bir duruma düştüğümüzü burada fark etmemiz pek olası olacaktır. Acı çekeceğiz ve mutsuz olacağız ve o çocuğa bunu yaptığımız için kendimizi suçlu hissetmemiz gerekecek ama buna mecbur kaldığımızı hatırlayarak o çocuk eğer yaşarsa ona hayatının sonuna kadar verdiğimiz zararı geri iade etmemiz gerekecektir.
Son saniyelerde söyledikleriniz bana Tramvay problemini çağrıştırmadı değil. Yani genel mânâda baktığımızda aslında pek alakası yok(orada asıl tartışılan deontoloji-faydacılık ikilemi) ama eğer o çocuğa işkence edecek kişinin biz değil de başka birisi olduğunu söyleselerdi muhtemelen yine işkence edilmesini seçerdik. İşkence etmek ve işkence edilmesine izin vermek arasında büyük bir ayrım var. Bilemiyorum... Ama video çok başarılı olmuş tebrik ederim, daha iyi yerlere geleceğinizi tahmin edebiliyorum şimdiden 😊
İyi yerlere gelecek derken önceden bahsedilen bir neden olduğunu biliyoruz. Tıpkı konuştuğumuz insan olmasa ve size kötü tabirde dedikten sonra sizden başka ben yılanım diyen kız gibi. Hepimiz aynı düşüncedeyiz ve bu bizim kötü olduğumuz anlamına gelmiyor. Ama en kötü olan kişi ahirette niye çıplak uyanacağız diyen kişi olur. Konu da şöyle zaten bildiğin şeylere kafa yorar bir insan niye bilmediğin tek bir kelimeye sanki yaşamış gibi söyledin?
Binlerce masumun canı yanacağına bir masumun canı yansın. Çocuğun çektiği acının vebali de babasının boynunda olur. İyileri, iyi bir amaç doğrultusunda kötü bir şey yapmaya mecbur bırakan kişi o kötülüğü bizzat kendisi yapmış sayılır.
Benim kendi felsefemde bu dünya tamamen yanıp kül olduğunda sonunda kimse kimseyi üzemicek ve üzülemicektir. Bu yüzden kıyamet benim kitabımda cennetin ta kendisidir. İnsan var oldukça iyi ve kötü var olmaya devam edecektir. İyi olmadığı zaman kötü de olmayacaktır. Çünkü ikiside birbirini tetikler. Kötü insanlar bize iyi insanların varlığını anımsatır. İyi insanlarda ne kdr kötü insan olduğunu hatırlatır. Ve ikiside yok olduğunda işte tam stabilite olucaktır. Stabillikte iyi ve kötüden iyidir. Bu sebeple en çok onu özlüyorum. İyilikten ve kötülükten korkarım çünkü yingyang gibidir. İçinde iyilik bulunan kötülükten nası nefret edebiliriz. Veya içinde kötülük bulunan iyiliğe nası güvenebiliriz? İşte bu sebeple ikiside var olmamalı.
Senin dediğin o stabile yokluğun ta kendisi. Eğer ki kıyamet koparsa, bu dünya bir hiç olacak ve sen de olamayacaksın. Ha ahiret var orası ayrı... Ama monotonluk, sabitlik, tek düzelik, devamlı aynı şeyler çok ürkütücü bence. Her gün her şey aynı. Herkes aynı. Yaşamın bu belirsizliği insana heyecan veriyor bana.
aslında kötülük diye bir şey yoktur Allah neden kötülük yaratsın ki .İyilik olmaması durumu kötü diye nitelendiyiroruz kötü kavramı iyi olmayan davranışı yapmamak anlamına geliyor
@@yusufoz5246 kötülüğü yaratmadı zaten kibiri, kıskançlığı ve egoyu yarattı. Dünyadaki bütün kötülükler bu duygular üzerinden ortaya çıkıyor. İyiliği de yaratmadı merhameti ve vicdanı yarattı tüm iyilikler de bu duygular üzerinden ortaya çıktı. İyi ve kötü diye bir şey yok yaptığın eylem sonucu insanlar hissettiği duygulara göre iyi ve kötüyü ayırıyor. Yaşam tarzları, dinler ve ırklar gibi etkenlerle iyi ve kötü her zaman farklılık gösteriyor
Stabilliği yakalamak tamamiyle kumar oyunudur dostum. Tıpkı bir bozuk parayı dik getirmeye benzer. Eğer yanlış hamle yaparsan madalyonun istenmeyen bir yüzünde uyanabilirsin :)
@@yusufoz5246 Kötülük diye bir şey var,ama şunu anlamak gerek yaratılan kötülük yoktur.Gerçekleştirilen kötülük vardır.Çünkü kötülük kötü düşüncelerin etkisi sonucu gerçekleştirilen tüm eylemler,hareketler,fikirler..kısacası her şeydir.Ateş bir kötü veya kötülük değildir.onu nasıl kullandığına bağlıdır.Ateş kendi başına ısı,sıcaklık ve ışık sağlar.canlıların saldırısı karşısında savunma aracıdır.yemeğini pişirebildiğin bir ocaktır.Dolayısıyla bu durumlar gerçekleşirken ateş bir kötü durum veya kötü değil,aksine sadece tek başına hayır içerir ama sen ateşi insanların canını acıtmak için kullanırsan, evlerini yakmak için kullanırsan,canlılara zarar vermek için kullanırsan.... kısacası kötü düşüncelere uyacak şekilde kullanırsan bu durumda ateş kötülük aracı olur.kötü veya kötülük olmaz.sen bu durumda kötülük yapmış olursunki bu durumların tekrarlanması vasıtasıyla kötü insan olursun
birine istemli olarak yaşatacağım acının yerine başkasının yüzlerce kişiye yaşatacağı acıyı tercih ederim. benim felsefem insanların mutlu olması değil veya fayda sağlamak değil. bir toplumda asla mükemmelliyetçilik olamaz. ütopyalar olanaksızdır.
Yaklaşık 4 saat önce videolarını keşfettim ve hala TH-cam'dayım videolarının konuları hepsi ilgi alanıma dahil. Başarılı ve ne hakkında paylaşım yapacağını bilen birisi olduğunu düşünüyorum. Seviliyorsun :')
Batman, zaten intikamcı değildir. Batman bir semboldür. Umudun sembolü. Bir insan öldürülebilir, ama fikirler ölümsüzdür. Batman'ın amacı insanlara umudu aşılamaktır. Cezalandırma işini devlet yapmalıdır. En azından Batman'in felsefesi bu.
Bu dincilerin kendi aralarında atıp tuttuğu bir zırva. Kötülük olmasaymış iyiliğin anlamı olmazmış. Körü körüne inanmak yerine deneysel düşünceye tâbi tutsanıza. Acı olmasa zevkin anlamı olmaz mıydı? Benim şuanda acıyan bir yerim yok. Ama zevk de almıyorum. Zevk aldığım anlar şuanki nötr halimden daha güzel geliyor. Azcık zevkle aşırı zevk arasında da ciddi farklar var. Veya açlık olmasa tokluğun anlamı olmaz mıydı? 10 saatten fazla aç kalmamış milyonlarca insan var. Bunlar için yemek anlamını yitirmiyor mesela. Örnekler çoğaltılabilir. Sözüm ona iyilik için kötülüğe muhtaç değiliz. Felsefedeki kötülük problemine dincilerin tatmin edici olmayan, net cevap bulamayıp, cevap vermiş olmak için verdiği cevaptır bu. Aktif olarak kullanmak manasız bir şey
@@men_hahaha Biraz kızgınsın seni anlıyorum ama bence arkadaşın bahsettiği olayı pek anlayamamışsın. Hem arkadaşı dinciymiş gibi gösteriyorsun bu kanıya nereden vardın? Neye inandığı fark etmeksizin çoğu insan inançlıdır ve inanmayan kesim çok azınlıkta. Buradan yola çıkıp bak inançlı işte diyebilirsin ama kendisi bu durumu belirtmiyor ve gene aynı noktaya dönüyorsun. Kendisine inanıp inanmadığını sordun mu? Hem kendisi inanıyor olsa bile bu bahsettiği konu dinle doğrudan ilgili değil daha farklı bir durum, yani inançlı olması gene bir şeyi değiştirmeyecek. Mesela suyun olmadığı yerde balık tutabilir misin? Şimdi karaya vuran balıkları yakalarım falan dersin ( sende o potansiyeli görüyorum ) ya da rahat anlaman için daha farklı sorayım, oksijenin olmadığı bir yerde oksijenli solunum yapabilir misin? 1 rakamı olmadan 1+2=3 diyebilir misin? Mesela kötü olmayan şey iyidir diyebilirsin değil mi? Bir anlığına kötülüğün olmadığını düşün bu sefer gene kötü olmayan iyidir kanısına varabilecek misin? Biraz daha düşünürsen biri olmadığında diğerinin de anlamsız olduğunu ve bu iki kavramın bir arada düşünülmesi ve öyle değerlendirilmesi gerektiğini de anlarsın. Kızmazsan biraz daha ekleme yapmak istiyorum mesela eğer ortada bir kural koyucu yok ise senin yaptığın eylemin iyi veya kötü olduğunu neye dayandıracaksın ve bu ayrımı nasıl elde edeceksin? Bence yürümek çok kötü bir şey çünkü gözlerimle direk göremesem de orada olduğunu biliyorum ve oradaki bakterilerinde yaşama hakkı olduğunu düşünüyorum. Nefes almak bence baya kötü bir şey diğer canlıların hakkı olan oksijeni de gasp edip tüketiyorum ve bu sayede o canlı hayatını sürdüremiyor. Yaşamak bence başlı başına kötü bir şey çünkü benim yaşamamla kötülük anlamlı oluyor. Bu arada eğer merak ettiysen söyleyeyim inançlı birisiyim...
@@men_hahaha Kötü bir insan kötü olduğunun bile farkında olmayabilir. Mesele şu ki önemli olan neye göre kötü kime göre kötü olduğu düşüncesidir. Bunu anlamlı bir hale getirmek içinde ortada bir kural koyucu olması gerekiyor yoksa iyilik ve kötülük kavramları anlamını yitiriyor. Ortada sadece yapılan bir eylem kalır o eylemin iyi mi kötü mü olduğunu belirtemezsin. Mesela bu durumda ali karşıdan karşıya kırmızı ışıkta geçti diyebilirsin ama Ali'nin kırmızı ışıkta karşıdan karşıya geçmesi kötü bir eylemdir diyemezsin anlamını yitiriyor. Ali orada durup hayatımın en önemli iş görüşmesine yetişmem gerekiyor ve kırmızı ışıkta geçmem neden kötü olsun ki diye sorsa ne düşünürdün? Ali kendisine göre kötü bir eylemde bulunmadığını düşünüyor diyelim ki sen ise kötü bir eylemde bulunuyor diyorsun. Peki burada hanginiz haklı? Bu durumda da Ali'ye kötü birisi diyebilir misin? Bence böyle bir durumda en fazla bencil diyebilirsin kötü diyemezsin.
@@dvdaslanov4788 tamam bro 100 tane insan ölsün ve sen gelecekte çektiği işkenceyi bile hatırlamayacak bir bebeyi dövme gerçekten aklına hayran kaldım
Dostoyoevskinin felsefesini bende düşünmüştüm meğer o da böyle düşünüyormuş düşünme stilimiz ve yorumlama tarzımız çok yakındı inanılmaz gururlu hissediyorum
Teknoloji geliştiği için yeni çözümler üretiliyor ,bu yüzden ne çocuğun işkence edilmesine gerek kalmaz ne de başkalarının ölmesine gerek kalmaz.Bence bu sorun sadece iki seçenekte kısıtlanamaz.Zamanında yeterli problem çözme imkanlarına sahip olamadıkları için mecburen bu iki seçenek arasında seçim yapmak zorunda kalmışlardır diye düşünüyorum.
Benimde aklıma film karakterlerinden Grindelwald ın ''Çoğunluğun iyiliği için azınlığın ölümü felsefesi geldi'' .Kesinlikle katılmamakla birlikte doğrucu ahlaka verilebilcek en iyi karakter örneklerinden olabilir.
Faydaci Ahlak benim ahlak seklim oluyor o zaman. Ben izleyici digil Mudahileciyim hatta o kadar mudahileciyim ki serceyi kedinin agzindan kurtariyom ve vahsi dogada hayvanlarin predatorlarin elinden kurtarilmasini da destekliyom ornegin ceylani bogan bir yilan yilani oldurmeye bile varim. Mudahile etmek de dogal bir eylemdir bir mudahile etme secenegine sahibsek bunu yapa biliyosak yapmakdan utanmamizi gerekdiren birsey yok.
Bu durumun benzerine şahit oldum şöyle bir durum varki o küçük çocuk yaşadığı travma ile intikam isteğiyle büyüyecek babasından daha kötü bir adam olacaktır
Emin olamazsın . O zaman kalabalıktan biri de nedensiz yere katil olabilir . Yani bu çocuğa işkence etmezsen de kesinlikle "faydalı" ve "iyi" biri olacağına garanti veremezsin .
@@serifvegang2632 Eğer çocuk babasından bunları öğrenmiş ve babası toplumu kötü bir şekilde çocuğuna lanse etmişse elbette yine kötü bir kimlik benimseyecek ama işkence görmüşse şiddete maruz kalmışsa hemde devlet tarafından bunlar gerçekleşmişse topluma ve o devlete karşı intikam gütmesi kaçınılmaz
ama mugen tsukiyomi gerçek değildi. Herkes aslında bir rüyada yaşayacaktı. Ve naruto'nun da dediği gibi ''Gerçek olmadığı sürece.. Ne anlamı var?'' ama görüşüne saygı duyarım.
@@jeha3097 ''Gerçek olmadığı sürece.. Ne anlamı var?'' cümlesi bence duygusal bir cevap şuan ki yaşadığımız hayatında bir aldatmaca olup olmadığını bilemiyoruz duygular kandırılabilir. Eğer kandırılan kişi halinden memnunsa o kişiyi o hayattan çıkarmak mantıksız olur.
Kötülüğü ortadan kaldırmak için kötüye şiddet uygulamanın benim için bir sakıncası yok ama kötülüğü ortadan kaldırmak için bir masuma şiddet uygulamak indirgenilebilir bir şey değildir ve kötüdür. Kötülüğü, kötülük ile ortadan kaldırmaya çalışmak ne kadar mantıklı
Moruk ne güzel içerikler, videolar çekiyorsun ama ne ilginç ki abone sayın hak ettiğinin bir hayli aşağısında. Umarım en kısa zamanda olman gereken yerde olursun.
"Kötülük kötülüktür. Daha az, daha fazla ya da tam ortası bir farklılık yaratmaz. Seviyesi keyfi, açıklaması bulanıktır. Eğer ben bir kötülüğü ya da diğerini seçeceksem, hiçbirini seçmemeyi tercih ederim." Geralt of Rivia - Witcher
@@davutylmaz4923 önemli olan halkın sevmesi degil adaletin sevmesi halk için ne kadar kahramansa devlt için o kadar kötü o yüzden ulaşamaaz bu ülkeyi halk degil devlet yonetiyor ya o yüzden ulasamaz
Omelası bırakıp gidenler hikayesi de buna benzer bir konuya değinir. Onun ile ilgili de bir video hazırlayabilir misin? Araştırırsan eğer ne demek istediğimi anlayacaksın teşekkürler.
Selam Portal. Ufak bi eleştirim olacak size. Lütfen niyetimi kötü görmeyin videolarınızı seviyorum. “Düşünmüyor” kelimesi gibi sonu “-yor” ekiyle biten kelimelerde genelde sondaki “R” harfi okunmaz. “Düşünmüyo” diye okunur. Bi de “edeceklerdi” kelimesi gibi “-acak,-ecek” ekleri alan kelimeler fiil ise “ediceklerdi” diye okunur. Bunun en tatlı örneği “Gelecek de bir gün gelecek.” sözünün “Gelecek de bi gün gelicek.” diye okunması :)) Ayrıca ufak bi detay, “Değil” kelimesi her zaman ama her zaman “Diil” diye okunur. Çok seviliyorsunuz videolarınızı keyifle izliyorum. Umarım sözlerimi dikkate alırsınız 😊
Faydacı ahlakın kesinlikle doğru olması için bu örnek üzerinden gidecek olursak bombanın öldürebileceği kişilerin kimler olduğunu bilmemiz gerekir diye düşünüyorum. Örneğin 10 kişi öldürecek bomba, ya bu 10 kişinin hepsi potansiyel katil, terörist ya da gerçekten katil ve terörist ise o zaman fayda kime dokunur? Fakat bu tür şeyleri düşünmeyince bu durumla karşı karşıya kalınmadan işkence edilir ya da edilmez demek zor. Yine de faydanın topluma ihtimal de olsa onun yararına hareket etmek daha mantıklı olur.
Admin birkaç sorum var. 1) mutluluk nedir? Evrende genel bir mutluluk tanımı var mıdır? Yoksa mutluluk bir hormondan mı ibarettir? Eğer öyle ise seçeneğin kendisi yani sorunun kendisi mantıksız. 2) ya jokeri değil de batman'ı öldürmeli isek? Joker'in kötü olduğuna tanrıdan başka kim karar verebilir ki? Ve eğer tanrı öldü ise faydacı yaklaşım çökmüştür. Eğer tanrı ölmedi ise tanrı adaleti öbür dünyada sağlayacağı ve tanrı öldürmeyi yasak kıldığı için yine faydacı yaklaşım çökmüştür. Faydacı yaklaşımla bağdaşan felsefe sadece agnostizmdir. Deizm bile değil. Çünkü agnostizm bilinmezliği savunur ve çelişkilerin(öbür dünya ve mutluluğun kaynağını bilinmez kabul eder) birlikte var olmasına olanak tanır. Diğer açıdan ise faydacı ahlakın kapitalizm ile çoğu konuda beraber gitmesidir. Dünyada hakim olan ideoloji kapitalizm değil midir? Öyle ise dünyayı yönetenlerin(roschield'ı bile yöneten kendi gayrıresmi kavramım) işine gelmeyecek midir? Tanrının açıklayamadığı bazı konuları dünyayı yönetenlerle açıklamak uyumlu geliyor ancak bazen kolaycılığa da giriyor.
Teknoloji gelişti. Çocuğuna işkence etmeden ediyormuş gibi gösterebilirsin. Bazı ahlak testlerinin sıkıntıları, gerçeğe uyarladığında sana sunulan seçeneklerden fazla seçeneğin oluyor. Trolley'de de böyle bu.
Sondaki konuşmanın sonuna The Last Of Us 'tan sahne koymak çok güzel bir detay olmuş. Tüm dünyayı etkileyen salgının çözümü için bir kızın feda edilmesi lazım. Ama Joel buna izin veremezdi...
Katılıyorum! Mesela mazoşistler, onlar için acı duymak mutlu olmalarına neden oluyor. Bu durumda faydacı ahlak felsefesinin en temel problemi(bana göre) mutluluk nedir olmalı.
@@EmirHan-xy2rs Bir olay var böyle kendisinin öldürülmesi için imza atıyor Bir katile Suçlanmamasi için KATIL öldürüyor kişiyi Ama Yinede ceza alıyor !!! ŞİMDİ BURDAN SORUYORUM ?!? HANİ Zevkler ve renkler tartışılmaz idi?
Sadece mazoşist değil.. her türlü Normal olan Kadın erkek ilişkisi dışında İlişkiler de Sorunludur.. Günümüzde Normallestirme Çabaları nüfus artışını önlemek vb Yüzünden AKSİNİ iddia eden varsa buyursun...
Dogville filmini inceler misiniz ? Özellikle Grace ve babasının merhamet ceza kibir üzerine yaptıkları diyalog çok çarpıcıydı. Sizin bakış açınızdan bunun felsefesini incelemek harika olur
0:43 asla! Ama çocuğu boş bir odadaki bir sandalyeye oturturdum, önüne bir kamera koyardım adamı eğer cevap vermezse işkence edeceğimi söylerdim, ama asla böyle bir şey yapmazdım. Çocuğuna birşey yapmamdan korkuyorsa zaten söyler, söylemezse de artık çocuğu bırakırdım giderdi küçücük hiçbir suçu olmayan birirnin canını yakamam.
Kuduz aşısını bulan ve bu aşıyı insanlığa armağan etmek üzere olan pasteuru öldürmek üzere olan kötü bir insanı ondan önce davranarak siz öldürürmüydünüz.
Videonun sonunda dediğiniz şey çok doğru bence rasyonel düşünenler çocuğa işkence etmeyi tercih eder ama biz insanlar (çoğu insan) kararımızı soğuk akılla değil duygularımızla verdiğimiz için böyle bir şey yapmazdık diye düşünüyorum
Dexter morgan değil, olamaz. Dexter öldürmek için öldürüyor, bunu kendi etiklik cercevesine sigdirmak için de kötü olarak şartladigi kisileri öldürüyor, babasi onu böyle eğitmese rastgele iyi kötü insanlari da öldürürdu, amacı hiçbir zaman kendisinin de dediği gibi kötü birisini cezalandırmak olmadı, amacı kendisini doyurmak.
@@FishenKdoğru ama eksik. Dexter ın öldürmeden önce öldüreceği kişinin yaptıklarını görmesi için duvara astığı fotoğraflar tamamen adalet duygusundan kaynaklı. Bu onun kurallarında yoktu. Yaptığı şeyi yapmak istediği için yapıyor ama bunun doğru olduğunu biliyordu. Dikkatli izlediysen dexter daha fazla insan ölmesin diye öldürmek için acele ederdi. Bir an evvel yakalamak isterdi. İlk kural yakalanmamaktı ama o buna bağlı kalmadı. Yani Dexter da buna örnek
Sen şuanda filme dışardan (yönetmen g9zünden) bakıyorsun, fakat filmin yapımcıları böyle birşeyi düşünmüş. Eğer batmanin klasik çizgi romanını okursan filimde evrendeki sonsuz bilgiyi bir araya toplayan bir makine var, batman bu makineyi kullanarak jokerin 3tane olduğunu öğreniyor. Birisi Joker origin filmindeki Batman'ın abisi, ikincisi de DC çizgi romanında olan RedHood, 3.sü ise zaten ölü olduğunu belirtiyor; yani kısaca her joker ölümünü 3.joker üzerinden yaparak hiçbir zaman jokeri kaybetmemiş oluyorlar
Yani; 1. Joker gelecek nesilde çıkacak joker origin filmleri için 2. Asıl jokerimiz RedHood (yani klasik) 3. ise deneme tahtası olarak kullanïlan joker Oluyor
Yine dc den bir örnek gerekirse, injustice: tanrılar aramızda çizgi roman serisinde [SPOİLER] Joker Superman in şehrini içinde tonlarca insan varken yok etmiş, hatta Superman in hamile eşini bile o sırada öldürmüştür. O güne kadar mutlu, eğlenceli ve iyi biri olan Superman o gün jokerin kalbini elleri ile sökmüş , ve o günden sonra bir daha eskisi gibi olmamış hatta tam tersi şekilde sert mizaçlı, somurtkan ve ciddi biri olmuş, dünyaya saldıran Darkseid ın tonlarca adamını katletmiş, saniyeler içinde küle çevirmiştir. Hatta bir sürü yeşil fener savaşçısını öldürüp yaralamış ,Green Arrow u öldürmüş ve Batman'i de ölüden beter derecede dövmüştür. Flash ile yaptığı bir sohbette ise ikisi birlikte tüm silahları yok etmek (ki kimse silahlı adalet veya suç sağlamasın, tek gerçek adalet onun ki olsun) , tüm sigaraları yok etmek ( çünkü insanların kendisini öldürüyor) , sonra arabayla hız yapan herkesi hapse atmak, tehlikeli köpekleri bağlamayan herkesi hapse atmak ve geri dönüşüm yapmayan herkesi öldürmekten bahsediyorlar. Yani bu tip ağır fikirler, kontrolden çıktıkları zaman çok korkunç noktalara gidebiliyorlar. Ne doğru ne yanlış tartışılır, hapishanelerin amacı insanları topluma geri kazandırmakken çoğu insanın aynı kafada çıkması, bazılarının tekrar suç işlemesi, tecavüzcülerin, gözünü kan bürümüş katillerin, teröristlerin hapiste kalmasının ne kadar doğru veya yanlış olması, bunlar hep "modern" insanın sorunları, ormanlardan çıkıp ayakları üstünde durmaya başlayan bu maymunlar, neye başlamak üzere olduklarından habersizdi ve bu yaptıklarının, bugün tüm gezegen için ne kadar pahalıya paylasacagini bilmiyorlardı. Bu tip büyük ideolojik veya dini kavgaların, çürümüş sistemlerin, kanlı savaşlarınveya iğrenç insan suçlarının hâlâ var olması, bize her ne kadar medeni olursak olalım hâlâ ne kadar vahşi, ne kadar aciz ve beceriksiz, ne kadar kusurlu ve zararlı varlıklar olduğumuzu gözler önüne seriyor. Ya çok uzak gelecekte , yada asla bu modern maymun formumuzdan kurtulucaz veya kurtulamayacağız. Kendi yarattığı sorunları kendi başına çözmeyi deneyip asla ders almayan bir canlı insan. Okuduğunuz için teşekkürler. Barış ile kalın ✌️
Sona koyduğun sahne aklıma bir şey getirdi.Bence Joel'in yapması gereken şey Ellie'yi bırakıp gitmekti.2. oyunu da göz önünde bulundurursak,sorun çıkarmadan hastaneden ayrılmış olsaydı doktoru(Abby'nin babasını)öldürmüş de olmayacaktı.Dolayısıyla hem kendisi ölmeyecekti hem doktor ölmeyecekti hem de Ellie'den elde edilecek serum sayesinde salgın sona erecekti.Sanırım bu felsefe ile "The Last of Us'da kötü karakter Abby mi yoksa Ellie mi?" sorusu cevap bulabiliyor:İkisi de mağdur,kötü karakter Joel.Ya da Joel'in kızının vurulmu emrini veren komutan.
Hocam videolarınızı çok beğenerek dinliyorum. Lütfen mutluluk kelimesindeki 'u' yu kalın okuyun. ☺️ 😁 Arkanızdan 3 kere kalın u ile tekrarlayasım gelioyr 😅
"İnsanları kurtarmak için kendi insanlığını feda etmen gerekir."
Ne zaten senin insanlığın yok ki. neden mi kayb edilecek tek şeyin senin insanlığın öldüğünu düşünüyorsun ama o mahsun çocuğun acı çekeceğini hesaba katarak gerekçesinde bulunmadın! Yani sen zaten kişilik yoksunusun!
@@user-Naruto_Uzumaki bu nasıl Türkçe moruk okurken dil işlemcim yandı
@@user-Naruto_Uzumaki O bomba senin evine yerleştirildi diyelim. AAAA çocuğa işkence etmeyin patlayıp geberelim mi diyeceksin? aynısı masum insanlar içinde geçerlidir.
@@hdrevoltcehennemi bekle sana bir sürü verebileceğim cevap var ama şu anda değil
@@hdrevoltcehennemi Belki de adam cezasını geciktirmek için bomba olduğunu söylemiştir aslında koymamıştır 🤨🤨
"Şiddet iyi yönde de kullanılabilir "
-V for Vendetta
Düşüncelere mermi işlemez ahahwh
@@_kayabaran_ fikirlere knk.o.didkdk
@@bilgeliksevgisi2227 yok duygulara ak
@@_kayabaran_ adam doğru diyo olm
ama vendetta masumlara zarar vermedi
"İyi insanlar geceleri yataklarında huzur içinde uyur" yazmıştı büyük üstad George Orwell, "çünkü sert insanlar onlar adına şiddet uygulamaya hazır bekler."
masum yoktur, iyi yoktur, iyilik kötülük olunandan ziyade yapılan şeylerdir
hangi kitabında
Alternatif başlık : Light Yagaminin felsefesi
Kira: Death Note'u kullanarak dünyadaki bütün kötü insanları öldüreceğim. Diğer insanlara kötü davranan herkesi, bütün kötüleri öldüreceğim ve sonunda yeni, tertemiz bir dünya kuracağım.
Ryuk: Yani yeni dünyadaki tek kötü sen olacaksın.
@@jesushateszahid1564 dünya tertemiz olacaksa, tek kötü ben olurum sorun yok.
Bu yorumu arıyordum
aklima direkt bu geldi
@@nemurenai-P ayn :)
Sondaki konuşmanın arkasına last of us'tan sahne koymak müthiş ince bir hareket. Oyunu bilenler zaten anlamıştır göndermeyi. Toplumun yararındansa bir çocuğun hayatının tercih edilmesini muhteşem bir şekilde anlatıyor.
Bu adamlarla aynı şekilde dusunuyorum
Çoğunluğun iyiliği için az kişiyi harcamak kötü fikir değil.Ben ilk yardım dersi alıyordum bize anlattıkları şey ilk önce kurtarilabilecek durumdakilere müdahale etmemiz.Durumu daha ağır olanlar daha sonraya bırakılıyor çünkü onla ilgilenirken hem onu hem de durumu stabil olanı kaybetme şansımız var.Hayat acımasız.
Yanlış çocuğü öldürürsen bundan sen sorumlusun ama başkasının milyonlarca hatta milyarlarca insan öldürmesinden sen sorumlu değilsin sanane.
@@omerdegirmen4608Bana dokunmayan yılan bin yaşasınla aynı mantık bu dediğin
@@omerdegirmen4608vicdan nın sorumlu bir yolu var ama denemiyorsun 1 çocuk için binlerce çocuğun hayatı kurtulur binlerce insan ölmekten kurtulur denemesen o yolu vicdanın asla peşini bırakmaz bir çocuğa işkence çektirmek ne kadar kötü olsada yapılır burada binlerce çocuktan bahsediyoruz
@@omerdegirmen4608 ama sen milyonlarca insanın öldüreleceğini biliyorsun ve buna sessiz kalıyorsun.
@@omerdegirmen4608Kurtarma ihtimalin olursa sende milyarları seçebilirsin fakat bana sorsalar sokaktaki köpekmi yoksa %51 mi köpek derim
Suç ve cezada raskolnikov aklıma geldi faydacı ahlak diyince
Twitterin varmı kanka düşüncelerini beğenicem gibime geliyo'.(1000k kitapta olur.)
Evet benimde. Suç ve cezayı yeni okuyup bitirdim. O yüzdende hep aklımda
@@b.g2096 SPOILER SPOILER SPOILER Raskolnikov tam ne yaptığı için faydacı ahlak felsefesine giriyor tefeci kadını öldürdüğü için mi yoksa kız kardeşi zengin bir kocayla evlenmesine yardım ettiği için mi ?(kız kardeşi pek evlenmek istemiyordu ama evlenirse ailenin borçları kolaylıkla ödenebilirdi)
@@ahmetnurisapc281 evet tefeci kadını öldürdüğü için çünkü onun düşüncesine göre dünyadan bir kötünün eksilmesinin kimseye zararı olmaz tam tersi faydası olur. Aynı zamanda o bunu kendi çıkarları için yapmışdı.
Ben bu adamın adını neden Organik Kimya dersinden hatırlıyorum? Filozof muydu ayrıca :)
3:50 Sonda çıkan The Last of us oyunundan bir kare gönderme şu:Gözüken kız (ellie) insanların mutasyona uğramış mantar sporlarından dolayı insanların zombiye dönüştüğü dünyada bağışıklığı olan tek insandır ve bir aşı üretmek için kızın ölmesi gerekir fakat gözüken adam (Joel) salgının başlangıcında kendi kızını kaybetmiş ve yıllar sonra Ellie ile karşılaşınca kendi kızı yerine koymuştur fakat kızın ölmesine göz yumamamış aynı acıyı 20 yıl sonra tekrar yaşamak istememektedir. Ellie'yi kurtarmak için ona engel olan herkesi öldürür ve Ellie'yi kurtarır. Ona bağışıklıklı olmasının bir anlamı olmadığını ve onun gibi bir sürü bağışıklı insan olduğunu aşı üretmenin imkansız olduğunu söyler.Oyun orada biter
Hayat Joel'dan kızını alınca Joel'da hayattan umudu alarak hayattan intikamını alır.(Video konseptine güzel oturmuş iyi bir detay tebrikler!)
Şu mecraya girmemin tek sebebi sensin keşfettiğim en iyi kanal, keşke beyni olan arkadaşlarım olsaydı da önerseydim kanalı ama kendime saklıyorum ❤️
Mutluluk kelimesini deyisin degisik hissettirdi
"İyi ve Kötü" kavramları doğada yoktur. Doğada sadece "Yaşam ve Ölüm" vardır. İyi ve Kötü insan kültürleri tarafından benimsenen ilkelerdir. Tamamen görecelidirler. Bir davranış veya durum bir kültürde iyi iken, diğerinde kötü olabilir. Kime göre iyi kime göre kötü değişkendir..
mesela hak olan islâma göre iyi ve kötüye karar versek?
@@kitapokuma9421 İslamın hak olduğunu nerden biliyorsun? "Hak" olan islamda kölelik, cariyelik, tecavüz, çocuk yaşta evlilik, çok eşlilik yasaklanmamışken; domuz eti yemek gibi mantıklı bir sebebi olmayan şeyler yasaklanmıştır. Burada din konuşmak mantıklı değil, ama kendi başına araştırmanı öneririm.
@@kirabey8946 Bunlar ile ilgili cevaplar bir çok yerde var. Ayetleri büktüğümüzü düşünmen gayet normal bende bir aralar öyle düşünüyordum, ama bir kelime birden fazla anlama geliyorsa ve o anlamlarından biri seçiliyorsa bence bunda hiçbir sorun yok. Mesala şu meşhur 34. Ayetteki “darabe” kelimesi
@@-IMF- kardeşim. Allah dediğin kusursuz adalete ve sonsuz güç ile bilgeliğe sahip değil mi? Ayrıca zamandan bağımsız değil mi? O zaman neden bile bile böylesine anlaması zor bir kitap gönderiyor. Basit ve net bir şekilde anlatsaydı daha fazla kulu ona tapmaz mıydı? Neden basit anlatmak yerine çevirmesi zor olan ve kelime anlamlarının inanılmaz önem arz ettiği bir şekilde gönderiyor? En basit kullanma kılavuzu bile 10 dille geliyor, ama ne hikmetse tüm insanlığın kitabı olması gereken kitap sadece Arapça bir şekilde geliyor. Ayrıca tek sorun bunlar da değil. Cariyelik, kölelik ve tecavüz mevzusunun ayet bükme ile ilgili bi yanı yok. Çünkü Kuranda bu konular hakkında geçen ayetler kısa ve netler. "Kölelerinize iyi davranın" denmiş. Hani zamansızdı kuran? Neden tümden köleliği reddetmedi? Cariyelik gibi korkunç bir olaya neden izin verdi? Tüm hepsi bu da değil. İnsanın oluşumu konusu da dinde net bir şekilde "biz sizi (insanları) kilden ve çamurdan yarattık, sonra içinize ruh üfledik" diye geçer. Ama bilim bunun aksini gösteriyor. Bilime göre biz yaratılmadık, aksine çeşitli canlılardan evrilerek buralara geldik. Ama ne hikmetse sonsuz bilgeliğe sahip Allahın evrimden haberi yok. Daha çok var buraya yazılabilecek şey. Ama önemli olan senin sorgulaman, araştırman ve karar vermen. Yoksa ben ne yazarsam yazayım boş. İyi günler.
@@kirabey8946 Çünkü peygamber araptı ve arapça indi. Muhammed suresi 4. Ayet ve beled suresi 8-20 arası kölelikle ilgili net yazılar. Ayet bükme ile ilgili konu var “ma meleket eymaniküm” kelimesini cariye diye çevirince ayet farklı anlaşılıyor ki zaten anlamı cariye falan değil, asıl anlamı “yeminlerinizin sahip oldukları” yahut “sözleşme sahibi olduklarınız” yani evlilik sözleşmesi.
Yaratılış ile ilgili konu için Murat Köktenin Evrim ve Kuran videosunu izleyebilirsin ama dersen izlemeye zamanım yok ben sana seve seve sıkılmadan anlatırım.
knk bu anlatışını falan çok beğeniyorum kesinlikle dinlemeye değer bir insansın
Sen son goku musun
@@RapexSo2More he drip yaptım kendimi
@@patato4639 drip ne ab izlemedim dragon ball
@@RapexSo2More özel güç söyleyemem
@@patato4639 napim d iyi geceler aga ben uyudum
İşkence etmem de ediyormuş gibi yaparım...
Niye üç nokta
@@ahmetmerttasdemir4294 harbiden niye yani cümle bitmiş
@@deadloisisthebestlois3380 demek ki bitmemis devamında başka seyler varmis ama üç nokta koymayi tercih etmis
@@ahmetmerttasdemir4294 belki de yanlışlıkla koydu
@@burakilze2759 dediği şey bir cümle ve bitmiş ama yok ben nokta koymam diyorsa virgül koyar ve devam eder oraya üç nokta si.ksen gelmez tatava yapma.
Yeni videolarını izledikten sonra eskilerden bir izleyeyim dedim ve şunu farkettim, diksiyonunu geliştirmişsin inanılmaz iyiiiiii
Çocuğa istesemde işkence edemem.Benim içimdeki polis(vicdan) buna müsade etmez.Elimde olsaydı bu kötü Dünya'da ben de kendimi koruyacak kadar kötü olmak isterdim.Lakin vicdanım ona da müsade etmiyor.2018/1 olarak 12'ay askerlik yaptım.12'ay boyunca devreciliğe maruz kaldım,gidene kadar çalıştım, askerler arasında bu kuraldır seninde altındakilere devrecilik yapman, işleri onlara yaptırman beklenir.Ben devrecilik yapmadım, isteseydim bile vicdanım müsade etmezdi.Şimdiye kadar vicdanım yüzünden hep acı çektim belki şimdiden sonrada çekmeye devam edeceğim.Ama yine de yarın içim rahat öleceğim.
İşte vicdan bunun için konmuş.
Onun verecegi huzur da diğer zevklerde olmaz
yani duyorsinki kimse işkence etmem teroristi ikna edemediğim için kovulurum ve halkın yarısı gg olur mantıgın müq
@@alperenakkurt1108 Ben sen olmak zorunda değilim.Ne sen beni tanırsın ne ben seni.
Çocuğa işkence berbat birşey ama herkes kabul etmeli ki yapılması gerekeni yapanlar sayesinde hayatta kalabiliriz.
@@tanerimo1335 kardeş söylediğinin sınırını nasil cizeceksin.
İş hitlerin vb. Yaptıklarının da meşru olduguna kadar gitmez mi ?
Herkes için kendini feda edebilirsin, kahraman sen olabilirsin, ama kimseyi başkası için kahraman olmaya zorlayamazsın.
Benim anlayışım buna dayanıyor, teşekkür ederim.
Benim için işe noktayı koydun :D
Like sayısı sj
Men Raft'taki bebek köpekbalığı'nı bile " çocuk sonuçta zararı yok " diyip bağışladım ama bu durumda en mantıklısı çocuğa işgence ettiğine inandırma . Etmek zorunluluğu yok sonuçta . Ama zorunda kalırsam çocuğun içinden geçerim .
Karşılık vericeklere cevap : O durumda kendi çocuğunu , eşini , aileni , kardeşlerini , arkadaşlarını da düşünmen lazım . Şu an " Hayır ailem bile ölse çocuğa dokunmam diyen varsa bilsin , AİLENİZ SÖZ KONUSUYSA ÖYLE Bİ YAPARSINIZ Kİ
@Sleeping With The Enemy
Senin yaş büyük heralde ( velet değilsin yani ) ama malesef anlamamadığın şeyler var . Bu herifler köpek gibi çalışır , s2sen konuşmazlar eğer çocuğu varsa ve ona karşı hassassa bu büyük bi şans . Eğer " Ben o çocuğa dokunmam " diyosan bil ki tek sen akıllı değilsin . Ordaki illağki birinin de aklına gelir ve kimse ona bişe yapamaz . Yapsa bile bu işin başı teee nerelere kadar gider . Hele eğer yükek rütbeli bi komserin yakını ordaysa gg
Bende öyle düşünüyorum
Ağzına sağlık kral. Kafanın içinin gayet dolu olduğu aşikar. Video metnini çok iyi hazırlıyorsun. Ancak okuma ve hitabet kısmına yapıcı bir eleştiri getirmek isterim. Fazla hızlı okuyorsun. Biraz da tek düze okuyorsun. Bu zaten zamanla gelisecektir. Ancak nefes kontrolü ve hitabet üzerine biraz yoğunlaş. Harfler ağzından çıkarken biraz kayıyor bazen. Özellikle bu konulara uzak gençlerin dikkatini kaybedebilirsin. Üzerine yoğunlaş. Daha iyi ol. Ellerine emeğine sağlık.
TH-cam'un seviyesini düşüren bomboş içeriklerin karşısında buraların tadını artıran ne güzel bir konu seçmişsin tebrik ederim
Suç batman'nın değil, jokeri bir hücrede bir iki saat tutamayan polislerin yüzünden bunların hepsi
Bu soru beni gerçekten düşündürdü. 'Bir kişinin zarar görmesi, daha büyük bir iyilik için mazur görülebilir mi?' bence masum bir çocuğa işkence edilemez
Dünya güzel bir yerdi onu sevgisiz büyüyen insanlar mahvetti.....
nalaka?
sonuna Ellie ve Joel'i koyman çok tatlı olmuş. insan, duygularıyla hareket eden bi' varlık ne de olsa.
Sabah atmıştım izleyemedim attığın an, şimdi izledim konuları çok basit ve güzel işliyorsun
Videonun sonunda portalın dediği gibi, "Biz insanlar duygularımız ile hareket ediyoruz". Bu çok doğrudrur ki buna göre o çocuğa işkence etmek çok zor ve mecburi olacaktır ama bu gerekliliğin daha fazla insanı kurtaracak olması realistik açıdan daha kabul edilebilir olacaktır ama o insanları tanımıyor olmamız da o insanların bu çocuk kadar masum olup olmadıklarını bilmememizi de işaret etmektedir. Mesela kurtardığımız o insanların faydacı ahlak bazında gelecekte daha fazla kişiyi öldürme ve zarar verme ihtimalleri olduğunu da düşünürsek yaptığımız eylemlerin kesin sonuçlarını alamayacağımızdan gerçekten de zor bir duruma düştüğümüzü burada fark etmemiz pek olası olacaktır. Acı çekeceğiz ve mutsuz olacağız ve o çocuğa bunu yaptığımız için kendimizi suçlu hissetmemiz gerekecek ama buna mecbur kaldığımızı hatırlayarak o çocuk eğer yaşarsa ona hayatının sonuna kadar verdiğimiz zararı geri iade etmemiz gerekecektir.
Son saniyelerde söyledikleriniz bana Tramvay problemini çağrıştırmadı değil. Yani genel mânâda baktığımızda aslında pek alakası yok(orada asıl tartışılan deontoloji-faydacılık ikilemi) ama eğer o çocuğa işkence edecek kişinin biz değil de başka birisi olduğunu söyleselerdi muhtemelen yine işkence edilmesini seçerdik. İşkence etmek ve işkence edilmesine izin vermek arasında büyük bir ayrım var. Bilemiyorum... Ama video çok başarılı olmuş tebrik ederim, daha iyi yerlere geleceğinizi tahmin edebiliyorum şimdiden 😊
İyi yerlere gelecek derken önceden bahsedilen bir neden olduğunu biliyoruz. Tıpkı konuştuğumuz insan olmasa ve size kötü tabirde dedikten sonra sizden başka ben yılanım diyen kız gibi. Hepimiz aynı düşüncedeyiz ve bu bizim kötü olduğumuz anlamına gelmiyor. Ama en kötü olan kişi ahirette niye çıplak uyanacağız diyen kişi olur. Konu da şöyle zaten bildiğin şeylere kafa yorar bir insan niye bilmediğin tek bir kelimeye sanki yaşamış gibi söyledin?
Binlerce masumun canı yanacağına bir masumun canı yansın. Çocuğun çektiği acının vebali de babasının boynunda olur. İyileri, iyi bir amaç doğrultusunda kötü bir şey yapmaya mecbur bırakan kişi o kötülüğü bizzat kendisi yapmış sayılır.
Bu kanalin cok daha iyi yerlere geleceğine umid ediyorum. Cok guzel videolar yayimliyorsunuz. Boyle guzel işlere devam edin. Azerbaycandan sevgiler 👏❤
Bu qədər az abunəsi olmasına baxmayaraq çox gözəl işlər düzəldən bu kanalda bir dənə belə Azərbaycanlı görmək məni çox sevindirdi :)
@@anonym5314 azerbeycanlımısın🇦🇿🇦🇿🇦🇿
@@WilliamAfton723 Evet :)
Tək deyilsiz)
Benim kendi felsefemde bu dünya tamamen yanıp kül olduğunda sonunda kimse kimseyi üzemicek ve üzülemicektir. Bu yüzden kıyamet benim kitabımda cennetin ta kendisidir. İnsan var oldukça iyi ve kötü var olmaya devam edecektir. İyi olmadığı zaman kötü de olmayacaktır. Çünkü ikiside birbirini tetikler. Kötü insanlar bize iyi insanların varlığını anımsatır. İyi insanlarda ne kdr kötü insan olduğunu hatırlatır. Ve ikiside yok olduğunda işte tam stabilite olucaktır. Stabillikte iyi ve kötüden iyidir. Bu sebeple en çok onu özlüyorum. İyilikten ve kötülükten korkarım çünkü yingyang gibidir. İçinde iyilik bulunan kötülükten nası nefret edebiliriz. Veya içinde kötülük bulunan iyiliğe nası güvenebiliriz?
İşte bu sebeple ikiside var olmamalı.
Senin dediğin o stabile yokluğun ta kendisi. Eğer ki kıyamet koparsa, bu dünya bir hiç olacak ve sen de olamayacaksın. Ha ahiret var orası ayrı... Ama monotonluk, sabitlik, tek düzelik, devamlı aynı şeyler çok ürkütücü bence. Her gün her şey aynı. Herkes aynı. Yaşamın bu belirsizliği insana heyecan veriyor bana.
aslında kötülük diye bir şey yoktur Allah neden kötülük yaratsın ki .İyilik olmaması durumu kötü diye nitelendiyiroruz kötü kavramı iyi olmayan davranışı yapmamak anlamına geliyor
@@yusufoz5246 kötülüğü yaratmadı zaten kibiri, kıskançlığı ve egoyu yarattı. Dünyadaki bütün kötülükler bu duygular üzerinden ortaya çıkıyor. İyiliği de yaratmadı merhameti ve vicdanı yarattı tüm iyilikler de bu duygular üzerinden ortaya çıktı. İyi ve kötü diye bir şey yok yaptığın eylem sonucu insanlar hissettiği duygulara göre iyi ve kötüyü ayırıyor. Yaşam tarzları, dinler ve ırklar gibi etkenlerle iyi ve kötü her zaman farklılık gösteriyor
Stabilliği yakalamak tamamiyle kumar oyunudur dostum.
Tıpkı bir bozuk parayı dik getirmeye benzer. Eğer yanlış hamle yaparsan madalyonun istenmeyen bir yüzünde uyanabilirsin :)
@@yusufoz5246 Kötülük diye bir şey var,ama şunu anlamak gerek
yaratılan kötülük yoktur.Gerçekleştirilen kötülük vardır.Çünkü kötülük kötü düşüncelerin etkisi sonucu gerçekleştirilen tüm eylemler,hareketler,fikirler..kısacası her şeydir.Ateş bir kötü veya kötülük değildir.onu nasıl kullandığına bağlıdır.Ateş kendi başına ısı,sıcaklık ve ışık sağlar.canlıların saldırısı karşısında savunma aracıdır.yemeğini pişirebildiğin bir ocaktır.Dolayısıyla bu durumlar gerçekleşirken ateş bir kötü durum veya kötü değil,aksine sadece tek başına hayır içerir ama sen ateşi insanların canını acıtmak için kullanırsan, evlerini yakmak için kullanırsan,canlılara zarar vermek için kullanırsan.... kısacası kötü düşüncelere uyacak şekilde kullanırsan bu durumda ateş kötülük aracı olur.kötü veya kötülük olmaz.sen bu durumda kötülük yapmış olursunki bu durumların tekrarlanması vasıtasıyla kötü insan olursun
birine istemli olarak yaşatacağım acının yerine başkasının yüzlerce kişiye yaşatacağı acıyı tercih ederim. benim felsefem insanların mutlu olması değil veya fayda sağlamak değil. bir toplumda asla mükemmelliyetçilik olamaz. ütopyalar olanaksızdır.
Yaklaşık 4 saat önce videolarını keşfettim ve hala TH-cam'dayım videolarının konuları hepsi ilgi alanıma dahil. Başarılı ve ne hakkında paylaşım yapacağını bilen birisi olduğunu düşünüyorum. Seviliyorsun :')
Batman öldürmüyor ama kötüleri ölümden de kurtarmıyor.. iki yüzlü..
Kötüleri zaten niye kurtarsın ki? O kendisi öldürmüyor, başka türlü ölürlerse umrunda olmaması gayet normal
Batman, zaten intikamcı değildir. Batman bir semboldür. Umudun sembolü. Bir insan öldürülebilir, ama fikirler ölümsüzdür. Batman'ın amacı insanlara umudu aşılamaktır. Cezalandırma işini devlet yapmalıdır. En azından Batman'in felsefesi bu.
hocam en derin çıkarımı sende okudum. aklına sağlık...
@@furkanselcuk9866 haha neresi derin
Kötüleri de ölümden kurtarıyor nerenle okudun ya da izledin
yeni kanalımı buldum agalarr akıcı anlatım güzel içerik kalite kokuyor kalite eline sağlık
Eğer dünyada hiç kötülük olmasaydı, iyiliğin de anlamı olmazdı. Çünkü iyiliği tanımlayan şey kötülüktür, ve bir referans almamız gerekir.
E tabi herkes iyi olabilse, ne mutlu herse, bu da var sonuçta.
Haklısın
Bu dincilerin kendi aralarında atıp tuttuğu bir zırva. Kötülük olmasaymış iyiliğin anlamı olmazmış. Körü körüne inanmak yerine deneysel düşünceye tâbi tutsanıza. Acı olmasa zevkin anlamı olmaz mıydı? Benim şuanda acıyan bir yerim yok. Ama zevk de almıyorum. Zevk aldığım anlar şuanki nötr halimden daha güzel geliyor. Azcık zevkle aşırı zevk arasında da ciddi farklar var. Veya açlık olmasa tokluğun anlamı olmaz mıydı? 10 saatten fazla aç kalmamış milyonlarca insan var. Bunlar için yemek anlamını yitirmiyor mesela. Örnekler çoğaltılabilir. Sözüm ona iyilik için kötülüğe muhtaç değiliz. Felsefedeki kötülük problemine dincilerin tatmin edici olmayan, net cevap bulamayıp, cevap vermiş olmak için verdiği cevaptır bu. Aktif olarak kullanmak manasız bir şey
@@men_hahaha Biraz kızgınsın seni anlıyorum ama bence arkadaşın bahsettiği olayı pek anlayamamışsın. Hem arkadaşı dinciymiş gibi gösteriyorsun bu kanıya nereden vardın? Neye inandığı fark etmeksizin çoğu insan inançlıdır ve inanmayan kesim çok azınlıkta. Buradan yola çıkıp bak inançlı işte diyebilirsin ama kendisi bu durumu belirtmiyor ve gene aynı noktaya dönüyorsun. Kendisine inanıp inanmadığını sordun mu? Hem kendisi inanıyor olsa bile bu bahsettiği konu dinle doğrudan ilgili değil daha farklı bir durum, yani inançlı olması gene bir şeyi değiştirmeyecek. Mesela suyun olmadığı yerde balık tutabilir misin? Şimdi karaya vuran balıkları yakalarım falan dersin ( sende o potansiyeli görüyorum ) ya da rahat anlaman için daha farklı sorayım, oksijenin olmadığı bir yerde oksijenli solunum yapabilir misin? 1 rakamı olmadan 1+2=3 diyebilir misin? Mesela kötü olmayan şey iyidir diyebilirsin değil mi? Bir anlığına kötülüğün olmadığını düşün bu sefer gene kötü olmayan iyidir kanısına varabilecek misin? Biraz daha düşünürsen biri olmadığında diğerinin de anlamsız olduğunu ve bu iki kavramın bir arada düşünülmesi ve öyle değerlendirilmesi gerektiğini de anlarsın. Kızmazsan biraz daha ekleme yapmak istiyorum mesela eğer ortada bir kural koyucu yok ise senin yaptığın eylemin iyi veya kötü olduğunu neye dayandıracaksın ve bu ayrımı nasıl elde edeceksin? Bence yürümek çok kötü bir şey çünkü gözlerimle direk göremesem de orada olduğunu biliyorum ve oradaki bakterilerinde yaşama hakkı olduğunu düşünüyorum. Nefes almak bence baya kötü bir şey diğer canlıların hakkı olan oksijeni de gasp edip tüketiyorum ve bu sayede o canlı hayatını sürdüremiyor. Yaşamak bence başlı başına kötü bir şey çünkü benim yaşamamla kötülük anlamlı oluyor. Bu arada eğer merak ettiysen söyleyeyim inançlı birisiyim...
@@men_hahaha Kötü bir insan kötü olduğunun bile farkında olmayabilir. Mesele şu ki önemli olan neye göre kötü kime göre kötü olduğu düşüncesidir. Bunu anlamlı bir hale getirmek içinde ortada bir kural koyucu olması gerekiyor yoksa iyilik ve kötülük kavramları anlamını yitiriyor. Ortada sadece yapılan bir eylem kalır o eylemin iyi mi kötü mü olduğunu belirtemezsin. Mesela bu durumda ali karşıdan karşıya kırmızı ışıkta geçti diyebilirsin ama Ali'nin kırmızı ışıkta karşıdan karşıya geçmesi kötü bir eylemdir diyemezsin anlamını yitiriyor. Ali orada durup hayatımın en önemli iş görüşmesine yetişmem gerekiyor ve kırmızı ışıkta geçmem neden kötü olsun ki diye sorsa ne düşünürdün? Ali kendisine göre kötü bir eylemde bulunmadığını düşünüyor diyelim ki sen ise kötü bir eylemde bulunuyor diyorsun. Peki burada hanginiz haklı? Bu durumda da Ali'ye kötü birisi diyebilir misin? Bence böyle bir durumda en fazla bencil diyebilirsin kötü diyemezsin.
Bidaha mutluluk desene mdbdjsb. Şaka bi yana çok iyi kanalın var teşekkürler.
Sondaki The last of us ayrıntısı çok iyi olmuş tam anlattıklarını destekliyor
Kara şövalye film serisi harika ve bu filmlerin muazzam felsefi videoları muhteşem olurdu ...
Videoları bekliyoruz😊
"Bir insana çamur atmadan önce düşün ilk önce senin ellerin kirlenecek"
~birisi~
@@AlphaW121 yüzlerce insan umrumda değil ben o çocuğa işhence çektiremem
@@dvdaslanov4788 tamam bro 100 tane insan ölsün ve sen gelecekte çektiği işkenceyi bile hatırlamayacak bir bebeyi dövme gerçekten aklına hayran kaldım
Dostoyoevskinin felsefesini bende düşünmüştüm meğer o da böyle düşünüyormuş düşünme stilimiz ve yorumlama tarzımız çok yakındı inanılmaz gururlu hissediyorum
Teknoloji geliştiği için yeni çözümler üretiliyor ,bu yüzden ne çocuğun işkence edilmesine gerek kalmaz ne de başkalarının ölmesine gerek kalmaz.Bence bu sorun sadece iki seçenekte kısıtlanamaz.Zamanında yeterli problem çözme imkanlarına sahip olamadıkları için mecburen bu iki seçenek arasında seçim yapmak zorunda kalmışlardır diye düşünüyorum.
Anlık Gaddar:"Ben gaddar değilim,çevrem kötü"
Anlık Çakır:"En iyi adalet vicdandaki terazidir"
İyimserlik bir çıkar ilişkisidir
Çıkarlarımız artıkça iyimserligimizde artar ve düştükçe de azalır.
bir daha "mutluluk" de bakıyım :D bi tuhaf söylüyosun
Efe Aydal'ın Fenasi Kerim adlı hikayesine benziyor. Ya da Efe bu felsefeyi biliyordu. Oyuncak ayıya çevirdi.
Valla benimde aklima o geldi
o insandan uzak durun bence
@@kitapokuma9421 neden
@@anzi719 kötü biri olduğu kanâtindeyim
@@kitapokuma9421 neden
Aklıma Raskolnikov'un hayata karşı benimsediği felsefesi geldi
emin ol kitabı okuyan herkesin aklına gelmiştir:) ah tefeci kadın...
@@deathillss Ah raskolnikov... Yalnız ne kitaptı be değil mi?
Benimde aklıma film karakterlerinden Grindelwald ın ''Çoğunluğun iyiliği için azınlığın ölümü felsefesi geldi'' .Kesinlikle katılmamakla birlikte doğrucu ahlaka verilebilcek en iyi karakter örneklerinden olabilir.
Faydaci Ahlak benim ahlak seklim oluyor o zaman. Ben izleyici digil Mudahileciyim hatta o kadar mudahileciyim ki serceyi kedinin agzindan kurtariyom ve vahsi dogada hayvanlarin predatorlarin elinden kurtarilmasini da destekliyom ornegin ceylani bogan bir yilan yilani oldurmeye bile varim. Mudahile etmek de dogal bir eylemdir bir mudahile etme secenegine sahibsek bunu yapa biliyosak yapmakdan utanmamizi gerekdiren birsey yok.
Bu durumun benzerine şahit oldum şöyle bir durum varki o küçük çocuk yaşadığı travma ile intikam isteğiyle büyüyecek babasından daha kötü bir adam olacaktır
Emin olamazsın . O zaman kalabalıktan biri de nedensiz yere katil olabilir . Yani bu çocuğa işkence etmezsen de kesinlikle "faydalı" ve "iyi" biri olacağına garanti veremezsin .
@@serifvegang2632 Eğer çocuk babasından bunları öğrenmiş ve babası toplumu kötü bir şekilde çocuğuna lanse etmişse elbette yine kötü bir kimlik benimseyecek ama işkence görmüşse şiddete maruz kalmışsa hemde devlet tarafından bunlar gerçekleşmişse topluma ve o devlete karşı intikam gütmesi kaçınılmaz
@@hakanyldray6442 2 sini birden öldürürsün
3:18 "Acı yaşamın ta kendisidir. "
-Dostoyevski Karamazov kardeşler
3:05 de aklıma direk Madara geldi herkesi mutlu edip mugen tsukuyomi için savaş açtı
ama mugen tsukiyomi gerçek değildi. Herkes aslında bir rüyada yaşayacaktı. Ve naruto'nun da dediği gibi ''Gerçek olmadığı sürece.. Ne anlamı var?'' ama görüşüne saygı duyarım.
mugen tsukiyomi sonunda herkesi zetsu yapacaktı herkes rüyasında bile yaşayamayacaktı yani madara kandırıldığı için iyi bir şey yaptığını sanıyordu
@@jeha3097 ''Gerçek olmadığı sürece.. Ne anlamı var?'' cümlesi bence duygusal bir cevap şuan ki yaşadığımız hayatında bir aldatmaca olup olmadığını bilemiyoruz duygular kandırılabilir. Eğer kandırılan kişi halinden memnunsa o kişiyi o hayattan çıkarmak mantıksız olur.
Tanıdığım çok iyi ve gür bıyıklı bir polisin dediği gibi “bazen yüzlerce iyinin kurtulması için bir kaç kötünün ölmesi gerekir"
Doğru olan zaten bu.
Kötülüğü ortadan kaldırmak için kötüye şiddet uygulamanın benim için bir sakıncası yok ama kötülüğü ortadan kaldırmak için bir masuma şiddet uygulamak indirgenilebilir bir şey değildir ve kötüdür. Kötülüğü, kötülük ile ortadan kaldırmaya çalışmak ne kadar mantıklı
Bombanın patlamasıyla çok, fazla çocuk ölürdü işkence etmek en faydalıdır
Moruk ne güzel içerikler, videolar çekiyorsun ama ne ilginç ki abone sayın hak ettiğinin bir hayli aşağısında. Umarım en kısa zamanda olman gereken yerde olursun.
"Kötülük kötülüktür. Daha az, daha fazla ya da tam ortası bir farklılık yaratmaz. Seviyesi keyfi, açıklaması bulanıktır. Eğer ben bir kötülüğü ya da diğerini seçeceksem, hiçbirini seçmemeyi tercih ederim." Geralt of Rivia - Witcher
Witcherlerin işi zor be (
Güzel
@SleepingWithTheEnemy. Çocuğu öldürmek zorunda değiliz ki mantıken bence çocuğa işkence ediyormuş gibi yapsak itiraf eder olur biter
@@VioletCatr çocuğa işkence etsek çokta kötü birşey olmaz. Çocuğun yaşı eğer küçükse yüksek ihtimal dövüldüğünü hatırlamaz ve travmayada sahip olmaz
Faydacı ahlak'ın en güzel örneklerinden biri Suç ve Ceza romanından Raskolnikov.
Batman'in Joker öldürmemesinin tek nedeni linç korkusu Joker ölürse filmi izleyen Joker fanları tarafından aşırı linçlenir 😂
batmanin kim oldugunu bilmiyorlarki hem millet mutlu olurdu sadece devlet onu linçlerde
o kadar
Ölen kişi joker olduktan sonra da hala linçliyeceklerse buyursun linçlesinler ne diyelim
@@davutylmaz4923 öldükten sonra pablo filmin çıkar herkes seni sever felan olur
@@alperenakkurt1108 amacına fazlasıyla ulaşmış bir kötü adam yani
@@davutylmaz4923 önemli olan halkın sevmesi degil adaletin sevmesi halk için ne kadar kahramansa devlt için o kadar kötü o yüzden ulaşamaaz bu ülkeyi halk degil devlet yonetiyor ya o yüzden ulasamaz
Helal sana
Çok iyi bi video olmuş
Kısa ve Öz 👏🤌👍
Orada the last of use koyman çok mantıklı ve hoştu.
çoğunluğun iyiliği için işkence ederim, içim ne kadar acısa da en iyi yol bu
0:43 evet yüzlerce insan>1 çocuk matematik kardesim hem %99999 büyüyünce babası gibi olacak
Yoo
@@bunesimdi7230 yüzlerce insanın yüzlerce çocuğu olabilir.
@@YorgunTurkGencibu nasıl bir mantık? Ne demek büyüyünce net babası gibi olacak? İnsanın iradeli bir varlık olduğunu unutuyorsunuz.
Acı çekmek bazen mutluluğa yol açan bir şey.
Ayrıca mutluluk fazla alışılınca doyulmayan bir şey.
@free_uyghuristan bazen dedim. Yoksa trafik kazası geçirmek mutluluk getirmiyor, biliyorum
@free_uyghuristan ben o konuda bir şey demedim ki. Ne alaka ?
@free_uyghuristan videonun sonunda mutluluk tanımı yanlıştı. Çok kimya formülü gibi yazılmış. Ama mutluluk daha karmaşık ve uzun vadeli bir şey
Benim felsefem de bu ama uygulamaya geldiğimde zorlanırım. Yapılması gereken bu aslında.
"Kötü insanlar ölmeyi hak eder"
Geçen sene derste işlemiştik teşekkürler Portal. Eski günlerimi hatırlattın❤️
Admin mutluluk diyemiyor , açığını buldum .d
"Şeytanı alt etmek için ondan daha kötü olman gerekir"
-Lelouch Vi Britannia.
Omelası bırakıp gidenler hikayesi de buna benzer bir konuya değinir. Onun ile ilgili de bir video hazırlayabilir misin? Araştırırsan eğer ne demek istediğimi anlayacaksın teşekkürler.
Bu kanalın geleceğini çok iyi görüyorum bu yorum 500.000 abone olunca herkes görecek ve bu yorum bir videoya eklenecek.
''Tonight's the night''
and it's going to happen
Selam Portal. Ufak bi eleştirim olacak size. Lütfen niyetimi kötü görmeyin videolarınızı seviyorum. “Düşünmüyor” kelimesi gibi sonu “-yor” ekiyle biten kelimelerde genelde sondaki “R” harfi okunmaz. “Düşünmüyo” diye okunur. Bi de “edeceklerdi” kelimesi gibi “-acak,-ecek” ekleri alan kelimeler fiil ise “ediceklerdi” diye okunur. Bunun en tatlı örneği “Gelecek de bir gün gelecek.” sözünün “Gelecek de bi gün gelicek.” diye okunması :)) Ayrıca ufak bi detay, “Değil” kelimesi her zaman ama her zaman “Diil” diye okunur. Çok seviliyorsunuz videolarınızı keyifle izliyorum. Umarım sözlerimi dikkate alırsınız 😊
başlığı görünce aklıma direk yagami light geldi
Faydacı ahlakın kesinlikle doğru olması için bu örnek üzerinden gidecek olursak bombanın öldürebileceği kişilerin kimler olduğunu bilmemiz gerekir diye düşünüyorum. Örneğin 10 kişi öldürecek bomba, ya bu 10 kişinin hepsi potansiyel katil, terörist ya da gerçekten katil ve terörist ise o zaman fayda kime dokunur? Fakat bu tür şeyleri düşünmeyince bu durumla karşı karşıya kalınmadan işkence edilir ya da edilmez demek zor. Yine de faydanın topluma ihtimal de olsa onun yararına hareket etmek daha mantıklı olur.
2:09 joker akıl sağlığı olmayan biri , batman %100 suçlu durumda
mutluluk bence şudur.
insan davranmak istediği gibi davranırsa mutludur
Evet ama bu düzene aykırı cunku senin mutlulugun başka insanların mutluluğunun önüne geçebilir
Kötülere iyilik, iyilere kötülüktür.
Emeklerinize sağlık ❤
Zalime gösterilen merhamet mazluma zulümdür.
Vicdan ve duygular gerçeklerin üstünü örten tek şeydir
1:13 barış özcan ın tramvay problemi adlı videosunda bahsetmişti bundan
Önemli olan sevdiklerimin güvende olması, bir milyon ya da bir kişinin hayatı umurumda değil. Çünkü onlar ve ben zaten öleceğiz.
Admin birkaç sorum var.
1) mutluluk nedir? Evrende genel bir mutluluk tanımı var mıdır? Yoksa mutluluk bir hormondan mı ibarettir? Eğer öyle ise seçeneğin kendisi yani sorunun kendisi mantıksız.
2) ya jokeri değil de batman'ı öldürmeli isek? Joker'in kötü olduğuna tanrıdan başka kim karar verebilir ki? Ve eğer tanrı öldü ise faydacı yaklaşım çökmüştür. Eğer tanrı ölmedi ise tanrı adaleti öbür dünyada sağlayacağı ve tanrı öldürmeyi yasak kıldığı için yine faydacı yaklaşım çökmüştür. Faydacı yaklaşımla bağdaşan felsefe sadece agnostizmdir. Deizm bile değil. Çünkü agnostizm bilinmezliği savunur ve çelişkilerin(öbür dünya ve mutluluğun kaynağını bilinmez kabul eder) birlikte var olmasına olanak tanır. Diğer açıdan ise faydacı ahlakın kapitalizm ile çoğu konuda beraber gitmesidir. Dünyada hakim olan ideoloji kapitalizm değil midir? Öyle ise dünyayı yönetenlerin(roschield'ı bile yöneten kendi gayrıresmi kavramım) işine gelmeyecek midir? Tanrının açıklayamadığı bazı konuları dünyayı yönetenlerle açıklamak uyumlu geliyor ancak bazen kolaycılığa da giriyor.
Bunlar göreceli kavramlar olduğu için hiç bir zaman kesin bi cevabı olmayacak, işte yaşananın güzelliği de bu :)
@Sleeping With The Enemy ama kötüyü cezalandırma sonucunda kimseye zarar gelmeyecekse öldürebilirsin
Teknoloji gelişti. Çocuğuna işkence etmeden ediyormuş gibi gösterebilirsin. Bazı ahlak testlerinin sıkıntıları, gerçeğe uyarladığında sana sunulan seçeneklerden fazla seçeneğin oluyor. Trolley'de de böyle bu.
Sondaki konuşmanın sonuna The Last Of Us 'tan sahne koymak çok güzel bir detay olmuş. Tüm dünyayı etkileyen salgının çözümü için bir kızın feda edilmesi lazım. Ama Joel buna izin veremezdi...
Katılıyorum! Mesela mazoşistler, onlar için acı duymak mutlu olmalarına neden oluyor. Bu durumda faydacı ahlak felsefesinin en temel problemi(bana göre) mutluluk nedir olmalı.
olayı yanlış anlamışsın fiziksel acı değil bu ayrıca mazoşizm psikolojik rahatsızlıktır.2 gram aklınla yorum yapma bi daha sen
Mazoşistler acıdan mutluluk duymaz.İstem dışı bir histir bu.
acıdan mutlu oluyorsa öldürülür o zaman. çare tükenmez emin ol
@@EmirHan-xy2rs Bir olay var böyle kendisinin öldürülmesi için imza atıyor Bir katile Suçlanmamasi için KATIL öldürüyor kişiyi Ama Yinede ceza alıyor !!! ŞİMDİ BURDAN SORUYORUM ?!? HANİ Zevkler ve renkler tartışılmaz idi?
Sadece mazoşist değil.. her türlü Normal olan Kadın erkek ilişkisi dışında İlişkiler de Sorunludur.. Günümüzde Normallestirme Çabaları nüfus artışını önlemek vb Yüzünden AKSİNİ iddia eden varsa buyursun...
Dogville filmini inceler misiniz ? Özellikle Grace ve babasının merhamet ceza kibir üzerine yaptıkları diyalog çok çarpıcıydı. Sizin bakış açınızdan bunun felsefesini incelemek harika olur
Light kötü insanları öldürmeyi adalet olarak sayıyordu
Ah be Light...
ama sonradan masumları da öldürmeye başladı. İdeallerini kendisi bozdu bir bakıma.
3:24 kesinlikle katılıyorum.
0:43 asla! Ama çocuğu boş bir odadaki bir sandalyeye oturturdum, önüne bir kamera koyardım adamı eğer cevap vermezse işkence edeceğimi söylerdim, ama asla böyle bir şey yapmazdım. Çocuğuna birşey yapmamdan korkuyorsa zaten söyler, söylemezse de artık çocuğu bırakırdım giderdi küçücük hiçbir suçu olmayan birirnin canını yakamam.
Kuduz aşısını bulan ve bu aşıyı insanlığa armağan etmek üzere olan pasteuru öldürmek üzere olan kötü bir insanı ondan önce davranarak siz öldürürmüydünüz.
Çocuğun kafasına silahı daya ve ....
Öldurme ama soyler herhalde
@prof 45 kardeş katli için de aynı masum bir insanı öldüremezsin ayrıca eli kanli teroristin umrunda mi iskence
@prof 45 iz kalmayacak ve çok zorlamayacak şekilde işkence olabilir
@prof 45 100 kişi umrumda olmazdı. Sonuçta ölüm, büyük bir şey değil. Çocuğa yaptığım eylemin bende bırakıcağı psikolojik izlere katlanamazdım.
Suçsuz bir insana zarar vereceğime gerekirse dünyadaki bütün insanların zarar görmesini ve hatta ölmesini tercih ederdim..
Bu seferde diyer suçsuz insanları öldürüyon... :/
ölmek işkenceye maruz kalmaktan çok daha hafif birşeydir..
Abi bayadır video atmıyon inşallah fırtına öncesi sessizliktir
Videonun sonunda dediğiniz şey çok doğru bence rasyonel düşünenler çocuğa işkence etmeyi tercih eder ama biz insanlar (çoğu insan) kararımızı soğuk akılla değil duygularımızla verdiğimiz için böyle bir şey yapmazdık diye düşünüyorum
dexter morgan
Dexter morgan değil, olamaz. Dexter öldürmek için öldürüyor, bunu kendi etiklik cercevesine sigdirmak için de kötü olarak şartladigi kisileri öldürüyor, babasi onu böyle eğitmese rastgele iyi kötü insanlari da öldürürdu, amacı hiçbir zaman kendisinin de dediği gibi kötü birisini cezalandırmak olmadı, amacı kendisini doyurmak.
@@FishenKdoğru ama eksik. Dexter ın öldürmeden önce öldüreceği kişinin yaptıklarını görmesi için duvara astığı fotoğraflar tamamen adalet duygusundan kaynaklı. Bu onun kurallarında yoktu. Yaptığı şeyi yapmak istediği için yapıyor ama bunun doğru olduğunu biliyordu. Dikkatli izlediysen dexter daha fazla insan ölmesin diye öldürmek için acele ederdi. Bir an evvel yakalamak isterdi. İlk kural yakalanmamaktı ama o buna bağlı kalmadı. Yani Dexter da buna örnek
To be free others had to be condemned.
Aslında Joker'i öldürmemesin ana nedeni kötü karakter yaratmanın o kadar kolay olmamasıdır. Yaratılsa bile Joker kadar sevileceği ne malum?
Sen şuanda filme dışardan (yönetmen g9zünden) bakıyorsun, fakat filmin yapımcıları böyle birşeyi düşünmüş. Eğer batmanin klasik çizgi romanını okursan filimde evrendeki sonsuz bilgiyi bir araya toplayan bir makine var, batman bu makineyi kullanarak jokerin 3tane olduğunu öğreniyor. Birisi Joker origin filmindeki Batman'ın abisi, ikincisi de DC çizgi romanında olan RedHood, 3.sü ise zaten ölü olduğunu belirtiyor; yani kısaca her joker ölümünü 3.joker üzerinden yaparak hiçbir zaman jokeri kaybetmemiş oluyorlar
Yani;
1. Joker gelecek nesilde çıkacak joker origin filmleri için
2. Asıl jokerimiz RedHood (yani klasik)
3. ise deneme tahtası olarak kullanïlan joker
Oluyor
Kanalı yeni keşfettim henüz 2. videonu izliyorum ve işte aradığım içerikler gerçekten emek verildiğini hissediyorum ve izlemesi zevkli çok iyisin
Yine dc den bir örnek gerekirse, injustice: tanrılar aramızda çizgi roman serisinde [SPOİLER] Joker Superman in şehrini içinde tonlarca insan varken yok etmiş, hatta Superman in hamile eşini bile o sırada öldürmüştür. O güne kadar mutlu, eğlenceli ve iyi biri olan Superman o gün jokerin kalbini elleri ile sökmüş , ve o günden sonra bir daha eskisi gibi olmamış hatta tam tersi şekilde sert mizaçlı, somurtkan ve ciddi biri olmuş, dünyaya saldıran Darkseid ın tonlarca adamını katletmiş, saniyeler içinde küle çevirmiştir. Hatta bir sürü yeşil fener savaşçısını öldürüp yaralamış ,Green Arrow u öldürmüş ve Batman'i de ölüden beter derecede dövmüştür. Flash ile yaptığı bir sohbette ise ikisi birlikte tüm silahları yok etmek (ki kimse silahlı adalet veya suç sağlamasın, tek gerçek adalet onun ki olsun) , tüm sigaraları yok etmek ( çünkü insanların kendisini öldürüyor) , sonra arabayla hız yapan herkesi hapse atmak, tehlikeli köpekleri bağlamayan herkesi hapse atmak ve geri dönüşüm yapmayan herkesi öldürmekten bahsediyorlar. Yani bu tip ağır fikirler, kontrolden çıktıkları zaman çok korkunç noktalara gidebiliyorlar. Ne doğru ne yanlış tartışılır, hapishanelerin amacı insanları topluma geri kazandırmakken çoğu insanın aynı kafada çıkması, bazılarının tekrar suç işlemesi, tecavüzcülerin, gözünü kan bürümüş katillerin, teröristlerin hapiste kalmasının ne kadar doğru veya yanlış olması, bunlar hep "modern" insanın sorunları, ormanlardan çıkıp ayakları üstünde durmaya başlayan bu maymunlar, neye başlamak üzere olduklarından habersizdi ve bu yaptıklarının, bugün tüm gezegen için ne kadar pahalıya paylasacagini bilmiyorlardı. Bu tip büyük ideolojik veya dini kavgaların, çürümüş sistemlerin, kanlı savaşlarınveya iğrenç insan suçlarının hâlâ var olması, bize her ne kadar medeni olursak olalım hâlâ ne kadar vahşi, ne kadar aciz ve beceriksiz, ne kadar kusurlu ve zararlı varlıklar olduğumuzu gözler önüne seriyor. Ya çok uzak gelecekte , yada asla bu modern maymun formumuzdan kurtulucaz veya kurtulamayacağız. Kendi yarattığı sorunları kendi başına çözmeyi deneyip asla ders almayan bir canlı insan. Okuduğunuz için teşekkürler. Barış ile kalın ✌️
Sadece iki seçenek yok, sadece çocuğa işkence ediyor gibi lanse edip aslında çocuğun kılına zarar vermeyebilirsin. Bu örnek tam olarak yansıtılamaz.
Sona koyduğun sahne aklıma bir şey getirdi.Bence Joel'in yapması gereken şey Ellie'yi bırakıp gitmekti.2. oyunu da göz önünde bulundurursak,sorun çıkarmadan hastaneden ayrılmış olsaydı doktoru(Abby'nin babasını)öldürmüş de olmayacaktı.Dolayısıyla hem kendisi ölmeyecekti hem doktor ölmeyecekti hem de Ellie'den elde edilecek serum sayesinde salgın sona erecekti.Sanırım bu felsefe ile "The Last of Us'da kötü karakter Abby mi yoksa Ellie mi?" sorusu cevap bulabiliyor:İkisi de mağdur,kötü karakter Joel.Ya da Joel'in kızının vurulmu emrini veren komutan.
Hocam videolarınızı çok beğenerek dinliyorum. Lütfen mutluluk kelimesindeki 'u' yu kalın okuyun. ☺️ 😁 Arkanızdan 3 kere kalın u ile tekrarlayasım gelioyr 😅
Allah kimseyi böyle zor duruma düşürmesin.