Souvent pour les argumentation juridique on fait directement le syllogisme en commencement directement par « selon l’article… » c’est pas bien fait définir de mot avant ?
Pour la question 2, on a appris en cours à commencer l’argumentation juridique par « d’après l’article … » etc dans un premier paragraphe, puis de mettre en parallèle avec la situation et conclure, c’est pas comme ça que l’on doit faire ?
@@safaa21030 tranquille j’ai le bac moi maintenant carrément j’ai eu 18 en droit🤣 et ceux qui le passent cette année seront dans la salle dans 1h donc bonn
Dans une responsabilité civile contractuelle, à la place du fait générateur il faut montrer une inexécution du contrat (par exemple, un contractant qui n'a pas respecté son obligation de résultats). Le reste est pareil que pour l'extracontractuelle
Bonjour en debut de vidéo pour la première question vous parlez de 3 dommages précis peut on les remplacer par dommage patrimonial et expatrimonial ou ce ne sont pas les mêmes sujets qu ils abordent ? Puisque ils sont semblables?merci 🙏🏼
Bonjour, c'est le raisonnement en trois étapes : "selon l'article.... / En l'espèce ...... / Donc...... " J'ai fait une vidéo il y a un bout de temps ici > th-cam.com/video/lJ7LHGUWbrw/w-d-xo.html
Bonjour je suis passer au rattrapage et il me demander juste de qualifier juridiquement les faits sachant qu'il n'y avais pas de contrat et ils ne demander pas de relever les dommages , avec le stress sa ma perdu j'ai pas réussi à répondre enfin approximativement j'aimerais savoir ce que j'aurais du dire
Bonjour, la qualification des faits suppose de parler des types de dommages s'il y en a, le nom des parties, les droits fondamentaux qui sont en jeu...
Bonjour, il n'y a rien dans le texte qui affirme qu'il s'agit d'un contrat de prestation donc il faut l'enlever. Pour le reste, oui les termes sont exacts.
Bonjour, la loi Badinter ne s'applique que quand il y a un véhicule terrestre à moteur qui est impliqué dans l'accident. Or, ici, il s'agit d'un vélo sans moteur donc la loi Badinter ne peut pas s'appliquer. Il s'agissait d'un "piège" qui était glissé dans le sujet.
Je vous aimes vous nous sauvez tous
Souvent pour les argumentation juridique on fait directement le syllogisme en commencement directement par « selon l’article… » c’est pas bien fait définir de mot avant ?
Sii mon professeur m’a dit qu’il faut reformuler la question et apres dire « selon »
Bonjour !! Merciii beaucoup 🙏🏼
merci beaucoup pour ces explications !!!
En espérant que cela puisse aider à préparer vos épreuves !
pour une responsabilite contractuelle il n'y a rien a prouver sauf le contrat ?
Pour la question 2, on a appris en cours à commencer l’argumentation juridique par « d’après l’article … » etc dans un premier paragraphe, puis de mettre en parallèle avec la situation et conclure, c’est pas comme ça que l’on doit faire ?
@@safaa21030 tranquille j’ai le bac moi maintenant carrément j’ai eu 18 en droit🤣 et ceux qui le passent cette année seront dans la salle dans 1h donc bonn
Super ta u ton bac félicitation mes comment ta fait du coup pour répondre à la question 2
Et dans un contrat contractuelle pour pouvoir engager la responsabilité c’est la même que un contrat extra contractuelle
Dans une responsabilité civile contractuelle, à la place du fait générateur il faut montrer une inexécution du contrat (par exemple, un contractant qui n'a pas respecté son obligation de résultats). Le reste est pareil que pour l'extracontractuelle
Bonjour en debut de vidéo pour la première question vous parlez de 3 dommages précis peut on les remplacer par dommage patrimonial et expatrimonial ou ce ne sont pas les mêmes sujets qu ils abordent ? Puisque ils sont semblables?merci 🙏🏼
Bonjour, oui il est marqué dans le corrigé officiel que c'est accepté aussi.
Comment faire une argumentation juridique quand ce n’est pas un dommage ce que je veux dire c’est comment la structuré ?
Bonjour, c'est le raisonnement en trois étapes : "selon l'article.... / En l'espèce ...... / Donc...... " J'ai fait une vidéo il y a un bout de temps ici > th-cam.com/video/lJ7LHGUWbrw/w-d-xo.html
@@guillaumeravet merci !!!
Merci beaucoup
Salut tu pourrait faire une autre situation juridique pour avoir qlq chose de plus frais stp
Bonjour, ça arrive très bientôt ;)
Bonjour pouvez vous le faire mais pour l’économie merci
Bonjour, c'est fait la vidéo a été publiée hier
@@guillaumeravet merci .
Bonjour je suis passer au rattrapage et il me demander juste de qualifier juridiquement les faits sachant qu'il n'y avais pas de contrat et ils ne demander pas de relever les dommages , avec le stress sa ma perdu j'ai pas réussi à répondre enfin approximativement j'aimerais savoir ce que j'aurais du dire
Bonjour, la qualification des faits suppose de parler des types de dommages s'il y en a, le nom des parties, les droits fondamentaux qui sont en jeu...
Bonjour, pouvons nous dire qu'une personne physique qui chute à vélo et se blesse lors de son contrat de prestation, subit un dommage corporel ?
Bonjour, il n'y a rien dans le texte qui affirme qu'il s'agit d'un contrat de prestation donc il faut l'enlever. Pour le reste, oui les termes sont exacts.
Nnn,on dit pas personne physique
Bonjour la loi Badinter n’est pas appliquée ici ?
Bonjour, la loi Badinter ne s'applique que quand il y a un véhicule terrestre à moteur qui est impliqué dans l'accident. Or, ici, il s'agit d'un vélo sans moteur donc la loi Badinter ne peut pas s'appliquer. Il s'agissait d'un "piège" qui était glissé dans le sujet.
Super vous pouvez le faire pour la partie économique svp?
Bonjour, oui j'essaie de faire ça pour demain