У 109 задраны средние в сторону вч. В связи с чем данный сч динамик брюзжит на 7 кгц. Я бы отдал предпочтение 106 - меньше утомояют уши. На 109 стоит ПАС, а на 106 скорее вмего нет. Сделать ПАС на 106 и они обгонят, так как заводятся на 250 гц. Либо же переделать фильтр 109х по примеру 106. Я уже делал такие вещи.
Большое спасибо! Я как раз собрался 109 брать. На мой взгляд у 109 звук чище в целом, а у 106 как бы приглушенный. В молодости я бы был за 106 с громкими басами. А сейчас мнения сменились.
под нч звено(109) я пролаживал доп подкладку из тонкой сырой резины, иначе там нет нужной плотности между коробом и головой, обьём звука подрос, басс перестал гудеть
Тут много комментариев, я тоже не удержался написать. Мне звук 106-х как и автору нравиться по своему, мягкостью, приятными басами, а сами АС своим спортивным видом с заглаженными углами. У нас висели такие в ФОКе, а на втором этаже, в тренерской был усилитель и кассетная дека, всё Вега. Мы приносили кассеты, а тренер включал, пока мы качались. Сейчас я адекватно не смогу оценить это звучание, но определенно в 106-х что то есть. И я безупречно рад, что сейчас имею такие АС, хотя пока они и стоят в шкафу, но душу греют )) А вообще логично что 106-е продуманней 109-х, т.к. на "Веге" модельный ряд менялся каждые 4 года, инженеры работали.
Мне 109 больше понравились Были новые 106,но я умудрился их профукать.Нашел 104 на Авито по приемленой цене, сегодня поеду забирать.Еще усилитель надо найти.Когда имеем не дорожим, потерявши плачем-мой случай.
Интересно, хотелось бы услышать ямаху в сравнении с другим совковым усилителем, а по данному тесту больше понравились 109, но только после добавления на них басов, до этого была явно выражена середина, спасибо за твои тесты, смотрю с удовольствием. С меня лайк. )))
Полностью согласен с автором, 106 по лучше играют(Шумов нет средних) Когда мне принесли 109 я сразу заметил( Высокие Средние)-голос, это не чистота.Поэтому сразу их переделал, посадил кондер на средний выход через переключатель, когда переключаю динамик посередине тише играет, и один переключатель на высокие, но уже без кондера....Есть так посмотреть 109 сток ужасный нужна переделка на средний динамик
Если в 106 поставить человеческие панели лицевые , цены им не будет ,или можно слушать без них ( если дома нет детей и вредителей ).А так 106 минусы : лицевые панели дребезжат , всегда кривая дырка под ВЧ , паралон , и плохая герметизация корпуса щели свистят от басов надо замазывать герметиком и провод ссади и все дырки, а басы играют они хорошие не гудят .109 по мне не создают чувство глубокой проработки баса , середина вылезает . Сам я владелец 106 .
Еще можно Вегу подключить к усилителю Одиссей с регулировкой средних частот, и эффект будет другой, вообще заметил,что все Советские усилки-(голосят страшно)-Радиотехника,Бриг,Кумир,Вега не знаю но все они дают сильно среднию частоту,все они уменя были,даже Амфитон,не понравились мне шумные,да Громкость большая но Шумов дохера, а вот импортные мне по звуку понравились больше,тот же Техникс по звуку лучше всех перечисленых,А свою Вегу-109-2 я посадил на музыкальный домашний кинотятр-Panasonik и шумов нет, и звук густой приятный и долби есть...9000 W так что Вегу лучше сажать на импортную технику желательно с пониженными Средними, я даже свой фильтр который придумал для среднего динамика отключаю в режиме Сток...а советские усилки конечно го.но Шумные
106-е цыкают больше. 109 помягче. Хотя набор динамиков и объём корпуса одинаковые, если не ошибаюсь. Я раньше думал, что это одно и то же, только название и морда разная и ы-50 из той же серии
Все дело в верхнем диапазоне, у 109-х верхов больше, у 106-х середина мягче и объемней. С верхом у 106-х под шаманить( от центровать) и будут играть лучше чем 109-е!)
50 АС-106 ВЕГА,у меня когда-то были. Играют они ровнее и скорее всего за счёт сопротивления - 8 Ом. 25 АС-109,слушаю впервые и звучат они тоже недурно. Есть и ВЕГА сопротивлением 4 Ома 50 АС-10(какая-то,была у знакомого 102 или 104,не помню и врать стану),звучали громче моих 106,но не ровно (ВЧ и СЧ выпирали).
По звуку (субъективно) что то между 104 (109) и 106, с дикой детализацией от частоты раздела и до 15 кГц (а дальше тишина???, кстати на 106 до ревизии тишина наступала с 12 кГц). Направленность ВЧ действительно узкая, особенно в вертикальной плоскости (хай хет конечно слышно, а вот какой нибудь зловредный шум на фонограмме можно ненароком и упустить). 50 ГДН порадовал, маленький корпус собранный в 90х и подвес пассивного излучателя немного расстроил. После веги и радиотехники середина кажется заваленной (сказывается отсутствие 15 ГДН -20 ГДС в стакане)
вот поставил вчера вместо 106-109,так вот 109 серидина уши режет....вспоминаю 50ас-104 и там такого 100% не было,так что ни фига 109 не аналог 50ас-104
Прошу прощения -не хотел обидеть. В плане воспроизведения рок музыки(не уточнял) должны быть начинающие группы которые выкладывают свои сыгранные композиции в инет(youtube) в плане ознакомления народа с их творчеством не претендуя на авторские права.Возможно и на дремучие записи Дюка Эллингтона и Дейва Брубека и Утёсова права закончились? И сейчас выложены магнитоальбомы советских рок групп начала 80-х (гр. Дилижанс.Август. Телефон) тоже по-моему без авторских.
экспериментирую с подборкой композиций,но допусти сегодня я использовал джаз на виниле,а через пол года у меня заблокировали видео......и на фиг оно мне нужно,поэтому в основном использую музыку именно из библиотеки ютуба
так ? левая колонка 25ас-109 на левый канал системы А,на правый колонка 50ас-106 тоже на систему А система Б соответственно левый канал 50ас-106 а на правый канал 25ас109 Или поясни яснее ps у меня к системе А были подключены колонки Вега 106,к ситеме Б 109
Все прекрасно звучат ! ... в итоге , какие лучше ? 50ас - 106 , 25ас-109 или 50ас-104 . А вместе послушать все их вместе не представляется возможности .
А разве они не должны звучать совершенно одинаково? На сколько мне известно корпуса одинакового объема и типа исполнения и динамики совершенно идентичны. Разница в фильтрах?
Все говорят что 106 самые лучшие из Веги, но на в данном видео 109 намного лучше звучат, тарелочки и бубенцы разборчиво и четко звучат, различимо, так же фортепиано, то ли рояль (не разбираюсь я в них) отчетливо слышно, 109 более менее создают сцену, как будто я в одном зале с музыкантами, 106 создают звук как из колонок, но не из зала со сценой, именно эти колонки 106 для электронщины пойдут. Эт чё, стоковые колонки 106 и 109 или что то дорабатывалось?
Конечно - 109-е. Приукрашивают они конечно, немного больше чем нужно, но в плане "кислорода" никаких шансов не оставляют 106-ым. 106-е "бревно-как дерево" в этом плане. Чтобы зазвучали, нужно было бы их заново сделать!))))))) "объём" звучания 106-ых без "кислорода" шо "пиво без водки - деньги на ветер".
привык чтоли я к ним,уже в течении месяца используются как основные,да и бубнят так сказать для фона,и когда включил 109 блин сразу как то не то :)))) но стоит послушать 109 немного больше и потом включить 106 и ужаснуться как же я слушал 106......
)))))))))))))) Да, привыкание дело такое.)) Главное чтобы звук выдаваемый АС элементарно нравился, не вызывал дискомфорта. То бишь если есть возможность сравнить, выбрать, выбрать конечно - то что по душе. 106-е часть инструментов уводят в тень по чёрному, характер абсолютно меняется восприятия, 109-е пускай и "покрикливей" но полную ясную картину выдают. 109-е на малой громкости с тонкомпенсацией наверное шикарны в сравнении со 106-ми.)
@@ВинтажнаяАудиотехника-в6ц , а разве на 109-2 и 106 нет разных вариаций под одно сопротивление? Замечал на сайтах это - акустика одна, а наборы фильтров разные бывают
Доброго время суток ! хочу приобрести один из них, как ты думаешь SANSUI AU-D77X, Onkyo Integra A-701D, Onkyo A-755, Onkyo Integra A-817Ex, Onkyo A-917, Sansui Au-D607F, на твой взгляд. Сейчас Бриг играет с Электроникой 130 АС тоже не плохо.
В принципе обе пары хороши по своему! 106 хороши но 109 Лучше! А так каждой паре нужна своя регулировка чистоты и тогда все будет Ок! Очень интересно а сколько же будет стоить по цене 106 или 109? Заранее спасибо и удачи! PS Когда то давным давно занимался техникой и студия служебная была...
Не всегда. Доработка S-90 - это не прихоть, а необходимость, т.к. слушать их в заданном виде удовольствия никакого не доставляет. Если в результате будет лучше, почему бы и нет? И вернуться к исходному варианту можно всегда. Я сам не сторонник вмешательств и доработок, особенно если они проходят без понимания процесса, но некоторая техника как будто на заводе не доделана.
Мало динамики было :-), вот и полез ощупывать дины. От колонок несло гарью, один НЧ был дохлый. Возможно от перегрева резина задубела. Заменил все динамики на китайские Senon(что было в наличии в магазинах)-динамика нравится-но АЧХ требует коррекции.
Вот у тебя дома лютый пиздец:))) На днях купил 106 себе, думаю вот демпфировать, баса маловато и заказал кроссоверы другие, по моему то дерьмо которое стоит с завода звук дает оч хреновый.
У меня почти тоже самое, по аккустике имею ввиду, без усилков, тока аккустика от муз.центров. Набрал в свое время по дешману. Т.е. думаю ее чутка улучшить и скинуть к ебеням и взять уже 109, очень хотелось их взять вместо 106 но знаю что 106 чутка получше однако по корпусу 10 чутка побольше. Вроде даже на 5 мм:)
Колонки с хорошим потенциалом, но странными недостатками, которые меня удивляют. С одной стороны - хороший корпус, мощный ВЧ-динамик от больших Корветов/Кливеров, солидные фильтры. С другой - такие недостатки, как совершенно отвратительные клеммы, куда ни один провод не лезет, да ещё и под отвёртку, дребезжащая пластиковая декоративная накладка, негерметичный корпус (типично для советской акустики, промазывать герметиком обязательно), фазоинвертор подсвистывает на частотах ниже 60 Гц (лучше эти колонки резать снизу на 50-60 Гц и использовать вместе с сабом). Очень часто бывают не отцентрованы динамики (опять же, как и на S-30), нужно проверять и исправлять. По звуку та же ситуация, есть и плюсы, и минусы: звучание живое и динамичное, басы не слипаются в кашу, верха разборчивее, чем на S-90, но никуда не годится, как выпирают верха, особенно в районе 16 кГц (такое ощущение, что чувствительность у 6ГДВ-4 слишком высокая по сравнению с 25ГДН), верхней серидины не хватает, а нижняя, наоборот, выпирает, где-то в районе 250-500 Гц, и особенно 300-400. Это то, что я заметил на слух в разных помещениях, АЧХ их не мерил, если будет микрофон, обязательно проверю, так ли это на самом деле. В общем: центровать дины, проклеивать все щели (у меня даже сквозь ВЧ-дин проходил воздух, нужно промазывать нижнюю часть магнита, где он прилегает к дину), снять или задемпфировать лицевую накладку, это как минимум. Звук придётся править эквалайзером, иначе избыток верхов просто утомляет, а недостаток нижней и избыток верхней середины снижает разборчивость и натуральность. Зато тогда слушать действительно приятно, можно хоть целый день. У меня сейчас задача - добиться от них такого же звучания без эквалайзера, посмотрим, что получится.
@@ВинтажнаяАудиотехника-в6ц Так ты снял видос где через импортный усилитель подключил 109-2 Вега, хочется все же узнать какой усилок к ней больше подойдёт
@@ВинтажнаяАудиотехника-в6ц Нагрузку та может быть и держит, да вот только баса не выдаёт. Кроме того чувствительность этого басовика низкая. Давно подумываю заменить на какой нибудь побольше. Сами то колонки оч даже ничего.
Спасибо! Такие обзоры мне оч. нравятся! Делай еще! Ты помогаешь людям определиться с выбором. И да - 106 звучат лучше, слышно бас
благодарю
У 109 задраны средние в сторону вч. В связи с чем данный сч динамик брюзжит на 7 кгц. Я бы отдал предпочтение 106 - меньше утомояют уши. На 109 стоит ПАС, а на 106 скорее вмего нет. Сделать ПАС на 106 и они обгонят, так как заводятся на 250 гц. Либо же переделать фильтр 109х по примеру 106. Я уже делал такие вещи.
Большое спасибо! Я как раз собрался 109 брать. На мой взгляд у 109 звук чище в целом, а у 106 как бы приглушенный. В молодости я бы был за 106 с громкими басами. А сейчас мнения сменились.
Классный видосс.
109 рулят.
Однозначно!
Класс
Женя привет.Начинаю жалеть что продал 109-ые.106-ые звучат как пластмассовые по сравнению со 109.Вот тебе и сравнение в живую!
привет,раньше тоже так думал что 104 звучат лучше (в принципе так оно и есть),просто эти 106 особенные чтоли :))
Хороший обзор и микрофон тоже все слышно и понятно ......
Отлично
У 106 походу фильрик надо переработать на срез частот, да и корпус для 25гд(35гдн) маловат. 109 ярче звучит. Надо S-50 послушать. Респект)
рад что понравилось
106 калонки у меня с 1978 года и я в них души не чаю спасибо за сравнение
109 тоже не плохо это решать молодым
вот я игрался с Вега 50АС-104
th-cam.com/video/2Mv082kL79s/w-d-xo.html
106 ,звучат широко но монотонно и скучно!109 наоборот более зажать на сч но ярко и весело.как по мне то 109 лучше
с задоринкой :)
Нужно сравнение данных колонок с импортным усилком ?
если нужно пишите какой под комментом!!!
под нч звено(109) я пролаживал доп подкладку из тонкой сырой резины, иначе там нет нужной плотности между коробом и головой, обьём звука подрос, басс перестал гудеть
между дином и корпусом ?
совершенно верно, только не толстый кусок, просто уплотнить контакт стенки с дином, и басс глубже стал
да, я ежё провода поменял 2/2 сечение, тоже внесло свой вклад
Тут много комментариев, я тоже не удержался написать. Мне звук 106-х как и автору нравиться по своему, мягкостью, приятными басами, а сами АС своим спортивным видом с заглаженными углами. У нас висели такие в ФОКе, а на втором этаже, в тренерской был усилитель и кассетная дека, всё Вега. Мы приносили кассеты, а тренер включал, пока мы качались. Сейчас я адекватно не смогу оценить это звучание, но определенно в 106-х что то есть. И я безупречно рад, что сейчас имею такие АС, хотя пока они и стоят в шкафу, но душу греют ))
А вообще логично что 106-е продуманней 109-х, т.к. на "Веге" модельный ряд менялся каждые 4 года, инженеры работали.
106 лучше чем 109-2,но вот когда у меня были 50ас-104 то 106 курили в стороне.
ps а я приобрел снова 50ас-104 сегодня,и будет видео :)))
Мне 109 больше понравились
Были новые 106,но я умудрился их профукать.Нашел 104 на Авито по приемленой цене, сегодня поеду забирать.Еще усилитель надо найти.Когда имеем не дорожим, потерявши плачем-мой случай.
удачных покупок
Согласен с автором и мне нравится звук 106
Хорошие АС
здарова на конец то вышло это видео я его очень ждал мне по звуку понравились 25ас-109-2 и попробуй с усилителем ямахой
привет,ну если кто еще напишет что снять с импортом тогда сделаю
я спецом сделал от себя коммент и написал,если нужно то пишите под ним
Интересно, хотелось бы услышать ямаху в сравнении с другим совковым усилителем, а по данному тесту больше понравились 109, но только после добавления на них басов, до этого была явно выражена середина, спасибо за твои тесты, смотрю с удовольствием. С меня лайк. )))
ямаху с одиссеем ?
да, интересно на одной АС послушать
ок
Полностью согласен с автором, 106 по лучше играют(Шумов нет средних) Когда мне принесли 109 я сразу заметил( Высокие Средние)-голос, это не чистота.Поэтому сразу их переделал, посадил кондер на средний выход через переключатель, когда переключаю динамик посередине тише играет, и один переключатель на высокие, но уже без кондера....Есть так посмотреть 109 сток ужасный нужна переделка на средний динамик
Если в 106 поставить человеческие панели лицевые , цены им не будет ,или можно слушать без них ( если дома нет детей и вредителей ).А так 106 минусы : лицевые панели дребезжат , всегда кривая дырка под ВЧ , паралон , и плохая герметизация корпуса щели свистят от басов надо замазывать герметиком и провод ссади и все дырки, а басы играют они хорошие не гудят .109 по мне не создают чувство глубокой проработки баса , середина вылезает . Сам я владелец 106 .
щели замазал,добился чтобы пластик не гремел даже на большой громкости
я пластик с внутренней стороны автомобильной шумкой проклеил )
У этих колонках разница в внешнем оформлении и фильтрах. Если установить фильтра одинаковые то и звучать будут одинаково.
Еще можно Вегу подключить к усилителю Одиссей с регулировкой средних частот, и эффект будет другой, вообще заметил,что все Советские усилки-(голосят страшно)-Радиотехника,Бриг,Кумир,Вега не знаю но все они дают сильно среднию частоту,все они уменя были,даже Амфитон,не понравились мне шумные,да Громкость большая но Шумов дохера, а вот импортные мне по звуку понравились больше,тот же Техникс по звуку лучше всех перечисленых,А свою Вегу-109-2 я посадил на музыкальный домашний кинотятр-Panasonik и шумов нет, и звук густой приятный и долби есть...9000 W так что Вегу лучше сажать на импортную технику желательно с пониженными Средними, я даже свой фильтр который придумал для среднего динамика отключаю в режиме Сток...а советские усилки конечно го.но Шумные
фига се, всегда думал что 106 и 109, это одни и те же колонки, но блин какая разница в звучании
да разница ощутима
106-е цыкают больше. 109 помягче. Хотя набор динамиков и объём корпуса одинаковые, если не ошибаюсь. Я раньше думал, что это одно и то же, только название и морда разная и ы-50 из той же серии
у ы 50 вч другой
Все дело в верхнем диапазоне, у 109-х верхов больше, у 106-х середина мягче и объемней. С верхом у 106-х под шаманить( от центровать) и будут играть лучше чем 109-е!)
106 звучат обьемнее,а чем верха не угодили ?
в таких случаях трудно определиться, но каждая АС найдет своего слушателя
неприменно
Кстати, звучание на Онкио и Ямахе может быть разное, так что есть смысл послушать на разных. ))
виктор и сансуй,пионер у меня также есть
А у них разное сопротивление кажись, 8 ом и 4 ом. Поправьте если ошибаюсь. Сравнить по этому сложно, надо регулировать громкость. Кто согласен?
а ты загугли
50 АС-106 ВЕГА,у меня когда-то были. Играют они ровнее и скорее всего за счёт сопротивления - 8 Ом. 25 АС-109,слушаю впервые и звучат они тоже недурно. Есть и ВЕГА сопротивлением 4 Ома 50 АС-10(какая-то,была у знакомого 102 или 104,не помню и врать стану),звучали громче моих 106,но не ровно (ВЧ и СЧ выпирали).
омность одинакова
у 109 серединка ровнее и вч из-за этого лучше сшит с сч , были у меня 20 лет назад 106 сам их отнес на помойку и не жалею
Помню также сравнивал в лоб 106 и 104, одну пару подарили, вторую нашел на помойке, потом плюнул, продал и взял Элку 35ас 130 с бумажным 50 ГДН.
не слушал их,но судя по отзывам она не очень,в живую бы послушать....
По звуку (субъективно) что то между 104 (109) и 106, с дикой детализацией от частоты раздела и до 15 кГц (а дальше тишина???, кстати на 106 до ревизии тишина наступала с 12 кГц). Направленность ВЧ действительно узкая, особенно в вертикальной плоскости (хай хет конечно слышно, а вот какой нибудь зловредный шум на фонограмме можно ненароком и упустить). 50 ГДН порадовал, маленький корпус собранный в 90х и подвес пассивного излучателя немного расстроил. После веги и радиотехники середина кажется заваленной (сказывается отсутствие 15 ГДН -20 ГДС в стакане)
вот поставил вчера вместо 106-109,так вот 109 серидина уши режет....вспоминаю 50ас-104 и там такого 100% не было,так что ни фига 109 не аналог 50ас-104
109 как пластик звенит
да есть такое
Привет Женя . Ответе пожалуйста ,ты все это колонки покупаешь для себя или вам приносит на ремонт ?
привет,покупаю,ремонтирую,снимаю обзоры и продаю
Прошу прощения -не хотел обидеть. В плане воспроизведения рок музыки(не уточнял) должны быть начинающие группы которые выкладывают свои сыгранные композиции в инет(youtube) в плане ознакомления народа с их творчеством не претендуя на авторские права.Возможно и на дремучие записи Дюка Эллингтона и Дейва Брубека и Утёсова права закончились? И сейчас выложены магнитоальбомы советских рок групп начала 80-х (гр. Дилижанс.Август. Телефон) тоже по-моему без авторских.
экспериментирую с подборкой композиций,но допусти сегодня я использовал джаз на виниле,а через пол года у меня заблокировали видео......и на фиг оно мне нужно,поэтому в основном использую музыку именно из библиотеки ютуба
Колонки надо было ставить не АВ-ВА, а чередовать АВ-АВ
так ?
левая колонка 25ас-109 на левый канал системы А,на правый колонка 50ас-106 тоже на систему А
система Б соответственно левый канал 50ас-106 а на правый канал 25ас109
Или поясни яснее
ps у меня к системе А были подключены колонки Вега 106,к ситеме Б 109
Расстояние между АС было бы одинаковым. А так 109-ки мало того что шире, так еще и ближе.
Для данного сравнения/прослушивания абсолютно не критично. Нормально АС стоят.
ок
Все прекрасно звучат ! ... в итоге , какие лучше ? 50ас - 106 , 25ас-109 или 50ас-104 . А вместе послушать все их вместе не представляется возможности .
все обрели своего хозяина,при чем кто купил 104 тому не понравились 106,купившему 106 не понравились 109
Винтажная Аудиотехника у всех разные уши ! Я только 106 слышал . Понравились.
хорошие колонки,стоят своих денег
25 АС 109-2 звучат лучше-мягче ,теплее с широкой сценой...более высокие и середина выражена.У тебя они 4 или 8 омные?
я уже не помню какие они были
А разве они не должны звучать совершенно одинаково? На сколько мне известно корпуса одинакового объема и типа исполнения и динамики совершенно идентичны. Разница в фильтрах?
звучание абсолютно разное
Даже динамики звучат по разному, одной партии.
Все говорят что 106 самые лучшие из Веги, но на в данном видео 109 намного лучше звучат, тарелочки и бубенцы разборчиво и четко звучат, различимо, так же фортепиано, то ли рояль (не разбираюсь я в них) отчетливо слышно, 109 более менее создают сцену, как будто я в одном зале с музыкантами, 106 создают звук как из колонок, но не из зала со сценой, именно эти колонки 106 для электронщины пойдут.
Эт чё, стоковые колонки 106 и 109 или что то дорабатывалось?
новые видео у меня тут
dzen.ru/video/watch/6358c30d9bfa7221dc9ee63b
Конечно - 109-е. Приукрашивают они конечно, немного больше чем нужно, но в плане "кислорода" никаких шансов не оставляют 106-ым. 106-е "бревно-как дерево" в этом плане. Чтобы зазвучали, нужно было бы их заново сделать!)))))))
"объём" звучания 106-ых без "кислорода" шо "пиво без водки - деньги на ветер".
привык чтоли я к ним,уже в течении месяца используются как основные,да и бубнят так сказать для фона,и когда включил 109 блин сразу как то не то :)))) но стоит послушать 109 немного больше и потом включить 106 и ужаснуться как же я слушал 106......
)))))))))))))) Да, привыкание дело такое.)) Главное чтобы звук выдаваемый АС элементарно нравился, не вызывал дискомфорта. То бишь если есть возможность сравнить, выбрать, выбрать конечно - то что по душе. 106-е часть инструментов уводят в тень по чёрному, характер абсолютно меняется восприятия, 109-е пускай и "покрикливей" но полную ясную картину выдают. 109-е на малой громкости с тонкомпенсацией наверное шикарны в сравнении со 106-ми.)
завтра поставлю 109 послушаю подольше :))
Мне вот интересно, из за чего по сути одни и те же связки динамиков играют по разному? Неужели дело в различии фильтров?
8 и 4 ом,фильтра также под каждую АС
@@ВинтажнаяАудиотехника-в6ц , а разве на 109-2 и 106 нет разных вариаций под одно сопротивление? Замечал на сайтах это - акустика одна, а наборы фильтров разные бывают
я уже не помню давно было видео
Привет ! звук примерно ровный, где-то 106 -е где-то 109-е на любителя, у кого какое ухо. Сделай видео с сансуем и онкио.
привет,хорошо что нить сделаю
Доброго время суток ! хочу приобрести один из них, как ты думаешь SANSUI AU-D77X, Onkyo Integra A-701D, Onkyo A-755, Onkyo Integra A-817Ex, Onkyo A-917, Sansui Au-D607F, на твой взгляд. Сейчас Бриг играет с Электроникой 130 АС тоже не плохо.
Чем отличаются 109-2 от 109-1 кроме Ом
По звуку ?
Я ужеине помню,погугли
А динамики у них одинаковые?
Сравни ка такие колонки с усилком одиссей и с усилком из кытая tpa 3116 запитанного 24 вольтами
у меня нет усилков из китая
осеня плохо, я думаю они бы тебя удивили
смешно
а у меня одик в помойку ушел, правда не из-за покупки китайского усилка хотя последний оказался лучше во всем при этом легче раз наверно в 5ть
раз ты доволен -как говорится флаг в руки
106 - звук глубже и шире.
согласен
Винтажная Аудиотехника Демфировать корпус? А фазоинвенторы обклеить автомобильной фольгированой антивибрационной пленкой и будет гуд.
Разница в звучании определяется кривизной сборки кроссовера этих АС...
В принципе обе пары хороши по своему! 106 хороши но 109 Лучше! А так каждой паре нужна своя регулировка чистоты и тогда все будет Ок! Очень интересно а сколько же будет стоить по цене 106 или 109? Заранее спасибо и удачи! PS Когда то давным давно занимался техникой и студия служебная была...
каждая пара нашла своего почитателя,средняя цена 4500р
Это хорошо что есть Люди которые ценят и покупают такие вещи!
конечно есть
сравни 35 ас 015 с подобными
по 35ас-015 у меня было много видео,да и на данный момент их нет
Есть ли смысл S-90 менять на 35АС-015? И если дорабатывать (замена СЧ и ВЧ), какие более пригодны для этого?
015 мне больше нравились,доработки это пустое
Не всегда. Доработка S-90 - это не прихоть, а необходимость, т.к. слушать их в заданном виде удовольствия никакого не доставляет. Если в результате будет лучше, почему бы и нет? И вернуться к исходному варианту можно всегда. Я сам не сторонник вмешательств и доработок, особенно если они проходят без понимания процесса, но некоторая техника как будто на заводе не доделана.
109 лучше
принято
106 с диатонами или амфитоном. У меня сч на 106 при нажатии на него возвращался назад в течении 5 сек-это норм?
вега 106 с диатонами сравнить ?:))если динамик не хрипит и исправен зачем на него давить ?
Мало динамики было :-), вот и полез ощупывать дины. От колонок несло гарью, один НЧ был дохлый. Возможно от перегрева резина задубела. Заменил все динамики на китайские Senon(что было в наличии в магазинах)-динамика нравится-но АЧХ требует коррекции.
понятно,тут и сказать нечего
Вот у тебя дома лютый пиздец:)))
На днях купил 106 себе, думаю вот демпфировать, баса маловато и заказал кроссоверы другие, по моему то дерьмо которое стоит с завода звук дает оч хреновый.
аппараты есть у меня :)))
У меня почти тоже самое, по аккустике имею ввиду, без усилков, тока аккустика от муз.центров. Набрал в свое время по дешману. Т.е. думаю ее чутка улучшить и скинуть к ебеням и взять уже 109, очень хотелось их взять вместо 106 но знаю что 106 чутка получше однако по корпусу 10 чутка побольше. Вроде даже на 5 мм:)
@@ВинтажнаяАудиотехника-в6ц аппарат?35ас-015...)
Я за 109-е, на две головы выше играют!
принято
а у вас есть колонки кливер 50 ас 201?
нету
У меня есть 10АС-232 (это то же самое), довольно противоречивое изделие.
почему противоречивое?
Колонки с хорошим потенциалом, но странными недостатками, которые меня удивляют. С одной стороны - хороший корпус, мощный ВЧ-динамик от больших Корветов/Кливеров, солидные фильтры. С другой - такие недостатки, как совершенно отвратительные клеммы, куда ни один провод не лезет, да ещё и под отвёртку, дребезжащая пластиковая декоративная накладка, негерметичный корпус (типично для советской акустики, промазывать герметиком обязательно), фазоинвертор подсвистывает на частотах ниже 60 Гц (лучше эти колонки резать снизу на 50-60 Гц и использовать вместе с сабом). Очень часто бывают не отцентрованы динамики (опять же, как и на S-30), нужно проверять и исправлять.
По звуку та же ситуация, есть и плюсы, и минусы: звучание живое и динамичное, басы не слипаются в кашу, верха разборчивее, чем на S-90, но никуда не годится, как выпирают верха, особенно в районе 16 кГц (такое ощущение, что чувствительность у 6ГДВ-4 слишком высокая по сравнению с 25ГДН), верхней серидины не хватает, а нижняя, наоборот, выпирает, где-то в районе 250-500 Гц, и особенно 300-400. Это то, что я заметил на слух в разных помещениях, АЧХ их не мерил, если будет микрофон, обязательно проверю, так ли это на самом деле.
В общем: центровать дины, проклеивать все щели (у меня даже сквозь ВЧ-дин проходил воздух, нужно промазывать нижнюю часть магнита, где он прилегает к дину), снять или задемпфировать лицевую накладку, это как минимум. Звук придётся править эквалайзером, иначе избыток верхов просто утомляет, а недостаток нижней и избыток верхней середины снижает разборчивость и натуральность. Зато тогда слушать действительно приятно, можно хоть целый день. У меня сейчас задача - добиться от них такого же звучания без эквалайзера, посмотрим, что получится.
спасибо за ответ.. от души...)
А где кот Матрос?
так я тебе же вчера уже отвечал
Матроска вот,сейчас у бабушки моей
th-cam.com/video/7jLKc531MMQ/w-d-xo.html
25 ас-135 гораздо мягчее звучат!
Почему 109-ые если они 50 АС-104-ые?
два разных ГОСТа цифры разные , на деле одна и та же акустика
а на 106 пискуны то хоть живые? 106 задушеные какието
если бы было иначе-то я не стал бы снимать
106 как из бочки
многим нравится именно звук 106 :))
106 натуральнее звучат
109 лучше играют
106 построены басить, а 109 на инструментал, моё мнение.
думаю сделать видос сначала к примеру 106,затем 109 и усилитель к примеру ямаха
как такой вариант ?
@@ВинтажнаяАудиотехника-в6ц Так ты снял видос где через импортный усилитель подключил 109-2 Вега, хочется все же узнать какой усилок к ней больше подойдёт
@@vadimgabel2168 в подписи видно что написано одиссей 010,а также на видео
У этих колонок слабый НЧ-динамик.
Да нет мощность достаточная, нагрузку держит
@@ВинтажнаяАудиотехника-в6ц Нагрузку та может быть и держит, да вот только баса не выдаёт. Кроме того чувствительность этого басовика низкая. Давно подумываю заменить на какой нибудь побольше. Сами то колонки оч даже ничего.
да стаф уже музон))))))))))хватит мельтешить перед камерой)))))))бегаиш тама как футбольный матч судиш)))))))))))
а каГ переключать
))))пультом
палкой :))))
ну да!!!!чем провода тралейбусныи передвигают))))))))))))))
А чё туфту та такую слушаешь? Колонки реальные.......
музыка без авторских прав.
109 лутше играли
ок
а я жду когда ты два стерео комплекса сравнишь вега а не отдельно одни всего лишь колонки ладно
не реально увы
У этих колонках разница в внешнем оформлении и фильтрах. Если установить фильтра одинаковые то и звучать будут одинаково.