Физики отвергают темную материю и разрабатывают новую теорию гравитации!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 พ.ค. 2024
- Долгое время в астрономии и космологии господствовала идея темной материи, которая, как утверждается, составляет большую часть Вселенной. Теперь физики наконец-то отказались от темной материи и разработали новую теорию гравитации. Это означает, что многие старые теории о происхождении Вселенной сейчас пересматриваются, и мы находимся в начале новой науки. Но как будет выглядеть наша картина Вселенной, если не будет ни темной материи, ни темной энергии? Какую роль в этом играют фундаментальные силы и открытия космического телескопа Джеймса Уэбба?
#TheSimplySpaceRU
![ป่ะป๊าเลอา ชื่อ ??? [ดูคลิปเต็มหน้าช่อง] #Short | PANG ORNHIRA](http://i.ytimg.com/vi/ssxX0VkJCTo/mqdefault.jpg)
С самого начала терминов "темная материя & темная энергия" я понимал что это просто костыли для обьяснение не стыковок и в их существование не верил и много раз это высказывал, за что не раз был облит дерьмом на различных форумах по этой теме.
Просто учёные не могут доказать размеры вселенной и допустить, что видима часть вселенной это песчинка в бесконечной вселенной. И все утверждения исходя из того, что размеры вселенной они считают, как от центра где мы сейчас. А мы возможно даже и близко не находимся к этому " центру" (если он вообще есть). И за видимо частью, может находятся такие скопления, которых даже представить не возможно. И эти скопления запросто могут "колыхать" влиять на видимую нами часть. Как например луна действует на океаны.
А глупцы, что вас очерняют, просто недогоняют, что противоречия в науке не допускают "тёмной материи". Они как плоскоземельцы кричат - раз не видим, или не были там, то этого нет.
ну всё, теперь можно с ноги залететь на те форумы и показать им, как они были неправы!
Так же.
та же самая бубуйня: чаще всего обвиняли что просто мой мозг не способен понять
мой мозг то как раз способен понять, но "прокручивая плёнку" назад в прошлое и вперёд в будущее я "видел" нестыковки; а наблюдение окружающего мира чётко выдаёт "картину" всё зациклировано
в ТБВ изначально не было "цикла" и постоянно нужны были "костыли" то тёмная материя, то тёмная энергия, то увеличение скорости разбегания; бесконечные пересчёты всего и вся для подгона под новые факты
ТБВ мне напоминает теорию плоской Земли: постоянно надо придумывать новые отмазки под каждую новую нестыковку
Я вас отлично понимаю и вот почему 👉 в БИБЛИИ говорится 👉 БОГ СОЗДАЛ ПО ОБРАЗУ и ПОДОБИЮ ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО 👈
А все как по взмаху волшебной палочки ДРУЖНО 👉 ЗАБЫЛИ 👈🤔🤗😉👆👉В 1989г ЯПОНСКИЙ УЧЁНЫЙ СОЗАЛ 👉 ИСКУССТВЕННУЮ ДНК и соответственно человека 👈‼️🤣🤗😉👈‼️‼️‼️
ЕГО ПОСАДИЛИ 👈‼️ ЭТОТ ЭКСПЕРТ УДАЛСЯ 👈😉НО👈‼️ОН СДЕЛАЛ
ТАЙКОМ от ОБЩЕСТВА 👈‼️
ТОГДА 👉 ПОЧЕМУ 🤔👉 НИКТО НЕ ВЕРИТ
БОГ СОЗДАЛ ПО ОБРАЗУ и ПОДОБИЮ ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО 👈🤔❔👈❔ ЭТО ТОЖЕ ВООБЩЕ ТАЙНА НАШЕГО ОБЩЕСТВА👈😉🤗🤣👆‼️ КТО 🤔👉 РЕГУЛЯРНО РЕГЛИРУЕТ ДИГРОДАЦЮ ОБЩЕСТВА 👈🤔
?👈🤔❔ТЕМ БОЛЕЕ НАДО 👉 ПОНИМАТЬ, УЧИТЫВАТЬ что
КОПИЯ ВСЕГДА будет ХУЖЕ АРЕГИНАЛА 👈🤣😂🤗👆 А МЫ
НАДО ПОДУМАТЬ ЕСТЬ
КОПИЯ 👉ПО ОБРАЗУ и ПОДОБИЮ 👉👈🤣😂🤗👍‼️
Я учёный-медик. Когда-то в институте нас заставляли изучать предмет: марксизм-ленинизм. Я сопротивлялся читать этот учебник. Текст был не понятный и какой-очень скучный. Но экзамен надо было сдавать и нам студентам пришлось зубрить диамат. Я помню работу Ленина Материализм и Эмпириокритицизм. О кризисе в физике он писал что человечество подошло к краю понимания классической физики. Я запомнил эту формулировку. И когда сегодня говорят о Большом Взрыве, темной материи, темной энергии. Я подумал, что формулировки не научные, обтекаемые. Значит хрень собачья. Как писал Ленин современная физика подошла к красной линии понимания Вселенной. Я думаю Джеймс Уэбб своим фотографиями всех лауреатов Нобелевских премий поставил в тупик. И они чувствуют себя обманщиками, что они ничего не знают и все их научные теории оказались неправдой. Сочувствую им. Что ж надо опять начинать с нуля. Ругать то Джеймс Уэбб невозможно - он показал фотографию Вселенной без придуманных Взрывов. Он же железный компьютер и ругать его нельзя. Если бы это был живой человек, то Нобелевские лауреаты уничтожили бы его в неправедном гневе. Но зеркало показало лицо Вселенной. Мой научный анализ подсказывает мне, что физики не должны грустить, а радоваться, что у нас чудо- аппарат James Webb! Нужно накаплифать реальные факты и сделать новые вычисления. Начать восхождение на гигантский пик Эверест с позиции свежих научных открытий. Кризис классической физики разрешён.
Стоит начать с того, что таким персам, как членин, доверять не стоит. Это ошибка в корне.
Проблема не в понимании физики, проблема-в людях, относящих себя к науке. "Некому заниматься"... - Это слова Зализняка. Некому-потому что ТУПЫЕ ВСЕ. ВСЕ!!! Вот это-проблема.
"накаплиФать?" 😁Странная ошибка для учёного
@@MyBoss2001 чЛенин, гениально, надо запомнить, как сам не догадался окрестить его так
James Webb установлен на самолёте, и неизвестно ещё что он показывает. Про Hubble и вовсе молчу, несуществующая пустышка
Короче: одно невидимое пытаются заменить другим невидимым, подгоняя размышления под результат наблюдения.
Любой человек всегда подгоняет результат своих размышлений под результат своих наблюдений. Если результат размышлений всё больше расходится с результатом наблюдений, но человека это не беспокоит, то говорят, что этот человек сошёл с ума.
Наука - на том и стоит, что выдвигаются гипотезы, строятся концепции - и дальше монотонный, наблюдательный цикл: по утверждению или отвержению. Если кто-то думает, что идет заговор ученых. Посмотрите на все их открытия и научно-технический прогресс за последние 100 лет.
@@osvab000@osvab000 так тонкий нюанс в том, что используемый учеными термин "консенсуальное соглашение", таки имеет отношение к процессу договора. Осталось накинуть туманности, упертости или высокомерия и всё- теория будет восприниматься как догма
@@osvab000 Только по отвержению. Настоящему ученому совершенно не интересны факты, подтверждающие его теорию. Только опровергающие. Только их он и ищет.
@@oldschoolboyauto А Вам осталось только найти один единственный факт, опровергающий теорию наличия темной материи. И всё. Карточный домик рассыпется :)
Да, неужели🧐, а физики знают об этом, что они стоят на пороге новых знаний, где нет тёмной материи? 🤣🤣🤣
Да этот бред о какой-то модифицированной теории гравитации несут Блогеры, нахватавшиеся верхушек, уже более 40 лет.
И ни единого экспериментального факт никто не предъявил.
@@user-tu3lf9fg6y, а с чего им прилагать экспериментальные факты? Здесь мыслить необходимо и проводить эксперименты на орбите планеты. 🤭 А средств на это у них нет. 🤣
Проще, предлагали бы вполне адекватные объяснения аномалиям, как на планете, так и на орбите. 👆 А так лишь очередную глупость меняют на другую. 🧐Но никто так и не назвал и не рассказал, теории, что объясняет всё обо всём(именно Хопкинс об этой теории так и говорил).
@@user-tu3lf9fg6y эка как у вас подгорает, когда вы остались в дураках)
Возвращаемся к Эфиру!
Pravylno
Ой да хватит уже. От него никто не уходил, чтобы возвращаться.
@@foxes_pak ne uxodyl, no ego vybrosyly yz tablicy Mendelejeva posle ego smerty. A sdelaly dlia togo, ctoby nelzia bylo poluciat elektrycestvo darom. Eto neftianyje y gazovyje magnaty
@@AlgirdasJankauskas а еще его используют в качестве более широкой альтернативы теории относительности Эйнштейна по сей день.
Так нивыходит, каменный цветок...
Дорогие авторы канала, довожу до вас, что прецессия орбиты Меркурия никак не связана с темной материей, прецессия не описывалась формулами Ньютона, поэтому искали планету Вулкан, но Эйнштейн всё объяснил своими формулами. А тёмная материя никак не пересматривается, она сейчас главная составляющая современной космологии просто потому, что нет ничего лучше, на данный момент, для объяснения. Насчёт монд: если бы монд объяснила всё без темной материи, она бы уже была доминирующей, но смысл в том, что монд действительно хорошо работает, но только на масштабах галактики, а на большем масштабе она уже не никак не объясняет наблюдения. Поэтому без темной материи никак, по крайней мере на данный момент, не обойтись. Давайте прежде чем о чём-то рассказывать широкой аудитории хотя бы немного вникать в суть того, о чем вы собственно повествуете.
Темная материя,кстати,тоже отвергает физиков.
Сами придумывают и сами опровергают, молодцы, продолжайте работать.
Если захотите узнать,что доброго бога не существует и за все ваши просьбы приходится платить. Истории подписчиков канала Уфолог Бова.
Существование скалярных и векторных полей - это интересная идея. Дело не в том, что одно невидимое пытаются заменить другим невидимым. Дело в том, что здесь на Земле в обычной жизни мы наблюдаем похожие явления, но почему-то не задумываемся о причинах этих аналогий. Пример - осенние опавшие листья, которые закручиваются ветром в компактные кучи. Ведь не гравитация притягивает их друг к другу, не вращательное движение совокупрости листьев! Наоборот, вращательное движение, согласно законам механики, должно породить центробежные силы, которые разнесут эту кучу на отдельные листочки. Но мы видим, что происходит всё наоборот. В чём дело? - А дело всё в том, что существует воздушная среда, которая взаимодействует с опавшими листьями. Мы зту среду не видим, воздух прозрачен. Но эта среда имеет разнообразные векторные поля, которые мы называем воздушными вихрями. Эта среда в своём движении взаимодействует с листьями, увлекает их за собой, собирает их в локальные кучи. А теперь посмотрите на картину Вселенной. Вы везде увидите вихри космического масштаба, которые формируют локальные образования, названные нами "галактиками". И вроде бы вращение галактик должно было бы разнести звёзды, а они вращаются как единое целое, как та куча опавших листьев, которую ветер собирает в единое целое. Великий физик Лоренц считал реальным существование мирового эфира. На современном этапе развития физики мы не можем приборами увидеть мировой эфир, выявить векторные и скалярные поля его движения. Но мы можем видеть результат его взаимодействия со звёздными скоплениями. Мы видим везде во Вселенной вихревые образования звёзд, называемые галактиками. Не свидетельствует ли это в пользу гипотезы существования мирового эфира (иногда его называют "материальная среда физического вакуума", боятся обидеть Эйнштейна)? И так ли уж прав был не менее великий физик Эйнштейн, отрицавший существование мирового эфира? Ошибки и заблуждения могут иметь и великие физики. Просто не надо воспринимать их взгляды на веру, а пытаться увидеть реальную картину мира такой, какая она есть!
Когда то утверждали,что Земля-плоская!Пускай-изучают,но до горизонта знаний им не дойти!Земля то,-не плоская,а материя(любая) имеет(как и Время)-квантовую сущность!
если принять 2 теории:
1. теория удлинения волн с расстоянием (красное смещение на границе наблюдения)
2. теория гравитационного отталкивания ( глобального приталкивания в частном случае)
то тогда все становится ясным и понятным, кроме того, расстояния между галактиками требует уточнения
Не ужели, спустя 50 лет сообразили что искали "второй эфир"
Тёмная материя существует. Из неё коитюмы шьют.
Спасибо за информацию. Может учёные и правы. Давно ли наука искала "теплород"? Оказалось от недостатка знаний.
Закон Всемирного тяготения очень легко преобразуется в закон Кулона и тогда с помощью зарядов очень легко объясняется прецессия Меркурия. То есть появляется дополнительная сила, которая действует на Меркурий. Когда Меркурий сближается с Солнцем, то энергия выделяемая Солнцем сдувает атмосферу с поверхности Меркурия, а когда нет атмосферы, то очень сильно действует на поверхность Меркурия, где отсутствует атмосфера, ультрафиолетовое излучение Солнца, которое ионизирует поверхность Меркурия. В результате этого действия поверхность Меркурия заряжается положительно и отталкивается от положительного заряда Солнца, то есть дополнительная сила отталкивает Меркурий гораздо дальше, чем бы действовало в динамической равновесной системе этих двух объектов. Эта система образовывалась, когда центробежная сила уравновешивалась силой притяжения между Меркурием и Солнцем, а добавочная сила нарушала стабильность уравновешивания. Далее Меркурий отдалялся от Солнца и атмосфера Меркурия восстанавливалась и предотвращала действие ультрафиолетового излучения на поверхность Меркурия и тогда Меркурий сближался с Солнцем до тех пор, пока опять стало действовать сдувание атмосферы Меркурия и начинался повторный цикл удаления от Солнца. Многие начнут возражать, что Солнце нейтральное, а я вам покажу почему Солнце положительно заряжено. Солнце состоит из 73 % водорода и 25 % гелия, то есть 98 % состоит из газа. А многие знают как работают газоразрядные лампы наполненные газом. Есть в лампе дроссель, который создаёт разряд и газ нагревается до 250 - 300 градусов и образуются свободные электроны, которые проводят электрический ток и лампа светится. А наше Солнце имеет на поверхности 6000 градусов и к центру Солнца температура увеличивается до 20 000 000 градусов, то есть при такой температуре все свободные электроны возбуждаются и покидают пределы атомов материи газа и образуют корону Солнца, так что поверхность Солнца заряжено положительно и действует на все планеты солнечной системы с образованием динамической равновесной системы.Если рассматривать Солнце с короной то оно нейтрально. Как вы знаете есть закон сохранения зарядов, тогда заряды могут действовать своими полями по отдельности, но отрицательный заряд короны из-за своей малой массы не может притягивать тела, а вот Само Солнце имеет огромную массу и притягивает объекты с отрицательными зарядами. Если применить существующие выводы во Вселенной, то отпадёт необходимость применять тёмную энергию с тёмной материей.
А давайте заменим тёмную материю шкалярным полем, а энергию - векторным. Ну это же сразу всё объяснит! Тут главное - афроамериканцев не обижать. Навыдумывали темноты...
Или давайте Нобелевскую припиську к ОТО сделаем, чтобы с экспериментом сошлось...
Мы копошимся на краю огромного поля знаний, как муравьи. Пытаемся сделать какие-то выводы, которые выглядят на самом деле смешными и наивными. Но, к сожалению, мы никогда не узнаем правды. Поскольку мы слишком крошечные для вселенной.
Насколько я понял, эмпирически, получить подтверждение или темной материи, или МОНТ можно было бы, наблюдая за столкновением галактик, так как темная материя этих галактик должна в какой-то мере сброситься (проследовать дальше), а видимая материя - провзаимодействовать более активно. И по траекториям, возможно, можно было бы определить наличие или отсутствие темной материи. Вопрос в необходимой продолжительности наблюдений)))
Физики, может, и отвергают. А вот астрономы никак не могут отвергнуть при всём желании. Им нужна дополнительная масса, чтобы звезды на периферии галактики крутились с такой же скоростью, как и на полурадиусе, и чтобы галактики не вылетали из своих скоплений.
учёные: --тёмная энергия и тёмная материя отменяются!
коменты: --Дарт Вейдер против!!!
Мистер Спок тоже - Вулкан ещё раньше отменили!
Наконец - то!
Ведь эту билеберду и дети смотрят! Где предупреждение 18+
Супер видео ❤
А что, если всё дело в эффекте времени! Как наблюдатели мы видим, что в центре галактики время течёт медленнее из-за огромной гравитации, а у окраины или внешнего кольца там время течёт быстрее из-за более низкой гравитационной силы, и вследствие этого мы наблюдаем более быстрый поток звёзд внешнего кольца, чем центр галактики. Правда, это не объясняет логику суперкомпьютера, который рассчитал, что не хватает массы для такого гравитационного явления...🤔🤔🤔🤔🤔🤔Возможно не все данные верны, которые впендюрили в пекарню, или мы чего-то не знаем...
Все об этом говорят, но уже сама фраза "скорость течения времени" лично меня в ступор ставит. Это что, безразмерная величина? t/t?
@@olegr726 Там в знаменателе гипервремя, оно предположительно однородно по всему объёму 3D-пузыря, но неизмеримо. Поэтому ОТО рассматривает только время из числителя - кривое, но измеримое.
Ну, там не такие скорости чтобы релятивистские поправки учитывать. Округлили их нахрен.
Никогда не нравилась "картина" Большого взрыва)).
Мне тоже не нравиться Большой взрыв , мое мнение что ето явление переодическое когда Большая Черная дыра добираеться к критической массе происходит Большой взрыв. И все повторяеться снова.
Световой год это ПРОСТО расстояние. Про расширение вселенной и как она расширялась почему то забыли.
Астрофизиков, на мойку истории...
Вот так ЛЯП
Прицессию Меркурия,не объясняли тёмной материей
Это влияние гравитации Солнца
Или Энштейна отменили?
Тоже того же мнения. Это все таки триггерный эффект усиления совокупности гравитационных полей обьектов в пространстве большого обьема. То есть наложение множества гравитационных полей нарастает в геометрической прогрессии.
Не разрабатывать надо новые теории,а изучать мироздание и производить опыты и доказывать,раскрывать необъяснимое и делать выводы только при неотвратимых фактах.
Тёмная энергия,тёмная материя,чёрные дыры,расширение Вселенной,ускорение расширения,есть ли другие миры и вселенные,Высший Вселенский разум и др.пр.
Исследование "Testing CCC+TL Cosmology with Observed Baryon Acoustic Oscillation Features" автоперевод
Астрофизик боннского университета Павел Крупа о "тёмной материи" и о теории МОНД - "Pavel Kroupa: The Dark Matter Crisis".
Теория эфира вполне всё объясняет.
ничего она не бьясняет,точно так как емная материя,струны,искривления времени и прочая лабуда которую нам впихивают))))кто то верит в аллаха,кто то в иисуса,кто то в эфир,а есть такие кто верит в тёмную материю....нуу а вера,это личное дело каждого)))
@@knowingman196 Ты как сюда заехал ? )))
@@user-jj5zf8rj1t на тёмной энергии))
Объясняет, но у неё есть одна проблема - её нет!
Да жаль,что в науке нет авторитетных цензоров,-сколько фантазий-гипотез было надумано, никто за это не разжаловали "учённых",как батько Ангел говорил "они маленько заручились,значит розпрягайте коней я на других поеду!!(адютант его превосходительства)
Так будет всегда, все меняется
Устойчивого силового равновесия на отрицательной гравитации добиться не возможно, во вселенной после хоть малейшего колебания,произойдет схлопывание всех материальных объектов в одну точку и вселенная не просуществовала бы и секунды.
Сейчас Сурдин и Штерн звонили, спрашивали как ржать перестать.
@@andrei-iw6wk конечно! Виктору Григорьевичу даже премию вручили, почетный академик врал))
Неужто чтение ОТО уже не спасает?
Нету никакой темной материи и енергии. Есть неверные расчеты и неверное понимание вселенной.
Нет такого слова как "нету"
@@user-tu3lf9fg6y как это нету? ты чё слипой,не видиж?
@@user-tu3lf9fg6y теперь есть
Да, многие "умники" темную материю, энергию, антиматерию - никогда не видели, не трогали, не нюхали - но с пеной у рта с упорством душевно - больного утверждают о их существовании!
Физики определяют темную материю как совокупность частиц, имеющих массу покоя и не участвующих в электромагнитных взаимодействиях. Вы не можете ни увидеть, ни потрогать, ни унюхать материю, не участвующую в электромагнитных взаимодействиях. Можете только почувствовать её притяжение. Астрономы и чувствуют. Видите, всё сходится? Какие вопросы?
@@vitalylesindorf640 чуствуют....прекращение финансирования))))при таких условиях можно и лысого чёрта придумать))
@@vitalylesindorf640 Да что сходится то? Очень легко что-то придумать. Но этого мало. Нужны доказательства, а их нет. Вот и "барахтаются" ученые в гипотезах. Не знают, что с ними делать.
Мой дед говорил, если что-то не можешь видеть, чувствовать и доказать, то его нет!
😂😂😂
Интересно может ли эту роль исполнить разного вида излучения действующее и изменяющиеся все 13,8 , кто млрд. лет на галактики . Может, как фотонный двигатель, накопилось воздействие.
Если что-то основано на предположениях которым более ста лет, то это шарлатанство.
Воо! Вы чё тваритя та!? Куды я типеря вмазгах тёмнаю та упакую?😮😮😮
Фсё! Мираздания рухнула!!!😱😱😱
Фперьвый клас падём?😅😅😅
Интересно но кажется эта теория модифицираванное возвращение к эфиру.
Не ложные предположения, а ошибочные…
Блин,я думал что темная материя существует, оказывается учёные тоже так считали😨
Ну так и "черные дыры", не черные😁
Я бы не советовал шутить над Богом это всегда плохо заканчивается. Лучше покайтесь пока не поздно.
"Итак знай, что Господь, Бог твой, есть Бог, Бог верный, Который хранит завет Свой и милость к любящим Его и сохраняющим заповеди Его до тысячи родов, и воздает ненавидящим Его в лице их, погубляя их; Он не замедлит, ненавидящему Его самому лично воздаст." (Втор 7:9-10)
Сказал безумец в сердце своем: «нет Бога». Они развратились, совершили гнусные дела; нет делающего добро." (Пс 13:1)
"Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет:" (Гал 6:7)
"… говорит о конце и не обманет; и хотя бы и замедлило, жди его, ибо непременно сбудется, не отменится." (Авв 2:3)
))))))))))))))))))) Каюссссь !
Теория резонанса МАСС
И всеобщего охудения
Не сметь трогать темную материю!
Ону ещё никто не видел и не трогал 😅 бывает даже, что в чёрной комнате нет чёрной кошки!
Сметь
Не сметь, потому, что не мочь. Не мочь, потому, что ее нет.😂
почему? потому что это показывает тупизм тех кто верил в эту чушь?)
И даже не называть так! Правильно: афроамериканский родитель 1!
Вместо того что бы верить в волшебство физикам наконецто надо признать существование средыи наконец обьяснить причинуинерции гравитации. И наконец обьеденить всевзаимодействия.
Чудес не бывает. Пространства времени, ИСО, и всяких темных чудес тоже. Пора уже уяснить что физика естественная наука, а не сверхестественная.
В. Глушко - "В абсолютно пустом пространстве, лишённом каких-либо физических свойств, нет оснований для возникновения сил инерции, то есть не взаимодействуя ни с чем, тело не может «сопротивляться» действию сторонней силы, изменяющей его состояние движения в этом пространстве, проявляющим себя в виде ускорения."
@@Yuri_Panbolsky правильно. Для того что бы обьяснить причину инерции необходима непрерывгая материальная среда. А для того что бы обьяснить гравитацию эта среда должна изменять свою неоднородность. И это изменение будет влиять на величину скорости свнта и приводить к гравитационному линзированию и эффекту гравитации.
Я дико извеняюсь, что-то нехрена не понял!, Иии!, чем же заменять эту бля тёмную материю?, на чёрную материю или на невидемую материю? Склонен думать, что видос, это хайп!
"Тёмная материя "это просто одна из закладок в суперпрограмме суперкомпьютера нашей виртуальной симуляции!Разумеется,люди,как виртуальные существа,могут придумывать любые объяснения любых гравитационных феноменов.Ни подтвердить,ни опровергнуть их, находясь внутри нашей виртуальной симуляции,по-просту невозможно.
😂😂😂😂
Будете гадать, фантазировать, предполагать и разочаровываться до тех пор пока не поймете : пространство, время и МАТЕРИЯ не имеют ни минимального
ни максимального значения ... в обе стороны бесконечность. Эту аксиому не опровергнуть. Это меняет всё. В частности " тонких", необнаружеваемых материальных образований вроде "тёмной материи" , разнообразных размеров - бесконечное число в бесконечном пространстве.
возможно, но бесконечно малое количество вашего поля не сильно будет влиять на осязаемые поля и конденсат. так что этой силой можно пренебречь. апроксимация х*ли)
Необосновано
Это интересно какие физики отказались от тёмной материи? Английские учОные
Целый год об одном и том же, не надоело?
Я начал смотреть ролик, но когда заметил, что его автор неизвестен, прекратил просмотр. Только физики, такие, как, например, доктор физико-математических наук Семихатов, или другие физики высокого уровня могут правильно рассказывать о последних проблемах и достижениях физики.
Наука, базирующаяся на предположениях и допущениях, не наука а религия, которая не имеет материальных подтверждений.
И наука, и тем более религия это полнейшаяэ дизиформация , потому что наша планета в рабстве. Архонтская инфекция! О настоящих надзирателях человечества под видом любящего бога и творца, найдите через поисковик.
В сети: Маркс Тартаковский "Циклы МИРОЗДАНИЯ", "В поисках здравого смысла".
Какой бред.
Второй РЕН-тв ! Кю !..
а мне нравится подход «учёных» или есть тёмная материя или нет её или был взрыв или не было, зарплату им так давать: или выплатить или не выплатить
Давно назрела мысль, что пора отказаться от теории большого взрыва, и рассмотреть учёному совету другие гипотезы, лишь только потом написать новую теорию, раскрывая и решая противоречия, тогда, глядишь, наука продвинется вперёд н
Зачем разрабатывать новую теорию гравитации? Всё уже есть!
Посмотрите видео "Гравитация: причины явления, ясный физический смысл, эксперимент" или "Гравитация - это просто и ясно!"
Задумайтесь над тем, в создании войн не человек виноват, а невидимый высший паразитический разум.Отсюда горе и страдания людей. Есть один эзотерик, он объясняет всё. Отыщите Статья в газету Хочу в СССР-2 от уфолога Бовы. Очередная уловка системы матрицы - засада для людей.
Ютуб превратился в какую-то помойку, когда в него потянулись какие-то алкаши.
Если тëмной материи нет тогда почему наша вселенная расширяется.
Она расширяется за счёт тёмной энергии (космологической постоянной лямбда) , а не за счёт тёмной материи.
@@user-tu3lf9fg6y А если темной энергии нет, тогда почему она расширяется?
В пространстве всё движется,вращается движение- жизнь. А то что вселенная расширяется,это теория!!!!
@@viktortabakaev7305 То, что вселенная расширяется - это не теория, это наблюдения. А теория это то, что она расширяется из-за темной энергии.
Далеко не факт, что она расширяется. Не исключено, что это такая же выдумка, как и тёмная материя/энергия и "большой взрыв". Просто в своё время не придумали другого объяснения "красному смещению".
Я никогда не верил в темную материю.
логично - материя = что видим, можем потрогать или оказать любое физ воздействие и ощутить обратную силу...а что не видим - не можем определить есть -ли вообще что-то материальное...и назвать это "материей,да еще темной" =нафиг не логично... гравитация с ее какими-то непривычными для землян(земных условий) проявлениями намного разумное объяснение....
Не логично, потому что ПОЛЕ - так же материя, вакуум - тоже материя, потому что наполнен флуктуациями. Мы видим и можем потрогать только вещество, а не материю.
Вообще, это видео провокационное и боюсь, что оно сделано некомпетентными людьми, потому что в озвучке много ошибок. Например комментатор говорит о "тёмной материи", но специалисты в области квантовой механики и космологии говорят о "тёмном веществе", которое не взаимодействует с электромагнитным излучением, то есть со светом, но взаимодействует гравитационно!
Планеты появляютя из звёзд, а не из склеивания пылевых колец на их орбите
Согласен с вами.
Тоже согласен - с точностью до наоборот
@@Sergey.Homenko то что я написал, не моя выдумка. Такая теория выдвигалась в журнале техника молодёжи.
@@vanoabsent К размножению звёзд почкованием никаких предпосылок нет. Достаточный для этого выброс энергии как минимум разметал бы звезду на мелкие куски.
Вместо этого, по мере роста ядра, происходит периодический сброс атмосферы, тяжёлая часть которой конденсируется в зародыши планет. Лёгкие составляющие образуют туманности, которые сами по себе конденсироваться в вакууме не могут, но частично собираются крупными планетами калибра Юпитера, которые ещё не разогрелись, и не отбрасывают окрестные газы звездным ветром.
@@Sergey.Homenko то что я написал - это теория из журнала техника молодёжи
Вопрос: откуда берется темная энергия и почему происходит ускоренное расширение...ответ: отрицательное давление с наружи...
Есть Всеоееская энергия,эфир,волны и струны.
Вы там определитесь уже,!!
Просто надо как-то оправдать создание телескопа Джеймса Уэбба за десятки миллиардов долларов. Вот и открывают всякие "сенсации". Добавьте им ещё пару миллиардов и, вообще, скажут, что Танос превратил всё в черную дыру
Физики отвергают тёмную материю,, а что такое электричество не могут объяснить.По этому они давно дискредитировали физику, как науку, а чтобы каким то образом продлить своё финансирование, придумывают всякий бред, лишь бы остаться на плаву и как прежде пилить бюджеты стран.
Интересно за счёт вы стучите этот бред на "клаве" вашего компа если физика дискредитирована? За счёт псалмов из Святого писания?
Электричество -- это поток электронов или ионов.
@@user-tu3lf9fg6y Совершенно верно. Исправно работающие машины, сделанные на основании наших представлений о мире, говорят нам о том, что наши представления о мире правильные.
Астрономы тоже не нужны, зачем нам звёзды,эксопланеты на миллиардах световых лет нужны?
@@user-tu3lf9fg6y Совершенно верно. Исправно работающие машины, сделанные на основании наших представлений о мире, говорят нам о том, что наши представления о мире правильные.
Очередной псевдонаучный бред.
Человек не хозяин планеты, она захвачена тёмной паразитической расой архонтов много веков назад и прячется под видом бога любящего - это обман. Вокруг жестокость. Если захотите узнать почему так, найдите Как раскрестится и нужно ли это вам.
Гравитация самое сложное свойство материи.
сначала большой взрыв.А если был большой взрыв, значит была точка разлета.А если так,то Вселенная продолжает разлетаться.А если разлетается,т.е. расширяется, значит гравитация не "справляется". Выходит что есть какая то сила , противодействия гравитации.Сто это!Назавем её темной энергией.Мы не видим её,не можем обнаружить,но она есть.Иначе как объяснить расширение Вселенной!?А вот вам и темная энергия! всё просто!И все просто глупо!!!
она чё михалыч! оказывается нет никакой невидимой материи, энергии которая склеивает галактики хотя они разлетаются!))) мдаа, явно планета то деградирует)
Учёные-атеисты изначально отвергают существование Создателя и придумывают разную хрень чтобы заполнить пробелы в знаниях и понимании мироздания. Точно так в древности люди чего-то не понимая придумывали некоего « Дедушку с бородой » сидячего на облаке и извергающего молнии из глаз. Но если бы современные учёные перестали утверждать изначально что Бога нет и всё, а приняли бы понимание того что Создатель это не какой то дед с бородой! А сама Вселенная разумна! Что Вселенная и есть высший разум! Вселенная - Дизайнер мироздания! Вселенная создаёт саму себя и процесс создания продолжается. Тогда бы всё у них стало на свои места! И понимание законов физики, математики, биологии и всех других законов природы устаканилось бы у них в головах!
Совершили ошибку, признав тёмную материю?! Но донаты-то уже освоены! можно выдвигать новый бред?
Из огня да в полымя. Какая к чёрту гравитация, и что такое теория?
)))))))))))))
Тёмной материи нет... есть тёмные учёные... Нам кажется... что она тёмная...
Есть эфир... а не тёмная материя... - и мы все... имею в виду... галактики... звездные системы... вселенная... находится в эфире... как в утробе матери...
Так из них темная материя и энергия и состоят - кто ещё в состоянии галактики крутить и толкать?
@@Sergey.Homenko сперва лучше узнай себя... нахрен вам темное небо... когда тёмная ночь смотри в глаза барана... как они светятся... от блеска далекой звезды... думайте... думайте...
Я, впервые услышав о теории относительности, гравитации, темной материи и прочей ерунде, по привычке исследовал, КТО это такой "умный" всю эту хрень придумал. Энштейн, который в школе двоечником был... Работал В ПАТЕНТНОМ БЮРО. Тесть-банкир... Один - крал идеи, другой-раскручивал. А тупое стадо "ученых" и вякать не смело... Пока это стадо не поймет причину Приливов и Отливов на Земле, наука будет наукой идиотов. Ага, огромные массы воды перемещаются, а измерить силу, способную на такое, не могут... Это-на Земле. А уж к космосу этих идиотов и близко подпускать нельзя.
Сипарров Сергеей Викторович все разжеевал
Я начал смотреть ролик, но когда заметил, что его автор неизвестен, прекратил просмотр. Только физики, такие, как, например, доктор физико-математических наук Семихатов, или другие физики высокого уровня могут рассказывать о последних проблемах и достижениях физики.
наконец то отказались от темной материй а вот от взрыва думаю еще рано отказываться возможно видимая часть вселенной это всего лишь границы взрыва а реликтовое излучение это звезды которые сдуло этим взрывом а вот взорвалась скорее всего сверх массивная черная дыра причем на столько что материй хватило для создания всего что мы видим а за горизонтом реликтового излучения находятся продолжение нашей вселенной и черные дыры которые сейчас растягивают материю на себя
Нее... реликтовое излучение - это излучение Хокинга, *по эту сторону* горизонта событий. Мы в дыре!
@@olegr726 мало вероятно не было бы неравномерного растягивания с ускорением галактик в разные стороны а некоторые летят в определенную точку значит там что то очень массивное
@@Dezmand Красному смещению может быть другое объяснение, нежели "растягивание с ускорением". А существование "галактических потоков и вихрей" возможно тоже имеет объяснение не связанное наличием чего-то "очень массивного".
У физиков что ни день, то новая теория..., такое ощущение, что всех глупцов мира собрали в одно место и попросили нести несусветную пургу
А может это делается преднамерено, чтобы запутать всех? Сидят умники где-нибудь в бункере, все знают, но сбрасывают дезинформацию. И чем глупее деза, тем больше в нее верят.😬
Да,и очень хорошо оплачиваемые люди!
Единственная сила это Бог !!!
Глава 1
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
(Быт 1:1)
Тебе атеисты сказали????
Поговаривают, что у Библии была оторвана и потеряна первая строчка. Там было написано:
"Вначале Бог сотворил сам себя."
А потом Бог сотворил сам себя.
@@user-ec9sw5xk5s Не потом, а ПРЕЖДЕ ВСЕГО.
!!!! Урра !!!
Четыре года назад,купил себе этот телефон... И столько интересного увидел,услышал.... И три года пишу в своих коментариях,что не было большого взрыва,нет тёмной материи,не существует время ,как физическая сила,в космосе и что гравитация вовсе не потому есть,как вы это понимаете,что чёрные дыры это живые сущности и вообще я в ахуе от глупых теорий!!!! Наука вообще не понимает ,что такое космическое пространства!!!!!
Да, большого взрыва не было - это всего лишь перетекание качественного вещества в менее качественную или в более качественную, где меняется сама структура пространства.🤭
Тёмной материи( придумка человека) никогда и не было, есть вещество, которое меняет пространство вокруг себя, как и само вещество в нем - прямо пропорциональное прямое и обратное взаимодействие материи. 🤭
Времени нет - есть лишь цикл из точки а до точки б, зависимость от объекта, по которому измеряет продолжительность цикла. 🤭
Чёрная дыра - микроволновая мясорубка материи, где расщепляет качественную материю на менее качественную или на состовляющие(1-7 для этой вселенной). 🤭
Космическое пространство - пространство, где находится менее разряженные вещества или разброс материи неоднороден.
А что такое "понимать"?
@@vitalylesindorf640, то, что есть в реальности, а не на бумаге. 🤭 Хотите понимать, как есть, хотите - нет, ваш выбор.
@@user-ht7si4su4i Ответ неверный. Понимать -- это успешно прогнозировать. И ничего более.
@@user-ht7si4su4i Ответ неверный. Понимать -- это успешно прогнозировать. И ничего более.
Да жаль,что в науке нет авторитетных цензоров,-сколько фантазий-гипотез было надумано, никто за это не разжаловали "учённых",как батько Ангел говорил "они маленько заручились,значит розпрягайте коней я на других поеду!!(адютант его превосходительства)
Да жаль,что в науке нет авторитетных цензоров,-сколько фантазий-гипотез было надумано, никто за это не разжаловали "учённых",как батько Ангел говорил "они маленько заручились,значит розпрягайте коней я на других поеду!!(адютант его превосходительства)
Да жаль,что в науке нет авторитетных цензоров,-сколько фантазий-гипотез было надумано, никого за это не разжаловали "учённых",как батько Ангел говорил "они маленько заручились,значит роспрягайте коней я на других поеду!!(адъютант его превосходительства)