Tôi không thuộc trường phái võ vũ trang này nhưng thấy có nhiều động tác đội mẫu thị phạm chưa hợp lý lắm: 1. Kỹ thuật số 1: Xoắn ngược cổ tay tước súng - Không làm mất trọng tâm ra khỏi trục thân của người cầm súng thì anh ấy vẫn còn có thể phòng thủ bằng tay chân còn lại. Chỉ khi khóa cứng được vai của người cầm súng thì mới an toàn cho các kỹ thuật sau đó. 2. Kỹ thuật động tác số 6 (lời giáo viên): Khi kéo người cầm súng ngã tiếp đất, người đoạt súng phải di chuyển trục, làm mất lợi thế của trục xoay của chính cơ thể mình và tạo cơ hội cho đối phương chủ động lăn cuộn tròn để phản đòn. Tại sao không đè thẳng vai người đó xuống đất và khóa tay luôn? Động tác đoạt súng còn có thể có giằng co. 3. Động tác chống đao: Việc văng đao ra khỏi tay sau đòn đá có vẻ không hợp lý. Người đá phải bước lên rồi quay một góc 270 độ mới phát sinh đòn đá tống thẳng có vẻ không thực sự hiệu quả. Có thể sử dụng kỹ thuật nhảy lên chân phải và tung đòn đá chân trái từ dưới lên hoặc sử dụng kỹ thuật khóa tay đoạt đao như kỹ thuật Shiho nage trong Aikido. 4. Động tác thứ 8 chống đao tấn công liên tiếp: Đội mẫu chưa tận dụng được lợi thế sau mỗi đòn né. Kỹ thuật nhập nội chống lại đòn chém thuận thứ 3 khá rủi ro do vẫn đi vào vùng tiếp xúc nguy hiểm trực tiếp của đao. Nên nhập nội vào vùng cuối lực của đòn chém tạo kết nối với tay đao rồi hãy áp dụng các kỹ thuật khác như kỹ thuật số 3 tôi đã đề cập ở trên.
Tất cả đều là những đòn căn bản để tập cho dân quân tự vệ địa phương, những động tác đơn giản trình độ thấp, nếu như người có đào tạo sẽ nhìn ra chỗ hở ngay. Và đây là những đòn thế hết sức căn bản cho người mới. Còn nếu tại sao nó không giống với akido thì nếu giống thì nó đã là akido rồi chứ không còn là võ khác nữa. Tập đòn thế theo từng trình độ, nhuần nhuyễn rồi mới tập lên cao, khả năng nhập nội được hình thành và biết cách đánh từ đòn thế dài thành ngắn, biến hóa khôn lường. Nếu không thuộc "trường phái võ vũ trang này" thì hãy tham gia 1 khóa dân quân hoặc nghĩa vụ quân sự để được biết và đặt câu hỏi chứ đừng bảo là chưa hợp lý. Muốn biết có hiệu quả hay không thì hãy đến giao lưu với họ còn không thì hãy nói là cảm nhận cá nhân chứ đừng phán phủ đầu như vậy. Nếu nói là "theo tôi", "tôi học môn võ ABC này thì đòn thế khác với võ tự vệ quân đội, tôi xin cảm nhận như sau...", và vô vàn cách nói khác sẽ trở nên khiêm tốn và có tinh thần học hỏi hơn là chê người ta không đúng, không hợp lý, không hiệu quả. Thân ái.
Các động tác rất hay và uyển chuyeenr
Chưa có một động tác nào chuẩn
Bữa đó e đứng bên trái anh nè 😂😂
Có bài 1,2,3,4 không anh cho e xin với
Động tác thứ 3 là đánh địch chém bổ dọc chứ không phải chém bổ thận nha ad
Thế vo đá đường trước cai chân đường sau là khong hợp lý đối thủ người fa biết phan kháng chú
Tôi không thuộc trường phái võ vũ trang này nhưng thấy có nhiều động tác đội mẫu thị phạm chưa hợp lý lắm: 1. Kỹ thuật số 1: Xoắn ngược cổ tay tước súng - Không làm mất trọng tâm ra khỏi trục thân của người cầm súng thì anh ấy vẫn còn có thể phòng thủ bằng tay chân còn lại. Chỉ khi khóa cứng được vai của người cầm súng thì mới an toàn cho các kỹ thuật sau đó. 2. Kỹ thuật động tác số 6 (lời giáo viên): Khi kéo người cầm súng ngã tiếp đất, người đoạt súng phải di chuyển trục, làm mất lợi thế của trục xoay của chính cơ thể mình và tạo cơ hội cho đối phương chủ động lăn cuộn tròn để phản đòn. Tại sao không đè thẳng vai người đó xuống đất và khóa tay luôn? Động tác đoạt súng còn có thể có giằng co. 3. Động tác chống đao: Việc văng đao ra khỏi tay sau đòn đá có vẻ không hợp lý. Người đá phải bước lên rồi quay một góc 270 độ mới phát sinh đòn đá tống thẳng có vẻ không thực sự hiệu quả. Có thể sử dụng kỹ thuật nhảy lên chân phải và tung đòn đá chân trái từ dưới lên hoặc sử dụng kỹ thuật khóa tay đoạt đao như kỹ thuật Shiho nage trong Aikido. 4. Động tác thứ 8 chống đao tấn công liên tiếp: Đội mẫu chưa tận dụng được lợi thế sau mỗi đòn né. Kỹ thuật nhập nội chống lại đòn chém thuận thứ 3 khá rủi ro do vẫn đi vào vùng tiếp xúc nguy hiểm trực tiếp của đao. Nên nhập nội vào vùng cuối lực của đòn chém tạo kết nối với tay đao rồi hãy áp dụng các kỹ thuật khác như kỹ thuật số 3 tôi đã đề cập ở trên.
Tất cả đều là những đòn căn bản để tập cho dân quân tự vệ địa phương, những động tác đơn giản trình độ thấp, nếu như người có đào tạo sẽ nhìn ra chỗ hở ngay. Và đây là những đòn thế hết sức căn bản cho người mới. Còn nếu tại sao nó không giống với akido thì nếu giống thì nó đã là akido rồi chứ không còn là võ khác nữa.
Tập đòn thế theo từng trình độ, nhuần nhuyễn rồi mới tập lên cao, khả năng nhập nội được hình thành và biết cách đánh từ đòn thế dài thành ngắn, biến hóa khôn lường.
Nếu không thuộc "trường phái võ vũ trang này" thì hãy tham gia 1 khóa dân quân hoặc nghĩa vụ quân sự để được biết và đặt câu hỏi chứ đừng bảo là chưa hợp lý. Muốn biết có hiệu quả hay không thì hãy đến giao lưu với họ còn không thì hãy nói là cảm nhận cá nhân chứ đừng phán phủ đầu như vậy. Nếu nói là "theo tôi", "tôi học môn võ ABC này thì đòn thế khác với võ tự vệ quân đội, tôi xin cảm nhận như sau...", và vô vàn cách nói khác sẽ trở nên khiêm tốn và có tinh thần học hỏi hơn là chê người ta không đúng, không hợp lý, không hiệu quả. Thân ái.
Nếu như tôi cho phát què dò rồi tính tiếp
diễn hay thế đã có ai mời đi đóng phim chưa?
ảo tưởng vừa thui, người chứ có phải bù nhìn đâu mà nó đứng cho múa.
Chậm mất nhip hết
Rong
Đánh có đúng đâu mà quay làm gì, phải hiểu là sát đoàn thế vững và đúng cơ bản
Thangle viết còn sai chữ ,sai hẳn chứ 0 phải lỗi chính tả ...còn bắt bẻ gì .Biểu diễn là chính mà ..!
Tui củng là dân luyện võ, tui thấy nhửng thế võ tổng hợp áp dụng dạy trong lực lượng vũ trang. Có nhiều điểm vô lí.
Tay phai chup sung truoc roi moi giao nguoi sang phai chu giao nguoi truoc roi moi chup sung thi vang oc.
Người ta đánh đúng rồi bạn ạ
Anh áo xanh ý kiến đúng
Các bạn thấy và học được gì qua màn trình diễn của lính đặc công
Ko phải ĐC nhé