Получи бесплатные дублоны в приложении: bit.ly/3g1xH0u Укажи при регистрации мой код pbjt7 и получи бонус! Обзор крейсера Котовский - приятного просмотра!
Самый эпичнейший и напряжённый бой в истории! Такого я никогда не видел! Это войдёт в аналы и оралы истории мирового флота!)))) Лайк-подписка - я ленивая сосиска. В целом думаю на 5 из 10 достойная замена Кирова. Если не понравится крейсер - продам и продолжу на Ворошилове вышибать циты у врага)
Итальянцы, когда воевали инициативно, показывали себя неплохими бойцами на море. Среди них были и реальные герои. Например ПЛ «Торричелли» из-за неисправности воздушной системы потеряла возможность к погружению и в надводном положении попыталась вернуться на базу но по пути наткнулась на английский конвой и в одиночку в надводном положении храбро билась с одним орудием против трёх английских ЭМ «Кандагар», «Хартум» и «Кингстон» и индийского шлюпа «Шорхэм», при этом «Шорхэм» она сильно повредила, так что он вынужден был оставить погоню а «Хартум» потопила.
Ну победа же не только от качества кораблей зависит. Могу привести пример из парусного флота. Лучшими кораблями на рубеже 18-19 веков считались французские, у них обводы были хорошие, более быстрые и чуть более крупные, и соответвенно крепкие. Турки против нас воевали как раз на кораблях французской постройки, но их это не спасло от Ф.Ф. Ушакова, который на более медленных, менее качественных кораблях не потерпел ни одного поражения. А итальянцы, насколько я знаю, строили неплохие корабли. Ребята из Ансальдо молодцы. В своё время крейсера типа "Гарибальди" считались лучшими броненосными крейсерами. И позже делали интересные образцы, у которых всегда ходовые характеристики были на высоте.
Ой-только не надо про турок! Европейские державы их и вовсе за противника не считали!А российский флот(в преддверии Крымской войны) так и вообще перед иностранцами полностью обос***ся!Вот то только с турками никчемными и могли воевать!
@@ВладимирАлександрович-ю8м Вот только Ушаков после турок бил и французов, взял крепость Корфу, которая считалась мощнейшей крепостью. Вы наверняка скажете, так вон французов и англичане били. Да вот только те же англичане не могли взять Мальту целых два года, а при Трафальгаре французы не располагали выдающимися адмиралами и подготовка экапажей была низкой (лихолетье Французской революции дало о себе знать). И что вы имеете ввиду про преддверие Крымской войны? Если про Синопское сражение (оно было уже во время войны), то да, по хорошему это было избиение, Нахимов сильно превосходил турок качественно.
Всё просто, итальянская школа кораблестроения в 30-х считалась лучшей в мире по крейсерам и эсминцам. Они были чемпионами мира по скорости и ценовой доступности. Самый быстрый корабль того времени это Ташкент, итальянец, 42 узла
"Лучшими"-да На бумаге Реальная скорость хода в боевых условиях что крейсеров что эсмов была значительно ниже(что-вчастности показал бой австралийского "Сиднея" с 2-мя "быстроходными" макаронниками которых он без особых проблем догнал а одного-и утопил)
итальянцы единственные, кто хотел с нами торговать техническими данными по кораблестроению, несколько раз пытались договориться со штатами и англией, но они отказывали. Тогда приняли решение собирать корабли подобные итальянскому флоту, к тому же привлекали наших конструкторов и конкретные цели, под которые создавался их флот, в общем-то доктрина частично совпадала и один из ярчайших примеров копирования это эсминцы проекта 7
Имперский флот на то время пратически перестал существовать, за исключением нескольких кораблей на Балтке, и то в ужасном состоянии. Царские инженеры и конструкторы в основном либо бежали либо погибли. Нкжно было срочно в короткте сроки что-то придумывать. Копировать самое очевидное решение. И потом я слышал не опокупке, а том что некоторые документы помогли "позамствовать" итальянские коммунисты(но это не точно). Архивы до сих пор засекречены.
Реклама длится дольше чем обзор на корабль, а бой вообще эпичный - в одиночку всю вражескую команду размотал. Обзор на отебись, постеснялся бы такой выкладывать
Итальянцы в межвоенный период строили невероятно красивые и отличные в техническом плане корабли, и имели вполне представительный флот, правда, неспособный один на один соперничать с Великобританией. Также они были первыми, кто не смотря на санкции, согласился сотрудничать с СССР в сфере военного кораблестроения. Помимо постройки лидера "Ташкент", вполне могли продать Ленинградскому КБ "Леста" и наработки по орудийным башням.
Это такое сейчас количество игроков на 5 уровне? ) Прекрасно! Молодцы разработчики выдавили нормальных игроков из игры, а новых что то не видно... Печально как-то что корабли повторяют судьбу самолетов от ВГ.
Не совсем.Изначально рассматривали только Французов и Итальянцев,т.к близкая специфика применения флота и ТВД.Изначально договаривались только с Итальянцами,потом подключили Французов,т.к улучшились отношения с ними.Французы оказались не против,проблема оказалась в цене,вот и выбрали окончательно Итальянцев.
@@goosethechosen8895 Очень грамотно пояснил. Именно, что отталкивались от специфики применения. Нам же Мировой окиян не нужно было покорять, нам в приграничных "лужах" оказать поддержку наземным силам требовалось (собственно, и сейчас так).
Итальянцы в том числе рассматривались с идеологической точки зрения как более "нейтральные" и "дружественные", чем закоренелые враги-капиталисты из Западной Европы. Это сыграло свою роль и в выборе Фиата как прототипа Жигулей.
В бой с ним не попадал а по внешности скажу это один из вариантов переоборудования Адмирала Лазарева в последующем Красного Кавказа даже переднюю надстройку с мачтой с минимумом переделок оставили. Да у лесты закончилась фантазия.
Да Что у него что у Мики-общие черты с Кавказом Мика-с его 180-ммками-даже ближе к Кавказу Но в исторических документах(в тч-и не так давно рассекреченных)почему то о подобных прототипах упоминаний нет(как нет и упоминаний о "Подвойском") Так что это-скорей всего -просто фантазии разрабов
Ну, он получше "Микояна", хотя бы по ХП. А "Кирову" он уступает во всем, кроме скорости... Надстройками похож на "Красный Кавказ" и иже с ним, созданным на базе крейсеров типа "Светлана". Вернее, их корпусов...
Вообще-то заменой Кирова должен быть Ворошилов , а Котовский это другой лёгкий крейсер и броня другая и калибр 152мм (орудия 152-мм/52 Б-31 , а на Кирове 180-мм/57 МК-3-180). Даже странно видеть такие ляпы .
Да не "Ворошилов"(тот же черноморский-один в один-пр 26) а пр 26-бис(представленный в игре "Молотовым") А вот эти вот все "Котовские" "Микояны" и "Подвойские"-скорее всего существовали в фантазиях разрабов так ка во всех м не известных(в тч-и недавно рассекреченных)документах хоть каких то упоминаний о данных кораблях ВООБЩЕ НЕТ!
Да к нему приспособитья надо Это корабль 2-й линии и "корабль команды" (бой на дольних дистанциях при нормальной команде) И "один он в поле не воин"-так это точно! Как по мне так то что он что Мика-конечно лучше Киры Но Киру держу из-за постоянной камы идля прокачки кэпа с прем кораблей
Да там (кроме "картонности")и арта была никудышняя-все башенные орудия размещались в одной люльке что разброс давало ахриненный Наши деятели на своих пр 26-х(Киров Молотов и пр)тож такое учудили Хорошо еще-что в реальном морском бою им участвовать не пришлось-так-выбрасывали снаряды по берегу Что до уровня подготовки-так в советском ВМФ она была вообще отвратительная! Посмотрите просто объективное описание немногочисленных случаев боестолкновений с арткораблями противника которые-как правило -заканчивались полным конфузом(хотя противники то-у эсмов и лидеров!- были то тральщики то плавбазы!) А встреч с немецкими "зеестроерами" совковые 7-ки на Севере так вообще как огня боялись! Ввиду чего Головко их(вполне разумно)от этого и придерживал-так что немцы и хозяйничали там-как у себя дома!
Да ничего хорошего Держу его только из-за постоянной камы и для прокачки кэпа с премных кораблей(пересаживаю его по-очереди на все прем-корабли-так он быстрее прокачивается)
Не-но спаренные 100-мм-ки Мизаннини совки купили и на свои корабли установили Да Артсистемы ГК разрабатывали сами("у советских-собственная гордость")-но ничего путного(в итоге)их этого так и не вышло Как и с зенитным калибром-45 мм были содраны с немецких 37-мм (еще и сухопутных!)дверных колотушек(которые в армии преобразовались в знаменитую "сорокапятку" или-"прощай-Родина!")37-мм автоматы 70-к-пиратски содрали(и тоже-весьма неудачно)со шведского 40-мм бофорса(ну здесь-ради справедливости-надо сказать что "продвинутые" немцы почему то так и не создали автоматическую пушку подобного калибра) Те же отечественные 100-мм-ки-так ваще поначалу были просто порнография! Установленные на "Кирове" они не имели электрических приводов наведения и годились только для какого то подобия заградогня ли бо вообще-ворон пугать!
Да-как по мне-так Кот и Мика(не говоря уже про Мурман)-гораздо лучше Держу его только из за постоянной камы и прокачки кэпа на разных премах А так-одни сливы с ним!
Этот корабль редкостное гавно ))) пробивается как картонка. Весь хил корабля может забрать банальный эсминец, а если линкор пальнет орудиями с одного борта и попадет - вы не жилец. Про ближний бой забудьте, только на расстоянии. Благо есть самолет корректировщик, который увеличивает дистанцию обстрела. Крейсер Елена 4 го уровня в разы бронированей и в бою показывает себе в десятки раз лучше. Надеюсь накоплю побыстрей опыт и сменю это говно.
не знаю вернулся в игру поиграл 3 дня плевался .это кошмар дизбалансные классы эсминцы это просто бич игры . ты постоянно в засвете крейсера как дауны на фугасах жгут тебя в месте с эсминцами . урон просто какой то убогий попадание пробитие рикошеты всё без урона .линкоры просто куски говна против крейсеров сквозняки если попал а по линкорам стреляешь та же фигня если попал снаряды рассеваются прям над кораблём. не игра а бред какой то. понял одно что единственный класс в игре который тащит это эсминцы маскировка дымы форсаж торпеды засвет скорость есть те которые заливают фугасами не хуже крейсеров. получается игра для одного класса остальное мусор. обидно за игру стало .
Получи бесплатные дублоны в приложении: bit.ly/3g1xH0u
Укажи при регистрации мой код pbjt7 и получи бонус!
Обзор крейсера Котовский - приятного просмотра!
Привет. Ну если удариться в историю , то вспомни Римскую империю , и посмотри как они там своим флотом покорили всё средиземноморье ))))
Самый эпичнейший и напряжённый бой в истории! Такого я никогда не видел! Это войдёт в аналы и оралы истории мирового флота!)))) Лайк-подписка - я ленивая сосиска. В целом думаю на 5 из 10 достойная замена Кирова. Если не понравится крейсер - продам и продолжу на Ворошилове вышибать циты у врага)
Итальянцы, когда воевали инициативно, показывали себя неплохими бойцами на море. Среди них были и реальные герои. Например ПЛ «Торричелли» из-за неисправности воздушной системы потеряла возможность к погружению и в надводном положении попыталась вернуться на базу но по пути наткнулась на английский конвой и в одиночку в надводном положении храбро билась с одним орудием против трёх английских ЭМ «Кандагар», «Хартум» и «Кингстон» и индийского шлюпа «Шорхэм», при этом «Шорхэм» она сильно повредила, так что он вынужден был оставить погоню а «Хартум» потопила.
Ну победа же не только от качества кораблей зависит. Могу привести пример из парусного флота. Лучшими кораблями на рубеже 18-19 веков считались французские, у них обводы были хорошие, более быстрые и чуть более крупные, и соответвенно крепкие. Турки против нас воевали как раз на кораблях французской постройки, но их это не спасло от Ф.Ф. Ушакова, который на более медленных, менее качественных кораблях не потерпел ни одного поражения.
А итальянцы, насколько я знаю, строили неплохие корабли. Ребята из Ансальдо молодцы. В своё время крейсера типа "Гарибальди" считались лучшими броненосными крейсерами. И позже делали интересные образцы, у которых всегда ходовые характеристики были на высоте.
Ой-только не надо про турок! Европейские державы их и вовсе за противника не считали!А российский флот(в преддверии Крымской войны) так и вообще перед иностранцами полностью обос***ся!Вот то только с турками никчемными и могли воевать!
@@ВладимирАлександрович-ю8м Вот только Ушаков после турок бил и французов, взял крепость Корфу, которая считалась мощнейшей крепостью. Вы наверняка скажете, так вон французов и англичане били. Да вот только те же англичане не могли взять Мальту целых два года, а при Трафальгаре французы не располагали выдающимися адмиралами и подготовка экапажей была низкой (лихолетье Французской революции дало о себе знать). И что вы имеете ввиду про преддверие Крымской войны? Если про Синопское сражение (оно было уже во время войны), то да, по хорошему это было избиение, Нахимов сильно превосходил турок качественно.
хрюкни
@@ВладимирАлександрович-ю8м
Потный бой однако, экстрим, неожиданные повороты, хитроумные комбинации игроков...
Всё просто, итальянская школа кораблестроения в 30-х считалась лучшей в мире по крейсерам и эсминцам. Они были чемпионами мира по скорости и ценовой доступности. Самый быстрый корабль того времени это Ташкент, итальянец, 42 узла
"Лучшими"-да На бумаге Реальная скорость хода в боевых условиях что крейсеров что эсмов была значительно ниже(что-вчастности показал бой австралийского "Сиднея" с 2-мя "быстроходными" макаронниками которых он без особых проблем догнал а одного-и утопил)
@@ВладимирАлександрович-ю8м англичане например тоже очень сильно не догружали свои корабли при испытаниях
итальянцы единственные, кто хотел с нами торговать техническими данными по кораблестроению, несколько раз пытались договориться со штатами и англией, но они отказывали. Тогда приняли решение собирать корабли подобные итальянскому флоту, к тому же привлекали наших конструкторов и конкретные цели, под которые создавался их флот, в общем-то доктрина частично совпадала и один из ярчайших примеров копирования это эсминцы проекта 7
Имперский флот на то время пратически перестал существовать, за исключением нескольких кораблей на Балтке, и то в ужасном состоянии. Царские инженеры и конструкторы в основном либо бежали либо погибли. Нкжно было срочно в короткте сроки что-то придумывать. Копировать самое очевидное решение. И потом я слышал не опокупке, а том что некоторые документы помогли "позамствовать" итальянские коммунисты(но это не точно). Архивы до сих пор засекречены.
Пришел рекламу посмотреть, а тут бой аж на 3 минуты!
Реклама длится дольше чем обзор на корабль, а бой вообще эпичный - в одиночку всю вражескую команду размотал. Обзор на отебись, постеснялся бы такой выкладывать
👍👍👍Стоит, я бы перекотал бой, а это так 😂😂😂😂 да и только!
Итальянцы в межвоенный период строили невероятно красивые и отличные в техническом плане корабли, и имели вполне представительный флот, правда, неспособный один на один соперничать с Великобританией. Также они были первыми, кто не смотря на санкции, согласился сотрудничать с СССР в сфере военного кораблестроения. Помимо постройки лидера "Ташкент", вполне могли продать Ленинградскому КБ "Леста" и наработки по орудийным башням.
Из-за театра действия. Нужны были быстроходные корабли для спокойных морей. Итальянские были наиболее приспослобленны для морей.
Да да, у итальянцев брали пример не только кораблястроения, но и производства славных автомобилей :)
Это такое сейчас количество игроков на 5 уровне? ) Прекрасно! Молодцы разработчики выдавили нормальных игроков из игры, а новых что то не видно... Печально как-то что корабли повторяют судьбу самолетов от ВГ.
Это тестовый сервер
А чо в самолёты мало кто играет сейчас?
@@ashrazresh2453 а ты зайди и посмотри )
@@vadimanochin у меня не установлена игра
@@ashrazresh2453 так поставь )
Просто кроме итальянцев ни кто не дал доступ к технологиям. Ну и по цифрам их корабли смотрелись не плохо на начало 30-х
Не совсем.Изначально рассматривали только Французов и Итальянцев,т.к близкая специфика применения флота и ТВД.Изначально договаривались только с Итальянцами,потом подключили Французов,т.к улучшились отношения с ними.Французы оказались не против,проблема оказалась в цене,вот и выбрали окончательно Итальянцев.
@@goosethechosen8895 Очень грамотно пояснил. Именно, что отталкивались от специфики применения. Нам же Мировой окиян не нужно было покорять, нам в приграничных "лужах" оказать поддержку наземным силам требовалось (собственно, и сейчас так).
Итальянцы в том числе рассматривались с идеологической точки зрения как более "нейтральные" и "дружественные", чем закоренелые враги-капиталисты из Западной Европы. Это сыграло свою роль и в выборе Фиата как прототипа Жигулей.
В бой с ним не попадал а по внешности скажу это один из вариантов переоборудования Адмирала Лазарева в последующем Красного Кавказа даже переднюю надстройку с мачтой с минимумом переделок оставили. Да у лесты закончилась фантазия.
Да Что у него что у Мики-общие черты с Кавказом Мика-с его 180-ммками-даже ближе к Кавказу Но в исторических документах(в тч-и не так давно рассекреченных)почему то о подобных прототипах упоминаний нет(как нет и упоминаний о "Подвойском") Так что это-скорей всего -просто фантазии разрабов
Ну, он получше "Микояна", хотя бы по ХП. А "Кирову" он уступает во всем, кроме скорости... Надстройками похож на "Красный Кавказ" и иже с ним, созданным на базе крейсеров типа "Светлана". Вернее, их корпусов...
Вообще-то заменой Кирова должен быть Ворошилов , а Котовский это другой лёгкий крейсер и броня другая и калибр 152мм (орудия 152-мм/52 Б-31 , а на Кирове 180-мм/57 МК-3-180).
Даже странно видеть такие ляпы .
Да не "Ворошилов"(тот же черноморский-один в один-пр 26) а пр 26-бис(представленный в игре "Молотовым") А вот эти вот все "Котовские" "Микояны" и "Подвойские"-скорее всего существовали в фантазиях разрабов так ка во всех м не известных(в тч-и недавно рассекреченных)документах хоть каких то упоминаний о данных кораблях ВООБЩЕ НЕТ!
Где Киров, Котовский?
Так вывод какой? Киров был лучше? У меня в порту имеется Котовский, но воин он не очень.
Да к нему приспособитья надо Это корабль 2-й линии и "корабль команды" (бой на дольних дистанциях при нормальной команде) И "один он в поле не воин"-так это точно! Как по мне так то что он что Мика-конечно лучше Киры Но Киру держу из-за постоянной камы идля прокачки кэпа с прем кораблей
По-моему лучший крейсер на уровне, наряду с Кенигсбергом.
Дополняю: Охуенный аппарат в 2024. Особенно как контр-крейсер. Крейсера вышибает божественно. но сам страдает от цитаделек конечено да.
Петропавловск встречается в бою))) Он, по моему, таким и остался) ну ближе посмотрим)))
У меня так каждое утро, просыпаюсь и хочу ломать лица.
Спасибо , очень здорово когда заранее информирован, коплю серебро на Буденного, но знания не помешают.
Проблема итальянских кораблей, что на них воевали итальянцы.
Артиллерия у них тоже была проблемой. Но сами по себе корабли были отличные.
Да там (кроме "картонности")и арта была никудышняя-все башенные орудия размещались в одной люльке что разброс давало ахриненный Наши деятели на своих пр 26-х(Киров Молотов и пр)тож такое учудили Хорошо еще-что в реальном морском бою им участвовать не пришлось-так-выбрасывали снаряды по берегу Что до уровня подготовки-так в советском ВМФ она была вообще отвратительная! Посмотрите просто объективное описание немногочисленных случаев боестолкновений с арткораблями противника которые-как правило -заканчивались полным конфузом(хотя противники то-у эсмов и лидеров!- были то тральщики то плавбазы!) А встреч с немецкими "зеестроерами" совковые 7-ки на Севере так вообще как огня боялись! Ввиду чего Головко их(вполне разумно)от этого и придерживал-так что немцы и хозяйничали там-как у себя дома!
Это был самый короткий обзор за всю историю существования канала😂
Самый короткий был на Микояна
Это был эпичный бой
Вопрос если купить киров и посадить на него командира прокаченого что с ним будет после обновления?
Да ничего хорошего Держу его только из-за постоянной камы и для прокачки кэпа с премных кораблей(пересаживаю его по-очереди на все прем-корабли-так он быстрее прокачивается)
даже Ташкент строившийся в италии вооружался в СССР!так что о миф похожести башен полная липа!!!
Не-но спаренные 100-мм-ки Мизаннини совки купили и на свои корабли установили Да Артсистемы ГК разрабатывали сами("у советских-собственная гордость")-но ничего путного(в итоге)их этого так и не вышло Как и с зенитным калибром-45 мм были содраны с немецких 37-мм (еще и сухопутных!)дверных колотушек(которые в армии преобразовались в знаменитую "сорокапятку" или-"прощай-Родина!")37-мм автоматы 70-к-пиратски содрали(и тоже-весьма неудачно)со шведского 40-мм бофорса(ну здесь-ради справедливости-надо сказать что "продвинутые" немцы почему то так и не создали автоматическую пушку подобного калибра) Те же отечественные 100-мм-ки-так ваще поначалу были просто порнография! Установленные на "Кирове" они не имели электрических приводов наведения и годились только для какого то подобия заградогня ли бо вообще-ворон пугать!
Пр Саша!)СПС за обзор.У Италии кораблики нормальные,а вот личный состав флота бездарный!(Это не относится к торпедникам и боевым пловцам!))))
Почему у меня в тестах нет премиум кораблей?там толь четыре штуки за дублоны.?
а когда разделение веток то будет? киров у меня уже есть
Обновление 095 будет в конце июня
Если есть киров и москва без камуфляжей,смело продавай.их выдадут бесплатно с камуфляжем.
Но выдадут только если они у тебя были.проданы.или исследованы
@@ashrazresh2453 понял
И в отличие от других стран Европы, кроме Германии, за золото продавали технологии, а не шли на принципы)
Эпично! 😂😂😂👏👏👏👏
За наше золото они дружили с нами)
Достойная ли замена Кремля от текущего Кремля? Вводят мелкопремы для коллекционеров и полу 8ки для них же. Чётко.
Сильный бой!!!
Turry, naverna vse boi na 3. min. s etim korabljikom, naverna strech s linkornom dazhe menshe.
Ну как то так ... Киров - говно , а это - своеобразное говно ... (имхо) пасибки Саня за обзор !
Да-как по мне-так Кот и Мика(не говоря уже про Мурман)-гораздо лучше Держу его только из за постоянной камы и прокачки кэпа на разных премах А так-одни сливы с ним!
А я думаю чего видео такое короткое, а оно вон как)))))
Главное освещение ЗБС а остальное пох......
Этот корабль редкостное гавно ))) пробивается как картонка. Весь хил корабля может забрать банальный эсминец, а если линкор пальнет орудиями с одного борта и попадет - вы не жилец. Про ближний бой забудьте, только на расстоянии. Благо есть самолет корректировщик, который увеличивает дистанцию обстрела. Крейсер Елена 4 го уровня в разы бронированей и в бою показывает себе в десятки раз лучше. Надеюсь накоплю побыстрей опыт и сменю это говно.
А что и дальше такие обзоры давай. 3 минуты боя, 6 минут поболтал, о корабле всё ясно и пыхтеть не надо.
Это прикол? 😀
не знаю вернулся в игру поиграл 3 дня плевался .это кошмар дизбалансные классы эсминцы это просто бич игры . ты постоянно в засвете крейсера как дауны на фугасах жгут тебя в месте с эсминцами . урон просто какой то убогий попадание пробитие рикошеты всё без урона .линкоры просто куски говна против крейсеров сквозняки если попал а по линкорам стреляешь та же фигня если попал снаряды рассеваются прям над кораблём. не игра а бред какой то. понял одно что единственный класс в игре который тащит это эсминцы маскировка дымы форсаж торпеды засвет скорость есть те которые заливают фугасами не хуже крейсеров. получается игра для одного класса остальное мусор. обидно за игру стало .
Это такой отстой👎👎👎👎👎👎 Киров раза в два лучше👍👍👍👍👍
Молодец Саша,в этом бою убил ВСЮ вражескую команду
С каких пор стали делать обзоры на 5 лвл? Тем более не Прем.