Get Started With Qwik: The JavaScript Framework Game-Changer

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 4 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 52

  • @OneBrighDay
    @OneBrighDay 6 หลายเดือนก่อน +1

    Really interested in seeing more Qwik tutorials. Between Qwik and Astro I’m really excited about the future.

  • @AloisMahdal
    @AloisMahdal 9 หลายเดือนก่อน +2

    Nice video. The audio glitch around 12:33 "in a nICe way " was kinda scary :D

    • @camelCaseDev
      @camelCaseDev  8 หลายเดือนก่อน +1

      :D Not sure, if it's a glitch or just my voice...

  • @jmnoob1337
    @jmnoob1337 9 หลายเดือนก่อน +2

    I forgot about Resource and useResource, I've been so used to server$ and routeLoader (and endpoints)! Thanks for the video! I use Qwik for all my side projects, and look forward to the day where I use it for work as well! I'd be happy to never touch React again (due to performance)!

    • @camelCaseDev
      @camelCaseDev  8 หลายเดือนก่อน

      Thank you for your feedback :-) I also really enjoy using Qwik.

  • @LauBernie
    @LauBernie 9 หลายเดือนก่อน +1

    Another cool video, thanks for that! I very much like the way you explain things as well as the style of your videos

    • @camelCaseDev
      @camelCaseDev  9 หลายเดือนก่อน

      Thank you very much! I really appreciate it! 🙂

  • @dinimueter8298
    @dinimueter8298 9 หลายเดือนก่อน

    I‘m so glad i found this channel. This Video is great!

    • @camelCaseDev
      @camelCaseDev  9 หลายเดือนก่อน

      Thank you so much! :-)

  • @zeteya
    @zeteya 4 หลายเดือนก่อน

    Another option for an endpoint is to use the server$ function, which the qwik docs website recommend.

  • @yayusuwardi8934
    @yayusuwardi8934 6 หลายเดือนก่อน +1

    nice tutorial, could you make qwik authentication system please.....

  • @mfpears
    @mfpears 6 หลายเดือนก่อน

    Actually Angular's main solution was lazy-loading routes. I was surprised that this isn't so common in React.

  • @ignorant-Cat
    @ignorant-Cat 9 หลายเดือนก่อน +1

    Really quick

  • @iftyislam6761
    @iftyislam6761 3 หลายเดือนก่อน

    damm, that will kill nextjs

  • @akibmahmudrime2845
    @akibmahmudrime2845 9 หลายเดือนก่อน

    need a video on handling very complex states. [professional state management]

    • @camelCaseDev
      @camelCaseDev  9 หลายเดือนก่อน

      Thank you for the suggestion. Good idea. Do you have any particular tool/library in mind?

    • @SyntaxLexx
      @SyntaxLexx 9 หลายเดือนก่อน

      Qwik integration with a zustand-ish library@@camelCaseDev

    • @ayoubkrt5018
      @ayoubkrt5018 9 หลายเดือนก่อน

      @@camelCaseDev why a library? qwik signals are the best approach for managing state

    • @camelCaseDev
      @camelCaseDev  9 หลายเดือนก่อน

      @@ayoubkrt5018 I understood the feedback to mean that Akib would generally like a video on the topic of state management, not necessarily related with Qwik.

    • @ayoubkrt5018
      @ayoubkrt5018 9 หลายเดือนก่อน

      @@camelCaseDev I see , my fault

  • @eliuddyn
    @eliuddyn 9 หลายเดือนก่อน

    Amazing 🔥🔥

  • @ayoubkrt5018
    @ayoubkrt5018 9 หลายเดือนก่อน

    just to point out, instead of manually adding tailwind
    do
    npm run qwik add tailwind

    • @camelCaseDev
      @camelCaseDev  9 หลายเดือนก่อน

      You are absolutely right, that would be even easier. Thank you very much for that!

    • @ayoubkrt5018
      @ayoubkrt5018 9 หลายเดือนก่อน

      @@camelCaseDev np, thank u for the qwik content, lovely video

  • @Zakaria-1
    @Zakaria-1 9 หลายเดือนก่อน

    ❤❤❤❤❤❤

  • @climentea
    @climentea 7 หลายเดือนก่อน +1

    All these new frameworks Next, Qwick, Remix, Nuxt are pretty much the same 😅.

  • @anhvuuc8693
    @anhvuuc8693 9 หลายเดือนก่อน +1

    I really like the Qwik but can't use it in production, too dangerous

    • @camelCaseDev
      @camelCaseDev  9 หลายเดือนก่อน +1

      Why do you think it's dangerous? Because it's not yet so popular and hasn't been tested much? That might change soon! In any case, it already has 20k stars on GitHub, which is quite an achievement. But I understand your point. :-)

  • @code_react
    @code_react 9 หลายเดือนก่อน

    This is so cool, but I am worried about security of data. It looks so much open at the moment.

    • @darthvader4899
      @darthvader4899 9 หลายเดือนก่อน

      ?

    • @2gbeh
      @2gbeh 9 หลายเดือนก่อน

      What you talking bout??

    • @podcast_MJ
      @podcast_MJ 9 หลายเดือนก่อน

      😂😂

    • @camelCaseDev
      @camelCaseDev  9 หลายเดือนก่อน

      Unfortunately, I don't understand your concerns. In my opinion, there is no difference to other JavaScript frameworks in terms of data security. 🙂

  • @alexandreprince914
    @alexandreprince914 7 หลายเดือนก่อน

    Never tried but already cause it look like react

  • @ifeanyinnaemego
    @ifeanyinnaemego 9 หลายเดือนก่อน

    Must it be typescript

    • @camelCaseDev
      @camelCaseDev  9 หลายเดือนก่อน

      At the moment I would say yes, it is designed to be used with Typescript. Switching to JavaScript could be complicated.

  • @akibmahmudrime2845
    @akibmahmudrime2845 9 หลายเดือนก่อน

    good video

  • @PerkinHardy-z3i
    @PerkinHardy-z3i หลายเดือนก่อน

    Miller Kenneth Young James Gonzalez David

  • @skillhunter0730
    @skillhunter0730 9 หลายเดือนก่อน

    But server side rendering is good for seo

    • @camelCaseDev
      @camelCaseDev  9 หลายเดือนก่อน

      Definitely! It's a very good approach. In the case of Angular, however, it was added later and, although it increases performance, it does not solve all problems with regard to the efficient execution of code. Qwik also uses server-side rendering, but in my opinion it builds on this much better than Angular. :-)

  • @DevLearn-lv7nr
    @DevLearn-lv7nr หลายเดือนก่อน +1

    good guide but much too fast

    • @camelCaseDev
      @camelCaseDev  26 วันที่ผ่านมา

      Thanks for the feedback! Will consider it!

  • @faresabukhader
    @faresabukhader 7 หลายเดือนก่อน

    The pain point of qwik is deployment

  • @Jj-oi3jg
    @Jj-oi3jg 9 หลายเดือนก่อน +4

    next.js is the best

    • @Dabayare
      @Dabayare 9 หลายเดือนก่อน +7

      Until u want to deploy it n find out u have become a hostage to vercel.

    • @mike.1
      @mike.1 8 หลายเดือนก่อน +2

      Flash is better

    • @DanjorSchertau
      @DanjorSchertau 7 หลายเดือนก่อน +4

      Astro is better

  •  8 หลายเดือนก่อน +1

    Sick of tired to see new Js framework every week. I wonder why people wasting a lot of energy and resources in order to make something no one gonna use it. React , next , vue. There are tons of good enough framework out there. Who cares Qwik. Instead of wasting time to learn new frameworks , stick with one of them then improve algorithm , problem solving , design pattern and other sort of skills.

    • @camelCaseDev
      @camelCaseDev  8 หลายเดือนก่อน +1

      I kind of get your point. But I don't know about you, I for one don't want to work with the same frameworks and programming languages for the rest of my life. I think people trying to innovate is what drives technology forward.
      And, by the way, as far as I know, Misko first tried to incorporate the concepts of Qwik into React, but decided that it wouldn't be feasible with reasonable effort and therefore decided to develop Qwik.

    • @knolljo
      @knolljo 7 หลายเดือนก่อน

      No one forces you to use them, but as @camelCaseDev said, some people like to keep thinks interesting and learn smthing new