Плейлист «Станислав Дробышевский / Лекции по антропологии»: th-cam.com/play/PL_8xXS9VcXHzxhzFaYDAysmStApuWs87X.html Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊 на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd zen.yandex.ru/nayka_pro rutube.ru/u/naukapro t.me/naukaproo
@@ГорохТёмный, у вас логическая ошибка в рассуждениях. Предположим, нам дано, что если А, то В, но из этого мы не можем делать вывод, что если не А, то не В
Наименование гена шута это не знамя интеллекта, что у умного в голове то у дурака на языке. Бог молчит и делает не зависемо от ваших планов и пожеланий.
...ну, на самом деле, кто их особо спрашивает-то, людей? Ежели проведённый втихую эксперимент - удачный, то пожинают лавры... А ежели нет, то и... говорят, что на людях экспериментировать низзя...
Фармацевты из США, ну те, что травили вьетнамские джунгли, так что у вьетов и лао полно уродов народилось, так те выпускают что-то, и вообще не спрашивают, экспериментируют по черному =) Можно ли над людьми, нельзя ли, им до лампочки
Я всю жизнь мечтал работать в одном коллективе с такими людьми, как Станислав. Это ли не счастье? И похрен какая бы у меня была зарплата. Общение с такими человеками очень дорогого стоит. Утверждаю. Ибо знаю. Проходил краковременно.
@@rparubenko Повар тяжелая работа. И депрессивная. Поэтому не буду убеждать. Но вы кажется любите хороший юмор и легкость общения. А значит вам открыты многие дороги. Я верю вам повезет.
@@user-eh2cy9er4g спасибо. Мне как раз сейчас везение очень нужно. Пришлось бежать от оккупантов. И нас тут таких много. Очень сложно найти хоть какую работу! Про работу для души можно и не думать.
Я человек простой, вижу Дробышевского- Добавляюсь вк, лайкаю видосы, пишу коменты по делу. Спасибо таким ученым как он. Благодаря ним, мы не скатились в ануначество и рептиловодство.
Все верно. Из своих наблюдений я сделал выводы, что интеллектуальный потенциал уже заложен от наследственности. А реализуем мы его или нет, это уже зависит от среды. Но если потенциала нет, то среда уже не поможет. А вот ментальные качества это совсем константа. Если человек безразличный с рождения, унаследовав это от кого то из родителей. То альтруиста из него уже не воспитаешь. В качестве примера. В советское время люди помогали друг другу. Казалось бы альтруизм, а нет. Все дело в том, что помогали они не за свой счет, а за счет государства. И смысл помогать был в том, что он расчитывал на ответную помощь в будущем. Когда ссср исчез и все стало частное, желание помогать очень быстро улетучилось у людей. Потому что теперь это только за свой счет, а вернется ли помощь в обратную сторону не факт, потому ну его нафиг. Так что вот. Можно создать среду, где люди начнут везти себя определенным образом. Но мотивы такого поведения монут быть разные. Один может быть действительно альтруистом, а другой просто посчитает такое поведение выгодным для себя.
Можно сказать, что человек похож на компьютер. Врождённое - это железо, а приобретённое - это программа на компьютере. То есть, если процессор недостаточно производительный, то и сложную программу не поставишь. И с другой стороны, если нет программы, то и не важно какой процессор по мощности. Здесь больше интересен вопрос, как воспитание - то есть, окружающая среда, влияет на физические параметры человека. То есть какова возможная величина изменений. Это можно на близнецах посмотреть
В принципе как-то так тоже думаю. Дак вот пример отбалды: шиложопый ребёнок, допустим генетически предрасположенный (вот тут вообще отбалды "во всем виноваты Гены") к спринтерскому бегу и т.д. В одних условиях будет олимпийский спортсмен, в других - найдёт место в криминале.
@@обычныйканалютюбаскучныйибанал Так значит - гены не при чём. "Короля играет свита", а человека - его окружение. Профпригодность - это, конечно, зависит от генов, но мы видим много артистов с внешностью колхозницы или тракториста, но ни одного тракториста с внешностью рафинированного Сергея Зверева, например :)
@@Penoctep вот на счёт тракториста с внешностью Сергея Зверева: боюсь, что в наших реалиях его загнобят, он социально не выживет. Если правильно помню, Сергей вообще ВДВшник, также фанат своей мамы до такой степени, что делал себе кучу пластики, чтоб на маму походить больше.
@@Penoctep возможно, Вы просто видели мало трактористов, и тех в кино.) Ничего не мешает будущему трактористу родится похожим на Зверева. А загнобят или нет - это домыслы. Наш народ на самом деле терпимый к внешности.)
Мои родственникам подкинули новорожденного ребенка в 50м году. Буквально, молоденькая женщина на вокзале попросила "присмотреть, пока она в туалет сходит". И не вернулась. У них только что умер свой, и они мальчика себе оставили. Это были люди высочайшей морали, с прекрасным образованием, добрые, уважаемые люди. Никогда, буквально никогда между собой не ссорились. Ребенок имел буквально все: образование, воспитание, музыкальную школу, хорошие манеры... А вырос социопатом, стал алкоголиком, несколько раз был судим за тунеядство и за аферизм и в результате, замёрз где-то в сугробе пьяный. Это я к тому, что не всегда воспитание может перебороть гены.
Никто не знает, каким бы вырос их собственный сын и что там на самом деле за "хорошими семьями" Скрывается... Часто в хороших семьях дети пропащие и никто не понимает почему... А не всегда всё так гладко, как кажется
"Желаемое за действительное". Можно сказать, что у второго плохие гены, можно сказать, что от их хорошего воспитания дети мрут, как мухи: свой сын умер, чужой сын умер -- стабильный результат. И то, и другое голословные утверждение, высосанные из... Может, у этого парня случилась травма от того, как его подбросили, которая подломила его психику, не, не думали о таком? По вашему, он не заметил? Уверены, что это никак не отразилось? А почему эта версия хуже, чем "плохие чужие гены", на которые так удобно спихнуть все на свете, когда не хочешь ни в чём разбираться? (Все вопросы риторические, отвечать не нужно, комментарий оставлен, чтобы быть противовесом вашему и представить другую точку зрения, а не в целях начать дискуссию)
В конном спорте давно замечено, что наилучших успехов в работе с лошадьми добиваются те, чьи предки тоже успешно работали с лошадьми, даже если были перерывы в династии в несколько покалений. Например у меня прадед и его предки были казаками, дед и отец с лошадьми вообще не работали, а меня к ним тянуло с раннего детства, я закончила с/х институт на зоотехник а и с тех пор работаю бригадиром конефермы, инструктором по конному туризму и научилась пахать конным плугом. Много провожу занятия с детьми и тоже заметила, что наиболее успешны те, чьи предки занимались воспитанием лошадей.
@@linvej3854спортсмены вообще нередко бывают суеверны и обладают элементами магического мышления, так что не удивительно, что и тут какую-то херню придумали 😊
Очень интересно и полезно слушать Станислава Он выдает очень много информации!! Например сказал про отстрел слонов в заповедниках Африки. (Не просто одного - двух раз они сожрали все деревья, а надо убивать все стадо. Если остается хотя бы один слоник - он расскажет про убийство и слоны уйдут из страшного места). Наука вообще жестокая специальность. для него это цифры, а для меня был шок!
если честно вырастить близнецов одинаково самим абсолютно невозможно, потому что вот поднял кого-то левой рукой первым из-за сложности, а второго провой рукой потом, оба уже видят что одного подняли первым, а кого-то уже потом, или кого-то обычно поднимает мама а другого папа и тд, такие маеьнкие различия со временем накапливаются и у детей появляется вполне себе общее, но разное детство
да) но это частный случай тонкого механизма, да и разный характер не покажет потенциал интеллекта, разве что может помешать его раскрыть. Да и на счет того, что близнецы вырастают похожими в плане интеллекта и тп, возможно это работает в привычных для общемирового общества условиях. Кто знает, проверить мы пока не можем.
То же самое писал Конрад Лоренц в одной из своих книг, что не совсем корректно говорить "врожденное" и "приобретенное". Приобретенные качества основываются на врожденных, а врожденные могут не реализоваться без нужных стимулов. 8:07
Слишком сильный фактор от совместного взаимодействия влияет на психологию отдельного близнеца, т.е. фактически условия будут относительно похожими, но не идентичными (это просто невозможно сделать). Надёжнее всего доказать обратное.
Интересное видео Мое мнение в этом плане то, что не стоит бросаться в крайности, то есть или это ген или психика, нет Я лично считаю, что в формировании личности человека влияет и генетика и воспитание, влияние окружающей среды, здоровья и тд Изначально в людях заложены некоторые качества, типо таланты, структура работы мозга (я не считаю что мозг каждого человека работает одинаково и поэтомц например в школах применяются разные подходы к разным детям, кто то хорошо запоминает зрительно, кто то слыша, кто то читая, кто то на примерах, кто то на практике, а кто то легко осваивает теорию и без практики, а дальше уже на людей начинает влиять общество, окружающий мир, формируется мировоззрение, взгляды, мышление, увлечения и характер и все вместе формирует личность Что же касается этичносии экспериментов, когда какой то "ученый" создает оружие например просто ради денег не важно для кого, то этичность этого никто не судит, а когда кто то серьезно берется за исследование такой вот проблемы, то сразу его садят, правительство и политики всеравно провлдят какие угодно исследования и на людях и на чем угодно ради получения превосходства и достижение определенных личных и не очень целей, а ведь точное изучение этой проблемы дало бы людям правильное направление и существенно подняло бы качество образование и воспитание, общество стало бы лучше, если конечно это вообще нужно правительству А не исследуется это не изза этичности, а банально потому что лица которые финансируют этих "ученых" не заинтересованы в решении данного вопроса А ученые это тоже люди с потребностями, жадностью и желаниями и тд
У меня есть живой эксперимент моих двоюродных сестер двойняшек. Росли в одной семье и до 20 лет они были неразлучны - жили, учились, работали всегда вместе, одни друзья, одно окружение. Но они очень разные - черты характера, способности, увлечения. Наблюдала за ними всегда и приходила к выводу, что все таки далеко не все зависит от семьи и окружения.
Это - ЗАВИСИТ от семьи и окружения. Им просто позволили быть разными, и поддерживали индивидуальность искусственно. Я знаю семьи, где, наоборот, всячески давят одинаковостью - родителям нравится видеть такой "феномен", они его "продают" за удивление окружающих.
Но... если поискать среди родственников, то вы найдете почти точную копию и внешности и характера каждого близнеца. А петь даровитый будет 100%. Так- закидывать голову и орать и радоваться, что дребезжат рейки в потолке( а прадед пел в церковном хоре).
Это не чистый эксперимент, потому что они жили рядом и влияли друг на друга. Возможно потому и хотели отличаться. Для чистоты эксперимента их надо было разделить. Тогда бы и посмотрели, одинаковыми бы они выросли или нет.
Согласна, что есть судьба и брать надо в связке врожденное-приобретенное, а не только врожденное и не только приобретенное. К сожалению на некоторые мои вопросы ни это видео, ни наука вообще дать ответы видимо пока не способны.
От природы мы получаем или не получаем механизмы для решения задач, выбранных нашей волей. И выбор воли тоже зависит от материальных физических возможностей в окружающей среде. Природа воспроизводит, меняет формы и свойства самоё себя, в том числе, и через интеллект, который имеет, всё-таки, материальную основу.
Думаю: генетика в сочетании с воздействием внешний среды. Цель пробудить гены внешней средой. Если появляется надобность, то и гены пробуждаются. Пример: люди "маугли", встречали их в лет 15 и научить думать и говорить нет возможности... По этому, что человек ни использует то угосает. Желательно в детстве до 13 - 15 лет сформировать такую внешнию среду. Затронуть и пробудить те гены которые будут полезны по жизни человека. p.s. По этому есть правила по воспитанию детей. Разъеснять в обоазном формате (человек, люди, народ). Без сравнений с кем либо ("смотри какой ......, а ты, мосмотри на себя...), тыканье- указывание пальцем. Эти привычки: формируют: низкую самооценку и нервоз, далее перетекающий в то, что видим с нового ТВ... Есть животные без образного мышления. Так они кидаются на собственное отражение и ни видят когда им испачкали мордочку. А это. Пробуждают нервоз, и низкую самооценку... Но хрен им, сильный геном обойдёт эти хрени. И они сами друг-друга сожрут. Поведение определённых животных.
рисовать или петь или тракторист - может рассуждать в другом ключе? гены могут определять работу систем гормонов, нейромедиаторов, а это конечно во многом определяет человека (усидчивость, концентрация, половое влечение, вспыльчивость и тд.), но и воспитание способно на многое Ставнислав сказал, что появление поведения из днк очень под вопросом, но опять же, а что такое поведение, во многом это физиология, опять таки работа гормонов, нейромедиаторов
У Сапольски Роберта из Окфорда тоже можно многое узнать о влиянии генов, внутриутробного развития человнка и первых дней( месяцв, лет) жизни человека) Есть такде и такие долгосрочные научные исследования и результаты этих исследований) которые сначала удивили, а после дали толчек к пересмотру родительских линий поведения) В частности, есть исследования, показавшие в 20 в. опережение (в целом) в умственном развитии детьми из африканских стран своих запеленанных и оберегаемых сверстников из стран с высоким уровнем жизни в возрасте до 2- 3 лет ( т.е до начала возраста обучения и развития) Много чего популяризовано и в генетике и в биологии) Это очень интересно)
Конечно будет. Генетически передается физика организма, и только, но физика это не только материя, вернее - не столько материя, как её свойства. В нашем случае, касаемо интеллекта - научения, это - скорость реакции... Признайте, либо опровергните... С Уважением.
8:36 ну можно было сказать, что поведение человека (да и других видов) зависит от совокупности генов и среды обитания (+ неврождённых повреждений, вирусов, паразитов ), просто мы не знаем точно как. Но поскольку среда обитания у людей в среднем в городских джунглях как правило почти одинаковая, то тут влияние генов выходит на первый план. Мне так кажется.
Прекрасная лекция. Вот если бы вопрос про IQ с той же аккуратностью излагать. Глаза это конечно. А вот некоторые свойство характера, например локус контроля. Это свойство по видимому влияет на устройство персональной картины мира, т.е. на мораль и этику.
Слова в конце о том, если кто-то скажет про признак по генам - как приятный сюрприз: неоднократно наблюдала, как люди делают необоснованные выводы, приводящие либо к удручающим настроениям
@@shaulbenshimon6463 про психопатию почитайте, как она отвечает за поведение человека и что она выявляется и передается по наследству, также шизофрения меняет поведение человека и тоже передается по наследству и ещё десятки, если не сотни состояний передающиеся по наследству и регламентирующие повеление человека...
@@Andru-e1c ну так автор ролика сказал что среда тоже оказывает со своей стороны влияния на признак. Он может проявиться при определенных условиях. В итоге мы получаем взаимное влияние и генетики и среды (условий).
@@shaulbenshimon6463 он сказал что нет научных данных подтверждающих связь генов и поведения человека. А научные данные есть. Он исключает враждебный фактор в поведение человека, а возлагает всё на воспитание. Но как описали психиатры, есть множество генетических особенностей которые влияют на поведение человека как его не перевоспитывай: спонтанная агрессия, психозы, суициды. Все это уже заслуженно в определенного человека и он это проявит в определенный момент...
мой отец никогда не общался в детстве со своим отцом (моим дедом) начали они контактировать, когда моему папе было уже за 30. Но при этом они оба носили шапки на один бок, оба ненавидели шарф и никогда его не носили (жили в Сибири), а голоса были похожи настолько, что за забором их не могли различить даже родные=). Походу у них был общий шапочный ген и ген непереносимости шарфа....хаха
solnze многие лысые носят кепки, не потому что у них ген ношения кепки, а потому что скрывают лысину. Так и родственники, если они похожи, то им и шапка на один и тот же бок идёт.
Гена антрополога точно нет, но склонность к систематике, наблюдательности, может быть. А уж выльется это в антрополога, зоолога или охотника дело эпохи и случая
Про глаза, не очень коректно, я подслеповата, но пишу картины. Выборка так себе, так как огромное количество живописцев видят не очень, у меня был очень талантливый сокурсник дальтоник. Но вы всем оставляете выбор))
Ну насчет того, можно узнать предласположенность человека к той или иной деятельности, теория есть, С Савельев об этом высказался в "Церебральном сортинге" и построить такой томограф уже возможно. Вот только кто пойдет на такой шаг, если выяснится, что сын министра или генерала ни в коем случае не должен занимать должности соответственно родительским, вреда будет гораздо больше, чем пользы.
если на разные компы поставить разные системы или на одинаковые PC поставить различные OS. результат в том и другом случае будет различным. Генетика - инструмент, Воспитание - программа. Всё очевидно.
Сын ведёт себя так же, как я в детстве. Вот видно это в повадках, в хулиганстве, даже в позах это проявляется. Но он не видел меня в детстве, а сейчас я совсем другой по поведению.
А я, как раз, недавно прочитала, что как раз, у разлучённых близнецов не так много общего. Истории про их одинаковые жизни - газетный вымысел, на котором они хорошо зарабатывали.
В нашей деревенской семье не было такой альтернативы. На моём примере, понимали, генетика!!!! С первых шагов чистюля, педант, разборчивый в еде, одежде. Таких то и понятий ни у кого всемье и у родственников - деревеньщиков не было отродясь.. А тут маленький аристократик, патриционик. Воспитания в этом не было ни на грошь.
да всем же понятно что с генами передаются предрасположенности, заточенность опытом, но её нужно далее развивать, как и все остальное, как читать и говорить надо учиться заново, но даваться будет легче чем макакам.
близнецы уже в утробе матери имеют разные условия, поэтому идентичности не получить никогда. а теоретически при полной идентичности окружающей среды одним и тем же генам почему бы не работать одинаково? плюс наверняка есть задачи где решение выбираются по случайному принципу, также давая разбежку в одинаковости при обучении.
Не сама информация или её сумма: а способность навалившиюся информацию перерабатывать и асоциировать, скорее всего и будет являтца выдающемся фоктором наследственности. Будет ли та кисть виртуозно держать карандаш или также виртуозно орудывать колюще-режущими - разницы нет, но успех гарантирован! А условия конечно зависят от окружения.
Например у собак тоже просто цепочки нуклеотидов, однако от породы к породе поведенческие особенности выражены крайне ярко. Как ни воспитывай лабрадора - бойца не получится и, напротив, из кавказкой овчарки няшки не сделать.
У меня доберман няшка и выходил много котят и главное их и находит на улице,с детьми отличный. Где растут. известно,что дети маугли если росли до 6 лет с животными в человека в нашем смысле не превратить.
К 6:46 -- лет 20--25 назад мы не умели тыкать пальцами в стекло смартфона для получения информации и управления устройством, а теперь большинство очень лихо это делают, при чем дети не редко делают это лучше бабушек и дедушек.
По поводу воздуха. Существует множество пилотажных групп, которые занимаются как раз акробатикой в воздухе. Да, на литаках, но всё же в воздухе. Ну и с самой зари авиации тяга летунов к выпендрёжу в воздухе была неистребима.
Всё это, конечно, забавно, однако неоспоримый факт: дети-маугли, воспитанные животными, так и остаются животным интеллектом, несмотря на возможное наличие генов гениальности. Чаще всего даже не способны говорить. При полном комплекте человеческих генов бегают на четвереньках и лакают из лужи.
Гены это всегда возможность. Это же не шарлатанский гороскоп, в конце концов! Не использовали возможность вовремя, бегайте на четвереньках. Зато руки развиты =)
В обучении человека есть свои периоды, когда он учится движению, речи, логике, социологии. И при опоздании с обучением - уже в полной мере обучение невозможно.
Добрая часть черт характера закладывается ещё в утробе матери, дитё копирует эмоции и реакции матери без всяких фильтров. Так что врождённое - тоже штука относительная, и Спасибо Станиславу. AVE Дробышевский.
эх жалко что в этом вопросе понятно что непонятно) но ясно что какая разница какой там геном все равно с этим поделать не чего нельзя( в общем как говориться человек сам кузнец свой судьбы=)
это некорректный вопрос в принципе. что важнее, предмет, или его среда? гены это предмет в данном случае, воспитание (полученное)- реакция на внешние раздражители. что первично во взаимодействии, предмет или среда? что важнее для человека, вода или воздух? на сколько процентов он зависит от воды, на сколько от воздуха? естественно, что никто это не изучал, потому что с таким же успехом можно изучать четырёхугольные треугольники.
Стас 5 баллов ( по 5 бальной шкале) за юмор..))) ..мы действительно мы толстые мы жирные ))) .. поэтому летать не можем .. А так мы б сра зу)) мы б полетели)) . Но стараться надо главное не победа, главное участие !)
Плейлист «Станислав Дробышевский / Лекции по антропологии»:
th-cam.com/play/PL_8xXS9VcXHzxhzFaYDAysmStApuWs87X.html
Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd
Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
vk.com/nauka_pro_rnd
zen.yandex.ru/nayka_pro
rutube.ru/u/naukapro
t.me/naukaproo
👍
Ген "говоруна-задушевника" у Станислава определённо есть! Слушать его не только полезно, но и весело ;) Чувство юмора - признак интеллекта.
@@ГорохТёмный, у вас логическая ошибка в рассуждениях. Предположим, нам дано, что если А, то В, но из этого мы не можем делать вывод, что если не А, то не В
@@annie_areyouokk Веселая логика...если учесть, что мужчины Homo Sapiens появились 120 т. лет позже женщин того же вида:))
Наименование гена шута это не знамя интеллекта, что у умного в голове то у дурака на языке. Бог молчит и делает не зависемо от ваших планов и пожеланий.
@@donaldtruck4563 какой ещё бог твоими делами занимается?
@@artemgovorov3594
Я прямой аватар Вишну 0-1
мне нравится как Дробышевский говорит, "на людях экспериментировать нельзя", как будто разочаровано ;(
)))
Можно легко понять разочарование талантливого ученого, ведь для ученого эксперимент главное доказательство в науке
...ну, на самом деле, кто их особо спрашивает-то, людей? Ежели проведённый втихую эксперимент - удачный, то пожинают лавры... А ежели нет, то и... говорят, что на людях экспериментировать низзя...
Фармацевты из США, ну те, что травили вьетнамские джунгли, так что у вьетов и лао полно уродов народилось, так те выпускают что-то, и вообще не спрашивают, экспериментируют по черному =) Можно ли над людьми, нельзя ли, им до лампочки
Берсень
сша - це нелюдь
Я всю жизнь мечтал работать в одном коллективе с такими людьми, как Станислав. Это ли не счастье? И похрен какая бы у меня была зарплата. Общение с такими человеками очень дорогого стоит. Утверждаю. Ибо знаю. Проходил краковременно.
Ну я такой человек? Вы поваром будете работать?
@@user-eh2cy9er4g возможно. Но врятли, т.к. повар из меня не очень.
@@rparubenko Повар тяжелая работа. И депрессивная. Поэтому не буду убеждать. Но вы кажется любите хороший юмор и легкость общения. А значит вам открыты многие дороги. Я верю вам повезет.
@@user-eh2cy9er4g спасибо. Мне как раз сейчас везение очень нужно. Пришлось бежать от оккупантов. И нас тут таких много. Очень сложно найти хоть какую работу! Про работу для души можно и не думать.
@@rparubenko украинцев спасет интернационализм, будьте по проще!
Главное, что у Станислава есть ген Обьяснянимуса. Нам все понятно, что он говорит.
У Станислава есть ген Обьяснямуса, а у нас ген понимамуса и интересованимуса.
Я человек простой, вижу Дробышевского- Добавляюсь вк, лайкаю видосы, пишу коменты по делу. Спасибо таким ученым как он. Благодаря ним, мы не скатились в ануначество и рептиловодство.
И нас на научно-просветительскую деятельность вдохновил в том числе именно Станислав Дробышевский. :)
Давайте его побольше выпускайте, а то на Ютубе Станислав Дробышевский засмотрен до дыр.
Вопрос в монтаже. У нас с ним записано ещё много тем.
А вот это пожалуй лучшая новость за последние 3 дня. Я пожалуй даже кружку чая накачу за здоровье вашего монтажера. Спасибо!
Сколько же вы его продержали в тёмном подвале? :) Один раз Станислав приезжал к нам в город, а роликов уже приличное количество.
одно удовольствие слушать Дробышевского!
А другое‼️ ----- НЕ слушать.. 😂
Я просто балдею от манеры подачи ! Брависсимо!
Воспитание и обучение реализуют тот потенциал возможностей который заложен в генах.
Капитан очевидность 😀 возьми пирожок 🥐🧇
Тут все материалисты собрались? Гены генами, а дух, которому дано тело, тоже вносит весь опыт предыдущих жизней.
Все верно. Из своих наблюдений я сделал выводы, что интеллектуальный потенциал уже заложен от наследственности. А реализуем мы его или нет, это уже зависит от среды. Но если потенциала нет, то среда уже не поможет.
А вот ментальные качества это совсем константа. Если человек безразличный с рождения, унаследовав это от кого то из родителей. То альтруиста из него уже не воспитаешь.
В качестве примера. В советское время люди помогали друг другу. Казалось бы альтруизм, а нет. Все дело в том, что помогали они не за свой счет, а за счет государства. И смысл помогать был в том, что он расчитывал на ответную помощь в будущем. Когда ссср исчез и все стало частное, желание помогать очень быстро улетучилось у людей. Потому что теперь это только за свой счет, а вернется ли помощь в обратную сторону не факт, потому ну его нафиг.
Так что вот. Можно создать среду, где люди начнут везти себя определенным образом. Но мотивы такого поведения монут быть разные. Один может быть действительно альтруистом, а другой просто посчитает такое поведение выгодным для себя.
Здорово звучит фраза;"...мы толстые..."из уст Станислава.
Мы - жирные, он сказал.. )
"Ген: тракторист"
%D
Ген: тыж тракторист.
ген "башмак" =)
у гена-тракториста нуклеотидов триста
77aleks77100 скажи нуклеотидов триста 😁
Можно сказать, что человек похож на компьютер. Врождённое - это железо, а приобретённое - это программа на компьютере. То есть, если процессор недостаточно производительный, то и сложную программу не поставишь. И с другой стороны, если нет программы, то и не важно какой процессор по мощности.
Здесь больше интересен вопрос, как воспитание - то есть, окружающая среда, влияет на физические параметры человека. То есть какова возможная величина изменений. Это можно на близнецах посмотреть
В принципе как-то так тоже думаю. Дак вот пример отбалды: шиложопый ребёнок, допустим генетически предрасположенный (вот тут вообще отбалды "во всем виноваты Гены") к спринтерскому бегу и т.д. В одних условиях будет олимпийский спортсмен, в других - найдёт место в криминале.
@@обычныйканалютюбаскучныйибанал
Так значит - гены не при чём.
"Короля играет свита", а человека - его окружение.
Профпригодность - это, конечно, зависит от генов, но мы видим много артистов с внешностью колхозницы или тракториста, но ни одного тракториста с внешностью рафинированного Сергея Зверева, например :)
@@Penoctep типа того. Скажем так, для меня этот вопрос таки открытый, так как влияние генов мы отбросить не можем.
@@Penoctep вот на счёт тракториста с внешностью Сергея Зверева: боюсь, что в наших реалиях его загнобят, он социально не выживет. Если правильно помню, Сергей вообще ВДВшник, также фанат своей мамы до такой степени, что делал себе кучу пластики, чтоб на маму походить больше.
@@Penoctep возможно, Вы просто видели мало трактористов, и тех в кино.) Ничего не мешает будущему трактористу родится похожим на Зверева. А загнобят или нет - это домыслы. Наш народ на самом деле терпимый к внешности.)
Мои родственникам подкинули новорожденного ребенка в 50м году. Буквально, молоденькая женщина на вокзале попросила "присмотреть, пока она в туалет сходит". И не вернулась. У них только что умер свой, и они мальчика себе оставили. Это были люди высочайшей морали, с прекрасным образованием, добрые, уважаемые люди. Никогда, буквально никогда между собой не ссорились. Ребенок имел буквально все: образование, воспитание, музыкальную школу, хорошие манеры... А вырос социопатом, стал алкоголиком, несколько раз был судим за тунеядство и за аферизм и в результате, замёрз где-то в сугробе пьяный. Это я к тому, что не всегда воспитание может перебороть гены.
Это не случай ,а закономерность
Никто не знает, каким бы вырос их собственный сын и что там на самом деле за "хорошими семьями" Скрывается... Часто в хороших семьях дети пропащие и никто не понимает почему... А не всегда всё так гладко, как кажется
@@комбайнер-н7р не зря в США приемные родители якобы издевались над детьми из детских домов России
"Желаемое за действительное".
Можно сказать, что у второго плохие гены, можно сказать, что от их хорошего воспитания дети мрут, как мухи: свой сын умер, чужой сын умер -- стабильный результат. И то, и другое голословные утверждение, высосанные из... Может, у этого парня случилась травма от того, как его подбросили, которая подломила его психику, не, не думали о таком? По вашему, он не заметил? Уверены, что это никак не отразилось? А почему эта версия хуже, чем "плохие чужие гены", на которые так удобно спихнуть все на свете, когда не хочешь ни в чём разбираться? (Все вопросы риторические, отвечать не нужно, комментарий оставлен, чтобы быть противовесом вашему и представить другую точку зрения, а не в целях начать дискуссию)
А ещё есть такое понятие *Карма* . Индийская цивилизация древняя и это понятие пришло в сознание людей неспроста. Что то в этом есть и мистическое.
В конном спорте давно замечено, что наилучших успехов в работе с лошадьми добиваются те, чьи предки тоже успешно работали с лошадьми, даже если были перерывы в династии в несколько покалений.
Например у меня прадед и его предки были казаками, дед и отец с лошадьми вообще не работали, а меня к ним тянуло с раннего детства, я закончила с/х институт на зоотехник а и с тех пор работаю бригадиром конефермы, инструктором по конному туризму и научилась пахать конным плугом.
Много провожу занятия с детьми и тоже заметила, что наиболее успешны те, чьи предки занимались воспитанием лошадей.
То есть если я происхожу из кочевого народа, то рано или поздно я или мои потомки снова свяжут свою жизнь с лошадьми?
@@linvej3854спортсмены вообще нередко бывают суеверны и обладают элементами магического мышления, так что не удивительно, что и тут какую-то херню придумали 😊
Офигенный чувак, смотрю уже не первый ролик!
Очень интересно и полезно слушать Станислава
Он выдает очень много информации!!
Например сказал про отстрел слонов в заповедниках Африки.
(Не просто одного - двух раз они сожрали все деревья, а надо убивать все стадо. Если остается хотя бы один слоник - он расскажет про убийство и слоны уйдут из страшного места).
Наука вообще жестокая специальность. для него это цифры, а для меня был шок!
А какой шок у жителей деревни, оставшихся без урожая. Новые деревья за сезон не вырастишь. Это несколько голодных лет.
Огромное спасибо Дробышевскому.
зы. "Байки из грота" просто потрясающие.
Спасибо Станислав Владимирович
У нас учились в школе два близнеца, по внешности не отличить, по характеру два абсолютно разных человека.
Гены это не совсем про характер, в это входит всё, тем более по детям не отличить
Значит у них были разные интересы.
если честно вырастить близнецов одинаково самим абсолютно невозможно, потому что вот поднял кого-то левой рукой первым из-за сложности, а второго провой рукой потом, оба уже видят что одного подняли первым, а кого-то уже потом, или кого-то обычно поднимает мама а другого папа и тд, такие маеьнкие различия со временем накапливаются и у детей появляется вполне себе общее, но разное детство
да) но это частный случай тонкого механизма, да и разный характер не покажет потенциал интеллекта, разве что может помешать его раскрыть. Да и на счет того, что близнецы вырастают похожими в плане интеллекта и тп, возможно это работает в привычных для общемирового общества условиях. Кто знает, проверить мы пока не можем.
То же самое писал Конрад Лоренц в одной из своих книг, что не совсем корректно говорить "врожденное" и "приобретенное". Приобретенные качества основываются на врожденных, а врожденные могут не реализоваться без нужных стимулов. 8:07
Подача материала как всегда великолепно, а рассматриваемый вопрос очень актуален. Большое спасибо за видос.
Перефразирую фразу из Варкрафта 3: Нужно больше исследований))
Строить Зиккураты)
@@landfordream за Нерзула!!!
Спасибо этому каналу за интересные видео с научным подходом! Спасибо Станиславу, что популяризирует науку!
По поводу близнецов. Бывают же и такие случаи, когда они в одной семье растут совершенно разными
В жизни все бывает ....
th-cam.com/video/Y10M6NqxCdU/w-d-xo.html
Знаю две такие пары близнецов , вторая всегда активней , что бы на первую не походить)))
В юности дружила с близняшками. Реально характеры похожие.))
Слишком сильный фактор от совместного взаимодействия влияет на психологию отдельного близнеца, т.е. фактически условия будут относительно похожими, но не идентичными (это просто невозможно сделать). Надёжнее всего доказать обратное.
Спасибо, сжато, коректно. Прям на лозунгах разберять :>
Очень крутой чувак, вот бы преподов так рассказывали ...
Интересный человек..слушаю с интересом и улыбкой
Очень познавательно. Спасибо!
Спасибо, было очень интересно и весело)
шутки за 300 про гены тракториста
Интересное видео
Мое мнение в этом плане то, что не стоит бросаться в крайности, то есть или это ген или психика, нет
Я лично считаю, что в формировании личности человека влияет и генетика и воспитание, влияние окружающей среды, здоровья и тд
Изначально в людях заложены некоторые качества, типо таланты, структура работы мозга (я не считаю что мозг каждого человека работает одинаково и поэтомц например в школах применяются разные подходы к разным детям, кто то хорошо запоминает зрительно, кто то слыша, кто то читая, кто то на примерах, кто то на практике, а кто то легко осваивает теорию и без практики, а дальше уже на людей начинает влиять общество, окружающий мир, формируется мировоззрение, взгляды, мышление, увлечения и характер и все вместе формирует личность
Что же касается этичносии экспериментов, когда какой то "ученый" создает оружие например просто ради денег не важно для кого, то этичность этого никто не судит, а когда кто то серьезно берется за исследование такой вот проблемы, то сразу его садят, правительство и политики всеравно провлдят какие угодно исследования и на людях и на чем угодно ради получения превосходства и достижение определенных личных и не очень целей, а ведь точное изучение этой проблемы дало бы людям правильное направление и существенно подняло бы качество образование и воспитание, общество стало бы лучше, если конечно это вообще нужно правительству
А не исследуется это не изза этичности, а банально потому что лица которые финансируют этих "ученых" не заинтересованы в решении данного вопроса
А ученые это тоже люди с потребностями, жадностью и желаниями и тд
Так маме и скажу на ее предъяву, что все мои таланты от нее 🙂🙂🙂💪💪💪
У меня есть живой эксперимент моих двоюродных сестер двойняшек. Росли в одной семье и до 20 лет они были неразлучны - жили, учились, работали всегда вместе, одни друзья, одно окружение. Но они очень разные - черты характера, способности, увлечения. Наблюдала за ними всегда и приходила к выводу, что все таки далеко не все зависит от семьи и окружения.
Это - ЗАВИСИТ от семьи и окружения.
Им просто позволили быть разными, и поддерживали индивидуальность искусственно.
Я знаю семьи, где, наоборот, всячески давят одинаковостью - родителям нравится видеть такой "феномен", они его "продают" за удивление окружающих.
Но... если поискать среди родственников, то вы найдете почти точную копию и внешности и характера каждого близнеца. А петь даровитый будет 100%. Так- закидывать голову и орать и радоваться, что дребезжат рейки в потолке( а прадед пел в церковном хоре).
Это не чистый эксперимент, потому что они жили рядом и влияли друг на друга. Возможно потому и хотели отличаться.
Для чистоты эксперимента их надо было разделить. Тогда бы и посмотрели, одинаковыми бы они выросли или нет.
Человек разумный!!!
Браво!!!! Умно и доступно.
Как всегда - в восторге!
(57, IT-шник, а оно мне надо? - надо!!)
Умница. Честно говорит - Я не знаю.
Обожаю!!! Спасибо за полезную и увлекающую информацию!!!
Отлично рассказывает !
Согласна, что есть судьба и брать надо в связке врожденное-приобретенное, а не только врожденное и не только приобретенное. К сожалению на некоторые мои вопросы ни это видео, ни наука вообще дать ответы видимо пока не способны.
От природы мы получаем или не получаем механизмы для решения задач, выбранных нашей волей. И выбор воли тоже зависит от материальных физических возможностей в окружающей среде. Природа воспроизводит, меняет формы и свойства самоё себя, в том числе, и через интеллект, который имеет, всё-таки, материальную основу.
Думаю: генетика в сочетании с воздействием внешний среды. Цель пробудить гены внешней средой. Если появляется надобность, то и гены пробуждаются. Пример: люди "маугли", встречали их в лет 15 и научить думать и говорить нет возможности... По этому, что человек ни использует то угосает. Желательно в детстве до 13 - 15 лет сформировать такую внешнию среду. Затронуть и пробудить те гены которые будут полезны по жизни человека.
p.s. По этому есть правила по воспитанию детей. Разъеснять в обоазном формате (человек, люди, народ). Без сравнений с кем либо ("смотри какой ......, а ты, мосмотри на себя...), тыканье- указывание пальцем. Эти привычки: формируют: низкую самооценку и нервоз, далее перетекающий в то, что видим с нового ТВ... Есть животные без образного мышления. Так они кидаются на собственное отражение и ни видят когда им испачкали мордочку. А это. Пробуждают нервоз, и низкую самооценку... Но хрен им, сильный геном обойдёт эти хрени. И они сами друг-друга сожрут. Поведение определённых животных.
Мы хотим делать те вещи - которые у нас получается
рисовать или петь или тракторист - может рассуждать в другом ключе?
гены могут определять работу систем гормонов, нейромедиаторов, а это конечно во многом определяет человека (усидчивость, концентрация, половое влечение, вспыльчивость и тд.), но и воспитание способно на многое
Ставнислав сказал, что появление поведения из днк очень под вопросом, но опять же, а что такое поведение, во многом это физиология, опять таки работа гормонов, нейромедиаторов
У Сапольски Роберта из Окфорда тоже можно многое узнать о влиянии генов, внутриутробного развития человнка и первых дней( месяцв, лет) жизни человека)
Есть такде и такие долгосрочные научные исследования и результаты этих исследований) которые сначала удивили, а после дали толчек к пересмотру родительских линий поведения)
В частности, есть исследования, показавшие в 20 в. опережение (в целом) в умственном развитии детьми из африканских стран своих запеленанных и оберегаемых сверстников из стран с высоким уровнем жизни в возрасте до 2- 3 лет ( т.е до начала возраста обучения и развития)
Много чего популяризовано и в генетике и в биологии) Это очень интересно)
Против вражденого характера не попрешь. Я это вижу по двум моим сыновьям, которые одинаково воспитаны, но разные по характерам.
Конечно будет. Генетически передается физика организма, и только, но физика это не только материя, вернее - не столько материя, как её свойства. В нашем случае, касаемо интеллекта - научения, это - скорость реакции... Признайте, либо опровергните... С Уважением.
Егор Летов жив шас он доцент кафедры антропологии
Можно пруфлинк о ком речь?
@@eugrus нет
!)))Ахахаха, тонкий юмор)))))
Кто такой Егор летов?
Боже, думал я один такой
дедушка Станислава вряд ли бы стал антропологом, это факт. а вот говоруном сто процентов был...
8:36 ну можно было сказать, что поведение человека (да и других видов) зависит от совокупности генов и среды обитания (+ неврождённых повреждений, вирусов, паразитов ), просто мы не знаем точно как.
Но поскольку среда обитания у людей в среднем в городских джунглях как правило почти одинаковая, то тут влияние генов выходит на первый план. Мне так кажется.
Прекрасная лекция.
Вот если бы вопрос про IQ с той же аккуратностью излагать.
Глаза это конечно.
А вот некоторые свойство характера, например локус контроля. Это свойство по видимому влияет на устройство персональной картины мира, т.е. на мораль и этику.
Слова в конце о том, если кто-то скажет про признак по генам - как приятный сюрприз: неоднократно наблюдала, как люди делают необоснованные выводы, приводящие либо к удручающим настроениям
Да,мне ген "тракторист" тоже понравился)))
Детям - мороженое, Дробышевскому - лойс!
люди не летают как птицы,потому что отрастили большие ягодицы!
Какое автобиографическое заявление =))
в лес да по ягодицы
максим я зато люди, должным образом ухаживающие за своими ягодицами, летают в мечтах о любви, на пипиське милого.
От того что не лётная погода
И от того что ползать нынче мода !
Люди, люди, люди не летааают!
Люди, люди, люди не летааают!
Люди, люди, люди не летааают!
Люди, люди, люди не летаааюююют!!!
эт прям мой профиль - видеть и делать то чего нет, технико-экономическое обоснование и предпроектное проектирование ))))
Станислав прекрасен❤
Макаки-легкоатлеты это прекрасно.
Жизнь она показывает, что ГЕНЫ ПАЛЬЦЕМ НЕ ВЫДАВИТЬ.☝️
Пальцем нет, а вот ремнём можно…
Данный ролик четко показывает как человек выдает личное мнение за научный факт. Хотя наука доказала обратное...
Что доказала наука? Приведите пример пожалуйста...
@@shaulbenshimon6463 про психопатию почитайте, как она отвечает за поведение человека и что она выявляется и передается по наследству, также шизофрения меняет поведение человека и тоже передается по наследству и ещё десятки, если не сотни состояний передающиеся по наследству и регламентирующие повеление человека...
@@Andru-e1c ну так автор ролика сказал что среда тоже оказывает со своей стороны влияния на признак. Он может проявиться при определенных условиях. В итоге мы получаем взаимное влияние и генетики и среды (условий).
@@shaulbenshimon6463 он сказал что нет научных данных подтверждающих связь генов и поведения человека.
А научные данные есть.
Он исключает враждебный фактор в поведение человека, а возлагает всё на воспитание. Но как описали психиатры, есть множество генетических особенностей которые влияют на поведение человека как его не перевоспитывай: спонтанная агрессия, психозы, суициды. Все это уже заслуженно в определенного человека и он это проявит в определенный момент...
@@Andru-e1c 2:47 он говорит что генетика влияет. Вопрос в степени и достоверности измерения этого влияния.
любые спасобности и склонности передаются генетически
Врача (разделяющего близнецов) посадили, но результатами не побрезговали воспользоваться.
А японский врач типа немецкого Менгеле ещё и преподавал много лет.
грех не воспользоваться
Врач не спрашивал разрешения, когда резал. Врача не спросили разрешения, когда посадили. Всё справедливо.
мой отец никогда не общался в детстве со своим отцом (моим дедом)
начали они контактировать, когда моему папе было уже за 30. Но при этом они оба носили шапки на один бок, оба ненавидели шарф и никогда его не носили (жили в Сибири), а голоса были похожи настолько, что за забором их не могли различить даже родные=). Походу у них был общий шапочный ген и ген непереносимости шарфа....хаха
solnze многие лысые носят кепки, не потому что у них ген ношения кепки, а потому что скрывают лысину. Так и родственники, если они похожи, то им и шапка на один и тот же бок идёт.
Мало просмотров у такого полезного видео!
Гена антрополога точно нет, но склонность к систематике, наблюдательности, может быть. А уж выльется это в антрополога, зоолога или охотника дело эпохи и случая
Про глаза, не очень коректно, я подслеповата, но пишу картины. Выборка так себе, так как огромное количество живописцев видят не очень, у меня был очень талантливый сокурсник дальтоник. Но вы всем оставляете выбор))
Ну насчет того, можно узнать предласположенность человека к той или иной деятельности, теория есть, С Савельев об этом высказался в "Церебральном сортинге" и построить такой томограф уже возможно. Вот только кто пойдет на такой шаг, если выяснится, что сын министра или генерала ни в коем случае не должен занимать должности соответственно родительским, вреда будет гораздо больше, чем пользы.
"Так о чём же этот фильм? Да не о чем!" Полностью согласен.
Кто-нибудь знает?Есть ли какой- то подкаст про виды интеллекта и его развитие?
Дробышевский = лайк.
Peter Nikitin: Не, далеко не так -Дробышевский = ~гуголплекс лайков)
Павлов выделял у собак темпераменты. Наделены гены, которые определяют собачий темперамент?
Ген - «Тракторист» 😂 сильно
если на разные компы поставить разные системы или на одинаковые PC поставить различные OS. результат в том и другом случае будет различным.
Генетика - инструмент, Воспитание - программа. Всё очевидно.
Искусство кувыркаться в воздухе уже тоже есть :)
Сын ведёт себя так же, как я в детстве. Вот видно это в повадках, в хулиганстве, даже в позах это проявляется.
Но он не видел меня в детстве, а сейчас я совсем другой по поведению.
А я, как раз, недавно прочитала, что как раз, у разлучённых близнецов не так много общего. Истории про их одинаковые жизни - газетный вымысел, на котором они хорошо зарабатывали.
Это очень похожие, но абсолютно разные люди. Потому бессмысленно клонировать гения.
Дробвшевский🔥
В нашей деревенской семье не было такой альтернативы. На моём примере, понимали, генетика!!!! С первых шагов чистюля, педант, разборчивый в еде, одежде. Таких то и понятий ни у кого всемье и у родственников - деревеньщиков не было отродясь.. А тут маленький аристократик, патриционик. Воспитания в этом не было ни на грошь.
да всем же понятно что с генами передаются предрасположенности, заточенность опытом, но её нужно далее развивать, как и все остальное, как читать и говорить надо учиться заново, но даваться будет легче чем макакам.
близнецы уже в утробе матери имеют разные условия, поэтому идентичности не получить никогда. а теоретически при полной идентичности окружающей среды одним и тем же генам почему бы не работать одинаково? плюс наверняка есть задачи где решение выбираются по случайному принципу, также давая разбежку в одинаковости при обучении.
Не сама информация или её сумма: а способность навалившиюся информацию перерабатывать и асоциировать, скорее всего и будет являтца выдающемся фоктором наследственности. Будет ли та кисть виртуозно держать карандаш или также виртуозно орудывать колюще-режущими - разницы нет, но успех гарантирован! А условия конечно зависят от окружения.
Например у собак тоже просто цепочки нуклеотидов, однако от породы к породе поведенческие особенности выражены крайне ярко. Как ни воспитывай лабрадора - бойца не получится и, напротив, из кавказкой овчарки няшки не сделать.
Видела ролик, где хаски, которая по породе агрессию не должна проявлять вообще, обучали ЗКС. И вполне успешно.
У нас бультерьер няшка, трусиха. Мутация.
У меня доберман няшка и выходил много котят и главное их и находит на улице,с детьми отличный. Где растут. известно,что дети маугли если росли до 6 лет с животными в человека в нашем смысле не превратить.
Плохой из вас кинолог.
К 6:46 -- лет 20--25 назад мы не умели тыкать пальцами в стекло смартфона для получения информации и управления устройством, а теперь большинство очень лихо это делают, при чем дети не редко делают это лучше бабушек и дедушек.
Гены это фундамент, а воспитание (точнее условия развития) - стены. Там где они совпадают, домик стоит крепко. И только крыша зависит от себя самого.
Если в фундаменте есть определенные кирпичи, то крыша может поехать и стены рухнуть .😊
@@Nataliay24 я бы назвал это дыры в фундаменте а не кирпичи.
Товарищ Летов когда новый альбом?
По поводу воздуха. Существует множество пилотажных групп, которые занимаются как раз акробатикой в воздухе. Да, на литаках, но всё же в воздухе. Ну и с самой зари авиации тяга летунов к выпендрёжу в воздухе была неистребима.
Всё это, конечно, забавно, однако неоспоримый факт: дети-маугли, воспитанные животными, так и остаются животным интеллектом, несмотря на возможное наличие генов гениальности. Чаще всего даже не способны говорить. При полном комплекте человеческих генов бегают на четвереньках и лакают из лужи.
Гены это всегда возможность. Это же не шарлатанский гороскоп, в конце концов! Не использовали возможность вовремя, бегайте на четвереньках. Зато руки развиты =)
а если завязать с детства ноги то и ходить не сможет. ага?
В обучении человека есть свои периоды, когда он учится движению, речи, логике, социологии. И при опоздании с обучением - уже в полной мере обучение невозможно.
Но шимпанзе с рождения живущая среди людей говорить не научится
@@Alex-kl9gb Научились. Уже. Язык жестов глухонемых, речевой аппарат человеческую речь не воспроизводит.
Добрая часть черт характера закладывается ещё в утробе матери, дитё копирует эмоции и реакции матери без всяких фильтров. Так что врождённое - тоже штука относительная, и Спасибо Станиславу. AVE Дробышевский.
Помню картинку про черный горох через несколько поколений😊
И то,и другое,и третье влияет. Всё в комплексе...
эх жалко что в этом вопросе понятно что непонятно)
но ясно что какая разница какой там геном все равно с этим поделать не чего нельзя(
в общем как говориться человек сам кузнец свой судьбы=)
это некорректный вопрос в принципе. что важнее, предмет, или его среда? гены это предмет в данном случае, воспитание (полученное)- реакция на внешние раздражители.
что первично во взаимодействии, предмет или среда?
что важнее для человека, вода или воздух? на сколько процентов он зависит от воды, на сколько от воздуха?
естественно, что никто это не изучал, потому что с таким же успехом можно изучать четырёхугольные треугольники.
Стас 5 баллов ( по 5 бальной шкале) за юмор..))) ..мы действительно мы толстые мы жирные ))) .. поэтому летать не можем .. А так мы б сра зу)) мы б полетели)) . Но стараться надо главное не победа, главное участие !)
Alguém traduz esse vídeo pro português, por favor?
Слава, тебе всегда плюс. Аффтар, жги еще )))
Интересно!!!
Про этот случай с доктором, разлучавшим близнецов, есть классная документалка 2018 года «Три одинаковых незнакомца».
И художественный фильм "Ширли - Мырли".
Спасибо!
С одной стороны жалко близнецов и их мать, но с другой стороны очень интересно© менгеле 😂😂
Умный учёный на многие вопросы отвечает..Я НЕ ЗНАЮ ...
Всё знают только боговерующие да идиоты.
это признак умного человека