Василий. Ради интереса пока у вас есть это устройство: попробуйте посмотреть теплопотери,и обнаружить мостики холода в вашем доме в Д.Денисово. ! -просто смотрите им на стены. Если стены красные-плохо. Если холодные-хорошо Возможно вы обнаружите такие неочевидные места, которые можно банально и просто запенить
Спасибо большое! Задумалась о спектре применения этого устройства. Можно даже видеть полыньи на льду- а это может спасти или облегчить чью-то жизнь. Рыбакам на заметку!😊
Очень интересный обзор на необычную и, как оказалось, полезную для натуралиста тему. Наверное, возможно определять, не заглядывая в искуственное гнездовье, занято оно или нет. То же самое с норами птиц и зверей. Главное, чтобы не было искажений от нагрева солнечным излучением. А ещё мне всегда было интересно, какая температура ног у водоплавающих птиц зимой? Теоретически можно ещё подумать, как квадрокоптером с помощью ИК искать наземные гнёзда
Как у мелких птиц их тосенькие лапки не промерзают, просто удивительно. Понятно, что температура тела высокая, но там и толщина "материала" мизерная. При таких размерах тепло выветривается моментально! Похоже, у ютуба новые причуды - коммент еле набрала 😡
Василий, тепловизор - очень полезная вещь для поиска ночёвок птиц, но не такой вариант, как у Вас. Дело в том, что свет от экрана смартфона будет Вас демаскировать. Я пользуюсь карманным тепловизором. Приходилось наблюдать ночную жизнь хищных птиц, находить крупные ночёвки прочих птиц, а также отдельно спящих мелких птичек. Проблема лишь в том, что в тепловизор вы не сможете различить, что за птица перед вами. Для этого помогает другой прибор - ПНВ (имеется во многих современных прицелах день/ночь с функцией видеозаписи). С тепловизором ночной лес просто оживает. Начинаешь по-новому смотреть на ночную природу. Но это для тех, кто не боится гулять ночью 🙂
А ещё можно попробовать поискать полярную сову (если это действительно она) в Царицынском парке. Если верить свидетелям, про которых Вы рассказывали в ролике, как раз ночью она и вылетает из своего укрытия
Как-то, около года назад, в комментариях к фильму про сов(кажется) я рекомендовал Василию попробовать тепловизор для поиска птиц ночью . И очень здорово, что удалось Вам получить эту штуку в руки и теперь вы нас порадуете новыми открытиями! Безусловно, штука очень полезная практически везде и при наблюдении за птицами в том числе. Для дальних дистанций, более 15-25 метров, этот тепловизор будет уже мало полезен и для таких дистанций уже стоит присмотреть обычный охотничий прицел-тепловизор - простые варианты стоят также божеских денег и очень компактные. А у этого тепловизора стоит использовать режим выборочного отображения температуры. Для этого на шкале выбирайте минимально и максимально отображаемую температуру. Т.е. если ищите птицу, то установите отображение от 30 град - это позволит убрать из поля зрения мусор при поиске того же гнезда или птицы на ветке. Если нужен ликбез по теме - вот тут лежит неплохой от инженеров TESTO, эта компания делает промышленные тепловизоры, но и в вашем применении наверняка будет полезно disk.yandex.ru/i/IweGIdhGTmQEow Эта короткая брошюрка даёт понимание процесса и что можно увидеть , а что нет. И как избежать ошибок. Успехов и ждем новых видео!
Думаю, можно искать гнёзда или птиц, что гнездятся на земле. Единственное холить вечером или в пасмурную погоду, чтобы был виден теплый след от птицы на гнезде.
Оооо наконец-то очень годный обзор и денег не просил, молодца, спасибо за видео, сам уже давно на такую штуку глаз положил для поиска птиц, но в сети не было видео как эта приблуда видит птиц, а тут во прям в тему видео, теперь точно куплю и главное сову видит вообще класс
Да, неясыть видит. А вот воробьиного сычика в -15°С с расстояния в 30 м уже почти не замечает. Правда сидел он спиной и ракурс был снизу по диагонали. То есть в режиме черного силуэта птицы - видно было, но не так явно, как неясыть
@@VeshVish благодарю за ответ, 30 метров чтоб сыча разглядеть это уже очень приличное расстояние для такого бюджетного тепловизора (по сравнению с ценами на другие визоры) и то всё равно чуть видит это уже круто, как раз и хочу приобрести для поиска сов большего размера чем сыч или при тревоги птиц думаю поможет увидеть из-за кого всполошились птицы например у кормушки в лесу
Соотношение размера матрицы и фокусного расстояния объектива - вот что важно в данном применении. "Нормальным" размером матрицы тепловизора, который решает 90% промышленных задач, считается 120х160 точек. А, если матрица 240х320 - это уже продвинутый. А 640х480 - очень мощный. Безусловно в сравнении с фотоматрицами это чень мало, но ИК-компоненты очень не дешевы. Нынче китайцы научились делать и на Али за 12-16 труб. можно найти с матрицей 256х192. Фокусное расстояние редко попадается в х-ках, чаще это "поле зрения (Field of view)" . Чем оно меньше, тем он будет более дальнозоркий. И тем с бОльшей дистанции возможно будет разглядеть птичку, гтенца или яйцо. Обычно это 56х42 градуса. Но попадаются с меньшим, например 35х27 град. Поэтому подобрав соотношение матрица/поле зрения можно получить шикарный инструмент за божеские деньги.
Почитал сейчас описание этого дивайса на Али - очень интересно было бы услышать впечатления о "регулируемом фокусном расстоянии объектива". Чтобы разобраться, что здесь от лукавого, а что нет - поскольку до сих пор объективы у ИК-камер были исключительно сменные. И фраза в описании "Оснащенный 15-кратным металлическим зум-объективом" заставила удивиться. Но, даже если тут фиксированный фокус, а всё прочее цифровое, начальный угол зрения 19,6 ° - это как раз то. что нужно для описанных здесь задач для поиска птицы. И, опять-таки, очень интересно увидеть впечатления. Успехов!
Тут линза с фиксированным фокусным. 15-х - это цифровой зум, от которого нет нет никакого прока, как и от любого цифрового зума обычно. В ролике показано это
Зимой, понятно, работает хорошо. Интересно как будет летом, когда все вокруг будет нагреваться. Интересно на дальние растояния, например в лесу поискать сов.. есть смысл? 🤔 Спасибо за обзор!
@@user-ps7iz7yu1k думаете? судя по видео - хорошо находит сову на достаточно далеком расстоянии.. я их иногда в упор не вижу)) а они могу сидеть очень близко но скрытно
По идее таким образом будет достаточно легко искать птиц и зверей в тёмное время суток, особенно сов и их охоту. А ещё было бы интересно, можно ли найти мышь или крысу под небольшим слоем снега или определить находится кто-нибудь в дупле или нет. Ну и проблема с ценами на тепловизоры обусловлена не столько стеклом, сколько сложностью изготовления матрицы, способной регистрировать нужное излучение. А линзы делают уже давно и массово, так что проблема явно не в них, а те линзы, которые Вы видели, скорее всего, были для камер, а для лазеров. Цинк-селеновые линзы на том же алике менее 1000р стоят и пропускают 10.6 мкм, как раз близкие к максимуму спектральной плотности излучения тела комнатной температуры.
В ноябре на них были очень хорошие скидки. Причём на озоне можно было купить даже дешевле, чем на али. Процентов на 10. Но это я узнал, когда себе уже на алике заказал. Так что если такая игрушка есть в хотелках, то стоит обратить внимание в ноябре и не обходить вниманием озон.
Любопытно что разрешение сенсора 256x192 пикселя. Они нейросетями до fullHD апскейлят? А оптический зум, конечно круто! Мне на моем seek thermal его не хватает, только за счет большего разрешения матрицы вывозит и то не всегда хватает
Василий, большое спасибо за обзор! Хотел бы задать несколько вопросов по тепловизору для ваших будущих исследований: 1. Хотелось бы узнать, на каком, приблизительно, [предельном] расстоянии тепловизор помогает обнаруживать больших / средних / маленьких птиц? Интересно, если у каких-то конкретных семейств птиц (скажем, водоплавающие) теплопотери (т.е. тепловой след) будут заметно ниже или выше. 2. Как и насколько сильно меняется это предельное расстояние детекции в разных условиях: биотоп / погода / время суток / сезон? Понятно, что на исследование этого потребуется, минимум полгода, чтобы понаблюдать птиц в разных сезонах. Но хотелось хотя бы примерно понять - в каких условиях наблюдений от прибора не стоит ничего ожидать, а в каких он, наоборот, силен. Предполагаю, что выводы по этому вопросу будут распространяться не только на ваш прибор, но и в целом на другие тепловизоры тоже. 3. Вопрос, наверное, не к вам, но было бы полезно знать - какие тепловизоры вызовут интерес силовых служб и таможенников, а какие им не интересны. У меня, например, время от времени спрашивают на таможне, не военный ли у меня бинокль и нет ли в нем встроенного ночного видения / тепловизора итп. Каждый раз радуюсь, что у меня их нет))
Ящитаю, лучшее из бюджетного сегмента - смартфон со встроенным теплаком. Какой-нить doogee s98 pro и т.п. Обзоров хватает. Намного удобнее, и дешевле чем рекламируемый, разрешение матрицы такое же (256х192), можно использовать как доп. камеру. Но там, вероятно, нет оптики с таким зумом. Стоит отметить, что матрицы во всех бюджетных теплаках убогие, с низким разрешением, и ориентироваться надо в первую очередь на возможности оптики под необходимую задачу. Скажем, для диагностики плат лучше брать теплак с макролинзой, а для съёмки дальних объектов надо смотреть на возможности зума.
Василий Алексеевич, вопрос не по теме ролика: а Вы не пробовали пользоваться гибким эндоскопом, например для осмотра дупел или искусственных гнездовий? В идеале - это бронхоскоп, но это дорого и не по медицинскому профилю, существуют не только медицинские, но и более бюджетные, например для скопии труб, полостей или цилиндров двигателей. Было бы интересно Ваше мнение
Пробовал с помощью дешевых камер на проводе. Очень неудобно и очень плохое качество. Но сейчас уже много воды утекло, может что-то достойное и появилось. th-cam.com/video/pX9aEbi8hvU/w-d-xo.htmlsi=9iw-mStLdiCaTd4p
Соглашусь, я уже давно приглядывась лет 7 к такой технике, именно в плане поиска птиц летом в растительности, ты понимаешь что вот она тут метров 15-5 но где непонятно, коростели рябчики, именно с точки зрения фотографии конечно!)))Цена возможности непонятно соотношение, насколько оно подойдет, сможет, пригодится!))))Спасибо за обзор, хотелось бы летнее посмотреть, и я так понимаю в темноте все будет работать, ведь основа тепло??)))
Насколько я знаю, на матрицах фотоаппаратов специально ставят ИК-фильтр, чтобы не пропускать ИК-излучение. В фотоловушках аналогично, ночью ИК-фильтр убирается, а линза у них обычная, из стекла.
ИК включат диапазон длинн волн, в фотоаппаратах ставят фильтр от ИК который близок к длине волны светодиода в пульте, если фильтр снять увидите, что пульт не плохо так освещает. Ик который видят тепловизоры на много "длиннее" и ближе к тому излучению об которое можно погреться и даже приготовить шашлык
На фотоаппаратах ставят ИК-фильтр чтобы фотографии были похожи на то, что мы видим глазом, но фактически этот фильтр нужен чтобы избавиться от излучения примерно от 800 до 1000 ( или 1200) нм, а то что больше уже не способен сам фотоэлемент воспринимать. Оптические стёкла же способны пропускать примерно до 1.5 мкм (но там разные марки есть, вроде бы даже есть те, которые 2 мкм пропускают). Тепловое же излучение имеет намного бОльшую длину волны, так что сняв фильтр тепловизор получить, к сожалению, не удастся.
Ну, я же все показал в видео - конечно это не бинокль и инфракрасным видением. Это именно поисковый инструмент с достаточно широким углом. Цифровой зум 15х - это чисто для галочки
С момента публикации этого видео я погружен в раздумья и муки выбора. Василий, какие у вас мысли на счет полезности данного прибора спустя пару месяцев? Думаю взять T3 для поиска птиц и млекопитающих. Но не уверен, будет ли толк утром. Летним днём, полагаю, точно никого не увидит.
Спасибо за вопрос. Попробую обновить опыт использования. Но уже могу сказать, что например вальдшнепа в солнечный день на земле не обнаружить. Листва нагревается и отражает/излучает тепло. Так что не все так хорошо, когда тепло/жарко на улице!
@@VeshVish спасибо! Нашим южным летом я вообще не рассчитываю что-то найти. Может только на рассвете. А зимой я почти никуда не выбираюсь. Найти ночью сплюшку или козодоя тоже приятно, конечно. Но боюсь, что этим все ограничится.
Спасибо. Интересно. Главное, чтобы тепловизоры были в добрых руках...
Спасибо, Василий, за обзор! Люблю смотреть Ваши познавательные видео на обоих каналах - спокойные, добрые, уютные! 🐤🦆🦉
Может со мной что то не так. Но мне наоборот нравятся ваши обзоры на канале Вещи. Потому что они более непосредственные и более личные
Спасибо, Василий. Даже людям, далёким от техники, интересно).
Василий. Ради интереса пока у вас есть это устройство: попробуйте посмотреть теплопотери,и обнаружить мостики холода в вашем доме в Д.Денисово. !
-просто смотрите им на стены. Если стены красные-плохо.
Если холодные-хорошо
Возможно вы обнаружите такие неочевидные места, которые можно банально и просто запенить
Как хорошо, что вы есть😊. Спасибо🙏💕
Здоровская штука для поиска сов в лесу 😀 Думал как-то, бывают ли подобные устройства и тут Ваш ролик 😃
Помогаем развитию канала: подписками и активностью!
No proszę, świecące ptaki i to zimą. 🦩
Спасибо большое! Интересный обзор. 🧐
Очень интересно! Большое Вам спасибо , Василий ) 😊
Спасибо большое! Задумалась о спектре применения этого устройства. Можно даже видеть полыньи на льду- а это может спасти или облегчить чью-то жизнь. Рыбакам на заметку!😊
Очень интересный обзор на необычную и, как оказалось, полезную для натуралиста тему.
Наверное, возможно определять, не заглядывая в искуственное гнездовье, занято оно или нет.
То же самое с норами птиц и зверей.
Главное, чтобы не было искажений от нагрева солнечным излучением.
А ещё мне всегда было интересно, какая температура ног у водоплавающих птиц зимой?
Теоретически можно ещё подумать, как квадрокоптером с помощью ИК искать наземные гнёзда
Как у мелких птиц их тосенькие лапки не промерзают, просто удивительно. Понятно, что температура тела высокая, но там и толщина "материала" мизерная. При таких размерах тепло выветривается моментально!
Похоже, у ютуба новые причуды - коммент еле набрала 😡
У открытой части ног нет мышц, только кости и сухожилия, поэтому там "нечему" мерзнуть
@@user-ie5qh7fc3sно, сосуды кровеносные там присутствуют?
Как в Хищнике! 😁
Василий, тепловизор - очень полезная вещь для поиска ночёвок птиц, но не такой вариант, как у Вас. Дело в том, что свет от экрана смартфона будет Вас демаскировать. Я пользуюсь карманным тепловизором. Приходилось наблюдать ночную жизнь хищных птиц, находить крупные ночёвки прочих птиц, а также отдельно спящих мелких птичек. Проблема лишь в том, что в тепловизор вы не сможете различить, что за птица перед вами. Для этого помогает другой прибор - ПНВ (имеется во многих современных прицелах день/ночь с функцией видеозаписи). С тепловизором ночной лес просто оживает. Начинаешь по-новому смотреть на ночную природу. Но это для тех, кто не боится гулять ночью 🙂
Смотрю и мечтаю... Начать наблюдение за птицами и делать фото для начала, вдохновляют, Василий, вашими видео.
Ничего не понимаю но интиресно однозначно
Передаю привет всем тем,кто ничего не понял!Ребята,я с вами 😂
А ещё можно попробовать поискать полярную сову (если это действительно она) в Царицынском парке. Если верить свидетелям, про которых Вы рассказывали в ролике, как раз ночью она и вылетает из своего укрытия
Интересный обзорчик👏✊👍
Любопытная игрушка! Искала бы с ней птиц в кронах деревьев
Посмотрел. Вещь очень даже не дешёвая !
Больше популярные.
Вы скромный..
По мне так больше научный.
Спасибо за ваш труд.
Как-то, около года назад, в комментариях к фильму про сов(кажется) я рекомендовал Василию попробовать тепловизор для поиска птиц ночью . И очень здорово, что удалось Вам получить эту штуку в руки и теперь вы нас порадуете новыми открытиями! Безусловно, штука очень полезная практически везде и при наблюдении за птицами в том числе. Для дальних дистанций, более 15-25 метров, этот тепловизор будет уже мало полезен и для таких дистанций уже стоит присмотреть обычный охотничий прицел-тепловизор - простые варианты стоят также божеских денег и очень компактные. А у этого тепловизора стоит использовать режим выборочного отображения температуры. Для этого на шкале выбирайте минимально и максимально отображаемую температуру. Т.е. если ищите птицу, то установите отображение от 30 град - это позволит убрать из поля зрения мусор при поиске того же гнезда или птицы на ветке. Если нужен ликбез по теме - вот тут лежит неплохой от инженеров TESTO, эта компания делает промышленные тепловизоры, но и в вашем применении наверняка будет полезно disk.yandex.ru/i/IweGIdhGTmQEow Эта короткая брошюрка даёт понимание процесса и что можно увидеть , а что нет. И как избежать ошибок. Успехов и ждем новых видео!
Спасибо большое за помощь!
насмотрелся ваших видосов, тоже купил)) Правда совершенно не представляю зачем он мне))) ну пару раз побаловался в темноте, собственно и всё =))
Думаю, можно искать гнёзда или птиц, что гнездятся на земле. Единственное холить вечером или в пасмурную погоду, чтобы был виден теплый след от птицы на гнезде.
Интересная штучка
Отличныйхх выпуск )
Невероятно интересно! 👍👍👍Спасибо! Успехов! ❤❤❤🐦
Очень интересно и доступно. Спасибо, Василий !
Оооо наконец-то очень годный обзор и денег не просил, молодца, спасибо за видео, сам уже давно на такую штуку глаз положил для поиска птиц, но в сети не было видео как эта приблуда видит птиц, а тут во прям в тему видео, теперь точно куплю и главное сову видит вообще класс
Да, неясыть видит. А вот воробьиного сычика в -15°С с расстояния в 30 м уже почти не замечает. Правда сидел он спиной и ракурс был снизу по диагонали. То есть в режиме черного силуэта птицы - видно было, но не так явно, как неясыть
@@VeshVish благодарю за ответ, 30 метров чтоб сыча разглядеть это уже очень приличное расстояние для такого бюджетного тепловизора (по сравнению с ценами на другие визоры) и то всё равно чуть видит это уже круто, как раз и хочу приобрести для поиска сов большего размера чем сыч или при тревоги птиц думаю поможет увидеть из-за кого всполошились птицы например у кормушки в лесу
Соотношение размера матрицы и фокусного расстояния объектива - вот что важно в данном применении. "Нормальным" размером матрицы тепловизора, который решает 90% промышленных задач, считается 120х160 точек. А, если матрица 240х320 - это уже продвинутый. А 640х480 - очень мощный. Безусловно в сравнении с фотоматрицами это чень мало, но ИК-компоненты очень не дешевы. Нынче китайцы научились делать и на Али за 12-16 труб. можно найти с матрицей 256х192. Фокусное расстояние редко попадается в х-ках, чаще это "поле зрения (Field of view)" . Чем оно меньше, тем он будет более дальнозоркий. И тем с бОльшей дистанции возможно будет разглядеть птичку, гтенца или яйцо. Обычно это 56х42 градуса. Но попадаются с меньшим, например 35х27 град. Поэтому подобрав соотношение матрица/поле зрения можно получить шикарный инструмент за божеские деньги.
Необычно :))
Да нет Василий, у вас съёмки насыщенней и реалистичней. Если только для ночи.
Да, интересно, как устройство себя поведет летом для поиска гнезд.
успехОВ ВАМ 😊✌️..₽ получилось 😅
Почитал сейчас описание этого дивайса на Али - очень интересно было бы услышать впечатления о "регулируемом фокусном расстоянии объектива". Чтобы разобраться, что здесь от лукавого, а что нет - поскольку до сих пор объективы у ИК-камер были исключительно сменные. И фраза в описании "Оснащенный 15-кратным металлическим зум-объективом" заставила удивиться. Но, даже если тут фиксированный фокус, а всё прочее цифровое, начальный угол зрения 19,6 ° - это как раз то. что нужно для описанных здесь задач для поиска птицы. И, опять-таки, очень интересно увидеть впечатления. Успехов!
Тут линза с фиксированным фокусным. 15-х - это цифровой зум, от которого нет нет никакого прока, как и от любого цифрового зума обычно. В ролике показано это
Зимой, понятно, работает хорошо. Интересно как будет летом, когда все вокруг будет нагреваться. Интересно на дальние растояния, например в лесу поискать сов.. есть смысл? 🤔 Спасибо за обзор!
Досмотрел до момента с совой - да, интересно, думаю сильно поможет в поисках сплюшек в дневное время )) ну и более крупных сов
Полная бессмыслица. И пустая трата времени и денег.
@@user-ps7iz7yu1k думаете? судя по видео - хорошо находит сову на достаточно далеком расстоянии.. я их иногда в упор не вижу)) а они могу сидеть очень близко но скрытно
Тепловизоры прекрасно работают и зимой и летом и днем и ночью. С помощью них гораздо проще находить живность в лесу.
По идее таким образом будет достаточно легко искать птиц и зверей в тёмное время суток, особенно сов и их охоту. А ещё было бы интересно, можно ли найти мышь или крысу под небольшим слоем снега или определить находится кто-нибудь в дупле или нет.
Ну и проблема с ценами на тепловизоры обусловлена не столько стеклом, сколько сложностью изготовления матрицы, способной регистрировать нужное излучение. А линзы делают уже давно и массово, так что проблема явно не в них, а те линзы, которые Вы видели, скорее всего, были для камер, а для лазеров. Цинк-селеновые линзы на том же алике менее 1000р стоят и пропускают 10.6 мкм, как раз близкие к максимуму спектральной плотности излучения тела комнатной температуры.
🙂👍
интересный девайс
Интересная игрушка, но больно дорогая
В ноябре на них были очень хорошие скидки. Причём на озоне можно было купить даже дешевле, чем на али. Процентов на 10. Но это я узнал, когда себе уже на алике заказал. Так что если такая игрушка есть в хотелках, то стоит обратить внимание в ноябре и не обходить вниманием озон.
👍👍👍👍👍👍
Любопытно что разрешение сенсора 256x192 пикселя. Они нейросетями до fullHD апскейлят? А оптический зум, конечно круто! Мне на моем seek thermal его не хватает, только за счет большего разрешения матрицы вывозит и то не всегда хватает
Дороговато что-то стоит для такой маленькой матрицы начального уровня...
Василий, большое спасибо за обзор! Хотел бы задать несколько вопросов по тепловизору для ваших будущих исследований:
1. Хотелось бы узнать, на каком, приблизительно, [предельном] расстоянии тепловизор помогает обнаруживать больших / средних / маленьких птиц? Интересно, если у каких-то конкретных семейств птиц (скажем, водоплавающие) теплопотери (т.е. тепловой след) будут заметно ниже или выше.
2. Как и насколько сильно меняется это предельное расстояние детекции в разных условиях: биотоп / погода / время суток / сезон? Понятно, что на исследование этого потребуется, минимум полгода, чтобы понаблюдать птиц в разных сезонах. Но хотелось хотя бы примерно понять - в каких условиях наблюдений от прибора не стоит ничего ожидать, а в каких он, наоборот, силен. Предполагаю, что выводы по этому вопросу будут распространяться не только на ваш прибор, но и в целом на другие тепловизоры тоже.
3. Вопрос, наверное, не к вам, но было бы полезно знать - какие тепловизоры вызовут интерес силовых служб и таможенников, а какие им не интересны. У меня, например, время от времени спрашивают на таможне, не военный ли у меня бинокль и нет ли в нем встроенного ночного видения / тепловизора итп. Каждый раз радуюсь, что у меня их нет))
Спасибо за вопросы! Не обещаю системного подхода, но надеюсь, за год наберется информация, и я непременно поделюсь
Ящитаю, лучшее из бюджетного сегмента - смартфон со встроенным теплаком. Какой-нить doogee s98 pro и т.п. Обзоров хватает. Намного удобнее, и дешевле чем рекламируемый, разрешение матрицы такое же (256х192), можно использовать как доп. камеру. Но там, вероятно, нет оптики с таким зумом. Стоит отметить, что матрицы во всех бюджетных теплаках убогие, с низким разрешением, и ориентироваться надо в первую очередь на возможности оптики под необходимую задачу. Скажем, для диагностики плат лучше брать теплак с макролинзой, а для съёмки дальних объектов надо смотреть на возможности зума.
Василий Алексеевич, вопрос не по теме ролика: а Вы не пробовали пользоваться гибким эндоскопом, например для осмотра дупел или искусственных гнездовий? В идеале - это бронхоскоп, но это дорого и не по медицинскому профилю, существуют не только медицинские, но и более бюджетные, например для скопии труб, полостей или цилиндров двигателей. Было бы интересно Ваше мнение
Пробовал с помощью дешевых камер на проводе. Очень неудобно и очень плохое качество. Но сейчас уже много воды утекло, может что-то достойное и появилось. th-cam.com/video/pX9aEbi8hvU/w-d-xo.htmlsi=9iw-mStLdiCaTd4p
Соглашусь, я уже давно приглядывась лет 7 к такой технике, именно в плане поиска птиц летом в растительности, ты понимаешь что вот она тут метров 15-5 но где непонятно, коростели рябчики, именно с точки зрения фотографии конечно!)))Цена возможности непонятно соотношение, насколько оно подойдет, сможет, пригодится!))))Спасибо за обзор, хотелось бы летнее посмотреть, и я так понимаю в темноте все будет работать, ведь основа тепло??)))
конечно ночью прекрасно работает, еще лучше, чем днем, т.к. так нет паразитной засветки от отражения солнечных лучей
возможно ли отключать экран смартфона при съемке для экономии электричества?))
полезная вещь-искать скрытных маскирующихся птиц вроде неясытей или сплюшек, козодоев
О, точно! Про козодоя я не подумал! Спасибо!
Что удобно с самсунгом s10 - можно использовать беспроводную зарядку.
34K
👋👋👋👋👋💥
Нужен телефон с беспроводной зарядкой стало быть для сценариев длительного непрерывного использования
Насколько я знаю, на матрицах фотоаппаратов специально ставят ИК-фильтр, чтобы не пропускать ИК-излучение. В фотоловушках аналогично, ночью ИК-фильтр убирается, а линза у них обычная, из стекла.
ИК включат диапазон длинн волн, в фотоаппаратах ставят фильтр от ИК который близок к длине волны светодиода в пульте, если фильтр снять увидите, что пульт не плохо так освещает. Ик который видят тепловизоры на много "длиннее" и ближе к тому излучению об которое можно погреться и даже приготовить шашлык
На фотоаппаратах ставят ИК-фильтр чтобы фотографии были похожи на то, что мы видим глазом, но фактически этот фильтр нужен чтобы избавиться от излучения примерно от 800 до 1000 ( или 1200) нм, а то что больше уже не способен сам фотоэлемент воспринимать. Оптические стёкла же способны пропускать примерно до 1.5 мкм (но там разные марки есть, вроде бы даже есть те, которые 2 мкм пропускают). Тепловое же излучение имеет намного бОльшую длину волны, так что сняв фильтр тепловизор получить, к сожалению, не удастся.
Теперь понятно, почему птицы прячут голову под крыло
Добрый день! Хватает ли фокусного расстояния, или лучше приобрести модель с большим приближением для наблюдения за птицами (по типу т2 про)?
Ну, я же все показал в видео - конечно это не бинокль и инфракрасным видением. Это именно поисковый инструмент с достаточно широким углом. Цифровой зум 15х - это чисто для галочки
С момента публикации этого видео я погружен в раздумья и муки выбора.
Василий, какие у вас мысли на счет полезности данного прибора спустя пару месяцев?
Думаю взять T3 для поиска птиц и млекопитающих. Но не уверен, будет ли толк утром. Летним днём, полагаю, точно никого не увидит.
Спасибо за вопрос. Попробую обновить опыт использования. Но уже могу сказать, что например вальдшнепа в солнечный день на земле не обнаружить. Листва нагревается и отражает/излучает тепло. Так что не все так хорошо, когда тепло/жарко на улице!
@@VeshVish спасибо! Нашим южным летом я вообще не рассчитываю что-то найти. Может только на рассвете. А зимой я почти никуда не выбираюсь.
Найти ночью сплюшку или козодоя тоже приятно, конечно. Но боюсь, что этим все ограничится.
что-то по ссылочке доставки в Россию то и нету