Вот вроде и Борис Репетур звучит, а вроде и звук нейронки. Какое то ощущение очень странное от звуковой дорожки, особенно заметно на шипящих и свистящих звуках в речи. В этих местах звучит максимально синтетически с характерным призвуком, прямо как у нейронных синтезаторов речи. Если же это не нейронка, то прошу прощения, но уж очень звук странным показался
Что-то подсказывает что Советы наконец получат прем 8 ранга в ближайших обновлениях в виде данного аппарата с возможностью использования Р-77 (возможно в ограниченном количестве 2-4, хотя может и все 6) Собственно перед этим или сразу за ним будет обновлён где США, а возможно и Германия получат подобный самолёт, ибо давно к тому дело идёт... Возможный вариант расклада премов: 1) F-16/F-18 с AIM-120 У США и возможно Германии С параллельным введением 18-го в основную ветку 2) Миг-29К с Р-77 скорее всего без введения чего нового в основную ветку, хотя Су-30СМ и Су-35 явно грозятся появиться в ветке как ответ новым Еврофайтеру и Рафаэлю. И пожалуй на этом новых топовых истребителей мы долго не увидим, поскольку это уже современные самолёты. А введение 5-го поколения по сути что и с Арматой. В принципе то возможно, НО.... 3) Сильно за европейскими самолётами не слежу, но вполне вероятен какой нибудь Еврофайтер в премиум исполнении... И соответственно аналоги в Италию, Швецию, Японию(не Европа)
@@1demmo121 сейчас зайди в игру возьми Су-17М2 и посмотрим как ты нормально на нем поиграешь. Без скорости (для 10.7), без ЛТЦ и ракетами р60 на 10.7. Только после этого что-то говори и не позорься, что он нормальный для своего ранга
@@1demmo121вот только у 17М2 вообще нет ЛТЦ, при этом он на том же БРе что и самолёты со всеракурсными ракетами. Смахивает на адекватность балансировки?
F-18 на 10 тонн легче. F-14 списали из-за того что Америке было не по карману, куда уж до нас. При том что у них авианосцы были в два раза больше каждый раз приходилось креститься когда 30 тонная дура садилась на палубу. Канаты для аэрофинишеров имели крайне малый ресурс.
Аим-120 это лучшие АРЛ ракеты в мире. Топовая версия Аим-120С-7 летит 160-180км, против 110км у Р-77-1.А насчёт Р-37 и Р-37М то эти ракеты обладают перегрузкой всего в 8 G поскольку создавались для перехвата крупных целей, таких как транспортные и грузовые самолёты, дозаправщики, дальние, стратегические и тактические бомбардировщики, транспортные и грузовые вертолёты
@@Zhenb_ka При чем тут "выровнять руки"? Меня заебало каждый бой быть кротом, прижиматься к земле чуть ли не пузом, и игра превращается не в военный симулятор, а в Марио пати на машинках с препятствиями. Советов всегда унижали с РЛГСН , чего только стоят фантомы против МиГ 23 и МиГ 27.
Сухопутная версия: имеет меньше точек подвески, но может нести под брюхом 4 Р-77 в двух слотах. Морская версия: имеет больше точек подвески, но не имеет двух ракет в одном слоте, а так же не имеет Р-77 Улитки: Су 33 лучше. Я: Серьёзно? Парлы лучше Арл? Да и по количеству ракет по сути то же самое
Технически столько было, как и на Су-27. В последующих модификациях число средств противодействия увеличили, но Су-33 строился на базе именно изначальной серийной модели и соответственно получил то же кол-во.
1000% главная звезда одного из будущих обновлений, хотя чего-то кардинально нового он не принесет (по сути нечто среднее между F-16 и F-15) Палубный истребитель-бомбардировщик...
Нет, не будут вводить авианосцев в качестве играбельного класса, так как в этом нет никакого смысла, поскольку авианосцы без самолетов сами по себе не имеют никакой ценности, а сами самолеты в игре используются в морских боях.
@user-Sklyarov2001 да но тут банально можно прикрутить механику геймплея из мира кораблей где ты управлешь не отдельным самолетом а целой эскадрилией однов а вощрващались бы самолеты на автопилоте
@@Jan_kon_kar_dan ровно по такой же причине, почему арта в тундре не стреляет по вертикальной наводке, как в картошке? Потому что тундра - это вам не картошка!
А какие нужны карты для палубной авиации ( в частности представленных выше Су-33 и Як-38)? Штурмовик и истребитель... Истребитель так вообще почти идентичный аналог истребителя наземного базирования
Интересно конечно посмотреть, но как сложно он вписываться будет... Хорошие быстрые ракеты, но ПАРЛ, и с маленькой максимальной перегрузкой, поскольку предназначались для поражения высоко летящих крупных, быстрых целей... Отличный радар... Очень высокая скорость и скороподъемность, но отсутствие маневренности как таковой... В общем чисткровный советский высотных перехватчик. С учётом ракет БР 13.0 Интересная машина, но с жирными ньюансами и очень ситуативная
@@mandzhin Да есть,вот часть из них?ттх самолёта: макс. скорость 20 махов на уровне земли разгон до этой скорости за 0,2 секунд.Манёрвенность: аналогичен нло,способен мгновенно менять траекторию полёта,беззвучный,невидимый, его нельзя увидеть даже с 100 метров ,с 50 уже можно разглядеть очертания самолёта, про видемость на рлс и говорить не стоит.Автогенерация ловушек лтц и до,мгновенное клонирование ракет и снарядов после их пуска (по сути бесконечный боекомплект) вот тебе сикретс документс,пусть гайджин по ним и добавляют самолёт в игру.
Мне надавали танки. БМД-3. Меркава3Д. Какой-то колёсник. Танки акционные. Им модули выкачивать надо. Я на них не играю и они мне не нужны. На БМД я сыграл два боя. Качать модули лень. Играть на них не хочу. На 9.3-10.3 играю одноресповые дебилы. Которые сливаются пачками. Нпхер мне не нкжны эти танки. Куда их деть можно?кому продать?
По факту флот получил посредственный самолет с нулевыми перспективами. А все потому что лобби Симонова протащило этот самолет в МАП. Хотя МиГ-29К был выгоднее и перспективнее
Выгоднее пожалуй (лёгкому истребителю положено), но перспективнее это шутка? Главные задачи советского палубника: господство-охрана авианесущего крейсера, дальние рейды. Как сюда вписывается МиГ-29 - завоеватель неба над аэродромом?? Или посмотрим в "завтрашний день", как КБ "МиГ" про*бало все перспективы в нулевых, оказалось в ж*пе 2010 и нынче поглощено КБ Сухаря? P.S. Про "мягкость" посадки МиГ-29К на авианосец слагают легенды Индусы..
@@Sergey_0001 иди клоун мат часть учи. МиГ-29К предлагал 3к км перегоночной дальности,многофункциональность и новую РЛС. У СУ-33 этого не было ничего. В итоге все 20 лет Су-33 был безполезным хламом
@@innerch1ld Не надо всё сваливать на Симонова.. МиГ не просто не смог адаптироваться к рынку, проиграл конкуренцию Сухому, а 20 лет занимался хр***.. Единственный МиГ-35 оказался слишком дорогим для лёгкого истребителя и слабым на фоне Су-35. Миль же действительно проиграл все тендеры ударного вертолета, но выкупил у начальства Ми-28
Да, и правда очень приятно слышать голос Бориса Репетура тут.
Ой как же давно я слышал этот голос))))
Иисус любит тебя!
@@thexip007 а олах?
@@thexip007 а буда?
Очень знакомый голос. Приятно :)
Иисус любит тебя!
Ничего не делайте. День 148
Иисус любит тебя!
@@thexip007 бот чтоль
@ءهءهء не
@@ءهءهء Буланитников любит тебя!
КлоныКлоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны и только клоны
Вот вроде и Борис Репетур звучит, а вроде и звук нейронки. Какое то ощущение очень странное от звуковой дорожки, особенно заметно на шипящих и свистящих звуках в речи. В этих местах звучит максимально синтетически с характерным призвуком, прямо как у нейронных синтезаторов речи. Если же это не нейронка, то прошу прощения, но уж очень звук странным показался
Я тоже это заметил, весьма вероятно то, что его голос клонировали при помощи АI
Тумба теперь Ютуб канал вар тандра это военная энциклопедия с добавлением игры
День 394: прошу добавить Барыс 8х8 в тундру
Скоро про тебя чел из подвала мем сделает)
Чтож теперь ждём прекрасный миг29к без корба и с 8 точками подвески под крыльями
Что-то подсказывает что Советы наконец получат прем 8 ранга в ближайших обновлениях в виде данного аппарата с возможностью использования Р-77 (возможно в ограниченном количестве 2-4, хотя может и все 6)
Собственно перед этим или сразу за ним будет обновлён где США, а возможно и Германия получат подобный самолёт, ибо давно к тому дело идёт...
Возможный вариант расклада премов:
1) F-16/F-18 с AIM-120
У США и возможно Германии
С параллельным введением 18-го в основную ветку
2) Миг-29К с Р-77 скорее всего без введения чего нового в основную ветку, хотя Су-30СМ и Су-35 явно грозятся появиться в ветке как ответ новым Еврофайтеру и Рафаэлю.
И пожалуй на этом новых топовых истребителей мы долго не увидим, поскольку это уже современные самолёты. А введение 5-го поколения по сути что и с Арматой. В принципе то возможно, НО....
3) Сильно за европейскими самолётами не слежу, но вполне вероятен какой нибудь Еврофайтер в премиум исполнении... И соответственно аналоги в Италию, Швецию, Японию(не Европа)
Дамаг чините, а то этот бред на шизофрению у кого то похож.
Баланс пилите адекватный. Позорище.
Куда нужно обратиться, что дать смачного леща отделу/работнику баланса, кто дал самолету Су-17М2 в авиа РБ рейтинг 10.7?
Туда же, где и Су22 на 11.3
нормально они играются с р60.
Базы забрал, сделал фраг, повторил
От меня тоже дай шапалах
@@1demmo121 сейчас зайди в игру возьми Су-17М2 и посмотрим как ты нормально на нем поиграешь. Без скорости (для 10.7), без ЛТЦ и ракетами р60 на 10.7. Только после этого что-то говори и не позорься, что он нормальный для своего ранга
@@1demmo121вот только у 17М2 вообще нет ЛТЦ, при этом он на том же БРе что и самолёты со всеракурсными ракетами. Смахивает на адекватность балансировки?
@@1demmo121 сразу видно, ты даже не играл сейчас на Су-17М2, если сравниваешь его с Су-22. Поэтому не позорься и не пиши хрень
позвали бориса репертура, что бы в комментах было меньше рофлов про пилотаж буланникова))
F-18 на 10 тонн легче. F-14 списали из-за того что Америке было не по карману, куда уж до нас. При том что у них авианосцы были в два раза больше каждый раз приходилось креститься когда 30 тонная дура садилась на палубу. Канаты для аэрофинишеров имели крайне малый ресурс.
Где в подвесах Х-41??? Хочу!
Иисус любит тебя!
Почините прицел самолёта, фиксируется в 1 точке
1:55 забавный звук
Когда нерф аим 120 или же добавление похожего вооружения для советов?
А потом добавят метеоры
Аим-120 это лучшие АРЛ ракеты в мире. Топовая версия Аим-120С-7 летит 160-180км, против 110км у Р-77-1.А насчёт Р-37 и Р-37М то эти ракеты обладают перегрузкой всего в 8 G поскольку создавались для перехвата крупных целей, таких как транспортные и грузовые самолёты, дозаправщики, дальние, стратегические и тактические бомбардировщики, транспортные и грузовые вертолёты
Руки выровняйте
@@Zhenb_ka При чем тут "выровнять руки"? Меня заебало каждый бой быть кротом, прижиматься к земле чуть ли не пузом, и игра превращается не в военный симулятор, а в Марио пати на машинках с препятствиями. Советов всегда унижали с РЛГСН , чего только стоят фантомы против МиГ 23 и МиГ 27.
не знал что диктор из галилео озвучивает вар тандер
тот самый голос , ура!!!
Новый ИЛС на китайцах топ. Спс.
Ура новое видео
Жду су 30
Су-30см, а потом су-35с
Иисус любит тебя!
а я МиГ-31
в какие числа следующего года ждать Су-30СМ?
Вы противоречите сами себе то есть - если крейсер то это никакой не авианосец. Правильное название корабля - авианесущий крейсер.
А в вар тандер на су 33 крылья можно сложить?
нет
Даже и не посмотрев минуту лайк
Иисус любит тебя!
Сухопутная версия: имеет меньше точек подвески, но может нести под брюхом 4 Р-77 в двух слотах.
Морская версия: имеет больше точек подвески, но не имеет двух ракет в одном слоте, а так же не имеет Р-77
Улитки: Су 33 лучше.
Я: Серьёзно? Парлы лучше Арл? Да и по количеству ракет по сути то же самое
потому что сравнивают с су27 а не с су27см
Они скорее всего сравнивали с обычным су27 на 13.0.
Иисус любит тебя!
су33 это палубная версия су27, хотя улитки зажрались и не ввели х41, в жизни она у су33 есть
@@ricoshety а смысл это пкр
Вар Тандер ау сделайте нормальную плотность частиц например у т-34 люк михвода задивает пушка
Уберите СОЛЯНКУ и порог 1 бр сократить на 0,5. Играешь постоянно в кале.
Немного стоить подушнить, но у СССР никогда не было Авианосцев, всегда были Авианесущие Крейсера, это ведь не одно и тоже, нууу, Улитки.
Авианесущий крейсер, это считайте подвид авианосца
Т.к для примера, вертолетоносцы тоже считаются подвидом авианосца
Вот только в игре доп пилоны являются апу-470м, но подвесить р-27эт на них нельзя, или пилоны не правильные или ракеты давайте
А что так мало средств противодействий?
незнаю, но Иисус любит тебя!
Видимо сделали ставку на защиту Иисуса
Технически столько было, как и на Су-27.
В последующих модификациях число средств противодействия увеличили, но Су-33 строился на базе именно изначальной серийной модели и соответственно получил то же кол-во.
@@av864 Создатели расширения для TH-cam «ЮБуст» заявили, что приложение украли. Им пользуются сотни тысяч россиян - The Insider
когда скидки на пакетики😢😢
Ф18 в сделку так и не вошёл
1000% главная звезда одного из будущих обновлений, хотя чего-то кардинально нового он не принесет (по сути нечто среднее между F-16 и F-15)
Палубный истребитель-бомбардировщик...
Интересно а во флот тундры добавят полноценные авики как играбельный класс? 🤔
Нет, не будут вводить авианосцев в качестве играбельного класса, так как в этом нет никакого смысла, поскольку авианосцы без самолетов сами по себе не имеют никакой ценности, а сами самолеты в игре используются в морских боях.
@user-Sklyarov2001 да но тут банально можно прикрутить механику геймплея из мира кораблей где ты управлешь не отдельным самолетом а целой эскадрилией однов а вощрващались бы самолеты на автопилоте
@@Jan_kon_kar_dan да, но тундра вам это не картошка.
@user-Sklyarov2001 да но что мешает взять некоторые идеи и натянуть их на механику тундры, уже и концпет есть
@@Jan_kon_kar_dan ровно по такой же причине, почему арта в тундре не стреляет по вертикальной наводке, как в картошке? Потому что тундра - это вам не картошка!
А смысл палубных самолётов, если для них нет карт?
А какие нужны карты для палубной авиации ( в частности представленных выше Су-33 и Як-38)?
Штурмовик и истребитель...
Истребитель так вообще почти идентичный аналог истребителя наземного базирования
@@av864скорее всего, человек имел ввиду карты, где аэродром будет на авианосце
Такие в игре есть, но имеется ввиду для ТБ
Не врите: сил у Союза было достаточно, предательство помешало.
Лучше политику сюда не притягивать...
Вечно вам что-то мешает
Силы может и были, но не деньги
Ради Бога, верните старый формат, или переходите в шортсы, неудобно и не стоит игра свеч, смотерть трехминутки в экране 16:9
Иисус любит тебя!
Булпапников любит тебя!
Особенно когда донатишь.
Понизьте бр FFA-P16 с 9.0 на 8.7 день 5
Ждем миг 31 день 17
Интересно конечно посмотреть, но как сложно он вписываться будет... Хорошие быстрые ракеты, но ПАРЛ, и с маленькой максимальной перегрузкой, поскольку предназначались для поражения высоко летящих крупных, быстрых целей... Отличный радар...
Очень высокая скорость и скороподъемность, но отсутствие маневренности как таковой...
В общем чисткровный советский высотных перехватчик.
С учётом ракет БР 13.0
Интересная машина, но с жирными ньюансами и очень ситуативная
@@av864 Как же АРЛ Р-37М?
Улитки а расскажите о авианосцах ссср поподробней.
Выпустите чела с подвала день:36
Иисус любит тебя!
@@thexip007 а чела из подвала?
Верните поздние т-54 на 7.7 день 116
Иисус любит тебя!
@@thexip007 Хомяк, у тебя всё в порядке с головой, может помощь ветеринара нужна?
Опять этот голос? Задолбали
Добавьте су-57 в War Thunder день 30
Он ещё в реальности дорабатывается,там большая часть засекречена,а ты его хочешь в игру,чтобы разрабы крутили его настройки как диджей за пультом
У тебя есть secret documents?
@@mandzhin Да есть,вот часть из них?ттх самолёта: макс. скорость 20 махов на уровне земли разгон до этой скорости за 0,2 секунд.Манёрвенность: аналогичен нло,способен мгновенно менять траекторию полёта,беззвучный,невидимый, его нельзя увидеть даже с 100 метров ,с 50 уже можно разглядеть очертания самолёта, про видемость на рлс и говорить не стоит.Автогенерация ловушек лтц и до,мгновенное клонирование ракет и снарядов после их пуска (по сути бесконечный боекомплект) вот тебе сикретс документс,пусть гайджин по ним и добавляют самолёт в игру.
Мне надавали танки. БМД-3. Меркава3Д. Какой-то колёсник. Танки акционные. Им модули выкачивать надо. Я на них не играю и они мне не нужны. На БМД я сыграл два боя. Качать модули лень. Играть на них не хочу. На 9.3-10.3 играю одноресповые дебилы. Которые сливаются пачками. Нпхер мне не нкжны эти танки. Куда их деть можно?кому продать?
По факту флот получил посредственный самолет с нулевыми перспективами. А все потому что лобби Симонова протащило этот самолет в МАП. Хотя МиГ-29К был выгоднее и перспективнее
Иисус любит тебя!
Выгоднее пожалуй (лёгкому истребителю положено), но перспективнее это шутка?
Главные задачи советского палубника: господство-охрана авианесущего крейсера, дальние рейды.
Как сюда вписывается МиГ-29 - завоеватель неба над аэродромом??
Или посмотрим в "завтрашний день", как КБ "МиГ" про*бало все перспективы в нулевых, оказалось в ж*пе 2010 и нынче поглощено КБ Сухаря?
P.S. Про "мягкость" посадки МиГ-29К на авианосец слагают легенды Индусы..
@@Sergey_0001справедливости ради миг там где он сейчас из-за сухого который на лапу давал всем кому не лень, как и миль в своё время против камова
@@Sergey_0001 иди клоун мат часть учи. МиГ-29К предлагал 3к км перегоночной дальности,многофункциональность и новую РЛС. У СУ-33 этого не было ничего. В итоге все 20 лет Су-33 был безполезным хламом
@@innerch1ld Не надо всё сваливать на Симонова..
МиГ не просто не смог адаптироваться к рынку, проиграл конкуренцию Сухому, а 20 лет занимался хр***..
Единственный МиГ-35 оказался слишком дорогим для лёгкого истребителя и слабым на фоне Су-35.
Миль же действительно проиграл все тендеры ударного вертолета, но выкупил у начальства Ми-28