He de decir que me encanta Henar pero veo algunas cosas que ha dicho q no entiendo como jurista. Se puede criticar el funcionamiento de la justicia sin decir mentiras. Primero Alves no ha cumplido condena y hasta q no sea firme la sentencia no se puede ejecutar. El estaba en prision provisional, y una vez recurrida la sentencia el juez puede considerar que no existe(aunque antes si existia) el riesgo de fuga que la legitime y que se mantenga en libertad provisional con fianza, es decir, para evitar que salga de españa, le retira el pasaporte, le obliga a presentarse periodicamente ante el juez y condiciona su salida a una fianza. La prision provisional es algo a evitar en todos los procedimientos, no tiene nada que ver con el tipo de delito ni nada q no sean las tres posibles finalidades con las que se aplica: evitar fuga, destruccion de pruebas o reiteracion delictiva. Dicho esto se puede criticar que en caso de una persona con menos patrimonio no podria pagar la fianza y estos elementos generan desigualdades, como tb lo hacen la reparacion de daños en base a responsabilidad civil con una indemnizacion, pero es lo que tiene que en nuestra sociedad todo sea cuantificable en dinero, creo q se puede hacer una reflexion mas amplia.
Soy abogado. El tema creo que es un poco más complicado, pero aunque las reflexiones de Henar puedan ser un poco imprecisas, me siguen pareciendo acertadas.
Es que no es muy lógico que no le diesen la libertad condicional, si acaso bajo las mismas condiciones, por el riesgo de fuga. Qué ha cambiado? Solo que ya ha sido condenado. Que es culpable. La reparación económica no debería rebajarle la pena tampoco, bueno ni a él ni a nadie.
@@susanamartinezcoto6701 Pues ha cambiado que antes de el juicio se enfrentaba a una pena de hasta 12 años de cárcel a petición de la acusación particular, mientras que de momento a lo que se enfrenta es "solo" 4 años y medio, de los que lleva cumplidos más de una cuarta parte, por lo que se reduce la probabilidad de que al reo le compense huir de la justicia. Es por eso que lo normal en procesos juidicales con cargos que no apuntan a más de 5 años de condena es que el reo quede en libartad bajo fianza, porque, como decía, el riesgo de fuga se vuelve bajo (súmale el hecho de perder lo que has depositado de fianza si huyes).
No paga un millon de euros para librarse de la cárcel. Paga para tener libertad condicinal hasta que la sentencia sea firme. El millón de euros no computa los 3 años de prisión. Más preocupante es que cuando entre en prision con la sentencia en firme salga al cabo de un año pq ya habrá cumplido más de la mitad de la condena
@@jonbustamante5517 Pues sí, es vergonzoso lo que se está diciendo en los medios. Como lo de dar a entender que el resto de reos no podrían permitirse ese millón de euros de fianza. Claro, como que a ellos no se les exigiría dicha cantidad estratosférica, sino una ajustada a su patrimonio (dudo que a un reo "común" le pidieran siquiera 10.000 euros de fianza).
Yo diría algo más. Todos los que salían a denunciar que hubiera agresores sexuales que salían unos meses antes de la cárcel por culpa de la ley del solo si es si (según ellos) como si les importaran una mierda las victimas de esas agresiones...ahora no les oigo criticar que los agresores salgan de la cárcel o se les rebaje las penas por dinero. Es de traca el cinismo de esta gentuza.
Gracias a la Ley Montero, los agresores no salen de prisión solo unos meses, como dices, sino AÑOS. Es lo que tiene simplificar los tipos penales, que beneficias al que no tuviera una condena basada en la orquilla mayor del tipo penal, con los mayor agravantes posibles. Donde antes tenías abusadores cumpliendo penas de entre 4 y 10 años (es un decir, no recuerdo de memoria las cifras) por un lado y por otro agresores cumpliendo penas de entre 6 y 15 años (de nuevo, no son cifras exactas), ahora tienes un híbrido cutre que lo recoge todo con penas entre los 4 y los 15, a lo bruto, por lo que quien antes tení agravantes que le aseguraban, por ejemplo, una condena por agresión de 10 años, ahora ese mismo umbral se reajusta a la baja (por culpa del mínimo bajado de 6 a 4 años), siendo teniendo su mismo caso un máximo de 8 años de prisión. Es una cutrada de cuidado.
Tienes toda la razón. Los ricos no van nunca a la cárcel hagan lo que hagan. Pero los pobres que delinquen por maltrato a la mujer o violacion tampoco van. Los abogados tienen un negocio importante con esto, eso sí. Y lo digo por mi experiencia. Gracias Henar.
@@gotzonevillapunarbaizar148 pues compadezco a tu abuelo por tener un nieto q se esfuerza en conseguirlo. Mírate al espejo pq como no tienes argumentos para justificar tu ignorancia tienes q faltar al respeto 😉
Absolutamente de acuerdo con jgalvez, me encanta Henar, pero en este caso o parece que no se ha informado mucho o parece una broma fake. La narrativa del monólogo hace parecer que ya está libre y punto, cuando la realidad es que es una libertad provisional a la espera de sentencia firme.
Exacto. Y esto es aplicable a todo reo que esté a la espera de sentencia firme. Solo se les deja en prisión PREVENTIVA si realmene existe riesgo de fuga, y ahora no lo hay porque la condena inicial es de solo 4 años y medio frente a los 12 posibles que le pedía la acusación particular.
@@mandoresu5041 Puede pasar, pero la justicia no puede tomar medidas en acciones poco probables porque, de nuevo, la prisión preventiva es siempre una medida a evitar al máximo posible, dado que privas de libertad a una persona a la que TODAVIA se la considera inocente (Alves y cualquier otro reo es inocente hasta que no hay sentencia firme).
Sin embargo ya te gustaria tener un millon de euros verdad? Y pasarias a ser la criticada tú, bueno de hecho hast apor tener 100 euros más que el de al lado ya te llevarias unas criticas por ser "rica". Haztelo mirar.
Pues ojalá quede libre, ya que la mujer mintió segun las imagenes del local. ¿por que hay que creer que es sincera en el momento en que no se puede demostrar si en el momento en que sí se puede demostrar sí está mintiendo?
Te doy la razon en las leyes, pero en lo patriarcal estoy 100% seguro que tus argumentos con respecto a eso serian totalmente incorrectos y vistos de tu perpectiva simplista e ignorante.
@@mikelzabala9086 Pero que es el machismo de hoy en dia? Dime que privilegios tiene el hombre? Soy hombre y por el contrario creo que somos segundos en muchas cosas en que las mujeres pueden expresarse o hacer libremente y el hombre no, obviamente hablando desde el occidente
@@mimikywob607 como que no cuanta gente te piensas tu que hay en la cárcel a espera de juicio, pues para que lo sepas la mayoría que no tiene.para pagar una fianza y el tipejo este de inocente no tiene nada, es un violador y si las leyes son machistas y si no lo reconoces a lo mejor es porque los machistas no se ven como machistas
Nadie sabe lo que realmente pasó esa noche esa es la realidad. Lo único seguro es que pruebas visuales demuestran que ella "mintió" y tienes a alguien " sin presunción de inocencia " encarcelado. El resto me sobra señorita Henar palabrería para sus fanáticos sin criterio ni personalidad propia .
"Fanáticos sin criterio y personalidad propia",donde has escuchado tu ese eslogan?por que a ti no te da para desarrollar algo tan elaborado,haber si el fanático sin criterio y personalidad propia vas a ser tu repitiendo eslóganes como buen loro amaestrado,miratelo y dale una vuelta,suave que igual es la primera vez no vaya a ser que te de un mareo.
@@joseenriquez4709 vaya un aliade. Mírate tu a ver si te queda algo de amor propio, orgullo o sentido común pero responder así a alguien que sencillamente expone lo que todo el mundo con medio cerebro sabe y nadie dice .
@@joseenriquez4709 eres tan inteligente como los seguidores de Henar. Sin personalidad y con piel de papel . Gracias a individuos como tú tus jefes los que te dicen cómo tienes que pensar están contentísimos.
No se ha librado de cárcel con dinero. Falso. Está en libertad "provisional" bajo fianza, porque ha puesto un recurso y la sentencia no es firme. En cuanto el tribunal resuelva el recurso y haya sentencia firme, ninguna cantidad de millones evitará que Alves cumpla su sentencia. La ignorancia hace decir demasiadas tonterías.
Son manipuladoras profesionales. Y, como apuntas con el entrecomillado, ni siquiera es liberatad "provisional" técnicamente hablando. Para la justicia Alves sigue siendo inocente hasta que se acaben sus recursos y se dice sentencia firme (en su caso, supongo que en Tribunal Supremo... en otros ni se molestan en recurrir y la primera sentencia en el tribunal provincial pasa a convertirse en firme). Lo habitual en casos donde al reo le puede caer un máximo de años no superior a 6, que es natural de país (por lo que tiene arraigo absoluto, con toda su familia en España), es que no se tomen medidas preventivas más allá de presentarse en el juzgado cada semana hasta que haya una sentencia firme, porque el riesgo de huir es muy bajo y al final del día la aplicación de la prisión preventiva es un pequeño mal a evitar lo máximo posible, porque estás privando de su libertad a una persona que todavía es considerada inocente.
En mi opinión hombres y mujeres necesitamos una franja intermedia donde no ir tan cargados de experiencias anteriormente normales y que hoy empiezan a resultar abusivas. Hay que respirar y abrir el pecho y los ojos y los oídos para poder entender al otro.
Aplausos por hacer demagogia de un caso. Sale la graciosita de turno diciendo las verdades a medias. Con lo cual esto conlleva que es una auténtica manipuladora.
No ha pagado para salir de la cárcel. Entiendo que llegada la sentencia final, si es condenado en firme volverá al trullo a finalizar toda la condena restante. También entiendo que lo abonado es una fianza para evitar que se fugue y que perdería ese dinero, que no sé ni siquiera que sea suyo, si se escapa.
Y visto lo de Robinho, quien va a tener que cumplir los 9 años en Brasil, tal como a determinado que un Tribunal brasileño, Alves tampoco podría escaparse allí.
A ver un tipo que tiene de patrimonio más de sesenta millones de euros tiene muchos amigos que le presten uno....primero porque fácilmente lo puede devolver y segundo porque se mueve en ese ámbito donde muchos tienen mucho más de 1 millón. En realidad en Brasil está muuuyy mal visto porque varios jugadores de la Selección y primera división de Brasil fueron muy críticos con él....no sé si se iría a Brasil....pero evidentemente tiene posibilidades de irse a vivir a cualquier parte del Planeta .
Solo una corrección, el millón de euros lo ha puesto una revista por una entrevista o algo me imagino. Supongo que tendrá las cuentas embargadas y que ningún amigo suyo querrá poner dinero por tema de imagen
La ley no actua, que actuen las nuevas Lorena Bobich, no se si se acuerdan de esto, pero parece ser que va a ver que retomar alguna que otra costumbre para dar ejemplo... Que triste todo, cua do solo tienes derechos cuanto mas dinero tienes, las leyes estan hechas para los ricos, para que los ricos salgan indemnes de las mierdacas que hacen... En fin...💜 Lorena Bobich vuelvo a repetir💜
Por favor, si tienes tanta voz, intenta tener más cuidado con las afirmaciones que haces. Dani Alves no se ha librado por violar, ha pagado una fianza mientras se termina de juzgar el caso. No se ha librado por ser rico.
Cuando un preso está muchos años en prisión cuando le Dan la condicional cuando tiene ganas de mear pide permiso éso se llama institucionalizado así están todos los que les gusta el fútbol no ven el daño que iso este personaje 🤑🤑🤑
A mí el tono de esta chica no me gusta nada tendenciosa más o poder, es un tema serio y la chica por lo visto accedió voluntariamente en unos videos q recientemente se ha sabido de su existencia.Por favor más rigor, menos sorna y menos populismo feminista.
Nadie comenta que la víctima es una chica 'bien', una chica de barrio no puede ir a las mismas discos que esta gente, y lo que es peor, una chica de barrio no tiene las posibilidades de denuncia y apoyo que habrá tenido esta chica, y no lo digo para criticar a la víctima, sino al sistema que no sólo diferencia entre delincuentes ricos y pobres, sino que también trata distinto a víctimas pobres y ricas
Fue en Sutton, si te pones un vestido y unos tacones , pagas la vip y entras. Una vip ronda en 200/300 euros para 5 personas, discúlpame pero una chica de clase “normal” puede un día esporádico ir y gastarte eso. Nadie a dicho que ella trabaje ahí, no se es estar en el sitio y el lugar inadecuado en ese momento y encontrarte ese tipo de malas personas. La justicia se compra en España, somos el cuchimbol, la pandereta y el hazme reír de Europa. Esto es demencia. Un monstruo más anda suelo, CUIDAROS
Se debería tocar temas como este con mucha más precisión... hay tantas impresiones en esta reflexión de enar, que se pierde el valor de el contenido. La mitad del video son afirmaciónes falsas
Lo de la fianza me parece escandaloso. Este sujeto tiene, según fuentes fiables,un patrimonio de 60,o,70 millones de euros y la fianza es de 1 millón. Vamos a imaginar que alguien acusado de ese mismo delito tenga ,entre su piso y algo en el banco,250000 euros, conese porcentaje me salen aproximadamente 3500 euros de fianza. Joder que barato sale hacer el cabron.
La proporción sigue siendo la misma y su entorno más cercano es evidentemente distinto al de una persona como la del ejemplo que he puesto ,en mi opinión no sirve de excusa.
Lo que me parece escandaloso es que exijas que a toda aquella persona que tenga dinero sea, por defecto, privada de su libertad a la espera de que se dicte, en sentencia firme, si es o no culpable. Alves ha estado hasta ahora en prisión preventiva porque le pedían hasta 12 años de cárcel. Una vez la condena provisional dicta que son solo 4 años y medio, de los cuales lleva ya cumplidos una cuarta parte, el riesgo de huir de la justicia se vuelve muy bajo (porque no compensa) y se han de relajar las medidas preventivas, con independencia de si es rigo o pobre. De hecho le han pedido un millón de euros de fianza precisamente por ser rico. A un pobre que esté en su misma exacta situación no le pedirían ni 10.000 euros (que sigue siendo un buen desembolso), porque se ha de ajustar al dinero que tenga cada uno.
Un agresor sexual no solo es peligro para la mujer,no me gusta mencionarlo pero hay un niño en Logroño que murió a manos de un psicópata agresor sexual por una razón parecida,entiendo que tú nicho sea el feminismo pero no se trata de una injusticia a la mujer,si no a la sociedad .
Las reflexiones de Henar son acertadas, porque además las leyes más injustas que existen son sobre las mujeres. Son leyes que van en contra de las mujeres y eso sigue siendo así. Las leyes son reflejo de la sociedad, la sociedad sigue siendo machista y las leyes también. Los hombres nunca van a querer soltar el poder, nunca van a querer perder los privilegios que les otorga el machismo, y aunque digan lo contrario a las pruebas me remito. Ya no hay riesgo de fuga? ahora que sabe que va a ir a la cárcel creen que ya no se va a fugar y antes sí??? El gran problema son las leyes tan injustas para las víctimas de cualquier delito. Las leyes españolas son pro reo en lugar de pro víctima. Hay que cambiar muchas leyes ya, y endurecer las penas. Y encima, si tienes dinero sales en libertad provisional, que eso también es muy injusto sobre todo por el daño moral que le hacen a la víctima. Además el violador este niega que la haya violado, o sea que ni reconoce que es un violador. Con lo cual le dan la oportunidad de que vuelva a violar a otra persona. Y además, que a un violador sólo le caigan 4 años de cárcel cuando ha destrozado la vida entera de una joven... es para estar muy indignada toda la sociedad.
Como la de la Manada y su "hagas lo que hagas, quítate las bragas!" en sus redes sociales semanas después de sufrir una supuesta vi0lación en gruto. Súper creíble.
Dani Alves basicamente fue condenado solo por la declaacion de la mujer, tengo dudas que sea culpable. Si es inocente le salio carisimo porque no solo es dinero, tambien perdio mas de un año de libertad y su reputacion quedo por el suelo
Si, es verdad que Dani Alves se contradijo, según él porque no quería que su esposa se enterara de su infidelidad, pero la supuesta victima también mintió al negar que hubo sexo oral, sin embargo se encontró ADN de Dani Alves en su boca. En cuanto a las cámaras de seguridad no muestran lo que ocurrió en el baño solo el momento en que entran y salen. Así que tenemos la palabra de uno contra el otro.
No hay que cegarse y leer un poco mas. traten de entender el porque esta afuera esperando la sentencia, lean sus propias leyes al menos. Dani alves solo pago una fianza, no se ha librado de la acusacion de "violación". Estara libre mientras se resuelven los recursos contra la sentencia que lo condenó. Y pensad que estuvo mas de un año preso sin juicio. La verdad que no entiendo el revuelo por que un ciudadano ejerza sus derechos legales!!!
El asunto es que la fianza que paga es equivalente a pagar menos de 100€ si ganase un sueldo medio en España... Vamos, una miseria por violar, sin olvidarse que le han reducido la condena a la mitad por abonar la indemnización (que le ha costado ganar el dinero para ella el trabajo de un dia). Ahí está la crítica.
Que si,machirulo,lo que tu te digas y te haga feliz!!🤮🤮ya has dejado muy clarito que tu eras de es@s miles de machistas,que cuando lo de la manada.,estabas por las redes dejando de p... a la víctima,mientras pedía la libertad de esos animales.no importa que insistas más.que te estás cubriendo de gloria!! 🤮@@thelastsoulja
... sin ley de Irene Montero lo hubieran condenado 6 años mínimo, así que por lo menos espero que le mande un ramo de flores a la marquesa de galapagar
Es evidente que ella sabia a lo que iba y quien era el, como tambien cuales eran sus intenciones, hacer exactamente esto, joderle la vida a un famoso, por que claro, la palabra de una mujer vale mas, aunque sea todo un montaje. Sino fijate en como la propia "victima" se contradice, dice que no sabía quien es Dani Alves, si claro...no lo sabía, dice que la metio a la fuerza al baño, cuando las camaras de seguridad demuestran que ella entro 2 minutos despues de Dani. Entre otras cosas.
Antes de hacer chistes, hay que leerse la sentencia. Antes de ironizar hay que saber sobre qué se ironiza. Venga, cari, que tu puedes leerla. Eso sí, a lo mejor ya no molas tanto porque contarás otro chiste sobre una que arrimó cebolleta a un intelectual buenorro, le llenó de lamparones la bragueta, se metió a hablar de escolastica con él en un water, y salió diciendo que le habían forzado cuando ella antes había estado rezando con él en la pista del baile, tal y como contradicen las imágenes del local.
No todas las mujeres dicen la Verdad. O si pregunto. Primero lean bien es una fianza, pero porque le dieron la salida porque todavía no le han comprobado.
Otro machirulo defensor del diablo.que ascazo dais.cuentaselo a tu madre,hermanas,y supongo que no tienes hijas,y menos que hayan violado a alguna.!!🤮🤮🤮
He de decir que me encanta Henar pero veo algunas cosas que ha dicho q no entiendo como jurista.
Se puede criticar el funcionamiento de la justicia sin decir mentiras. Primero Alves no ha cumplido condena y hasta q no sea firme la sentencia no se puede ejecutar.
El estaba en prision provisional, y una vez recurrida la sentencia el juez puede considerar que no existe(aunque antes si existia) el riesgo de fuga que la legitime y que se mantenga en libertad provisional con fianza, es decir, para evitar que salga de españa, le retira el pasaporte, le obliga a presentarse periodicamente ante el juez y condiciona su salida a una fianza. La prision provisional es algo a evitar en todos los procedimientos, no tiene nada que ver con el tipo de delito ni nada q no sean las tres posibles finalidades con las que se aplica: evitar fuga, destruccion de pruebas o reiteracion delictiva.
Dicho esto se puede criticar que en caso de una persona con menos patrimonio no podria pagar la fianza y estos elementos generan desigualdades, como tb lo hacen la reparacion de daños en base a responsabilidad civil con una indemnizacion, pero es lo que tiene que en nuestra sociedad todo sea cuantificable en dinero, creo q se puede hacer una reflexion mas amplia.
Soy abogado. El tema creo que es un poco más complicado, pero aunque las reflexiones de Henar puedan ser un poco imprecisas, me siguen pareciendo acertadas.
Es que no es muy lógico que no le diesen la libertad condicional, si acaso bajo las mismas condiciones, por el riesgo de fuga. Qué ha cambiado? Solo que ya ha sido condenado. Que es culpable. La reparación económica no debería rebajarle la pena tampoco, bueno ni a él ni a nadie.
Falacia de autoridad.
@@susanamartinezcoto6701 Pues ha cambiado que antes de el juicio se enfrentaba a una pena de hasta 12 años de cárcel a petición de la acusación particular, mientras que de momento a lo que se enfrenta es "solo" 4 años y medio, de los que lleva cumplidos más de una cuarta parte, por lo que se reduce la probabilidad de que al reo le compense huir de la justicia. Es por eso que lo normal en procesos juidicales con cargos que no apuntan a más de 5 años de condena es que el reo quede en libartad bajo fianza, porque, como decía, el riesgo de fuga se vuelve bajo (súmale el hecho de perder lo que has depositado de fianza si huyes).
No paga un millon de euros para librarse de la cárcel. Paga para tener libertad condicinal hasta que la sentencia sea firme. El millón de euros no computa los 3 años de prisión.
Más preocupante es que cuando entre en prision con la sentencia en firme salga al cabo de un año pq ya habrá cumplido más de la mitad de la condena
Qué fácil es hacer demagogia cuando se dicen las cosas a medias
@@jonbustamante5517 Pues sí, es vergonzoso lo que se está diciendo en los medios. Como lo de dar a entender que el resto de reos no podrían permitirse ese millón de euros de fianza. Claro, como que a ellos no se les exigiría dicha cantidad estratosférica, sino una ajustada a su patrimonio (dudo que a un reo "común" le pidieran siquiera 10.000 euros de fianza).
Gracias Henar por hablar siempre por todas 💗
No habla por todas.
No sabe cómo va el tema,solo son sus suposiciones,no paga por librarse idiota,el no hay sentencia...
Inutil!!!
Femi nazi..
Por todas las que no han leído la sentencia
Yo diría algo más. Todos los que salían a denunciar que hubiera agresores sexuales que salían unos meses antes de la cárcel por culpa de la ley del solo si es si (según ellos) como si les importaran una mierda las victimas de esas agresiones...ahora no les oigo criticar que los agresores salgan de la cárcel o se les rebaje las penas por dinero. Es de traca el cinismo de esta gentuza.
Gracias a la Ley Montero, los agresores no salen de prisión solo unos meses, como dices, sino AÑOS. Es lo que tiene simplificar los tipos penales, que beneficias al que no tuviera una condena basada en la orquilla mayor del tipo penal, con los mayor agravantes posibles. Donde antes tenías abusadores cumpliendo penas de entre 4 y 10 años (es un decir, no recuerdo de memoria las cifras) por un lado y por otro agresores cumpliendo penas de entre 6 y 15 años (de nuevo, no son cifras exactas), ahora tienes un híbrido cutre que lo recoge todo con penas entre los 4 y los 15, a lo bruto, por lo que quien antes tení agravantes que le aseguraban, por ejemplo, una condena por agresión de 10 años, ahora ese mismo umbral se reajusta a la baja (por culpa del mínimo bajado de 6 a 4 años), siendo teniendo su mismo caso un máximo de 8 años de prisión. Es una cutrada de cuidado.
Diselo a la manda, abanderado de pacotilla.
Tienes toda la razón. Los ricos no van nunca a la cárcel hagan lo que hagan. Pero los pobres que delinquen por maltrato a la mujer o violacion tampoco van. Los abogados tienen un negocio importante con esto, eso sí. Y lo digo por mi experiencia. Gracias Henar.
Va según él patrimonio si hay una compensación económica. Hay q hablar con criterio antes de decir chorradas
A los bobos no respondo. Me dijo mi abuelo.
@@gotzonevillapunarbaizar148 pues compadezco a tu abuelo por tener un nieto q se esfuerza en conseguirlo. Mírate al espejo pq como no tienes argumentos para justificar tu ignorancia tienes q faltar al respeto 😉
Y los políticos también!!
Que bien hablas Henar. Es que eres increíble. Gracias por dar voz a estos pensamientos que me inundan a veces!
Habla como un fascista
Es que esto siempre ha ido de ricos y pobres. Al margen de que las leyes actuales me parezcan poco punitivas con delitos como este y algunos otros
Porque ya no hay capitulo completos?
Absolutamente de acuerdo con jgalvez, me encanta Henar, pero en este caso o parece que no se ha informado mucho o parece una broma fake. La narrativa del monólogo hace parecer que ya está libre y punto, cuando la realidad es que es una libertad provisional a la espera de sentencia firme.
Exacto. Y esto es aplicable a todo reo que esté a la espera de sentencia firme. Solo se les deja en prisión PREVENTIVA si realmene existe riesgo de fuga, y ahora no lo hay porque la condena inicial es de solo 4 años y medio frente a los 12 posibles que le pedía la acusación particular.
Cuando se vaya a Brasil y no vuelva hablamos.
@@mandoresu5041 Puede pasar, pero la justicia no puede tomar medidas en acciones poco probables porque, de nuevo, la prisión preventiva es siempre una medida a evitar al máximo posible, dado que privas de libertad a una persona a la que TODAVIA se la considera inocente (Alves y cualquier otro reo es inocente hasta que no hay sentencia firme).
Gracias Henar por saber simplificar, a veces nos cuentan muchas cosas para k no entendamos. Siempre ganan los mismos.
Sin embargo ya te gustaria tener un millon de euros verdad? Y pasarias a ser la criticada tú, bueno de hecho hast apor tener 100 euros más que el de al lado ya te llevarias unas criticas por ser "rica". Haztelo mirar.
Hola!
Yo pienso lo mismo. Es vergonzoso. Cuantas más cosas van a pasar. No entiendo nada.
Que justicia es esta?
Pues ojalá quede libre, ya que la mujer mintió segun las imagenes del local. ¿por que hay que creer que es sincera en el momento en que no se puede demostrar si en el momento en que sí se puede demostrar sí está mintiendo?
Asco de leyes y de mundo patriarcal ...
Te doy la razon en las leyes, pero en lo patriarcal estoy 100% seguro que tus argumentos con respecto a eso serian totalmente incorrectos y vistos de tu perpectiva simplista e ignorante.
Por desgracia todavía hay demasiado machismo en las instituciones
@@mikelzabala9086 Pero que es el machismo de hoy en dia?
Dime que privilegios tiene el hombre?
Soy hombre y por el contrario creo que somos segundos en muchas cosas en que las mujeres pueden expresarse o hacer libremente y el hombre no, obviamente hablando desde el occidente
No son leyes patriarcales lo que no es normal es encarcelar à alguien 1 año sin tener condena encima si fuera inocente se ha comida los 1 año
@@mimikywob607 como que no cuanta gente te piensas tu que hay en la cárcel a espera de juicio, pues para que lo sepas la mayoría que no tiene.para pagar una fianza y el tipejo este de inocente no tiene nada, es un violador y si las leyes son machistas y si no lo reconoces a lo mejor es porque los machistas no se ven como machistas
Diloooo Henar!!
¿Megustaria de qué cuando hay un problema solucionemos .y no echemos más leña al fuego. Los padres somo quienes educamoa??????
Nadie sabe lo que realmente pasó esa noche esa es la realidad. Lo único seguro es que pruebas visuales demuestran que ella "mintió" y tienes a alguien " sin presunción de inocencia " encarcelado. El resto me sobra señorita Henar palabrería para sus fanáticos sin criterio ni personalidad propia .
"Fanáticos sin criterio y personalidad propia",donde has escuchado tu ese eslogan?por que a ti no te da para desarrollar algo tan elaborado,haber si el fanático sin criterio y personalidad propia vas a ser tu repitiendo eslóganes como buen loro amaestrado,miratelo y dale una vuelta,suave que igual es la primera vez no vaya a ser que te de un mareo.
@@joseenriquez4709 vaya un aliade. Mírate tu a ver si te queda algo de amor propio, orgullo o sentido común pero responder así a alguien que sencillamente expone lo que todo el mundo con medio cerebro sabe y nadie dice .
@@justicieroromero9769 flipate sólo y no molestes campeón,sólo das penita.
@@joseenriquez4709 eres tan inteligente como los seguidores de Henar. Sin personalidad y con piel de papel . Gracias a individuos como tú tus jefes los que te dicen cómo tienes que pensar están contentísimos.
@@joseenriquez4709 hombre apoyando a Henar Álvarez y yo soy el triste ? Jajajajajajajajaja acude a un especialista campeón
Bravísimaaa Henar 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
No se ha librado de cárcel con dinero. Falso. Está en libertad "provisional" bajo fianza, porque ha puesto un recurso y la sentencia no es firme. En cuanto el tribunal resuelva el recurso y haya sentencia firme, ninguna cantidad de millones evitará que Alves cumpla su sentencia.
La ignorancia hace decir demasiadas tonterías.
Son manipuladoras profesionales. Y, como apuntas con el entrecomillado, ni siquiera es liberatad "provisional" técnicamente hablando. Para la justicia Alves sigue siendo inocente hasta que se acaben sus recursos y se dice sentencia firme (en su caso, supongo que en Tribunal Supremo... en otros ni se molestan en recurrir y la primera sentencia en el tribunal provincial pasa a convertirse en firme). Lo habitual en casos donde al reo le puede caer un máximo de años no superior a 6, que es natural de país (por lo que tiene arraigo absoluto, con toda su familia en España), es que no se tomen medidas preventivas más allá de presentarse en el juzgado cada semana hasta que haya una sentencia firme, porque el riesgo de huir es muy bajo y al final del día la aplicación de la prisión preventiva es un pequeño mal a evitar lo máximo posible, porque estás privando de su libertad a una persona que todavía es considerada inocente.
Pero a ver, se sigue adelante con buenísimo bien o ahora es un programa al mes? Como va esto
En mi opinión hombres y mujeres necesitamos una franja intermedia donde no ir tan cargados de experiencias anteriormente normales y que hoy empiezan a resultar abusivas. Hay que respirar y abrir el pecho y los ojos y los oídos para poder entender al otro.
Poderoso caballero Don Dinero. A ver lo que tarda en fugarse. Lo de no tener el pasaporte no va ser un problema. Con dinero se compra todo.
Aplausos por hacer demagogia de un caso.
Sale la graciosita de turno diciendo las verdades a medias. Con lo cual esto conlleva que es una auténtica manipuladora.
Estas personas parecen fascistas, solo yo tengo razon y puedo condenar cualquier persona 😢
Tranquila no te pongas nerviosa jajajja,,tu no eres millonaria por que te confundiste de profesión,
No es lo mismo estar dormido que dormir, cómo no es lo mismo una violación y una supuesta agresión sexual!
Reparación, reinserción y Ejemplo!!! Lo peor es el ejemplo...
No ha pagado para salir de la cárcel. Entiendo que llegada la sentencia final, si es condenado en firme volverá al trullo a finalizar toda la condena restante.
También entiendo que lo abonado es una fianza para evitar que se fugue y que perdería ese dinero, que no sé ni siquiera que sea suyo, si se escapa.
Y visto lo de Robinho, quien va a tener que cumplir los 9 años en Brasil, tal como a determinado que un Tribunal brasileño, Alves tampoco podría escaparse allí.
A ver un tipo que tiene de patrimonio más de sesenta millones de euros tiene muchos amigos que le presten uno....primero porque fácilmente lo puede devolver y segundo porque se mueve en ese ámbito donde muchos tienen mucho más de 1 millón.
En realidad en Brasil está muuuyy mal visto porque varios jugadores de la Selección y primera división de Brasil fueron muy críticos con él....no sé si se iría a Brasil....pero evidentemente tiene posibilidades de irse a vivir a cualquier parte del Planeta .
Amén!!!!!!!!!!! Nada más queda añadir
Imposible desinformar más
Saps que hi ha quí paga per denúncies falses!?
Solo una corrección, el millón de euros lo ha puesto una revista por una entrevista o algo me imagino. Supongo que tendrá las cuentas embargadas y que ningún amigo suyo querrá poner dinero por tema de imagen
No, amigos suyos pusieron dinero
La ley no actua, que actuen las nuevas Lorena Bobich, no se si se acuerdan de esto, pero parece ser que va a ver que retomar alguna que otra costumbre para dar ejemplo... Que triste todo, cua do solo tienes derechos cuanto mas dinero tienes, las leyes estan hechas para los ricos, para que los ricos salgan indemnes de las mierdacas que hacen... En fin...💜 Lorena Bobich vuelvo a repetir💜
Sobre tot us dona per poder donar-li a la llengua.
Si no fos Alves potser no hi hagués "denúncia" SER DEL BARÇA O ESTIMAR CATALUNYA ES PAGAR CAR.
Los vídeos hablan
Por favor, si tienes tanta voz, intenta tener más cuidado con las afirmaciones que haces. Dani Alves no se ha librado por violar, ha pagado una fianza mientras se termina de juzgar el caso. No se ha librado por ser rico.
😂😂😂😂😂😂😂
Cuando un preso está muchos años en prisión cuando le Dan la condicional cuando tiene ganas de mear pide permiso éso se llama institucionalizado así están todos los que les gusta el fútbol no ven el daño que iso este personaje 🤑🤑🤑
A mí el tono de esta chica no me gusta nada tendenciosa más o poder, es un tema serio y la chica por lo visto accedió voluntariamente en unos videos q recientemente se ha sabido de su existencia.Por favor más rigor, menos sorna y menos populismo feminista.
El sistema y la justicia....una mierda como siempre.
Todo acoso o violencia sexual debe de ser perseguido. Aplicaos el cuento
Me encanta escuchar a esta chica, me gusta como habla y como piensa, casi siempre estoy de acuerdo con todo lo que dice
Es indignante, qué asco de "justicia" española!
Bocaxanclas, abans de parlar que sortir la veritat.
Si hubiera sido un pobre parado sin un duro... pues le hubieran puesto una fianza menor, no la misma.
Esta chica debería informase un poquito más antes de opinar.
Así va es país…
te oigo hablando lo unico mencionas es el dinero . dinero..dinero..que la fianza no se la devuelven una vez acabado el litigio..
🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Nonse cree por tener plata de no de la magiande la amistad en ves ser un jugador gano esa plata tine derecho usar eso de paso ella quiso se le de page
el regalo del amigo invisible le han hecho a Alves, que vergüenza de país.
Nadie comenta que la víctima es una chica 'bien', una chica de barrio no puede ir a las mismas discos que esta gente, y lo que es peor, una chica de barrio no tiene las posibilidades de denuncia y apoyo que habrá tenido esta chica, y no lo digo para criticar a la víctima, sino al sistema que no sólo diferencia entre delincuentes ricos y pobres, sino que también trata distinto a víctimas pobres y ricas
Fue en Sutton, si te pones un vestido y unos tacones , pagas la vip y entras. Una vip ronda en 200/300 euros para 5 personas, discúlpame pero una chica de clase “normal” puede un día esporádico ir y gastarte eso. Nadie a dicho que ella trabaje ahí, no se es estar en el sitio y el lugar inadecuado en ese momento y encontrarte ese tipo de malas personas. La justicia se compra en España, somos el cuchimbol, la pandereta y el hazme reír de Europa. Esto es demencia. Un monstruo más anda suelo, CUIDAROS
Dani es inocente y culpable como todos los hombres por vivir y permitir una ley de 💩 en este país.
Se debería tocar temas como este con mucha más precisión... hay tantas impresiones en esta reflexión de enar, que se pierde el valor de el contenido.
La mitad del video son afirmaciónes falsas
Lo de la fianza me parece escandaloso. Este sujeto tiene, según fuentes fiables,un patrimonio de 60,o,70 millones de euros y la fianza es de 1 millón. Vamos a imaginar que alguien acusado de ese mismo delito tenga ,entre su piso y algo en el banco,250000 euros, conese porcentaje me salen aproximadamente 3500 euros de fianza. Joder que barato sale hacer el cabron.
Tiene las cuentas bloqueadas, es como si no tuviera nada.
La proporción sigue siendo la misma y su entorno más cercano es evidentemente distinto al de una persona como la del ejemplo que he puesto ,en mi opinión no sirve de excusa.
Lo que me parece escandaloso es que exijas que a toda aquella persona que tenga dinero sea, por defecto, privada de su libertad a la espera de que se dicte, en sentencia firme, si es o no culpable. Alves ha estado hasta ahora en prisión preventiva porque le pedían hasta 12 años de cárcel. Una vez la condena provisional dicta que son solo 4 años y medio, de los cuales lleva ya cumplidos una cuarta parte, el riesgo de huir de la justicia se vuelve muy bajo (porque no compensa) y se han de relajar las medidas preventivas, con independencia de si es rigo o pobre. De hecho le han pedido un millón de euros de fianza precisamente por ser rico. A un pobre que esté en su misma exacta situación no le pedirían ni 10.000 euros (que sigue siendo un buen desembolso), porque se ha de ajustar al dinero que tenga cada uno.
Pero es que no tenía un millón, después de ganar tanto dinero?
Le congelaron las cuentas y tuvo que pedir prestado. Dinero si tiene
Un agresor sexual no solo es peligro para la mujer,no me gusta mencionarlo pero hay un niño en Logroño que murió a manos de un psicópata agresor sexual por una razón parecida,entiendo que tú nicho sea el feminismo pero no se trata de una injusticia a la mujer,si no a la sociedad .
Como cómico la presentadora es muy buena como informadora no vale nada, tele basur a
Las reflexiones de Henar son acertadas, porque además las leyes más injustas que existen son sobre las mujeres. Son leyes que van en contra de las mujeres y eso sigue siendo así.
Las leyes son reflejo de la sociedad, la sociedad sigue siendo machista y las leyes también. Los hombres nunca van a querer soltar el poder, nunca van a querer perder los privilegios que les otorga el machismo, y aunque digan lo contrario a las pruebas me remito.
Ya no hay riesgo de fuga? ahora que sabe que va a ir a la cárcel creen que ya no se va a fugar y antes sí???
El gran problema son las leyes tan injustas para las víctimas de cualquier delito.
Las leyes españolas son pro reo en lugar de pro víctima.
Hay que cambiar muchas leyes ya, y endurecer las penas.
Y encima, si tienes dinero sales en libertad provisional, que eso también es muy injusto sobre todo por el daño moral que le hacen a la víctima.
Además el violador este niega que la haya violado, o sea que ni reconoce que es un violador. Con lo cual le dan la oportunidad de que vuelva a violar a otra persona.
Y además, que a un violador sólo le caigan 4 años de cárcel cuando ha destrozado la vida entera de una joven... es para estar muy indignada toda la sociedad.
De donde ha salido esta mujer sale porq ha cumplido la cuarta parte de su condena
¿Hablar y no da soluciones
Voldria que sortís l'abús de dónes a homes.
Més que periodista vas rebre té el títol a la tómbola
Entiendan de una jodida vez que en juicio SEGURO lograron cuestionar la supuesta agresion hacia la tía...la depresión le duró 0 dias😂
Como la de la Manada y su "hagas lo que hagas, quítate las bragas!" en sus redes sociales semanas después de sufrir una supuesta vi0lación en gruto. Súper creíble.
Dani Alves basicamente fue condenado solo por la declaacion de la mujer, tengo dudas que sea culpable. Si es inocente le salio carisimo porque no solo es dinero, tambien perdio mas de un año de libertad y su reputacion quedo por el suelo
Si, es verdad que Dani Alves se contradijo, según él porque no quería que su esposa se enterara de su infidelidad, pero la supuesta victima también mintió al negar que hubo sexo oral, sin embargo se encontró ADN de Dani Alves en su boca. En cuanto a las cámaras de seguridad no muestran lo que ocurrió en el baño solo el momento en que entran y salen. Así que tenemos la palabra de uno contra el otro.
No hay que cegarse y leer un poco mas. traten de entender el porque esta afuera esperando la sentencia, lean sus propias leyes al menos. Dani alves solo pago una fianza, no se ha librado de la acusacion de "violación". Estara libre mientras se resuelven los recursos contra la sentencia que lo condenó. Y pensad que estuvo mas de un año preso sin juicio. La verdad que no entiendo el revuelo por que un ciudadano ejerza sus derechos legales!!!
El asunto es que la fianza que paga es equivalente a pagar menos de 100€ si ganase un sueldo medio en España...
Vamos, una miseria por violar, sin olvidarse que le han reducido la condena a la mitad por abonar la indemnización (que le ha costado ganar el dinero para ella el trabajo de un dia). Ahí está la crítica.
@@Beatrizbulsara Leer mas, se le acuso y condeno por agresion por eso son 4 años de prision y no por violacion
Que si,machirulo,lo que tu te digas y te haga feliz!!🤮🤮ya has dejado muy clarito que tu eras de es@s miles de machistas,que cuando lo de la manada.,estabas por las redes dejando de p... a la víctima,mientras pedía la libertad de esos animales.no importa que insistas más.que te estás cubriendo de gloria!! 🤮@@thelastsoulja
Ya eatmso defendiiendo a agresores sexuales , que asco urrrggg
@@thelastsoulja"Leed"
España no sirve no
Que asco!
😭😭😭😭😭😭😭😭😭.
A seguir llorando niñatas.
... sin ley de Irene Montero lo hubieran condenado 6 años mínimo, así que por lo menos espero que le mande un ramo de flores a la marquesa de galapagar
Me encantó la "pullita" que le mandaron los jueces a Montero en su sentencia a este respecto, jaja
Esa "victima" es una mentirosa cazafortunas. Abrid los ojos
Uy si, 150.000 euros. Vaya fortuna
Esa chica miente,algunas mujeres son muy lanzadas con los chicos, luego dicen que abusan de ella hay por favor ,esa buscaba dinero fácil .
pues este es vuestro amado estado de derecho español, vamos, un truño como todo lo que hacéis.
Es evidente que ella sabia a lo que iba y quien era el, como tambien cuales eran sus intenciones, hacer exactamente esto, joderle la vida a un famoso, por que claro, la palabra de una mujer vale mas, aunque sea todo un montaje. Sino fijate en como la propia "victima" se contradice, dice que no sabía quien es Dani Alves, si claro...no lo sabía, dice que la metio a la fuerza al baño, cuando las camaras de seguridad demuestran que ella entro 2 minutos despues de Dani. Entre otras cosas.
Es evidente tu machismo...es evidente que es un violador y te parece muy bien ¡tus valores!
Antes de hacer chistes, hay que leerse la sentencia. Antes de ironizar hay que saber sobre qué se ironiza. Venga, cari, que tu puedes leerla. Eso sí, a lo mejor ya no molas tanto porque contarás otro chiste sobre una que arrimó cebolleta a un intelectual buenorro, le llenó de lamparones la bragueta, se metió a hablar de escolastica con él en un water, y salió diciendo que le habían forzado cuando ella antes había estado rezando con él en la pista del baile, tal y como contradicen las imágenes del local.
No todas las mujeres dicen la
Verdad. O si pregunto. Primero lean bien es una fianza, pero porque le dieron la salida porque todavía no le han comprobado.
Hablas de lo que no sabes.
Otro machirulo defensor del diablo.que ascazo dais.cuentaselo a tu madre,hermanas,y supongo que no tienes hijas,y menos que hayan violado a alguna.!!🤮🤮🤮
Otro!!de verdad que anda que no habéis rubiales en el mundo!!háztelo mirar,machirulos!!😠
@@davidsanchezsantifulno ha dicho ninguna mentira. Léelo bien y aprende.
@@Hugo-kk3kj mantengo lo dicho, habla de lo que no sabe y tu lo mismo.
Que desinformación mas escandalosa 😮
Infórmanos tú