Buen debate. Resalto la educación y cordialidad cristiana con el que ese dió, un ejemplo de como tiene que ser un debate. Sigan trayendo material de calidad como ese.
Will, lo unico que debías responderle en el punto que Juan Carlos insistía, era que los protestantes interpretamos las doctrinas basicas y principales de la biblia, simplemento leyendo la biblia, ya que estas doctrinas son muy claras y en bastante faciles de entender para casi cualquier lector (incluyendo catolicos o incluso ateos). Ahora, respecto a ciertas doctrinas secundarias (como el rapto de la iglesia por ejemplo), si es cierto que puede haber desacuerdos y que justamente ahí no se podrian hacer interpretaciones 100% seguras. Por otra parte pastor Will, creo que se te olvidó mencionar el principio de que la biblia se interpreta asi misma , y que solo hay que leerla a la luz de otros pasajes biblicos y en su contexto para entenderla mejor, Y QUE AL FINAL DE TODO POR ESO ES QUE EL PRINCIPIO DE SOLA ESCRITURA ESTA POR ENCIMA DE LAS INTERPRETACIONES DE CUALQUIER CUERPO ECLESIÁSTICO LLAMESE CATOLICO , PROTESTANTE O LO QUE SEA!!!!!
@@familiagalvispabon4612 pero recorda lo que dice San Pedro 2 Pedro 1:20-21 Reina-Valera 1960 20 entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada.... Y lugo dice: 2 Pedro 3:16 Reina-Valera 1960 16 casi en todas sus epístolas, hablando en ellas de estas cosas; entre las cuales hay algunas difíciles de entender, las cuales los indoctos e inconstantes tuercen, como también las otras Escrituras, para su propia perdición.
Juan carlos como todos los católicos romanos no estudian la palabra de Dios 1 corintios 3 no dice nada de purgatorio habla de las obras ministeriales es resible que en el purgatorio ay premios da pena este juan carlos
@@ensenandoaensenar7743 el versículo que mencionaste de 2 Pedro 1:20-21 significa que las escrituras fueron inspiración del espíritu Santo y no por obra humana. El significado que intentas darle no es correcto. 2 Pedro 1:20-21 [20]Sobre todo, tienen que entender que ninguna profecía de la Escritura jamás surgió de la comprensión personal de los profetas [21]ni por iniciativa humana. Al contrario, fue el Espíritu Santo quien impulsó a los profetas y ellos hablaron de parte de Dios. Después mencionas el versículo de 2Pedro3:16 que para nada refuerza tu argumento que es el primer versículo de Pedro que escribiste ,es más, te juega en contra,porque si sabemos el verdadero significado que tiene y que no es el que vos diste, el versículo(2Pedro3:16) trata de personas como vos. Ya que estás torciendo su significado para que se acomode a tus ideas. Bendiciones.
Sin embargo, más allá de la autoridad de las Escituras, que nadie niega, el pastor las "interpreta" desde una tradición: la protestante.... Entonces, ¿dónde queda el principio de "Sola Scriptura"?
@@docpac5318 Sola Scriptura no existe. Los protestantes interpretan las escrituras a su manera, la unica forma de que pueda tener sentido es si cada uno hiciera su propia interpretacion y no tuviera vida en comunidad. Simple.
@@docpac5318 pésima interpretación, la biblia es su propio intérprete, el pasaje te da el contexto del mismo...te recomiendo buscar información sobre la hermenéutica y si ya conoces sobre el tema, me sorprende tu aún mas tu argumento.
@@manuelsandoval8593 ¿Cómo se va a interpretar un conjunto de libros a sí mismos? Para la correcta y precisa interpretación está el Magisterio. Pero para una interpretación subjetiva y ambigua, según las conveniencias y gustos, están las miles de denominaciones protestantes.
@@manuelsandoval8593 y todos los protestante tenemos hermenéutica,exegesis,cultura sin embargo todos interpretamos diferente,mira will Graham cree que 🤔 cristo no murio por el mundo 🌎, y como el llego ahí con hermenéutica,exegisis etc.
Will Graham inicia con una intencionalidad tendenciosa. Jesús no dice quién tiene más Autoridad. Si no que tuercen las escrituras. Sacan la vuelta a las escrituras dice el Señor
Miguel Nuñez seria excelente, esta mejor preparado que el ps. Graham y que el amigo catolico. Yo no comparto con catolicos en cuanto a temas escenciales en relacion a la Fe como la veneracion a Maria, oracion de los santos, la misa , y otras 33 doctrinas catolicas que atacan indirectamente o, intencionalmente o no el evangelio de Cristo. Puedo compartir en cuanto a temas como la evolucion teista, apologetica, filosofia. Creo firmemente en que hay millones de catolicos son salvos no por como su iglesia enseña, sino porque ellos creen verdaderamente y solo en Cristo para su salvacion, pero en si el catolicismo como sistema de creencias no los valida como parte de la verdadero cuerpo de Cristo, dejando resaltar que la salvacion en individual y que hay personas catolicas que son salvas .
@@joseandrescarabanteshiguer4580 Miguel nuñez muy buena como científico,en cuestión de teología no comparto mucho con el,el cree en un rapto secreto que no está en la biblia,el cree que cristo murio por unos y por otros no,el cree que Dios envió bebe al infierno y otros bebe al cielo y todo es para su gloria,entre otras enseñanza torcida que el defiende,para poder ser😪😪😪 consistente con tu doctrina calvinista.
Fenomenal debate en el contenido y la forma. Soy católico y me alegra ver un pastor protestante bien preparado. Más de este nivel y todos creceremos. Enhorabuena, Santi.
@@diosconnosotros.9766 se les llama protestante porque protestan contra la iglesia que Cristo fundo, si no quieren que les llames protestantes, pues no protesten
Lo ví en vivo, ¡pero quiero verlo de nuevo para aprender más! Gracias por llevar a cabo estas charlas, me parece excelente esta dinámica. Bendiciones, Santi.
Will, lo unico que debías responderle en el punto que Juan Carlos insistía, era que los protestantes interpretamos las doctrinas basicas y principales de la biblia, simplemento leyendo la biblia, ya que estas doctrinas son muy claras y en bastante faciles de entender para casi cualquier lector (incluyendo catolicos o incluso ateos). Ahora, respecto a ciertas doctrinas secundarias (como el rapto de la iglesia por ejemplo), si es cierto que puede haber desacuerdos y que justamente ahí no se podrian hacer interpretaciones 100% seguras. Por otra parte pastor Will, creo que se te olvidó mencionar el principio de que la biblia se interpreta asi misma , y que solo hay que leerla a la luz de otros pasajes biblicos y en su contexto para entenderla mejor, Y QUE AL FINAL DE TODO POR ESO ES QUE EL PRINCIPIO DE SOLA ESCRITURA ESTA POR ENCIMA DE LAS INTERPRETACIONES DE CUALQUIER CUERPO ECLESIÁSTICO LLAMESE CATOLICO , PROTESTANTE O LO QUE SEA!!!!!
Te recomiendo escuchar al Pastor Miguel Nuñez que explica las 5 solas que comprenden el fundamento de la fe protestante. th-cam.com/video/ZUnuHOSF5CY/w-d-xo.html
@@gustavoramirezvalencia9199 con argumentos bíblicos dice, o sea explicó la Biblia basándose en la misma Biblia, es un argumento circular, es inválido bajo ese contexto
Me emociona ver el amor tan grande que abunda en estos tres personajes. Un amor auténtico a nuestro Señor Jesucristo, al único Dios eterno y al Espíritu Santo. Los amo en el amor de Cristo.
Excelente debate donde predomino el intercambio de ideas dentro del marco del respeto. Un ejemplo de como deberían ser estos eventos. Felicidades a ambos exponentes , se nota la preparación y la calidad de ser humano que son. Mas eventos así Santi. Dios les bendiga
Muchas Gracias Santi! Desde Barranquilla, Colombia. Te agradezco por tu labor, una gran fuente de edificación son los espacios que tienen lugar en este canal, Dios te bendiga a ti y a los tuyos, gran abrazo.
El mejor debate que he visto entre un católico y un protestante. Felicidades a los dos por el respeto mutuo y por el gran nivel intelectual que demostraron. Felicidades a Santiago sobre todo por haber hecho posible este diálogo. Así debería ser siempre que dos cristianos se reúnen a debatir. Bendiciones.
Me encanto el debate, excelente participación de todos!!! Dios los bendiga!!! Gracias hermano Will Graham muy edificante y muy preparado para el tema. 🙏
2P 1:19-21: "Tenemos también la palabra profética más segura, a la cual hacéis bien en estar atentos como a una antorcha que alumbra en lugar oscuro, hasta que el día esclarezca y el lucero de la mañana salga en vuestros corazones; entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada, porque nunca la profecía fue traída por voluntad humana, sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo."
@@francogonzalez6277 que buen chiste, digno de ser catolico. *no es santa, por sus frutos los conocemos. Inquisiciones,persecuciones a crsitianos,pederastia,homosexualismo,herejias,blasfemias. * pedro no es papa, no dejo sucesores. Jesus no fundo su iglesia a un hombre pecador, el que lo negó 3 veces,el que le corto la oreja a un soldado, al que jesus le dijo alejate de mi satanas. *el fundamento son los profetas y apóstoles. *la autoridad la da el espíritu santo, no la iglesia, *la que define las doctrinas es la biblia.. *no tiene 2 mil años,surgio con Constantino en el poder. * no puede perdonar pecados, es Dios que los perdona, jesus enseño en el padre nuestro, ese que tanto rezan hipócritamente, perdona nuestras ofensas, como nosotros perdonamos a los que nos ofenden. Ahi claramente jesus nos da la enseñanza que podemos dirigirnos al padre en oracion y pedir perdon y el nos perdona. Tambien jesus dijo,; TODO lo que pidieres al padre en mi nombre lo hare.. jesus dice" TODO" no dice todo menos los pecados 🤭. Y jesus dice lo que pidieres al padre,no dice ,lo que pidieres a maria, o lo que pidieres a tadeo,o a san charbel etc etc.. Por mas de que tergiversen versiculos y los adjudiquen para justificar sus doctrinas,jamas hablarán verdad . La mayoria de sus doctrinas contradicen las santa palabra de Dios.. La máxima autoridad es la palabra de Dios..
@@angrey2542 Ni me digas tú iglesia está compuesta por gente impecable ? Mira el fruto de sola escritura con la escritura unos niegan Jesús es Dios , otros que el bautismo es necesario otros no, unos si al bautismo de bebés otros no etc y todo dentro del protestantismo y todos tienen a la vez la razón por qué usan el mismo argumento "solo biblia". El protestantismo se debate así mismo .
Porque la palabra de Dios es viva y eficaz, y más cortante que toda espada de dos filos; y penetra hasta partir el alma y el espíritu, las coyunturas y los tuétanos, y discierne los pensamientos y las intenciones del corazón. Y no hay cosa creada que no sea manifiesta en su presencia; antes bien todas las cosas están desnudas y abiertas a los ojos de aquel a quien tenemos que dar cuenta. Por tanto, teniendo un gran sumo sacerdote que traspasó los cielos, Jesús el Hijo de Dios, retengamos nuestra profesión. Hebreos 4:12-14
Excelente debate, que bonito cuando resalta el respeto a pesar de las diferencias, maravillosa la forma de exponer del pastor Will, me pareció un excelente maestro, igual que Juan Carlos también demostró de gran forma su postura.
Alegría da ver a alguien con gusto por aprender. Hay muchísima preparación, estudios, análisis, y razonamiento en la creencia cristiana; no todos somos fanáticos con deseos de ser descarrilados y de ser guiados por ciegos. Y hay una regla para evaluar la veracidad y confiabilidad de la palabra que se enseña; que sea una persona que practica lo que predica y que su vida refleje su enseñanza (el ministro debe ser irreprochable)… los resultados (frutos) en la vida del creyente es lo que comprueba que la Palabra de Dios es fiable y es de El (corazones/vidas restauradas y transformadas). Sigue aprendiendo y siendo curioso… lee la Biblia y busca que es lo que Dios nos revela de El en su Escritura. Toda la Biblia te llevará a Jesucristo. Feliz Día!
Will, lo unico que debías responderle en el punto que Juan Carlos insistía, era que los protestantes interpretamos las doctrinas basicas y principales de la biblia, simplemento leyendo la biblia, ya que estas doctrinas son muy claras y en bastante faciles de entender para casi cualquier lector (incluyendo catolicos o incluso ateos). Ahora, respecto a ciertas doctrinas secundarias (como el rapto de la iglesia por ejemplo), si es cierto que puede haber desacuerdos y que justamente ahí no se podrian hacer interpretaciones 100% seguras. Por otra parte pastor Will, creo que se te olvidó mencionar el principio de que la biblia se interpreta asi misma , y que solo hay que leerla a la luz de otros pasajes biblicos y en su contexto para entenderla mejor, Y QUE AL FINAL DE TODO POR ESO ES QUE EL PRINCIPIO DE SOLA ESCRITURA ESTA POR ENCIMA DE LAS INTERPRETACIONES DE CUALQUIER CUERPO ECLESIÁSTICO LLAMESE CATOLICO , PROTESTANTE O LO QUE SEA!!!!!
Esos argumentos que plantea basado en la sola escritura, son precisamente los que provocan tanta división y formación de grupos en el mundo protestante. Como cada quien cree poder interpretar la biblia, termina en desacuerdo con su "pastor" y creando un nuevo grupo.
@@nullusestsimilisdeo2489 La tradición cuando esta de acuerdo con la Biblia y doctrina apostólica, hay una grande diferencia entre la sana tradición y la tradición dañina, esta última es la que te aparta de lo que enseña la Biblia.
@@danielaromerocalvache2570 ahora mi reyna,si miramos la Iglesias evangélica,hay más de 30mil denominaciones y todas dicen basarse en las escrituras y guiada por el espiritu,se contradicen entre ellas misma,y cada una tiene su manual,si quiero bautizar a un bebe,el pentecostal me dice que no,el bautista me dice que no,pero el anglicano y el luterano me dice que si que lo haga,unos te dicen se pierde la salvacion,otro te dicen no se pierde la salvacion,pero estos grupos los 2 lados tienen versiculos,y los dicen que es el espíritu que los guía🤷♂️🤷♂️🤷♂️,yo soy evangélico,pero estoy estudiando los discípulos de los apóstoles,ellos creian muchas cosas diferente a mi,si estudia las cartas de san Ignacio tu vas a decir pero que es esto es una blasfemia,claro en nuestra mentalidad.buen día 😘😘
De ser así hay que darle mérito a quienes hicieron la Biblia, escogiendo los escritos y proclamándolos “verdad absoluta”. Si la Biblia es todo para un protestante entonces creen en una verdad Católica por qué la iglesia Católica hizo la Biblia por orden de San Damaso primero
Pero si ni siquiera explico la sola escritura, en su primera participación, solo dió algunos textos que no son tan relevantes, el expositor católico tuvo que venir a explicarla, esperaba más del pastor Will pero dió argumentos muy pobres
@@Edan7 él da su definición, parece que no pusiste atención. Ver vídeo a los 11:47, cita "(...) la Biblia es la autoridad final o la corte de última apelación de lo que afirma o implica".
@@albertwilliamam2054Exacto, el da su definición, pero hay muchas definiciones de Sola Escritura y cada pastor escoge la que más le parezca, pero son interpretaciones de hombres
Muy interesante. Sobre todo al final, cuando Will diferencia el concilio de Nicea con el de Trento por el tema de hombres; pero también hombres estuvieron en Nicea y de acuerdo a la doctrina de la Iglesia, en ambos casos el mismo Espíritu Santo iluminó a esos hombres. Mil gracias Santiago por estos debates, por el nivel de quiénes debaten -tu gestión nos los pone a la mano- y por las enseñanzas que brotan de ellos. Un abrazo de un hermano Católico.
Muy buen debate creo que esta es la manera de debatir con respeto y umildad mucha educacion de anbos cristianos bendiciones para los tres buen moderador
Excelente debate, muy organizado , genial , me recordó aquellos debates que se hacían en los primeros momentos de la historia cristiana, altura, respecto, orden.
Según el pastor Will, los evangélicos leen la biblia y reciben inspiración de Dios para entenderla, ¿Quien te asegura que todos reciben esa inspiración?. por lo tanto existe la posibilidad que estén predicando un evangelio distinto, ¿están bajo maldición entonces?
@@alfredzaro el pastor Will explicó que no es inspiración, es iluminación, (yo le diria revelacion), con el cierre del canon se cerró la inspiración y ya no se pueden agregar nuevas doctrinas. Ahora, las interpretaciones son las que varían, pero hay que aclarar que no en las doctrinas principales (todos estamos claros) sino en las secundarias, he allí las diferencias entre distintas denominaciones, la diferencia con la iglesia católica que todos siguen bajo su cobertura por su orden y jerarquía por lo tanto si quiero pertenecer a la iglesia católica debo sugetarme a su propia interpretación de esas doctrinas secundarias sean bíblicas o no por que se supone que los líderes son infalibles y no se equivocan en sus interpretaciones, cosa que creo erronea.
@@magdielcruz1 no respondiste la pregunta, cambiando la palabra de inspiración a iluminación la pregunta subsiste, simplemente te agarrasté de ese cambio de palabra para no responder. Según el pastor Will, los evangélicos leen la biblia y reciben iluminación de Dios para entenderla, ¿Quien te asegura que todos reciben esa iluminación?. por lo tanto existe la posibilidad que estén predicando un evangelio distinto, ¿están bajo maldición entonces? Esa es la pregunta, contesta la pregunta.
@@gpparra tienes que separar algunas cosas, en la biblia hay una enseñanza obvia que no necesita interpretación o iluminacion para entenderla, cristo murió por nuestros pecados y tenemos vida eterna cuando lo aceptamos, todos los cristianos estamos de acuerdo. Ahora necesitamos iluminacion para doctrinas y enseñanzas más profundas, esa iluminacion (que arriba mencione que es más como revelación) desde el punto de vista de afuera Nadie puede asegurarte que estas en la doctrina correcta, es el convencimiento de cada quien por medio del Espíritu Santo que sabe que esta en la doctrina correcta. Pero yo no puedo saber si tu o alguien más tiene el Espíritu Santo, el único que sabe (y a veces) que tiene el Espíritu Santo es cada quien. Por ejemplo (y es solo un ejemplo no tiene que ser tu caso) tu puedes creer por Fe que el Magisterio por medio del Espíritu Santo obtuvo las interpretaciones correctas, pero yo no lo creo. Y tu crees que mi pastor no tiene el Espíritu Santo pero yo si lo creo. Entonces es un tema subjetivo.
@@magdielcruz1 no es cierto que sea subjetivo en todos los casos. Este ejercicio de búsqueda de autoridad entre Iglesia y Escritura es precisamente el que han hecho muchos hombres a través de la historia, y en muchos casos han tenido que dejar sus preconcepciones e ir por si mismos a buscar en las fuentes primarias (Iglesia Primitiva), y en ese trabajo se dan cuenta que la subjetividad va desapareciendo en cuanto a cuestiones doctrinales y verdades de Fe, porque existe desde los primeros siglos quien se haya encargado de dirimir y discernir tales cuestiones (te recomiendo estudies como fue dirimida la cuestión de si los nuevos integrantes de la Iglesia debian o no circunzidarse, recuerda que en ese momento no habian escrituras, aplica tu principio de subjetivdad a esa cuestión y concluye cual habría sido el resultado). Ahora, cuando se trata de como la Palabra de Dios nos habla a nuestro interior ahí aplica el caso exactamente como lo mencionas, porque Dios nos habla a cada uno por medio de su escritura y de manera personal, cuando lo buscamos con humildad. Así las cosas, habría dos distinciones que los evangelicos no hacen, en la teoria de subjetividad tienen las dos, tanto el discernimiento doctrinal, de verdades de Fe como tambien la iluminación que dá el Espoiritu Santo a cada quien. Espero que esto le ayude en algo.
Me pasó lo mismo!! Juan Carlos no escuchó nada del primer pasaje que leyó el pastor Will, pero si está clarísimo! No cabe duda de que por más intelectuales y conocedores de la Biblia seamos, necesitamos la iluminación del Espíritu Santo
Will, lo unico que debías responderle en el punto que Juan Carlos insistía, era que los protestantes interpretamos las doctrinas basicas y principales de la biblia, simplemento leyendo la biblia, ya que estas doctrinas son muy claras y en bastante faciles de entender para casi cualquier lector (incluyendo catolicos o incluso ateos). Ahora, respecto a ciertas doctrinas secundarias (como el rapto de la iglesia por ejemplo), si es cierto que puede haber desacuerdos y que justamente ahí no se podrian hacer interpretaciones 100% seguras. Por otra parte pastor Will, creo que se te olvidó mencionar el principio de que la biblia se interpreta asi misma , y que solo hay que leerla a la luz de otros pasajes biblicos y en su contexto para entenderla mejor, Y QUE AL FINAL DE TODO POR ESO ES QUE EL PRINCIPIO DE SOLA ESCRITURA ESTA POR ENCIMA DE LAS INTERPRETACIONES DE CUALQUIER CUERPO ECLESIÁSTICO LLAMESE CATOLICO , PROTESTANTE O LO QUE SEA!!!!!
@@familiagalvispabon4612 muy buena tu observación, el católicos fue muy filosófico, will Graham siempre muy bíblicos, quien gano el debate , la palabra de Dios
Masomenos creí que estaba mejor preparado, el catolico le pregunto preguntas puntuales y se fue por la tangente, soy imparcial pero si fuera protestante me hubiera decepcionado, yo también ,se la historia del cristianismo y el pastor dijo cosas, inexistentes en la historia y otras que igual y no sabe.
@@familiagalvispabon4612 Gracias a esa manera de pensar salieron los testigos de Jehová, Mormones, la luz del mundo etc. En el libro de hechos y en escritos históricos del cristianismo jamás se creyó eso, porque derribaba a creer cosas erróneas, por ejemplo el arrianismo, dentro de la misma biblia hay un cuerpo eclesiástico qué hay qué seguir, durante la historia se creyó igual, Incluso lutero lo creía,el llegó a declarar que iba ser el nuevo Papa, No existen doctrinas primarias ni secundarias, solo existe un camino qué hay que seguir, todos los puntos que declaró el pastor para ver cuáles doctrinas tenían en común los protestantes , viene de la igleisa católica, eso me pareció muy curioso. Si no fuera por el catolicismo no creerían en esas doctrinas, ya que antes había controversia, acerca de la divinidad de Jesús, de la santísima Trinidad entre otras, fue la igleisa católica que acabado con esa discusión, dejando doctrinas clara para que nadie se confundiera. Me extraña que el pastor mencionó los puntos en común que tiene los protéstales, la mayoría de esos puntos no viene semánticamente en la biblia, y la mayoría de lo que menciono la igleisia católica lo definió de manera dogmática. Saludos
Analizando el lenguaje no verbal de Santiago, demuestra que ya se inclinaba por las creencias católicas. Por otro lado, muy buen debate lleno de respeto y bases. Bien pastor Will, Dios le bendiga 🙏
Santi, lograste uno de los mejores de tus vídeos. Impecable debate, tremendo el pastor! Muy bien en argumentos los 2. Sé que todo el debate se basó en la interpretación, pero como hijo de Dios opino que faltó el debate o argumento sobre el Espíritu Santo cómo el maestro, sello y formador de la iglesia invisible y eterna, que es la llave para entender las bases de la obra de Dios Un abrazo enorme
La iglesia es visible ya que está formada por personas de carne y hueso con actos de consecuencias visibles incluso a veces palpables o sea evidentes. Pero es INVISIBLE en cuanto a que no siempre podemos saber con nuestros sentidos naturales quienes forman parte de ellla , ya que puede estar integrada por personas que en realidad no forman parte espiritual , debido a que su fe sea una falacia . O sea que puede haber protestantes o católicos y ortodoxos etc que aparentemente son cristianos pero que en realidad en su corazón nunca les amaneció. En este sentido es invisible.
@@distribuidoranacional2418 a lo que el hermano se refiere es a que el término iglesia no se refiere a una institución humana visible como lo creen los católicos . La iglesia que nombra en el NT es la que está conformada por el cuerpo de Cristo, es decir todos los seguidores de Cristo Jesús.
Que buen debate, respetuosos y muy interesantes, gracias Santiago y la última aclaración de católicos combatiendo católicos errados en el papado MUY,MUY,MUY INTERESANTE, debería hacer un especial de eso. Y muy bueno el tema de amar a la persona, un abrazo en Cristo para los tres.
Yo lo veo así: No necesitas más de lo que Jesús siendo el mismo Dios dijo e hizo. No necesito más cosas si con ello tengo todo lo que necesito para agradarle y darle gloria y honra.
@@ivarulfsjoo3665 cuando hablamos de "Doctrinas" , en realidad hablamos de más de 100 temas que nos separan a católicos y protestantes ( ej: que iglesia fundo Cristo, el papa, el purgatorio, los Santos, la virgen, la confesión, la eucaristía, la sola fe, el anticristo, el arrebato, y así se puede seguir....)
Lei la biblia yy me perdi... gracias a la iglesia católica ahora considero que estoy en la verdad. 1Timoteo 3:15 "Por si me retraso, quiero que sepas cómo debes comportarte en la casa de Dios, es decir, en la Iglesia del Dios viviente, columna y fundamento de la verdad."
Cuando el Lic Monedero para ejemplicar su respuesta de la necesidad de acudir a otra fuente de autoridad aparte y más allá de la escritura cita el concilio de Jerusalén en hechos 15 se equivoca ya que todo el capítulo muestra se llega a una conclusión sobre el asunto de la circunscicion por medio de la escritura como evidencian Hechos 15 :12 - 29 donde se citan pasajes de las escritas del AT por Jacobo Amo 9:11-12 / ex 34:15-17 / LV 17:10-16 Por lo cual podemos q a la resolución a la cual arriban los ancianos y los apóstoles del concilio es una que emana de la escritura por lo cual el principio de sola escritura queda demostrado .
Will, lo unico que debías responderle en el punto que Juan Carlos insistía, era que los protestantes interpretamos las doctrinas basicas y principales de la biblia, simplemento leyendo la biblia, ya que estas doctrinas son muy claras y en bastante faciles de entender para casi cualquier lector (incluyendo catolicos o incluso ateos). Ahora, respecto a ciertas doctrinas secundarias (como el rapto de la iglesia por ejemplo), si es cierto que puede haber desacuerdos y que justamente ahí no se podrian hacer interpretaciones 100% seguras. Por otra parte pastor Will, creo que se te olvidó mencionar el principio de que la biblia se interpreta asi misma , y que solo hay que leerla a la luz de otros pasajes biblicos y en su contexto para entenderla mejor, Y QUE AL FINAL DE TODO POR ESO ES QUE EL PRINCIPIO DE SOLA ESCRITURA ESTA POR ENCIMA DE LAS INTERPRETACIONES DE CUALQUIER CUERPO ECLESIÁSTICO LLAMESE CATOLICO , PROTESTANTE O LO QUE SEA!!!!!
vos estas equivocado ya que el mismo dijo que ellos tambien se basan en las escritura, y dijo que por ejemplo hablando sobre la divinidad de Jesus o la eucarisitia ellos citaban la biblia.
Aunque sea así , fue una autoridad que interpretó no cualquier creyente . Lo que si no viene en las escrituras es cuantos y cuáles Libros deben componerla . Fue un proceso que tardó siglos eligiendo unas y eliminando otras .
@@familiagalvispabon4612 y por esa doctrina del rapto he visto se anatemizan entre ellos . Hai verás si es secundaria. Igual bautismo de bebés unos creen otros no . Si fueran tan menores no habría tanta división ni necesidad de hacer otra confesión .
Disculpe usted Ina. Con todo respeto y amor le aconsejo, más que ver debates, estudie usted misma las Escrituras, pidiendole a Dios abra su entendimiento y le de luz sobre lo que estudie. A través de las Escrituras, usted podrá conocer cada día más a su Padre. Y al conocerle más y más cada día, lo que hizo por usted, cuanto la amo, lo que estuvo dispuesto a sacrificar por amarle, lo perverso de su propio corazón y la infinita misericordia de Dios al rescatarle, usted se enamorará cada vez más de El y su Palabra. Así nadie podrá engañarla y podrá usted misma ser un faro de luz para los perdidos. Dios la bendiga
Hace poco que sigo a Santi, éste es el mismo pastor que dijo que las diferencias doctrinales entre denominaciones las arreglaban tomándose un café, leyendo la Biblia y que no importaba si cada uno llegaba a diferentes cocluciones? que locura!
De lo mejor! Los 2 son personas sumamente preparadas! Me han sorprendido. El pastor Will es una enciclopedia parlante! Monedero dio exelentes argumentos.
@MIGUEL GREK Luis Toro no tiene la preparación para debatir con nadie, por eso cuando no le quedan más argumentos utiliza las provocaciones personales y se apoya en su público también poco preparado para burlarse de su invitado..... es decir un circo total.....
@MIGUEL GREK y yo por la tuya, para que aceptes a Cristo de una vez, que es el único por el cual obtenemos salvación y abandones las doctrinas falsas de hombres
Muy interesante el debate, me gustó el respeto y buen ambiente que se vivió. La única observación y por lo que creo que perdió el debate, fue que Monedero muchas veces no entendía (o no quería entender) y se enganchaba mucho con una pregunta/respuesta, lo que hacía que Will tenía que explicar lo mismo varias veces (por ejemplo, con lo del concilio de Trento y Nicea, que hasta llegué a ver un hombre de paja por ahí, no sé si intencionalmente porque no tenía respuesta o realmente no entendía las respuestas). A diferencia de Will, que siempre explicaba muy meticulosa y detalladamente sus puntos (uno no puede esconder el pastor que lleva dentro😂), pero esto le quitaba mucho tiempo y no alcanzaba a refutar todo, pero lo que sí, fue muy interesante. Excelente debate!
El concepto de "SOLA ESCRITURA" no anula la autoridad de la interpretación de un pastor u obispo si esta se basa en la misma escritura, es lo que la mayoría de católicos no entienden o no quieren, la escritura nunca estará al mismo nivel de la "tradición" o magisterio, la ESCRITURA está por encima de todo
@@nachokoenig6279 en el libro de los hechos se nos dice que los apóstoles enseñaban según las escrituras, (antiguo pacto) las cartas del nuevo pacto no son enseñanzas explicadas del antiguo pacto
Acabas de condenar un poco tu argumento. Digo, entiendo que seguramente quisiste decir interpretaciones entre distintos puntos conexos de la biblia, como si yo interpretará marcos a partir de una mención propia en hechos, por decir algo. Sin embargo eso no sucede si no existe tal mención, no se puede interpretar hechos, por ejemplo, a partir de hechos( al menos que la misma palabra lo indique).
Ya que eso es interpretar que hay una conexión entre una cosa y la otra que podemos llegar a desconocer y allí es donde entra la separación de argumentos.
Interesante debate, así podremos aprender mejor de las dos posturas, pero en lo personal creo que Will planteo mejor el asunto que otros protestantes ...
Catolico dijo mucho disparate de la sola escritura se la creera tantos disparates q dijo fuera de la escritura de los profetas y apostoles de cristo? . Catolico dijo mucho relleno para distraer entretener y llevar a la gente fuera de la escritura de los profetas y apostoles de cristo . Cato dijo q la escritura de los profetas de cristo q menciono Martin Lutero es antibiblico , q incoherencia
@@kaitzuruotsusuki9159 quien dice que no es suficiente? Ahora, son los únicos libros que se escribieron, no son los únicos evangelios escritos , quien decidió qué libros van en la biblia y cuales no ? Investiga quien fue san Dámaso primero y la historia de la biblia como la conoces, pues si te vas a basar en solo escritura le faltan muchas escrituras a la biblia , y si vas a tomar solo la biblia entonces debes también aceptar quién la promovió desde el inicio.
@@JavierJ. y si, por supuesto. Si me apego a la biblia decido creer en la iglesia , si usted entiende lo contrario se le respeta . Pero un debate sirve para nutrir el saber y el entendimiento no es roca ni mucho menos palabra de ley para aceptar todo lo que han dicho. Yo por mí parte me apego a la biblia y decido , basado en las escrituras y en lo que se me a revelado según lo que estudio , creer también en la iglesia de Jesucristo que es, para mí , la iglesia católica.
¿Que paso con el principio conciliar de la iglesia católica primitiva (ortodoxa)? La iglesia católica romana unilateralmente decidió que la infabilidad descansa en el papá, olvidándose del principio que reinó en los 7 primeros concilios, dónde inclusive el patriarcado de Roma participo
¿Cómo saber que algo es "antibiblico" sin un contexto que me lo diga? En este caso el principio de Sola Scriptura no se aplicaría porque interviene "otra" autoridad (la que ne dice que es antibiblico)....
Es razonable, que, quien oiga y vea este debate y es protestante, regrese a la verdadera Iglesia que Jesucristo fundó en la persona de San Pedro, que no es otra que la Iglesia Católica ; Juan , como buen catolico, te felicito por defender nuestra iglesia
Yo veo un hombre que cree en doctrinas e interpretaciones que una Iglesia ha cuidado por miles de años, y otro que cree en doctrinas e interpretaciones personales; "entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada, porque nunca la profecía fue traída por voluntad humana, sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo (2 Pedro 1:20-21)
Por otra parte, el intentar concordar aunque sea mínimamente con un incrédulo en cuanto a lo que significan las Escrituras, es intentar unirse en yugo desigual. No solo es necesario decir y aseverar que se es cristiano, se debe fundamentalmente ser discípulo.
2 Timoteo 3:16-17 Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia, a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente preparado para toda buena obra.
No es la opinion del hombre como cree sino que la palabra de Dios es la maxima autoridad ispirado por Dios no el hombre solo fue un istrumento para que tengamos la palabra de Dios pero es la palabra de Dios no la palabra del hombre. Realmente que bueno es entender mas de la palabra gracias a todos por compartir. Sola escritura 😊
@@Dxrvs cico se contesto solo, la escritura dice QUE la profecia, no se puede interpretar por cuenta propia. Cierto ,Y ES que si esa profecía ES de hombres ,la misma ESCRITURA la rechaza y si es de DIOS la escritura lo confirma , Lo de la.doctrina de demonios EL CURA PAYASO COMEDIANTE LUIS TORO, se ha encargado de pregonar, inclusive hasta ha llegado al límite de la BLASFEMIA Asegurando que MARÍA es la esposa de DIOS. Mientras los candidos, ignorantes católicos dicen que. Es la madre de DIOS Por fin es.su esposa o es su madre O se caso con su madre.? Están bien LOCOS los católicos DOCTRINA de DEMONIOS.,
Me encantó este debate, con educación y verdadera preparación por parte de ambos. Resalto que el representante católico no se dedicó a insultar ni demeritar la teología cristiana como algunos otros apologetas católicos, felicitaciones a ambos.
Me parece exelente el debate, en el marco del respeto cada uno puede argumentar mejor. Yo estoy de acuerdo en la Sola escritura, porque la verdad la tiene Cristo, porque el ser humano se equivoca y Cristo no
Para mi, salvo el hecho de remarcar que la autoridad también puede pecar, gran verdad, porque son hombres al fin y al cabo, nunca pudo contestar lo que monedero planteaba. Porque will apelo a declaraciones de entidad como San Agustín que están dando su interpretación de la biblia y la llevó a su terreno interpretando la interpretación, eso por dar un caso. Entonces es verdad lo que dice monedero, quedaría en uno, y el tema sería si se puede llegar a una respuesta única, allí will mencionó el espíritu santo, pero bien respondido por monedero : porque hay división de opiniones suponiendo que la inspiración, como es única del espíritu santo y no es errónea, son diversas.
La respuesta que dio Will Graham a la que le hicieron en el min 1:28:47 no me gustó. Pues la respuesta es la siguiente, y está en la misma Biblia, ni siquiera tienes que nombrar "tradición". Yo hubiera respondido así: No existen nuevas revelaciones doctrinales fuera de Apocalipsis, en primer lugar porque sería contradictorio con lo que nos dice Efesios 2:20, el cual profesa: "edificados sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, siendo la principal piedra del ángulo Jesucristo mismo". Si hay que estar edificados sobre el fundamentos de los apóstoles y profetas es que porque fundamento fue puesto POR los apóstoles y profetas, si ya está puesto no puedes edificar un fundamento sobre otro fundamento. Ya la revelación cierra con el último de los 12 apóstoles del cordero (Juan), cuya revelación fue la última de todas y los profetas de los que hace mención allí (Efesios 2:20) son los del antiguo testamento que fueron HASTA Juan (bautista), por lo tanto, nadie puede venir con "nuevas revelaciones doctrinales". Católico, respóndeme esto en cual de los 12 cimientos que menciona Apocalipsis 21:14 ubicaremos a los "papas"? Que por cierto, ni manuscritos dejó Pedro nombrando "sucesores"
Mi amigo buena respuesta pero debes entonces comprobar si ya el círculo de los 12 apóstoles está cerrado por el libro de revelaciones o apocalipsis entonces debes comprobar si el último de los apóstoles o sea el remplazo de Pedro es Matías o es pablo ya que sabes que Matías fue escogido por Pedro y después fue contado entre los doce apóstoles descritos en hechos de los apóstoles
@@dantedmc1090 matias ni Pablo es reemplazo de Pedro, en ningun lado sale que pedro debia ser reemplazado, Pedro no escogio a Matias, los apóstoles decidieron echarlo a suerte y la suerte cayo sobre Matias para reemplazar a Judas (cosa que estuvo mal departe de ellos). Para ser apóstol 1ro debe ser visto y escogido por el mismo Jesucristo. En mi humilde opinión pienso que Pablo es el verdadero reemplazo de Judas.
La pregunta que no pueden responder. Lo mismo sobre probar su autoridad apostólica desde la fundación de sus templos. Porque eso de que "venimos del libro de los Hechos" no me la trago.
no creemos en las ensenanzas de los hombres que dicen tener autoridad por sucesion apostolica(papa) cual monarca, o quienes en base a sus capacidades intelectuales, certificaciones academicas filosoficas, teologicas, patristicas e incluso biblicas creen ser los unicos en definir y entender las reglas espirituales creyendo asi evitar las diviciones y mantener la unidad. Pero la realidad del cisma tradicionalista vs modernista libera de culpas a lutero.
Se refiere a doctrinas ó religiones que no tienen bases bíblicas en sus contextos, y lo que el pastor enseña es lo que la Biblia transmite ó lo que quiere decir.
A la Iglesia de Cristo pertenecemos los que creemos en El.en su Palabra y nos hemos bautizado cuando somos concientes de lo que hacemos y hemos nacido de nuevo del Agua y del Esp. Y vivimos una vida con Cristo y de acuerdo a su Palabra.
Me ha gustado mucho el debate. Me ha gustado también, por lógica consecuencia, el modo de argumentar de ambos. Felicito a Juan Carlos por exponer con claridad e inteligencia nuestra fe y las diferencias que tenemos con la herejía protestante. También, según mi parecer, ha quedado claramente expuesto por ambos la que es, según mi modo de entender, la principal diferencia objetiva: el protestantismo es religión del libro; el catolicismo es religión del pueblo que Dios funda para Sí, al cual, entre tantos dones de Dios, le fue otorgado el libro.
Buen debate. Resalto la educación y cordialidad cristiana con el que ese dió, un ejemplo de como tiene que ser un debate.
Sigan trayendo material de calidad como ese.
Will, lo unico que debías responderle en el punto que Juan Carlos insistía, era que los protestantes interpretamos las doctrinas basicas y principales de la biblia, simplemento leyendo la biblia, ya que estas doctrinas son muy claras y en bastante faciles de entender para casi cualquier lector (incluyendo catolicos o incluso ateos). Ahora, respecto a ciertas doctrinas secundarias (como el rapto de la iglesia por ejemplo), si es cierto que puede haber desacuerdos y que justamente ahí no se podrian hacer interpretaciones 100% seguras.
Por otra parte pastor Will, creo que se te olvidó mencionar el principio de que la biblia se interpreta asi misma , y que solo hay que leerla a la luz de otros pasajes biblicos y en su contexto para entenderla mejor, Y QUE AL FINAL DE TODO POR ESO ES QUE EL PRINCIPIO DE SOLA ESCRITURA ESTA POR ENCIMA DE LAS INTERPRETACIONES DE CUALQUIER CUERPO ECLESIÁSTICO LLAMESE CATOLICO , PROTESTANTE O LO QUE SEA!!!!!
@@familiagalvispabon4612 pero recorda lo que dice San Pedro 2 Pedro 1:20-21
Reina-Valera 1960
20 entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada....
Y lugo dice: 2 Pedro 3:16
Reina-Valera 1960
16 casi en todas sus epístolas, hablando en ellas de estas cosas; entre las cuales hay algunas difíciles de entender, las cuales los indoctos e inconstantes tuercen, como también las otras Escrituras, para su propia perdición.
Juan carlos como todos los católicos romanos no estudian la palabra de Dios
1 corintios 3 no dice nada de purgatorio
habla de las obras ministeriales
es resible que en el purgatorio ay premios
da pena este juan carlos
La tradición si es biblica I Corintios 11, 2 - II Tesalonisenses 2, 15 - II Tesalonisenses 3,6 - II Juan 12, 2 - Timoteo 2, 2
@@ensenandoaensenar7743 el versículo que mencionaste de 2 Pedro 1:20-21 significa que las escrituras fueron inspiración del espíritu Santo y no por obra humana. El significado que intentas darle no es correcto.
2 Pedro 1:20-21
[20]Sobre todo, tienen que entender que ninguna profecía de la Escritura jamás surgió de la comprensión personal de los profetas
[21]ni por iniciativa humana. Al contrario, fue el Espíritu Santo quien impulsó a los profetas y ellos hablaron de parte de Dios.
Después mencionas el versículo de 2Pedro3:16 que para nada refuerza tu argumento que es el primer versículo de Pedro que escribiste ,es más, te juega en contra,porque si sabemos el verdadero significado que tiene y que no es el que vos diste, el versículo(2Pedro3:16) trata de personas como vos. Ya que estás torciendo su significado para que se acomode a tus ideas. Bendiciones.
Presentación del hno Will excelente! partió con un excelente pasaje que nos explica la diferencia entre tradiciones y las sagradas escrituras.
Sin embargo, más allá de la autoridad de las Escituras, que nadie niega, el pastor las "interpreta" desde una tradición: la protestante.... Entonces, ¿dónde queda el principio de "Sola Scriptura"?
@@docpac5318 Sola Scriptura no existe. Los protestantes interpretan las escrituras a su manera, la unica forma de que pueda tener sentido es si cada uno hiciera su propia interpretacion y no tuviera vida en comunidad. Simple.
@@docpac5318 pésima interpretación, la biblia es su propio intérprete, el pasaje te da el contexto del mismo...te recomiendo buscar información sobre la hermenéutica y si ya conoces sobre el tema, me sorprende tu aún mas tu argumento.
@@manuelsandoval8593 ¿Cómo se va a interpretar un conjunto de libros a sí mismos? Para la correcta y precisa interpretación está el Magisterio. Pero para una interpretación subjetiva y ambigua, según las conveniencias y gustos, están las miles de denominaciones protestantes.
@@manuelsandoval8593 y todos los protestante tenemos hermenéutica,exegesis,cultura sin embargo todos interpretamos diferente,mira will Graham cree que 🤔 cristo no murio por el mundo 🌎, y como el llego ahí con hermenéutica,exegisis etc.
Felicidades hermano Juan, por debatir con los hermanos no católicos y esperamos en Dios que Dios te siga usando hermano y gracias por tu humildad.
Excelente debate! El moderador fue muy equilibrado y la conducción del tiempo logró su objetivo. Felicidades Rincón Apologetico.
Que buen representante para nosotros la iglesia evangélica es el pastor Will Graham, Dios siga llenándolo de conocimiento y le bendiga grandemente 🙏💙
Will Graham inicia con una intencionalidad tendenciosa. Jesús no dice quién tiene más Autoridad. Si no que tuercen las escrituras. Sacan la vuelta a las escrituras dice el Señor
Excelente debate.
Si hacen otro me gustaría ver a Miguel Nuñez en este canal.
Miguel Nuñez seria excelente, esta mejor preparado que el ps. Graham y que el amigo catolico. Yo no comparto con catolicos en cuanto a temas escenciales en relacion a la Fe como la veneracion a Maria, oracion de los santos, la misa , y otras 33 doctrinas catolicas que atacan indirectamente o, intencionalmente o no el evangelio de Cristo. Puedo compartir en cuanto a temas como la evolucion teista, apologetica, filosofia. Creo firmemente en que hay millones de catolicos son salvos no por como su iglesia enseña, sino porque ellos creen verdaderamente y solo en Cristo para su salvacion, pero en si el catolicismo como sistema de creencias no los valida como parte de la verdadero cuerpo de Cristo, dejando resaltar que la salvacion en individual y que hay personas catolicas que son salvas .
@@joseandrescarabanteshiguer4580 Miguel nuñez muy buena como científico,en cuestión de teología no comparto mucho con el,el cree en un rapto secreto que no está en la biblia,el cree que cristo murio por unos y por otros no,el cree que Dios envió bebe al infierno y otros bebe al cielo y todo es para su gloria,entre otras enseñanza torcida que el defiende,para poder ser😪😪😪 consistente con tu doctrina calvinista.
Por fin un debate con cordura y respeto sobre el tema
La tradición si es biblica I Corintios 11, 2 - II Tesalonisenses 2, 15 - II Tesalonisenses 3,6 - II Juan 12, 2 - Timoteo 2, 2
Fenomenal debate en el contenido y la forma. Soy católico y me alegra ver un pastor protestante bien preparado. Más de este nivel y todos creceremos. Enhorabuena, Santi.
Enhorabuena bro.
Pero la palabra "protestante" no es la adecuada y suena como despectiva.!!
@@diosconnosotros.9766 ellos mismo se autodenominaron así !!!
@@diosconnosotros.9766 se les llama protestante porque protestan contra la iglesia que Cristo fundo, si no quieren que les llames protestantes, pues no protesten
@@mauriciovargascruz805 jajaja no seas burro, los protestante son los ignorantes católicos que protestan contra la Biblia.!!
Que bueno escuchar ambas partes, agradezco mucho traer debates de altura... Dios Bendiga
Lo ví en vivo, ¡pero quiero verlo de nuevo para aprender más!
Gracias por llevar a cabo estas charlas, me parece excelente esta dinámica.
Bendiciones, Santi.
Will, lo unico que debías responderle en el punto que Juan Carlos insistía, era que los protestantes interpretamos las doctrinas basicas y principales de la biblia, simplemento leyendo la biblia, ya que estas doctrinas son muy claras y en bastante faciles de entender para casi cualquier lector (incluyendo catolicos o incluso ateos). Ahora, respecto a ciertas doctrinas secundarias (como el rapto de la iglesia por ejemplo), si es cierto que puede haber desacuerdos y que justamente ahí no se podrian hacer interpretaciones 100% seguras.
Por otra parte pastor Will, creo que se te olvidó mencionar el principio de que la biblia se interpreta asi misma , y que solo hay que leerla a la luz de otros pasajes biblicos y en su contexto para entenderla mejor, Y QUE AL FINAL DE TODO POR ESO ES QUE EL PRINCIPIO DE SOLA ESCRITURA ESTA POR ENCIMA DE LAS INTERPRETACIONES DE CUALQUIER CUERPO ECLESIÁSTICO LLAMESE CATOLICO , PROTESTANTE O LO QUE SEA!!!!!
Te recomiendo escuchar al Pastor Miguel Nuñez que explica las 5 solas que comprenden el fundamento de la fe protestante. th-cam.com/video/ZUnuHOSF5CY/w-d-xo.html
Excelente el Pastor Will. Muy claro y con argumentos Bíblicos. Muy buen debate de ambos en cuanto al respeto.
exelente, como puede ser exelente su explicación, si la biblia nació por la tradición oral?
@@gustavoramirezvalencia9199 con argumentos bíblicos dice, o sea explicó la Biblia basándose en la misma Biblia, es un argumento circular, es inválido bajo ese contexto
👌Debate de calidad, Gloria a Dios, excelente exposición del Pastor wil.
Grande Will!! Eres una gran bendición e inspiración para mi q Dios bendiga grandemente a todas las personas q participaron de este debate ❤️
Gloria a Dios por la clara exposición del Pastor Will. !!!! * Soli. Deo. Gloria. *. 🙏🙏🙏🛐✝️❤️
Me emociona ver el amor tan grande que abunda en estos tres personajes. Un amor auténtico a nuestro Señor Jesucristo, al único Dios eterno y al Espíritu Santo. Los amo en el amor de Cristo.
Excelente debate donde predomino el intercambio de ideas dentro del marco del respeto. Un ejemplo de como deberían ser estos eventos. Felicidades a ambos exponentes , se nota la preparación y la calidad de ser humano que son. Mas eventos así Santi. Dios les bendiga
Dios bendiga Hermano Will, y mis respetos al otro participante , abundó el Amor
Los felicito a los dos, nos han demostrado la caballerosidad que tienen y lo serio que se toman este importante tema.
Muchas Gracias Santi! Desde Barranquilla, Colombia. Te agradezco por tu labor, una gran fuente de edificación son los espacios que tienen lugar en este canal, Dios te bendiga a ti y a los tuyos, gran abrazo.
El mejor debate que he visto entre un católico y un protestante. Felicidades a los dos por el respeto mutuo y por el gran nivel intelectual que demostraron. Felicidades a Santiago sobre todo por haber hecho posible este diálogo. Así debería ser siempre que dos cristianos se reúnen a debatir. Bendiciones.
Me encanto el debate, excelente participación de todos!!! Dios los bendiga!!! Gracias hermano Will Graham muy edificante y muy preparado para el tema. 🙏
Qué buen debate, bastante nutrido y motivante para continuar pidiendo la asistencia del Espíritu Santo en estos temas. Un abrazo para todos!
Aunque no me identifico con toda la teologia de Will, ha sido un digno representante de la posicion biblico protestante. Gracias por el video!!!
¡Genial debate. Estamos juntos en esta pelea católicos!
Que buen debate y que gran pastor el que has invitado, espero verlo más por el canal.
Brillante e impecable en sus argumestos ¡Juan Carlos Monedero! ¡Qué brille la luz de la iglesia de Cristo santa, católica y apostolica! Fenomenal.
Juan Carlos muy buena intervención hermano, El Espíritu Santo te siga iluminando
2P 1:19-21: "Tenemos también la palabra profética más segura, a la cual hacéis bien en estar atentos como a una antorcha que alumbra en lugar oscuro, hasta que el día esclarezca y el lucero de la mañana salga en vuestros corazones; entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada, porque nunca la profecía fue traída por voluntad humana, sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo."
SI HERMANO, EL TEMA ES QUÉ ENTENDEMOS POR "IGLESIA"?
@@francogonzalez6277 No podemos creer en una iglesia que tiene Doctrinas que se contraponen contra sus propias escrituras
@@francogonzalez6277 que buen chiste, digno de ser catolico.
*no es santa, por sus frutos los conocemos. Inquisiciones,persecuciones a crsitianos,pederastia,homosexualismo,herejias,blasfemias.
* pedro no es papa, no dejo sucesores. Jesus no fundo su iglesia a un hombre pecador, el que lo negó 3 veces,el que le corto la oreja a un soldado, al que jesus le dijo alejate de mi satanas.
*el fundamento son los profetas y apóstoles.
*la autoridad la da el espíritu santo, no la iglesia,
*la que define las doctrinas es la biblia..
*no tiene 2 mil años,surgio con Constantino en el poder.
* no puede perdonar pecados, es Dios que los perdona, jesus enseño en el padre nuestro, ese que tanto rezan hipócritamente, perdona nuestras ofensas, como nosotros perdonamos a los que nos ofenden.
Ahi claramente jesus nos da la enseñanza que podemos dirigirnos al padre en oracion y pedir perdon y el nos perdona.
Tambien jesus dijo,; TODO lo que pidieres al padre en mi nombre lo hare.. jesus dice" TODO" no dice todo menos los pecados 🤭.
Y jesus dice lo que pidieres al padre,no dice ,lo que pidieres a maria, o lo que pidieres a tadeo,o a san charbel etc etc..
Por mas de que tergiversen versiculos y los adjudiquen para justificar sus doctrinas,jamas hablarán verdad .
La mayoria de sus doctrinas contradicen las santa palabra de Dios..
La máxima autoridad es la palabra de Dios..
@@francogonzalez6277 claro los cerdos no tiene perlas para tirarlas. saludos
@@angrey2542 Ni me digas tú iglesia está compuesta por gente impecable ? Mira el fruto de sola escritura con la escritura unos niegan Jesús es Dios , otros que el bautismo es necesario otros no, unos si al bautismo de bebés otros no etc y todo dentro del protestantismo y todos tienen a la vez la razón por qué usan el mismo argumento "solo biblia". El protestantismo se debate así mismo .
Porque la palabra de Dios es viva y eficaz, y más cortante que toda espada de dos filos; y penetra hasta partir el alma y el espíritu, las coyunturas y los tuétanos, y discierne los pensamientos y las intenciones del corazón. Y no hay cosa creada que no sea manifiesta en su presencia; antes bien todas las cosas están desnudas y abiertas a los ojos de aquel a quien tenemos que dar cuenta. Por tanto, teniendo un gran sumo sacerdote que traspasó los cielos, Jesús el Hijo de Dios, retengamos nuestra profesión.
Hebreos 4:12-14
Esto es TH-cam de altísimo nivel, felicidades.-
Amé este debate, magistral Juan Carlos, más que nunca convencida de mi fé Católica!!!
Excelente debate, que bonito cuando resalta el respeto a pesar de las diferencias, maravillosa la forma de exponer del pastor Will, me pareció un excelente maestro, igual que Juan Carlos también demostró de gran forma su postura.
Muy buen debate! Súper respetuoso! Los aplaudo! Dios los bendiga! Gracias Santiago!
Excelente debate, me encantó y edificó mucho. Me fascinó lo pacífico que fue este debate teniendo posturas diferentes. Desde Cuba
Muchas gracias por compartir el Debate, saludos desde Ecuador 🇪🇨
No soy creyente pero me encantó el debate. Aprendí muchísimo por parte de ambos.
Alegría da ver a alguien con gusto por aprender. Hay muchísima preparación, estudios, análisis, y razonamiento en la creencia cristiana; no todos somos fanáticos con deseos de ser descarrilados y de ser guiados por ciegos. Y hay una regla para evaluar la veracidad y confiabilidad de la palabra que se enseña; que sea una persona que practica lo que predica y que su vida refleje su enseñanza (el ministro debe ser irreprochable)… los resultados (frutos) en la vida del creyente es lo que comprueba que la Palabra de Dios es fiable y es de El (corazones/vidas restauradas y transformadas). Sigue aprendiendo y siendo curioso… lee la Biblia y busca que es lo que Dios nos revela de El en su Escritura. Toda la Biblia te llevará a Jesucristo. Feliz Día!
Dios le ama!!
Anda siempre a la Biblia porque te van a mentir
Osea el Papa es infalible pero no tanto......mmmm el doble discurso católico religioso
@@tomasfredes3576 ¿Entonces Will miente porque citó los Padres de la Iglesia?
Excelente debate
Pastor Will 👏👏👏👏
Me gusto el debate muy ameno! Felicitaciones a ambos y al moderador. Excelente Juan Carlos Monedero!
hermoso escuchar a Will, que lindo oír la verdad de la palabra y su autoridad, sola scriptura, la palabra inspirada por Dios
Will, lo unico que debías responderle en el punto que Juan Carlos insistía, era que los protestantes interpretamos las doctrinas basicas y principales de la biblia, simplemento leyendo la biblia, ya que estas doctrinas son muy claras y en bastante faciles de entender para casi cualquier lector (incluyendo catolicos o incluso ateos). Ahora, respecto a ciertas doctrinas secundarias (como el rapto de la iglesia por ejemplo), si es cierto que puede haber desacuerdos y que justamente ahí no se podrian hacer interpretaciones 100% seguras.
Por otra parte pastor Will, creo que se te olvidó mencionar el principio de que la biblia se interpreta asi misma , y que solo hay que leerla a la luz de otros pasajes biblicos y en su contexto para entenderla mejor, Y QUE AL FINAL DE TODO POR ESO ES QUE EL PRINCIPIO DE SOLA ESCRITURA ESTA POR ENCIMA DE LAS INTERPRETACIONES DE CUALQUIER CUERPO ECLESIÁSTICO LLAMESE CATOLICO , PROTESTANTE O LO QUE SEA!!!!!
La tradición si es biblica I Corintios 11, 2 - II Tesalonisenses 2, 15 - II Tesalonisenses 3,6 - II Juan 12, 2 - Timoteo 2, 2
@@familiagalvispabon4612 Enserio crees que los protestantes interpretan las doctrinas básicas? Y si te compruebo que no has estudiado algo básico?
Quien y con que autoridad lo nombró pastor?
Esos argumentos que plantea basado en la sola escritura, son precisamente los que provocan tanta división y formación de grupos en el mundo protestante. Como cada quien cree poder interpretar la biblia, termina en desacuerdo con su "pastor" y creando un nuevo grupo.
Exelente debate Juan que Viva Cristo y su Iglesia catolica.
Que buen debate, admiro a los 3, y que grande el hermano Will y su intelecto y defensa
La tradición si es biblica I Corintios 11, 2 - II Tesalonisenses 2, 15 - II Tesalonisenses 3,6 - II Juan 12, 2 - Timoteo 2, 2
@@nullusestsimilisdeo2489 La tradición cuando esta de acuerdo con la Biblia y doctrina apostólica, hay una grande diferencia entre la sana tradición y la tradición dañina, esta última es la que te aparta de lo que enseña la Biblia.
@@nullusestsimilisdeo2489 la tradición cuando es contraria a la escritura puede ser tropezadero para cualquier Cristiano!
@@danielaromerocalvache2570 ahora mi reyna,si miramos la Iglesias evangélica,hay más de 30mil denominaciones y todas dicen basarse en las escrituras y guiada por el espiritu,se contradicen entre ellas misma,y cada una tiene su manual,si quiero bautizar a un bebe,el pentecostal me dice que no,el bautista me dice que no,pero el anglicano y el luterano me dice que si que lo haga,unos te dicen se pierde la salvacion,otro te dicen no se pierde la salvacion,pero estos grupos los 2 lados tienen versiculos,y los dicen que es el espíritu que los guía🤷♂️🤷♂️🤷♂️,yo soy evangélico,pero estoy estudiando los discípulos de los apóstoles,ellos creian muchas cosas diferente a mi,si estudia las cartas de san Ignacio tu vas a decir pero que es esto es una blasfemia,claro en nuestra mentalidad.buen día 😘😘
Si admiras a los tres tres estas equivacada
Muy bueno, lo volveré a ver para analizar mejor cada argumento Gracias.
Sola escritura! quedo una vez mas más que claro. Bendiciones Pastor Will.
La sola escritura es una ridiculez
De ser así hay que darle mérito a quienes hicieron la Biblia, escogiendo los escritos y proclamándolos “verdad absoluta”.
Si la Biblia es todo para un protestante entonces creen en una verdad Católica por qué la iglesia Católica hizo la Biblia por orden de San Damaso primero
Pero si ni siquiera explico la sola escritura, en su primera participación, solo dió algunos textos que no son tan relevantes, el expositor católico tuvo que venir a explicarla, esperaba más del pastor Will pero dió argumentos muy pobres
@@Edan7 él da su definición, parece que no pusiste atención. Ver vídeo a los 11:47, cita "(...) la Biblia es la autoridad final o la corte de última apelación de lo que afirma o implica".
@@albertwilliamam2054Exacto, el da su definición, pero hay muchas definiciones de Sola Escritura y cada pastor escoge la que más le parezca, pero son interpretaciones de hombres
Excelente debate, ojalá hicieran más debates como este Santi .
DIOS BENDIGA SU ÚNICA Y VERDADERA IGLESIA CATÓLICA ❤
Muy interesante. Sobre todo al final, cuando Will diferencia el concilio de Nicea con el de Trento por el tema de hombres; pero también hombres estuvieron en Nicea y de acuerdo a la doctrina de la Iglesia, en ambos casos el mismo Espíritu Santo iluminó a esos hombres.
Mil gracias Santiago por estos debates, por el nivel de quiénes debaten -tu gestión nos los pone a la mano- y por las enseñanzas que brotan de ellos. Un abrazo de un hermano Católico.
La pregunta sería hacia donde ilumina el Espíritu Santo a los hombres en nicea?
Muy buen debate creo que esta es la manera de debatir con respeto y umildad mucha educacion de anbos cristianos bendiciones para los tres buen moderador
Buen debate, lo disfrute bastante
Excelente debate, muy organizado , genial , me recordó aquellos debates que se hacían en los primeros momentos de la historia cristiana, altura, respecto, orden.
Si alguno de nosotros o un ángel del cielo les predicara un evangelio distinto del que les hemos predicado, ¡que caiga bajo maldición!
Gálatas 1:8 NVI
Según el pastor Will, los evangélicos leen la biblia y reciben inspiración de Dios para entenderla, ¿Quien te asegura que todos reciben esa inspiración?. por lo tanto existe la posibilidad que estén predicando un evangelio distinto, ¿están bajo maldición entonces?
@@alfredzaro el pastor Will explicó que no es inspiración, es iluminación, (yo le diria revelacion), con el cierre del canon se cerró la inspiración y ya no se pueden agregar nuevas doctrinas. Ahora, las interpretaciones son las que varían, pero hay que aclarar que no en las doctrinas principales (todos estamos claros) sino en las secundarias, he allí las diferencias entre distintas denominaciones, la diferencia con la iglesia católica que todos siguen bajo su cobertura por su orden y jerarquía por lo tanto si quiero pertenecer a la iglesia católica debo sugetarme a su propia interpretación de esas doctrinas secundarias sean bíblicas o no por que se supone que los líderes son infalibles y no se equivocan en sus interpretaciones, cosa que creo erronea.
@@magdielcruz1 no respondiste la pregunta, cambiando la palabra de inspiración a iluminación la pregunta subsiste, simplemente te agarrasté de ese cambio de palabra para no responder.
Según el pastor Will, los evangélicos leen la biblia y reciben iluminación de Dios para entenderla, ¿Quien te asegura que todos reciben esa iluminación?. por lo tanto existe la posibilidad que estén predicando un evangelio distinto, ¿están bajo maldición entonces?
Esa es la pregunta, contesta la pregunta.
@@gpparra tienes que separar algunas cosas, en la biblia hay una enseñanza obvia que no necesita interpretación o iluminacion para entenderla, cristo murió por nuestros pecados y tenemos vida eterna cuando lo aceptamos, todos los cristianos estamos de acuerdo. Ahora necesitamos iluminacion para doctrinas y enseñanzas más profundas, esa iluminacion (que arriba mencione que es más como revelación) desde el punto de vista de afuera Nadie puede asegurarte que estas en la doctrina correcta, es el convencimiento de cada quien por medio del Espíritu Santo que sabe que esta en la doctrina correcta. Pero yo no puedo saber si tu o alguien más tiene el Espíritu Santo, el único que sabe (y a veces) que tiene el Espíritu Santo es cada quien.
Por ejemplo (y es solo un ejemplo no tiene que ser tu caso) tu puedes creer por Fe que el Magisterio por medio del Espíritu Santo obtuvo las interpretaciones correctas, pero yo no lo creo. Y tu crees que mi pastor no tiene el Espíritu Santo pero yo si lo creo. Entonces es un tema subjetivo.
@@magdielcruz1 no es cierto que sea subjetivo en todos los casos. Este ejercicio de búsqueda de autoridad entre Iglesia y Escritura es precisamente el que han hecho muchos hombres a través de la historia, y en muchos casos han tenido que dejar sus preconcepciones e ir por si mismos a buscar en las fuentes primarias (Iglesia Primitiva), y en ese trabajo se dan cuenta que la subjetividad va desapareciendo en cuanto a cuestiones doctrinales y verdades de Fe, porque existe desde los primeros siglos quien se haya encargado de dirimir y discernir tales cuestiones (te recomiendo estudies como fue dirimida la cuestión de si los nuevos integrantes de la Iglesia debian o no circunzidarse, recuerda que en ese momento no habian escrituras, aplica tu principio de subjetivdad a esa cuestión y concluye cual habría sido el resultado).
Ahora, cuando se trata de como la Palabra de Dios nos habla a nuestro interior ahí aplica el caso exactamente como lo mencionas, porque Dios nos habla a cada uno por medio de su escritura y de manera personal, cuando lo buscamos con humildad.
Así las cosas, habría dos distinciones que los evangelicos no hacen, en la teoria de subjetividad tienen las dos, tanto el discernimiento doctrinal, de verdades de Fe como tambien la iluminación que dá el Espoiritu Santo a cada quien.
Espero que esto le ayude en algo.
Madre mia!!
Casi no consigo acabar la primera intervención del católico, tanta ignorancia y tinieblas me superan. Que valor Will!
Ignorancia, por qué?
@@joseemiliano5099 No le hagas ni caso
Me pasó lo mismo!! Juan Carlos no escuchó nada del primer pasaje que leyó el pastor Will, pero si está clarísimo! No cabe duda de que por más intelectuales y conocedores de la Biblia seamos, necesitamos la iluminación del Espíritu Santo
Excelente debate, muy bien a los dos, excelente al Hno Will muy claro sus argumentos.
Will un verdadero maestro muy bien preparado🇩🇴🇩🇴🇩🇴
Will, lo unico que debías responderle en el punto que Juan Carlos insistía, era que los protestantes interpretamos las doctrinas basicas y principales de la biblia, simplemento leyendo la biblia, ya que estas doctrinas son muy claras y en bastante faciles de entender para casi cualquier lector (incluyendo catolicos o incluso ateos). Ahora, respecto a ciertas doctrinas secundarias (como el rapto de la iglesia por ejemplo), si es cierto que puede haber desacuerdos y que justamente ahí no se podrian hacer interpretaciones 100% seguras.
Por otra parte pastor Will, creo que se te olvidó mencionar el principio de que la biblia se interpreta asi misma , y que solo hay que leerla a la luz de otros pasajes biblicos y en su contexto para entenderla mejor, Y QUE AL FINAL DE TODO POR ESO ES QUE EL PRINCIPIO DE SOLA ESCRITURA ESTA POR ENCIMA DE LAS INTERPRETACIONES DE CUALQUIER CUERPO ECLESIÁSTICO LLAMESE CATOLICO , PROTESTANTE O LO QUE SEA!!!!!
@@familiagalvispabon4612 muy buena tu observación, el católicos fue muy filosófico, will Graham siempre muy bíblicos, quien gano el debate , la palabra de Dios
Masomenos creí que estaba mejor preparado, el catolico le pregunto preguntas puntuales y se fue por la tangente, soy imparcial pero si fuera protestante me hubiera decepcionado, yo también ,se la historia del cristianismo y el pastor dijo cosas, inexistentes en la historia y otras que igual y no sabe.
@@raymundonuneznunez9297 quien ofendió o que ?
No entendí
@@familiagalvispabon4612 Gracias a esa manera de pensar salieron los testigos de Jehová, Mormones, la luz del mundo etc.
En el libro de hechos y en escritos históricos del cristianismo jamás se creyó eso, porque derribaba a creer cosas erróneas, por ejemplo el arrianismo, dentro de la misma biblia hay un cuerpo eclesiástico qué hay qué seguir, durante la historia se creyó igual,
Incluso lutero lo creía,el llegó a declarar que iba ser el nuevo Papa,
No existen doctrinas primarias ni secundarias, solo existe un camino qué hay que seguir, todos los puntos que declaró el pastor para ver cuáles doctrinas tenían en común los protestantes , viene de la igleisa católica, eso me pareció muy curioso.
Si no fuera por el catolicismo no creerían en esas doctrinas, ya que antes había controversia, acerca de la divinidad de Jesús, de la santísima Trinidad entre otras, fue la igleisa católica que acabado con esa discusión, dejando doctrinas clara para que nadie se confundiera.
Me extraña que el pastor mencionó los puntos en común que tiene los protéstales, la mayoría de esos puntos no viene semánticamente en la biblia, y la mayoría de lo que menciono la igleisia católica lo definió de manera dogmática. Saludos
Tremendo lo que me habia perdido durante un año. Estupendo debate!!!
Analizando el lenguaje no verbal de Santiago, demuestra que ya se inclinaba por las creencias católicas.
Por otro lado, muy buen debate lleno de respeto y bases.
Bien pastor Will, Dios le bendiga 🙏
Muchisimas gracias por el debate Santi, estuvo muy bueno y super interesante.
Lo volveré a ver, muy bueno.
Grande mi Pastor Graham saludos desde México 🇲🇽
Santi, lograste uno de los mejores de tus vídeos. Impecable debate, tremendo el pastor! Muy bien en argumentos los 2. Sé que todo el debate se basó en la interpretación, pero como hijo de Dios opino que faltó el debate o argumento sobre el Espíritu Santo cómo el maestro, sello y formador de la iglesia invisible y eterna, que es la llave para entender las bases de la obra de Dios Un abrazo enorme
Iglesia invisible? Eso es un invento protestante. En la biblia no habla de una iglesia invisible
La iglesia es visible ya que está formada por personas de carne y hueso con actos de consecuencias visibles incluso a veces palpables o sea evidentes. Pero es INVISIBLE en cuanto a que no siempre podemos saber con nuestros sentidos
naturales quienes forman parte de ellla , ya que puede estar integrada por personas que en realidad no forman parte espiritual , debido a que su fe sea una falacia . O sea que puede haber protestantes o católicos y ortodoxos etc que aparentemente son cristianos pero que en realidad en su corazón nunca les amaneció. En este sentido es invisible.
@@distribuidoranacional2418 a lo que el hermano se refiere es a que el término iglesia no se refiere a una institución humana visible como lo creen los católicos . La iglesia que nombra en el NT es la que está conformada por el cuerpo de Cristo, es decir todos los seguidores de Cristo Jesús.
@@danielaromerocalvache2570 Buenas noches!!
Entonces lo que instituyo Jesús en Mateo 16,18-19 que es?
@@felicitasmartinezmartinez5506 pues la Iglesia, el cuerpo de Cristo.
Que buen debate, respetuosos y muy interesantes, gracias Santiago y la última aclaración de católicos combatiendo católicos errados en el papado MUY,MUY,MUY INTERESANTE, debería hacer un especial de eso. Y muy bueno el tema de amar a la persona, un abrazo en Cristo para los tres.
gran tiempo, me ha encantado y he aprendido mucho de ambos, gracias por este tipo de material
El justo por la fe vivirá, el hombre es salvo por la gracia de Dios por medio de la fe, esa fe que es movida por el amor como dice San Pablo.
@MIGUEL GREK Lo siento pero ese cura es el más malcriado y faltoso, mejor me quedo con el Padre Loring y Padre Pedro(defendiendo su fe católica)
Wow con esta esposicion del Pastor me afirmo mas en la doctrina cristiana. Gracias Dios tu Palabra es viva eficaz
Los dos son cristianos, uno es evangélico y el otro católico.
Los primeros en ser llamados Cristianos somos los de la Iglesia Católica fundada por Jesucristo.
Soli --- Deo ---- Gloria. 🙏🙏🙏❤️🛐✝️
Sigue siendo protestante o te convertiste en romano.
Excelentes los dos expositores y sobre todo el respeto que se demostraron entre ambos.
Yo lo veo así: No necesitas más de lo que Jesús siendo el mismo Dios dijo e hizo. No necesito más cosas si con ello tengo todo lo que necesito para agradarle y darle gloria y honra.
Santi, soy Católico, me encantó este video, creo que es uno de las mejores videos que nos haz compartido
Excelente debate, y te recomiendo también este th-cam.com/video/G5WvxBhY73c/w-d-xo.html
Doctrina católica. ..Es un error grandisimo amigo
La tradición si es biblica I Corintios 11, 2 - II Tesalonisenses 2, 15 - II Tesalonisenses 3,6 - II Juan 12, 2 - Timoteo 2, 2
@@nullusestsimilisdeo2489
??y?
@@ivarulfsjoo3665 cuando hablamos de "Doctrinas" , en realidad hablamos de más de 100 temas que nos separan a católicos y protestantes ( ej: que iglesia fundo Cristo, el papa, el purgatorio, los Santos, la virgen, la confesión, la eucaristía, la sola fe, el anticristo, el arrebato, y así se puede seguir....)
Lei la biblia yy me perdi... gracias a la iglesia católica ahora considero que estoy en la verdad.
1Timoteo 3:15 "Por si me retraso, quiero que sepas cómo debes comportarte en la casa de Dios, es decir, en la Iglesia del Dios viviente, columna y fundamento de la verdad."
Cuando el Lic Monedero para ejemplicar su respuesta de la necesidad de acudir a otra fuente de autoridad aparte y más allá de la escritura cita el concilio de Jerusalén en hechos 15 se equivoca ya que todo el capítulo muestra se llega a una conclusión sobre el asunto de la circunscicion por medio de la escritura como evidencian
Hechos 15 :12 - 29 donde se citan pasajes de las escritas del AT por Jacobo
Amo 9:11-12 / ex 34:15-17 / LV 17:10-16
Por lo cual podemos q a la resolución a la cual arriban los ancianos y los apóstoles del concilio es una que emana de la escritura por lo cual el principio de sola escritura queda demostrado .
Will, lo unico que debías responderle en el punto que Juan Carlos insistía, era que los protestantes interpretamos las doctrinas basicas y principales de la biblia, simplemento leyendo la biblia, ya que estas doctrinas son muy claras y en bastante faciles de entender para casi cualquier lector (incluyendo catolicos o incluso ateos). Ahora, respecto a ciertas doctrinas secundarias (como el rapto de la iglesia por ejemplo), si es cierto que puede haber desacuerdos y que justamente ahí no se podrian hacer interpretaciones 100% seguras.
Por otra parte pastor Will, creo que se te olvidó mencionar el principio de que la biblia se interpreta asi misma , y que solo hay que leerla a la luz de otros pasajes biblicos y en su contexto para entenderla mejor, Y QUE AL FINAL DE TODO POR ESO ES QUE EL PRINCIPIO DE SOLA ESCRITURA ESTA POR ENCIMA DE LAS INTERPRETACIONES DE CUALQUIER CUERPO ECLESIÁSTICO LLAMESE CATOLICO , PROTESTANTE O LO QUE SEA!!!!!
vos estas equivocado ya que el mismo dijo que ellos tambien se basan en las escritura, y dijo que por ejemplo hablando sobre la divinidad de Jesus o la eucarisitia ellos citaban la biblia.
Aunque sea así , fue una autoridad que interpretó no cualquier creyente . Lo que si no viene en las escrituras es cuantos y cuáles Libros deben componerla . Fue un proceso que tardó siglos eligiendo unas y eliminando otras .
@@familiagalvispabon4612 y por esa doctrina del rapto he visto se anatemizan entre ellos . Hai verás si es secundaria. Igual bautismo de bebés unos creen otros no . Si fueran tan menores no habría tanta división ni necesidad de hacer otra confesión .
Soy protestante(evangélico), me gustaría ver un debate con las otras ramas: testigo de Jehová, mormones etc
Tenés razón...
@@maytejordan6595 O mejor mira a el padre Luis Toro, que el debate con todos estos y explica y defiende la fe
Disculpe usted Ina. Con todo respeto y amor le aconsejo, más que ver debates, estudie usted misma las Escrituras, pidiendole a Dios abra su entendimiento y le de luz sobre lo que estudie.
A través de las Escrituras, usted podrá conocer cada día más a su Padre. Y al conocerle más y más cada día, lo que hizo por usted, cuanto la amo, lo que estuvo dispuesto a sacrificar por amarle, lo perverso de su propio corazón y la infinita misericordia de Dios al rescatarle, usted se enamorará cada vez más de El y su Palabra.
Así nadie podrá engañarla y podrá usted misma ser un faro de luz para los perdidos.
Dios la bendiga
@@JoseHernandez-ft5kn Y siguiendo la Iglesia de Cristo....
@@JoseHernandez-ft5kn Gracias hermana. También hago eso.
es excelente el debate,los felicito y espero ver debates similares.nos hace bien a todos
Hace poco que sigo a Santi, éste es el mismo pastor que dijo que las diferencias doctrinales entre denominaciones las arreglaban tomándose un café, leyendo la Biblia y que no importaba si cada uno llegaba a diferentes cocluciones? que locura!
De lo mejor! Los 2 son personas sumamente preparadas! Me han sorprendido.
El pastor Will es una enciclopedia parlante! Monedero dio exelentes argumentos.
@MIGUEL GREK Luis Toro no tiene la preparación para debatir con nadie, por eso cuando no le quedan más argumentos utiliza las provocaciones personales y se apoya en su público también poco preparado para burlarse de su invitado..... es decir un circo total.....
@MIGUEL GREK y yo por la tuya, para que aceptes a Cristo de una vez, que es el único por el cual obtenemos salvación y abandones las doctrinas falsas de hombres
@MIGUEL GREK no gracias a mi no me gusta el circo! En lugar de publicar debates.... mejor podrías ponerte a escudriñar la palabra!
@MIGUEL GREK primero aprende ortografía y a expresarte bien......!
@MIGUEL GREK de un montón de gente que no sabe nada de la palabra, por qué les tendría miedo?
Muy interesante el debate, me gustó el respeto y buen ambiente que se vivió. La única observación y por lo que creo que perdió el debate, fue que Monedero muchas veces no entendía (o no quería entender) y se enganchaba mucho con una pregunta/respuesta, lo que hacía que Will tenía que explicar lo mismo varias veces (por ejemplo, con lo del concilio de Trento y Nicea, que hasta llegué a ver un hombre de paja por ahí, no sé si intencionalmente porque no tenía respuesta o realmente no entendía las respuestas). A diferencia de Will, que siempre explicaba muy meticulosa y detalladamente sus puntos (uno no puede esconder el pastor que lleva dentro😂), pero esto le quitaba mucho tiempo y no alcanzaba a refutar todo, pero lo que sí, fue muy interesante.
Excelente debate!
El concepto de "SOLA ESCRITURA" no anula la autoridad de la interpretación de un pastor u obispo si esta se basa en la misma escritura, es lo que la mayoría de católicos no entienden o no quieren, la escritura nunca estará al mismo nivel de la "tradición" o magisterio, la ESCRITURA está por encima de todo
Y antes de que estuviera la biblia como hacían los cristianos, sabes que la biblia no aparecío de la nada?
@@nachokoenig6279 en el libro de los hechos se nos dice que los apóstoles enseñaban según las escrituras, (antiguo pacto) las cartas del nuevo pacto no son enseñanzas explicadas del antiguo pacto
Acabas de condenar un poco tu argumento. Digo, entiendo que seguramente quisiste decir interpretaciones entre distintos puntos conexos de la biblia, como si yo interpretará marcos a partir de una mención propia en hechos, por decir algo. Sin embargo eso no sucede si no existe tal mención, no se puede interpretar hechos, por ejemplo, a partir de hechos( al menos que la misma palabra lo indique).
Ya que eso es interpretar que hay una conexión entre una cosa y la otra que podemos llegar a desconocer y allí es donde entra la separación de argumentos.
Super debate. Monedero, un capo. Y will muy preparado, muy respetuoso.. que se repita.
Excelente debate; Respeto , preparación, claridad al exponer los argumentos, Santiago fue un magnífico moderador.
Interesante debate, así podremos aprender mejor de las dos posturas, pero en lo personal creo que Will planteo mejor el asunto que otros protestantes ...
Solo se tropezaba ante sus argumentos
No puede haber nada más seguro que creer solo en la Biblia ,puede haber algo más confiable que la palabra de Dios?
Catolico dijo mucho disparate de la sola escritura se la creera tantos disparates q dijo fuera de la escritura de los profetas y apostoles de cristo? .
Catolico dijo mucho relleno para distraer entretener y llevar a la gente fuera de la escritura de los profetas y apostoles de cristo .
Cato dijo q la escritura de los profetas de cristo q menciono Martin Lutero es antibiblico , q incoherencia
@@jehuorosco6120 No querido amigo, te recomiendo ver a el padre Luis Toro
@@SamuelFierro10
Me recomiendas al malicioso necio de Luis Toro catolico imagino q te falta aprender estas desinformado
Muy buen debate este encuentro es muy respetable👌
Gran debate y también claro vencedor el Pastor Will Graham
Gracias Santi aprendemos mucho con este contenido
Excelente material... Profesionales los 3!!! Gracias Santi ;)
Pastor Will ...Damos la Gloria a Nuestro Señor Jesucristo.
Vi este debate y claramente me nace refugiarme más en Dios a través de la sola escritura para la alabanza de su gloria.
Che , investiga primero de dónde viene la biblia que lees y quién la confeccionó y así tienes más luces de lo que estás leyendo
@@wjbs26 o sea que inspirada por Dios no es suficiente?
@@kaitzuruotsusuki9159 quien dice que no es suficiente? Ahora, son los únicos libros que se escribieron, no son los únicos evangelios escritos , quien decidió qué libros van en la biblia y cuales no ? Investiga quien fue san Dámaso primero y la historia de la biblia como la conoces, pues si te vas a basar en solo escritura le faltan muchas escrituras a la biblia , y si vas a tomar solo la biblia entonces debes también aceptar quién la promovió desde el inicio.
Entonces tuvistes oídos sordos, lo oponentes dieron un debate de muy buen nivel, y escogiste solo dar validez a lo que conviene a tu creencia
@@JavierJ. y si, por supuesto. Si me apego a la biblia decido creer en la iglesia , si usted entiende lo contrario se le respeta . Pero un debate sirve para nutrir el saber y el entendimiento no es roca ni mucho menos palabra de ley para aceptar todo lo que han dicho. Yo por mí parte me apego a la biblia y decido , basado en las escrituras y en lo que se me a revelado según lo que estudio , creer también en la iglesia de Jesucristo que es, para mí , la iglesia católica.
¿Que paso con el principio conciliar de la iglesia católica primitiva (ortodoxa)? La iglesia católica romana unilateralmente decidió que la infabilidad descansa en el papá, olvidándose del principio que reinó en los 7 primeros concilios, dónde inclusive el patriarcado de Roma participo
¿Cómo saber que algo es "antibiblico" sin un contexto que me lo diga? En este caso el principio de Sola Scriptura no se aplicaría porque interviene "otra" autoridad (la que ne dice que es antibiblico)....
El pentateuco?
@@AntEzeRibCard ????
Pastor Will mis respetos, Dios le siga bendiciendo. No debemos idolatar al hombre, por lo que Alabado sea Dios.
Es razonable, que, quien oiga y vea este debate y es protestante, regrese a la verdadera Iglesia que Jesucristo fundó en la persona de San Pedro, que no es otra que la Iglesia Católica ; Juan , como buen catolico, te felicito por defender nuestra iglesia
MI conclusión del debate, veo a un Hombre buscando ser gobernado en lo espiritual por Dios y y a otro Hombre queriendo ser gobernado por Hombres.
Yo veo un hombre que cree en doctrinas e interpretaciones que una Iglesia ha cuidado por miles de años, y otro que cree en doctrinas e interpretaciones personales; "entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada, porque nunca la profecía fue traída por voluntad humana, sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo (2 Pedro 1:20-21)
@@jcrtejada Así es.
Estoy de acuerdo contigo hermano
Por otra parte, el intentar concordar aunque sea mínimamente con un incrédulo en cuanto a lo que significan las Escrituras, es intentar unirse en yugo desigual.
No solo es necesario decir y aseverar que se es cristiano, se debe fundamentalmente ser discípulo.
2 Pedro 1 20 Pero, ante todo, tened presente que ninguna profecía de la Escritura puede interpretarse por cuenta propia,
Interpretación privada
2 Timoteo 3:16-17 Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia, a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente preparado para toda buena obra.
No es la opinion del hombre como cree sino que la palabra de Dios es la maxima autoridad ispirado por Dios no el hombre solo fue un istrumento para que tengamos la palabra de Dios pero es la palabra de Dios no la palabra del hombre. Realmente que bueno es entender mas de la palabra gracias a todos por compartir.
Sola escritura 😊
@@Dxrvs cico se contesto solo, la escritura dice
QUE la profecia, no se puede interpretar por cuenta propia.
Cierto ,Y ES que si esa profecía
ES de hombres ,la misma ESCRITURA la rechaza y si es de DIOS la escritura lo confirma ,
Lo de la.doctrina de demonios
EL CURA PAYASO COMEDIANTE LUIS TORO, se ha encargado de pregonar, inclusive hasta ha llegado al límite de la BLASFEMIA
Asegurando que MARÍA es la esposa de DIOS. Mientras los candidos, ignorantes católicos dicen que. Es la madre de DIOS
Por fin es.su esposa o es su madre
O se caso con su madre.?
Están bien LOCOS los católicos
DOCTRINA de DEMONIOS.,
No
Que buen debate! Ambos con respeto, un placer escucharlos mientras trabajaba, se agradece contenido así.
Me encantó este debate, con educación y verdadera preparación por parte de ambos. Resalto que el representante católico no se dedicó a insultar ni demeritar la teología cristiana como algunos otros apologetas católicos, felicitaciones a ambos.
Como si muchos protestantes no se dedicaran a insultar a los católicos
Me parece exelente el debate, en el marco del respeto cada uno puede argumentar mejor.
Yo estoy de acuerdo en la Sola escritura, porque la verdad la tiene Cristo, porque el ser humano se equivoca y Cristo no
Resalto la cordialidad de los tres, pero siendo también resalto la superioridad intelectual de Will, hoy dió una cátedra.
Para mi, salvo el hecho de remarcar que la autoridad también puede pecar, gran verdad, porque son hombres al fin y al cabo, nunca pudo contestar lo que monedero planteaba. Porque will apelo a declaraciones de entidad como San Agustín que están dando su interpretación de la biblia y la llevó a su terreno interpretando la interpretación, eso por dar un caso. Entonces es verdad lo que dice monedero, quedaría en uno, y el tema sería si se puede llegar a una respuesta única, allí will mencionó el espíritu santo, pero bien respondido por monedero : porque hay división de opiniones suponiendo que la inspiración, como es única del espíritu santo y no es errónea, son diversas.
La respuesta que dio Will Graham a la que le hicieron en el min 1:28:47 no me gustó. Pues la respuesta es la siguiente, y está en la misma Biblia, ni siquiera tienes que nombrar "tradición". Yo hubiera respondido así:
No existen nuevas revelaciones doctrinales fuera de Apocalipsis, en primer lugar porque sería contradictorio con lo que nos dice Efesios 2:20, el cual profesa: "edificados sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, siendo la principal piedra del ángulo Jesucristo mismo". Si hay que estar edificados sobre el fundamentos de los apóstoles y profetas es que porque fundamento fue puesto POR los apóstoles y profetas, si ya está puesto no puedes edificar un fundamento sobre otro fundamento. Ya la revelación cierra con el último de los 12 apóstoles del cordero (Juan), cuya revelación fue la última de todas y los profetas de los que hace mención allí (Efesios 2:20) son los del antiguo testamento que fueron HASTA Juan (bautista), por lo tanto, nadie puede venir con "nuevas revelaciones doctrinales". Católico, respóndeme esto en cual de los 12 cimientos que menciona Apocalipsis 21:14 ubicaremos a los "papas"? Que por cierto, ni manuscritos dejó Pedro nombrando "sucesores"
Excelente comentario.
Mi amigo buena respuesta pero debes entonces comprobar si ya el círculo de los 12 apóstoles está cerrado por el libro de revelaciones o apocalipsis entonces debes comprobar si el último de los apóstoles o sea el remplazo de Pedro es Matías o es pablo ya que sabes que Matías fue escogido por Pedro y después fue contado entre los doce apóstoles descritos en hechos de los apóstoles
@@dantedmc1090 matias ni Pablo es reemplazo de Pedro, en ningun lado sale que pedro debia ser reemplazado, Pedro no escogio a Matias, los apóstoles decidieron echarlo a suerte y la suerte cayo sobre Matias para reemplazar a Judas (cosa que estuvo mal departe de ellos). Para ser apóstol 1ro debe ser visto y escogido por el mismo Jesucristo. En mi humilde opinión pienso que Pablo es el verdadero reemplazo de Judas.
Exelente debate Will Graham es muy respetuoso y acertado.
Bravo Juan Carlos que Dios los bendiga
Yo le pregunto al pastor si dice que no cree en las enseñanzas de un hombre sino en las enseñanzas de Dios porque él es pastor y porque enseña
La pregunta que no pueden responder.
Lo mismo sobre probar su autoridad apostólica desde la fundación de sus templos.
Porque eso de que "venimos del libro de los Hechos" no me la trago.
no creemos en las ensenanzas de los hombres que dicen tener autoridad por sucesion apostolica(papa) cual monarca, o quienes en base a sus capacidades intelectuales, certificaciones academicas filosoficas, teologicas, patristicas e incluso biblicas creen ser los unicos en definir y entender las reglas espirituales creyendo asi evitar las diviciones y mantener la unidad. Pero la realidad del cisma tradicionalista vs modernista libera de culpas a lutero.
Se refiere a doctrinas ó religiones que no tienen bases bíblicas en sus contextos, y lo que el pastor enseña es lo que la Biblia transmite ó lo que quiere decir.
Deberías volver a ver el debate porque creo que no entendiste
A la Iglesia de Cristo pertenecemos los que creemos en El.en su Palabra y nos hemos bautizado cuando somos concientes de lo que hacemos y hemos nacido de nuevo del Agua y del Esp. Y vivimos una vida con Cristo y de acuerdo a su Palabra.
Me ha gustado mucho el debate. Me ha gustado también, por lógica consecuencia, el modo de argumentar de ambos. Felicito a Juan Carlos por exponer con claridad e inteligencia nuestra fe y las diferencias que tenemos con la herejía protestante. También, según mi parecer, ha quedado claramente expuesto por ambos la que es, según mi modo de entender, la principal diferencia objetiva: el protestantismo es religión del libro; el catolicismo es religión del pueblo que Dios funda para Sí, al cual, entre tantos dones de Dios, le fue otorgado el libro.
Magistral la pregunta de Will sobre el purgatorio, perpetua virgenidad de María
Excelente debate. Bendiciones pastor Wil