Тема церковновної автокефалії - є досить непростою. Автор ролика, пробує коротко і лаконічно донести історію, утворення Помісних Церков. Вдячний о.Василію за працю, і надіємся на інші цікаві ролики по цій тематиці.
Спаси Господи!☦️ Видео выпуск очень актуален и интересный, узнала для себя много полезной и нужной информации. Тема подана максимально понятно и доступно. О. Василий , благодарю за ваш труд!!!🙏🏻
Интересные выводы. Когда об этом всем говорил митрополит Филарет, все скромно молчали. Теперь, когда маятник истории кочнулся, вдруг все засияло здравомыслием. Молодцы. Только свой исторический шанс Вы упустили. Не там и не с теми задружили и упустили время.
Очень хороший экскурс в историю Церкви. Процесс автокефалии - это внутренний процесс той или иной Церкви. Если она готова и может решать все возникающие вопросы самостоятельно, то это и есть автокефалия. Как верно подметил о. Василий - имперские амбиции уже почти 1000 лет мешают мировому православию развиваться вне крепостного права.
Как по мне, общесоборное решение/разрешение Матери Церкви в этом вопросе - самые предпочтительные варианты решения проблемы. В первом случае - ситуацию разрешают на всецерковном уровне (случай Кипра). Во втором случае - не происходит вмешательства в другую церковную юрисдикцию, а значит другие Церкви по дефолту будут согласны с новым положением дел (случай Румынии). Такие подходы позволяют минимизировать внутрицерковные конфликты
Лучше расскажите не только о том, как получали автокефалию, а сколько было в истории примеров отмены своих же решений о предоставлении кому-то автокефалии. Это будет более актуально, чем то, что вы рассказываете и то, что большинству и так понятно.
Спасибо за видео. Но у меня все видео крутились мвсли, которые так и не были озвучены. Касательно украинской ситуации. Не придираюсь, но Вы говорили так, будто УПЦ КП и ПЦУ не существует и УПЦ внезапно вот стала переживать то, что переживает. Но учитывая все сказанное, получается, что те же УПЦ КП и ПЦУ намного раньше, эффективней, и, по сути, в дузе истории Церкви решали вопрос автокефалии. Тогла как УПЦ в это время давала заднюю и как будто даже не стремилась к автокефалии, а спохватиласт, когла было уже поздно. Процесс получения автокефалии очень гнучкий, в то время как обычным верующим это всегда представлялось так, будто есть какие- то правила (я хожу в УПЦ с детства). Поэтому выходило что ПЦУ раскольники, а УПЦ нет. Но в свете углубления в этот вопрос тогда получается, что УПЦ следует признать, что ПЦУ не раскольники, а вполне себе прошли обычный путь. А крики, которые были про раскол в их сторону, это были имперские нарративы из мск, не более. Ибо только мск выгодно не терять территорию. А отгораживатьчя от УПЦ КП - ПЦУ, в общем-то не было в украинских интересах. Обвинения УПЦ КП и ПЦУ в национализме, близости к властям Украины, политизированности, это тоже глупые обвинения в свете истории Церкви, как получается. Ибо именно так автокефалии и добывались, выходит, и никого это не смущало никогда. Так что это тоже нарратив из мск. Касательно взглядов сегодняшних в УПЦ в вопросе автокефалии. То, по сути, мне кажется, нет никаких перспектив искать автокефалии отдельно для УПЦ - только двигаться в сторону единства с ПЦУ, ибо тогда мы навсегда застрянем в нецельности и будем иметь повод для раздора. Даже если получит УПЦ автокефалию - ну и? Две автокефальные церкви в одной стране - искусственно, только для сохранения власти епископов, но не для единства украинских верующих. Как то так.
Достаточно объёмный экскурс в актуальную проблематику не только для Украины, но и остального православного мира. Несомненно, проделана большая исследовательская работа. Автор интересно, доступно и не предвзято излагает материал. Эти, почти 20 минут просмотра, для меня не были истрачены напрасно.
Слово «народ» требует толкования или замену на более понятное. Это делает 9 правило Антиохийского собора. Они почти в точности повторяет 34 правило, но использует термин «митрополия».
Отцы Антиохийского собора пересказывают это правило и используют более понятное слово - митрополия. К ним у вас нет претензий? Если я скажу слово "народ" без толкования, зритель ничего не поймет или будет введен в заблуждение. Нужно доносить смыслы, а не форму. @@ТихоновФеодорит
Заявили за автокефалию потому что Россия напала на Украину и нельзя быть вместе с теми кто бомбит твою Родину.....длительный процес для тех кому это выгодно и всё....когда надо все можно решить ... Просто Москва не хочет отпускать Украину вот и всё
А Украина Донбасс в составе Украины своих бомбила с 2014 года, так так и надо? Там же русня живёт, их убивать надо? Так кто на кого напал? Всегда было так Восточная Украина - это преимущественно русские жители, Западная Украина- русские и помесь с Польшей и тд. Вообще много национальностей на Украине есть, которых теперь не считают за людей, так как они не щирые украинцы.
А ви не знаєте,шо.По дєлам их узнаете их.Ми справи епіфана бачимо.І бачили п. ВАрфоломія,коли він приїзджав.Православні прийшли до нього на зустріч,але він чогось ,чорним ходом втік
Хотелось бы узнать и про автокефалию армянской церкви, ведь тогда она ещё была Православной. Говорят армянская церковь тоже нелегально получила автокефалию
Хотел спросить у автора ролика. Когда УПЦ получит автокефальный статус, как быть тем, кто хочет остаться в лоне РПЦ? Ждать когда зарегистрируется РПЦЗ (с центром управления Манхеттене, Нью Йорк, США) в Украине? Помним и чтим духовные завещание отца Зосимы ( Сокура), старца Ионы (Игнатенко). Не хотим ревизию страстотерпцев, которая уже незаметно происходит.
Выпуск очень хороший. Интересная информация! Только не пойму Почему Господь вообще допустил какие то иерархии в церкви, почему так?!или это уже сами люди придумали, чтобы управлять толпой. Я могу ошибаться.
Господь нигде не выступает против иерархии. Напротив, он говорит о роли пастыря, который печется об овцах, призывает воздавать должное кесарю. Формирование Церкви как структуры имело практическое значение, о чем я сказал в видео.
КонстантинопольскаяЦерковь - мать Киевской митрополии. А Московская Митрополія- дочка Киевской. Поэтому , какую автокефалию может дать , дочка - Матери? Это бред. А если говорить о современном периоде, то после создания Сталиным * Московского патриархата.* а в последствии , в его составе Украинского экзархата..То после розвала Союз , и появлению независимой Украины, вместо автокефалии, экзархат просто стал называться Украинской православной церковью. Если бы в1992 году , епископат УПЦ , поддержал своего предстоятеля , возможно уже тогда в Украине , появилась Автокефальная Православная Церковь. Но увы.. Понадобилось 27 лет и вмешательство Матери Церкви, чтобы Киевская митрополия получила статус Автокефалии. А та часть , что оставалась под Московским патриархатом, стала простой епархией ( хотя и очень большой) РПЦ И , никакая автокефалия им не светит.
Дякую, дорогий отче, за цікаву і змістовну доповідь! Чекаю з нетерпінням нових випусків. ❤
Тема церковновної автокефалії - є досить непростою. Автор ролика, пробує коротко і лаконічно донести історію, утворення Помісних Церков.
Вдячний о.Василію за працю, і надіємся на інші цікаві ролики по цій тематиці.
Спаси Господи!☦️
Видео выпуск очень актуален и интересный, узнала для себя много полезной и нужной информации. Тема подана максимально понятно и доступно.
О. Василий , благодарю за ваш труд!!!🙏🏻
Дякую, за Ваше повчання.
Хай Вас і Вашу родину Бог оберігає
Дякую за відео! Доступно, мудро, лаконічно.
Спасибо. Очень актуальная тема
Благодарю вас за труды, отче. Познавательно.
Спаси Господи за труды!
Спасибо за детальный разбор и разъяснения!
Спаси Господи за данное видео.
Интересные выводы. Когда об этом всем говорил митрополит Филарет, все скромно молчали. Теперь, когда маятник истории кочнулся, вдруг все засияло здравомыслием. Молодцы. Только свой исторический шанс Вы упустили. Не там и не с теми задружили и упустили время.
Дуже пізнавальне відео, дякую!!!
Доступно и понятно.
Спаси Господи за труди!
Интересно очень
Очень хороший экскурс в историю Церкви. Процесс автокефалии - это внутренний процесс той или иной Церкви. Если она готова и может решать все возникающие вопросы самостоятельно, то это и есть автокефалия.
Как верно подметил о. Василий - имперские амбиции уже почти 1000 лет мешают мировому православию развиваться вне крепостного права.
Осквернение Киево-печерской лавры - это новый виток развития православия по украински, автокефально?
Нарешті я дізналася про це, спаси вас Господи!
Как по мне, общесоборное решение/разрешение Матери Церкви в этом вопросе - самые предпочтительные варианты решения проблемы.
В первом случае - ситуацию разрешают на всецерковном уровне (случай Кипра). Во втором случае - не происходит вмешательства в другую церковную юрисдикцию, а значит другие Церкви по дефолту будут согласны с новым положением дел (случай Румынии). Такие подходы позволяют минимизировать внутрицерковные конфликты
Лучше расскажите не только о том, как получали автокефалию, а сколько было в истории примеров отмены своих же решений о предоставлении кому-то автокефалии. Это будет более актуально, чем то, что вы рассказываете и то, что большинству и так понятно.
Интересная тема
Спасибо за видео. Но у меня все видео крутились мвсли, которые так и не были озвучены. Касательно украинской ситуации. Не придираюсь, но Вы говорили так, будто УПЦ КП и ПЦУ не существует и УПЦ внезапно вот стала переживать то, что переживает. Но учитывая все сказанное, получается, что те же УПЦ КП и ПЦУ намного раньше, эффективней, и, по сути, в дузе истории Церкви решали вопрос автокефалии. Тогла как УПЦ в это время давала заднюю и как будто даже не стремилась к автокефалии, а спохватиласт, когла было уже поздно.
Процесс получения автокефалии очень гнучкий, в то время как обычным верующим это всегда представлялось так, будто есть какие- то правила (я хожу в УПЦ с детства). Поэтому выходило что ПЦУ раскольники, а УПЦ нет. Но в свете углубления в этот вопрос тогда получается, что УПЦ следует признать, что ПЦУ не раскольники, а вполне себе прошли обычный путь. А крики, которые были про раскол в их сторону, это были имперские нарративы из мск, не более. Ибо только мск выгодно не терять территорию. А отгораживатьчя от УПЦ КП - ПЦУ, в общем-то не было в украинских интересах. Обвинения УПЦ КП и ПЦУ в национализме, близости к властям Украины, политизированности, это тоже глупые обвинения в свете истории Церкви, как получается. Ибо именно так автокефалии и добывались, выходит, и никого это не смущало никогда. Так что это тоже нарратив из мск.
Касательно взглядов сегодняшних в УПЦ в вопросе автокефалии. То, по сути, мне кажется, нет никаких перспектив искать автокефалии отдельно для УПЦ - только двигаться в сторону единства с ПЦУ, ибо тогда мы навсегда застрянем в нецельности и будем иметь повод для раздора. Даже если получит УПЦ автокефалию - ну и? Две автокефальные церкви в одной стране - искусственно, только для сохранения власти епископов, но не для единства украинских верующих. Как то так.
Будут две автокефальная церкви. Люди будут решать в какую ходить. Если МП даст автокефалию УПЦ, то ее признают далеко не все.
Греки как всегда первые в своих планах быть первыми, главными во всей вселенной
Достаточно объёмный экскурс в актуальную проблематику не только для Украины, но и остального православного мира. Несомненно, проделана большая исследовательская работа. Автор интересно, доступно и не предвзято излагает материал. Эти, почти 20 минут просмотра, для меня не были истрачены напрасно.
О. Василий, а откуда такая редакция 34 апостольского правила, которую вы приводите на 3:25? Там говорится о епископе не митрополии, а народа (этнос)
Слово «народ» требует толкования или замену на более понятное. Это делает 9 правило Антиохийского собора. Они почти в точности повторяет 34 правило, но использует термин «митрополия».
@@ПравославныйВостокПонятия народ и митрополия здесь не одно и то же. Так нельзя произвольно цитировать правила. Это произвол!
Отцы Антиохийского собора пересказывают это правило и используют более понятное слово - митрополия. К ним у вас нет претензий?
Если я скажу слово "народ" без толкования, зритель ничего не поймет или будет введен в заблуждение. Нужно доносить смыслы, а не форму. @@ТихоновФеодорит
Заявили за автокефалию потому что Россия напала на Украину и нельзя быть вместе с теми кто бомбит твою Родину.....длительный процес для тех кому это выгодно и всё....когда надо все можно решить ... Просто Москва не хочет отпускать Украину вот и всё
А Украина Донбасс в составе Украины своих бомбила с 2014 года, так так и надо? Там же русня живёт, их убивать надо? Так кто на кого напал? Всегда было так Восточная Украина - это преимущественно русские жители, Западная Украина- русские и помесь с Польшей и тд. Вообще много национальностей на Украине есть, которых теперь не считают за людей, так как они не щирые украинцы.
Ну всё, пора значит снимать с Филарета анафему. А заодно и с Епифана. Вот настоящие борцы-радетели за автокефалию))
А ви не знаєте,шо.По дєлам их узнаете их.Ми справи епіфана бачимо.І бачили п. ВАрфоломія,коли він приїзджав.Православні прийшли до нього на зустріч,але він чогось ,чорним ходом втік
Везде политика, всем хочется власти да ещё и вселенского масштаба
Хотелось бы узнать и про автокефалию армянской церкви, ведь тогда она ещё была Православной. Говорят армянская церковь тоже нелегально получила автокефалию
Армянская церковь не православная.
Хотел спросить у автора ролика. Когда УПЦ получит автокефальный статус, как быть тем, кто хочет остаться в лоне РПЦ? Ждать когда зарегистрируется РПЦЗ (с центром управления Манхеттене, Нью Йорк, США) в Украине?
Помним и чтим духовные завещание отца Зосимы ( Сокура), старца Ионы (Игнатенко). Не хотим ревизию страстотерпцев, которая уже незаметно происходит.
Выпуск очень хороший. Интересная информация! Только не пойму Почему Господь вообще допустил какие то иерархии в церкви, почему так?!или это уже сами люди придумали, чтобы управлять толпой. Я могу ошибаться.
Господь нигде не выступает против иерархии. Напротив, он говорит о роли пастыря, который печется об овцах, призывает воздавать должное кесарю.
Формирование Церкви как структуры имело практическое значение, о чем я сказал в видео.
Просвещение меняет ход истории.
Этим здорово занимались иезуиты.
КонстантинопольскаяЦерковь - мать Киевской митрополии. А Московская Митрополія- дочка Киевской. Поэтому , какую автокефалию может дать , дочка - Матери? Это бред. А если говорить о современном периоде, то после создания Сталиным * Московского патриархата.* а в последствии , в его составе Украинского экзархата..То после розвала Союз , и появлению независимой Украины, вместо автокефалии, экзархат просто стал называться Украинской православной церковью.
Если бы в1992 году , епископат УПЦ , поддержал своего предстоятеля , возможно уже тогда в Украине , появилась Автокефальная Православная Церковь. Но увы..
Понадобилось 27 лет и вмешательство Матери Церкви, чтобы Киевская митрополия получила статус Автокефалии. А та часть , что оставалась под Московским патриархатом, стала простой епархией ( хотя и очень большой) РПЦ И , никакая автокефалия им не светит.
В данный период времени разъяснение это неуместно.
Подумайте почему
Лукавить.
забыл как на русском говорить? че ты косишь то под грека, разговаривай нормально, не кривляйся