ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 พ.ย. 2020
- Александр Солженицын лауреат Нобелевская премии по литературе 1970 года за нравственную силу, с которой он следовал непреложным традициям русской литературы.
Подписывайтесь на телеграм канал "Творческий дворик" - заметки о кино, литературе и в целом о творчестве.
t.me/tv_dvorik
Подписывайтесь на телеграм канал "Творческий дворик" - заметки о кино, литературе и в целом о творчестве.
t.me/tv_dvorik
Два года назад записано, читаю «ГУЛАГ» сейчас, поражаясь актуальности и прозорливости. А Д.Л. Быков уже тогда и сказал, как и когда Солженицын становится актуален.
Спасибо!
интересно послушать Быкова, многознающий дядька
Очень интересно. Спасибо
Да. Про ГУЛАГ надо учить в школах. Что бы не забывали
Чего забывать то? Был ГУЛАГ, сейчас ФСИН, выпастут, некоторые все сами увидят и прочувствуют.
@@user-ey5gt4xh9g А уж пре царе кроме каторги любой помещик и фсин и гулаг в одном лице.
Спасибо
Быков как всегда шикарен
Кто кто но Солженицын действительно испытал ту систему на себе.
Говорят, стукачом он был
@@iva6549 , так он сам признался, что сотрудничал, стучал. Там даже псевдоним у него был.
@@iva6549 говорят в Москве кур доят…
Испытал систему на себе по собственному желанию, так точнее.
@@narkolog_veri вы как смотрели телек, так и будешь. За такими только смерть уже, на воронке подьезжает
Интересно было бы послушать Быкова про Набокова
Быков он почитает Набокова, гордится тем, что преподаёт в том же Универе, в Штатах, где Набоков преподавал ///
у быкова есть много о набокове. и о лолите, часа три лекция.
Послушайте Быкова про мастер и Маргарита. 🎉
В 1970м премию присудили, а получил он ее в 1974 ибо не давали получить.
"Один день Ивана Денисовича" прочитал еще в восьмидесятых,кажется в "Новом мире".Дал почитать один приятель.Раньше читать было опасно,а тем более,хранить.Потом,позднее с интересом читал Шаламова.С гораздо большим интересом читал Шаламова,как писателя намного больше испытавшего,поэтому больше знавшего о лагерях,в которых пробыл около двадцати лет.Также, большим интересом прочитал "Крутой маршрут" Евгении Гинзбург,тоже пробывшей двадцать лет в ГУЛАГе.У нее ,как и в "Архипелаге Гулаге" Солженицына, затрагивается тема,как можно было избежать ареста,уехать подальше куда-нибудь в Сибирь,или Среднюю Азию.Правда,желательно было купить новый паспорт.Этот момент покупки фальшивого паспорта хорошо описан Платоновым в "Счастливой Москве".Так что,люди тогда уже знали многое,но решиться на какие-либо рискованные действия могли далеко не все.Потому что народ просто-напросто устал психологически после трех войн,трех революций,голода,индустриализации и коллективизации.
Да ты сам вертухай бывший. Я тебя узнал!
@@livingyourlife3130 Что ты мелишь вообще, друг. Иди гоблина своего смотри. Человек все по делу написал.
@@danielbaz5944 я гоблин у не желаю, но многие люди, пока не столкнуться, вообще не верят, что такое бывает. Много сталинистов
"Bungei-Bunka" 👋arta și cultura🇯🇵😜
Музыка во вступлении?
да
Если есть такие у моей страны нет будущего.
Будь он жив(Солженицын) киселёв,соловьёв,кургинян,скабеева остались бы без работы!
Что за бред,с какого перепуга Солженицын,обличающий красный террор,вдруг будет защитником путинской банды?
@@VadzimK-dg1ee А Вы не слушали его последние интервью,его мечтания "Как нам обустроить Россию"? Где он под словом Россия подразумевает бывший Союз без Средней Азии и Балтии.Он бы не Путина поддерживал,а ВЕЛИКОДЕРЖАВИЕ! Достоевский тоже был вначале обличителем царизма,а потом скатился до дифирамбов "патриархальному,богом данному самодержавию"
@@VadzimK-dg1ee Без комментариев ...
Сравнивать Солженицына с Достоевским, как Солнце сравнивать с китайской батарейкой на 1,5 Вольта.
Я считаю Солженицин круче. Красное колесо-нет аналогов в русской литературе.
@@user-em9yh4hq2j считай дальше, от количества к качеству!!!
В смысле что Солженицин лучше
Достоевский - солнце, звезда. А Солж - обманка, ложный болотный огонек гнилушки.
15:22, упуская многое сказанное хотя бы интересно знать каким образом предательство и громогласные призывы разбомбить страну лишь бы сгинуда власть ведут к приобретению человеческой идентичности, если допустить что таковую у него отняли, "советская власть отбирает человеческую идентичность", а каким, собственно, образом это на практике, что мешает человеку жить, развиваться и самореализовываться в стране социальных гарантий и массового обеспечения людей внерабочим досугом, тем более в 60-70 годы. Я вот такой глупый, не знаю в чем проблема большинства, просветите меня, потому что в видео об этом не сказано
проблема в том, что вы не отличаете "внерабочий досуг" и свободу. Самореализовываться мешает идеология. Почему нельзя слушать рок? Почему в балете возможна только хореография Петипа, а Бежара, Баланчина и др. танцевать нельзя? Почему в искусстве возможен только соцреализм? Почему не печатают зарубежных философов, историков, экономистов? Почему постоянно кто-то за меня решает, что мне думать, чувствовать и делать? Почему не разрешают путешествовать по миру? Почему нельзя заниматься предпринимательством? Почему нужно ходить на демонстрации? Почему парткомы вмешиваются в личную жизнь людей? Почему министрами назначают не компетентных, а идеологически правильных? Вам больше 3-х лет? О чем вы спрашиваете?
@@hey.you.. да. Я ездила в Карелию, чтобы посетить Музей Беломорканала и Сандармох. Была у нас в туре такая компания, которая все время пила пиво и ржала. А когда мы выходили с кладбища, одна из них и говорит: "Вот это надо каждый день показывать, а не Дом-2". Туда надо возить КАЖДОГО ребенка. Как случилось, что расплодились сталинисты? Памятники планируют ставить. Почему не организовали процесс, как в Германии? Солженицына никто не читал и все называют предателем. А Архипелаг - шедевр, я очень подробно читала. Откуда у нас эта тоталитаристская терминология: предатель, враг России? А антисоветчик - вообще смех. 30 лет уже нет. А с каким пафосом вещают: антисоветчик, СССР.
В 60-70 годы любого, не то что несогласного, просто любого, кто не понравился начальнику могли законопатить, да хоть убить, и никто его не спасёт. Ваше счастье, что вас и ваших близких это не коснулось. Именно поэтому эта модель нежизнеспособна, она только в КНДР осталась, так же там есть наверняка довольные досугом.
Я в отличии от многих как раз читал Солженицына - и Раковый корпус, и Один день И.Д., и Архипелаг... - это не хвастовство (было бы чем хвастаться). Так вот, говорю как читатель, читающий произведения писателей, тратя свои эмоции, мысли, силы, время, и тем своё мнение о прочитанном составлять априори право имею (ещё бы не было). Солженицын плохой писатель. И его писанина не только плохого качества, но и сама по себе именно что писанина. Вот такое моё мнение, на которое право имею (ещё бы этого права не было), и основано оно - моё мнение - не на голом энтузиазме и не на голой ненависти. Я пишу лучше Солженицын чем.
?????
Солженицын - чистая политика. Для культуры он ничего не сделалал
Шакал что один что другой
Фи
Фильм Жить не по лжи. Открывают все карты про Иуду Солженицына!!!
Почитайте мнение историков (например Клима Жукова) на произведения Солженицына и тогда уже делайте для себя выводы.
Историки, не могут анализировать литературу. Да и тут, Быков, ясно сказал, что нужно Солженицын велик не "ГУЛАГОМ", а " Красным колесом ", рассказами и публицистикой. Да и " Архипелаг.. " на "историческую достоверность" не претендует, ясно же написано "опыт художественного исследования".
@@argentumaetas8617 , это кого-то утешает, что это художественное осмысление прожитой эпохи?
@@user-mp4xv7he4g Не понимаю. Ты же не придираешься к "Трём мушкетëрам" Дюма, из-за исторических несоответствий?
@@argentumaetas8617 , при чем здесь Дюма? Мне до Дюмы дела нету. А вот самоутешение, что "Архипелаг" художка подбешивает..
@@argentumaetas8617 если бы кто-то писал на серьезных щах воспоминания о своей жизни: "после того, как Германия победила СССР в 1750 году от рождества Христова...", вы бы наверняка удивились, увидев, бредятину. Так зачем бред писать и читать.
Уберите Сталина с экранов и не да́вайте места Путину. О́н с вами покончит с первы́ми.
Похоже быков тоже планирует сорвать нобеля! Забавно слушать как иуда восхваляет иуду.
а судьи кто? )
@@svetlanapavlova6665 а что, он уже предстал перед судом?
Все ложь. Быков говорит ложь как и Солженицыне.
В смысле? Какую ложь говорит Быков?
@@juliazelenskaja8366 у коммуняки бомбануло, так что нет смысла спрашивать
Поподробнее пожалуйста.
@@cullenbohannon9329 когда у комуняк спрашиваешь, что-то конкретно, они не могут ответить ничего.
вы хоть бы грамотно научились излагать, прежде чем комментить быкова. или прочтите хотя бы процент от того, что прочел он.
А кто-то знает почему Пучков/Гоблин так много снимает разоблачений Солженицина и льёт кучу грязи ?
Это гос заказ или что ?
По той же причине, по которой они всех украинцев не поддерживающих путинскую власть, называют фашистами. Пипл хавает. Такая же пропаганда галимая, которую и по телевизору льют всем на голову. Я вообще никогда и слышать не слышал о Солженицыне, пока не услышал от бабушки фразу: был в союзе человек, которого все ненавидели, но никто не знал за что…
Можете википедию почитать, вся грязь на Солженицына - жалкая пародия. Нет доказательств что он был стукачем и тд.
Есть серия выпусков про Гулаг от очевидцев событий на канале History, кому не лень, посмотрите. А в идеале почитать хотя бы первые две главы Архипелага.
«Тот, кто не знает прошлого, не знает ни настоящего, ни будущего, ни самого себя» Вольтер
Просто Пучков бывший мент и видит враньё в гулаге этом. И не он один. Шаламов, например.
Предатель хвалить предателя
Даже среди либеральной тусовки, быков особенно омерзителен. Даже не хочется содержательно высказываться, как можно спорить с кучей фекалий?
Вероятно вам не суждено понять мысли и красивую речь Дмитрия
@@user-tg2fp8fz3f, конечно Быков - далеко не куча фекалий, но тип неприятный.
это вы о самом себе?
Если уж врать так по серьезному по крупному!