Seja contribuinte deste canal e ajude a ter vídeos diariamente --ou quase --.(mesmo com o boicote do youtube nós continuaremos na LUTA,AMIGOS.) Apoie nosso canal: apoia.se/diligoinveriitate Compre na Amazon através destes links e ajude a manter o canal Ofertas do Dia (até 70% de desconto) amzn.to/2itNzuJ Literatura e Ficção amzn.to/2gz4pcF Livre Opção: amzn.to/2gp4Q6c Livro: como ler livros amzn.to/2hfLTVx Livro:A vida intelectual amzn.to/2gtJPKO Livro: Escreva Bem, Pense Melhor amzn.to/2gklJyY ......................................................................... *INSCREVA-SE EM NOSSO CANAL *COMPARTILHE *FACEBOOK (curta nossa página) facebook.com/Diligo-in-veritate-1784238271816470/
Isso é coisa da pesada, uma mera leitura superficial destes caras do tradicionalismo já mostra o perigo que isso. A mucambá afroamerindia, é peixe pequeno perto disso. Deus nos livre!!!
No ano 2000 ouve um debates por escrito entre Prof Orlando Fideli e Olavo de Carvalho sobre Esse assunto...Olavo mudou de opinião...o referido debate está disponível no TH-cam
Existem ordens Sufis idôneas que operam segundo a direção de um mestre, e que este não exige obediência. Aqueles que tem a capacidade e a sinceridade de seguir as orientações as seguem por livre e espontânea vontade. Nao são secretas e nem abertas totalmente ao público. Da mesma maneira que uma universidade exige alguns pre-requisitos, assim tb funciona uma Tariqa legítima. Elas reconhecem que não são exclusivos caminhos; apenas alguns dentre inúmeros. Olavo está correto, porem considerando a experiência limitada nessa area. Um grande conhecedor e filosofo, apenas cria algumas generalizações que nao procedem.
Li alguns livros do Rene Guenon e tem muita coisa boa la mas nao se deve esquecer que ele e um islamico. Outro bom autor tradicionalista e Julius Evola mas tambem ele nao gosta de cristianismo. Entao e como mineiracao, voce guarda o ouro e joga o resto que nao presta fora.
O Fedelli só ficou argumentando que Guénon era "gnóstico", no sentido da heresia cristã - o que ademais era falso -, enquanto que nesse vídeo Olavo está falando do Islamismo subjacente à obra de Guénon. Ou seja, uma coisa não tem nada a ver com a outra.
Que ler Guenon leia ,mais antes fax um curso comigo que eu te digo . Olavo de Carvalho merece aplausos , o maior filósofo Brasileiro. O resto Chaui ,Karnal ,Cortella etc são militontos esperando seu rei mandar falar.
Jovem Conselheiro isso não faz sentido em todos os casos,pelo fato de haverem muitas pessoas ocupando grandes cargas e bem colocados na sociedade,domínio pelo sentimento de solidão não explica o caso dessas pessoas.
Só por esse vídeo podemos apreender a maneira doentia de pensar de Olavo de Carvalho. Em primeiro lugar, Guénon pertencia não apenas a uma tariqah, mas possuía uma iniciação Hindu, Taoísta, Maçônica e sabe-se lá quantas mais. Guénon demonstrava certo - atentem para o "certo" - menosprezo pelas formas "religiosas" da Tradição, comparadas as propriamente metafísicas. A religião para ele era importante, mas secundária; e analisando as circunstâncias políticas e religiosas de seu tempo fica fácil entender porque ele optou pelo islam; portanto, interpretá-lo a partir do Islam é uma estupidez. E a obediência ao Shaykh diz respeito apenas a coisas associadas à vida espiritual. Sufis nem mesmo gostam de se considerar muçulmanos, embora essa seja a sua casca exterior. Um mestre Sufi, portanto, jamais iria dar dicas a respeito do comportamento de um iniciante quanto aos "infieis" visando uma "conversão" - para eles, é indiferente se você é muçulmano, cristão, budista, shintoísta etc. Algumas ordens sufi irão até mesmo substituir as passagens do Corão utilizadas como mantras por passagens dos evangelhos quando lidando com cristãos. Da mesma forma, para cristãos, o conceito de Homem Universal aplicado a Maomé não é tão efetivo quanto a do Logos encarnado em Cristo para efeitos de meditação e contemplação. Esta atitude descrita pelo Olavo corresponde na verdade a uma prática dos xiitas, segundo a qual um muçulmano pode até mesmo ensinar algo errado para seduzir um possível futuro convertido. E tal atitude só irá surgir na emergência do "Islam Político" - algo aliás contra o qual os sufis se levantaram em primeiro lugar -, que só ocorreria nas últimas décadas da vida de Guénon, e só engataria entre os anos 50 e 70, quando Guénon já estava morto há muito tempo. Antes disso não havia propriamente um "projeto islâmico" que precisasse de "agentes". E a proposta de Guénon para o Ocidente era em primeiro lugar restaurar o catolicismo no Ocidente. Em seguida, seria preciso recuperar o seu esoterismo perdido, que segundo ele havia migrado para o Oriente, desde a destruição da última das ordens iniciáticas ocidentais, os Templários. O estudo do antigo esoterismo cristão e das doutrinas esotéricas orientais, portanto, efetuadas pelo próprio Guénon, tinham isto por finalidade. O catolicismo tinha portanto de redescobrir seu próprio fundamento, a partir da inspiração no Oriente. Isto, em verdade, não seria tão difícil, uma vez que consideramos o Cristianismo Ortodoxo, que possui até hoje seu esoterismo intacto nas práticas do Hesicasmo - que é o equivalente cristão ao Sufismo, possuindo até mesmo um mestre espiritual (que Olavo interpretaria também como alguém que se te pedisse para se jogar de uma janela você deveria obedecer, talvez), com a diferença de não ser propriamente "iniciático". As outras opções seriam o domínio - momentâneo - por parte de uma civilização Oriental ou a queda na barbárie - duas coisas que Guénon queria evitar que ocorressem. A maneira de pensar de Olavo é esta: Criar teorias da conspiração é para ele realismo. O fato de Guénon ter se mudado para o Egito e abraçado o Islam é, segundo a maneira olaviana-conspiracionista de pensar, evidência de que ele desistiu de seu projeto de reerguer o Catolicismo e abraçou a Islamização do Ocidente; assim também é interpretada a sua proposta de redescobrimento, por parte do Ocidente, do esoterismo no Oriente - trata-se de de uma "orientação por mestres espirituais islâmicos"...
Sim, de fato ele era maçom, mas era também membro de uma tariqa islâmica. Essas organizações são muito mais perigosas do que qualquer loja maçônica do ocidente.
Fervoroso discípulo de Jesus e devoto de Nossa Senhora. Se considerava um Católico numa faixa um pouco mais adiantada de entendimento. Mas a Igreja não o quis e o proibiu de frequentar os seus Tempos quando completou cerca de 5 anos de idade. Esse era Chico Xavier. A Igreja perdeu uma oportunidade de ouro, certamente a maior de toda sua existência. Poderia ter abraçado Chico Xavier e ser a editora e divulgadora de suas obras, que com certeza teria alcançado patamares de divulgação/vendas muitíssimo maior do que o foi com a separação. Não entendeu ainda, que o Espiritismo é obra do próprio Jesus e que veio para agregar, para complementar o que já existia. Rejeitou Kardec e logo na sequência, rejeitou o grande Chico que nascera no meio Católico. Se tivesse sido aceito, o Chico seria mais um Santo Católico e grande profeta, talvez o maior de todos dentre os que já existiram. Teria ganhado a Igreja Católica que a invés de perder parte do seus fiéis, os teria aumentado e perdeu principalmente a humanidade, que estaria muito melhor esclarecida a respeito das diversas e complexas questões espiritualistas, como a Lei de Causa e Efeito, a Justiça Divina, as origens da maioria das doenças, as causas remotas de muitas doenças e muitos outros detalhes. Poderia ser uma verdadeira representante de Jesus aqui na terra, ensinando melhor o homem a conhecer-se a si mesmo. Mas infelizmente a grande parte da humanidade ainda continua separatista, competitiva principalmente com pouquíssima humildade. Não gosta de inovações, acha que já sabe tudo e não apresenta interesse em evoluir espiritualmente. Todos nós fazemos parte da humanidade, então não tem de quem reclamarmos a não ser de nós mesmos. Ainda estamos longe de sermos verdadeiramente Cristãos, de sermos de fato, discípulos de Jesus e procurando os caminhos mais curtos para chegarmos a Deus. acs
C E R N , para os cientistas descobrirem o que sempre existiu, o que os índios já sabem não é por acaso que o papa é contra e apelou para a comunidade científica para parar com estas experiências, pois irão abalar muitas religiões, segundo muitos religiosos abriremos portais que não saberemos controlar. Que venham todos os seres que quiserem, pior do que está não fica.
Seja contribuinte deste canal e ajude a ter vídeos diariamente --ou quase --.(mesmo com o boicote do youtube nós continuaremos na LUTA,AMIGOS.)
Apoie nosso canal: apoia.se/diligoinveriitate
Compre na Amazon através destes links e ajude a manter o canal
Ofertas do Dia (até 70% de desconto)
amzn.to/2itNzuJ
Literatura e Ficção
amzn.to/2gz4pcF
Livre Opção:
amzn.to/2gp4Q6c
Livro: como ler livros
amzn.to/2hfLTVx
Livro:A vida intelectual
amzn.to/2gtJPKO
Livro: Escreva Bem, Pense Melhor
amzn.to/2gklJyY
.........................................................................
*INSCREVA-SE EM NOSSO CANAL
*COMPARTILHE
*FACEBOOK (curta nossa página)
facebook.com/Diligo-in-veritate-1784238271816470/
Diligo in veritate René Girard?
Brilhante, Olavo é além deste século 😍💚💛
É impressionante o conhecimento aprofundado do professor Olavo sobre o assunto.
Grande Olavo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Meu apoio secreto é Deus e Jesus Cristo!!!!!!
Ganhei o dia com essa frase!!!! Deus te abençoe Olavo!
Olavo é tão cristão que defende o capitalismo,não preciso nem falar mais nada
@@espaguete6195 Ora, podemos muito bem defendermos a economia de mercado e praticarmos a caridade e o amor tal como Cristo nos ordena!
Obrigado professor Olavo por abrir nossos olhos precisamos muito do senhor
Homem corajoso
Isso é coisa da pesada, uma mera leitura superficial destes caras do tradicionalismo já mostra o perigo que isso. A mucambá afroamerindia, é peixe pequeno perto disso. Deus nos livre!!!
Nem fale, o candomblé tem rituais de sacrifícios humanos, por sinal, a depender do "santo" você pode ser o mais amado ou o mais odiado.
KKKKKKKKKKK
@@canaldesugestoesa6651 Você não sabe o que fala, Sr. (a) anônimo (a).
@@lucaslima3919 fiz pesquisa, e o que o tranca rua, e Zé pilintra precisa vc vai entender.
É aí que a gente vê quem é o Olavo. Mesmo divergindo dele, não se pode negar que ele é um grande intelectual.
Obrigado! Foi muito esclarecedor!
No ano 2000 ouve um debates por escrito entre Prof Orlando Fideli e Olavo de Carvalho sobre Esse assunto...Olavo mudou de opinião...o referido debate está disponível no TH-cam
Eu sei que teve, mas não achei o video
Sobre isso, vejam este texto:
legiaodasantacruz.blogspot.com/2018/01/grandeza-e-debilidade-de-rene-guenon.html
Existem ordens Sufis idôneas que operam segundo a direção de um mestre, e que este não exige obediência. Aqueles que tem a capacidade e a sinceridade de seguir as orientações as seguem por livre e espontânea vontade. Nao são secretas e nem abertas totalmente ao público. Da mesma maneira que uma universidade exige alguns pre-requisitos, assim tb funciona uma Tariqa legítima. Elas reconhecem que não são exclusivos caminhos; apenas alguns dentre inúmeros. Olavo está correto, porem considerando a experiência limitada nessa area. Um grande conhecedor e filosofo, apenas cria algumas generalizações que nao procedem.
Volta lá pro seu sheike
@@kibleofmelnibone589 Não volto. Já vi que nada disso procede. Já se passaram dois anos. Valeu Kibe.
O que acha do Naqshbandi, seria uma boa escolha de sufismo?
Grande Olavo!!!! o último minuto exelente
Um dos melhores conselhos que já ouvi.
Perfeito Olavo
Li alguns livros do Rene Guenon e tem muita coisa boa la mas nao se deve esquecer que ele e um islamico. Outro bom autor tradicionalista e Julius Evola mas tambem ele nao gosta de cristianismo. Entao e como mineiracao, voce guarda o ouro e joga o resto que nao presta fora.
M. Simm seu cu!
Separar o joio do trigo
Excelente Olavo!!
Excelente!!!
🗣. professor Olavo é de mais
Graça Martins ok
Graça Martins kk
Não.
Aula “outstanding”. Obrigado 🙏
Grata !
Acho que o Olavo aprendeu a lição com o professor Orlando Fedelli !
Silvio Parreira o que um lunático, como o Fedeli, poderia ensinar a um filósofo? Pelo contrário, o seu Orlando nunca entendeu uma linha do Guenon.
Demorou mas aprendeu...isso é o que vale...
tbm penso assim, Olavo pode ter um passado bem conturbado mais a obra e o papel atual é inegável
ciromrl Verdade, ele atualmente é o que temos de mais próximo do ideal conservador...
O Fedelli só ficou argumentando que Guénon era "gnóstico", no sentido da heresia cristã - o que ademais era falso -, enquanto que nesse vídeo Olavo está falando do Islamismo subjacente à obra de Guénon. Ou seja, uma coisa não tem nada a ver com a outra.
Que ler Guenon leia ,mais antes fax um curso comigo que eu te digo .
Olavo de Carvalho merece aplausos , o maior filósofo Brasileiro.
O resto Chaui ,Karnal ,Cortella etc são militontos esperando seu rei mandar falar.
Quem é Rene Guenon?
Oque levaria uma pessoa a essa obediência cega que ele descreve?Medo,fé religiosa aliada a confiança absoluta no sheik,ou algum outro motivo?
Veja o caso de um grupo chamado Hashshashin.
Eyelash85 vou pesquisar.
Andre Gazziero Sentimento de solidão
Jovem Conselheiro isso não faz sentido em todos os casos,pelo fato de haverem muitas pessoas ocupando grandes cargas e bem colocados na sociedade,domínio pelo sentimento de solidão não explica o caso dessas pessoas.
Andre Gazziero Falta dá figura paterna.
7:37. Kkkk
Kkkkkkk
Essa coisa de ter mais coisa escondida do que escrita me parece muito muito muito familiar, ora, ora , ora, por que não me surpreendo?
Bravoooo
Mais o Renê era islâmico?
Se converteu ao islã sim.
Suas últimas palavras em vida: "allah, allah"
Só por esse vídeo podemos apreender a maneira doentia de pensar de Olavo de Carvalho. Em primeiro lugar, Guénon pertencia não apenas a uma tariqah, mas possuía uma iniciação Hindu, Taoísta, Maçônica e sabe-se lá quantas mais. Guénon demonstrava certo - atentem para o "certo" - menosprezo pelas formas "religiosas" da Tradição, comparadas as propriamente metafísicas. A religião para ele era importante, mas secundária; e analisando as circunstâncias políticas e religiosas de seu tempo fica fácil entender porque ele optou pelo islam; portanto, interpretá-lo a partir do Islam é uma estupidez. E a obediência ao Shaykh diz respeito apenas a coisas associadas à vida espiritual. Sufis nem mesmo gostam de se considerar muçulmanos, embora essa seja a sua casca exterior. Um mestre Sufi, portanto, jamais iria dar dicas a respeito do comportamento de um iniciante quanto aos "infieis" visando uma "conversão" - para eles, é indiferente se você é muçulmano, cristão, budista, shintoísta etc. Algumas ordens sufi irão até mesmo substituir as passagens do Corão utilizadas como mantras por passagens dos evangelhos quando lidando com cristãos. Da mesma forma, para cristãos, o conceito de Homem Universal aplicado a Maomé não é tão efetivo quanto a do Logos encarnado em Cristo para efeitos de meditação e contemplação.
Esta atitude descrita pelo Olavo corresponde na verdade a uma prática dos xiitas, segundo a qual um muçulmano pode até mesmo ensinar algo errado para seduzir um possível futuro convertido. E tal atitude só irá surgir na emergência do "Islam Político" - algo aliás contra o qual os sufis se levantaram em primeiro lugar -, que só ocorreria nas últimas décadas da vida de Guénon, e só engataria entre os anos 50 e 70, quando Guénon já estava morto há muito tempo. Antes disso não havia propriamente um "projeto islâmico" que precisasse de "agentes".
E a proposta de Guénon para o Ocidente era em primeiro lugar restaurar o catolicismo no Ocidente. Em seguida, seria preciso recuperar o seu esoterismo perdido, que segundo ele havia migrado para o Oriente, desde a destruição da última das ordens iniciáticas ocidentais, os Templários. O estudo do antigo esoterismo cristão e das doutrinas esotéricas orientais, portanto, efetuadas pelo próprio Guénon, tinham isto por finalidade. O catolicismo tinha portanto de redescobrir seu próprio fundamento, a partir da inspiração no Oriente. Isto, em verdade, não seria tão difícil, uma vez que consideramos o Cristianismo Ortodoxo, que possui até hoje seu esoterismo intacto nas práticas do Hesicasmo - que é o equivalente cristão ao Sufismo, possuindo até mesmo um mestre espiritual (que Olavo interpretaria também como alguém que se te pedisse para se jogar de uma janela você deveria obedecer, talvez), com a diferença de não ser propriamente "iniciático".
As outras opções seriam o domínio - momentâneo - por parte de uma civilização Oriental ou a queda na barbárie - duas coisas que Guénon queria evitar que ocorressem.
A maneira de pensar de Olavo é esta: Criar teorias da conspiração é para ele realismo. O fato de Guénon ter se mudado para o Egito e abraçado o Islam é, segundo a maneira olaviana-conspiracionista de pensar, evidência de que ele desistiu de seu projeto de reerguer o Catolicismo e abraçou a Islamização do Ocidente; assim também é interpretada a sua proposta de redescobrimento, por parte do Ocidente, do esoterismo no Oriente - trata-se de de uma "orientação por mestres espirituais islâmicos"...
O cara quer dar aula sobre Guenon pro Olavo. Kkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkk..... E o HINDUÍSMO Olavo? Tu não fala nada! Cadê o Vedanta Guenoniano?
Resumindo, René Guénon é maçon.
Sim, de fato ele era maçom, mas era também membro de uma tariqa islâmica. Essas organizações são muito mais perigosas do que qualquer loja maçônica do ocidente.
gado!muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!
👇👇
PORQUE TODOS OS VIDEOS de Eulavo de Caralho, TEM AUDIO E IMAGEM RUINS ?
Porque ele o " gênio da lâmpada " já ruim por si só ...
São gravações de antes de 2010
Fervoroso discípulo de Jesus e devoto de Nossa Senhora. Se considerava um Católico numa faixa um pouco mais adiantada de entendimento. Mas a Igreja não o quis e o proibiu de frequentar os seus Tempos quando completou cerca de 5 anos de idade. Esse era Chico Xavier. A Igreja perdeu uma oportunidade de ouro, certamente a maior de toda sua existência. Poderia ter abraçado Chico Xavier e ser a editora e divulgadora de suas obras, que com certeza teria alcançado patamares de divulgação/vendas muitíssimo maior do que o foi com a separação. Não entendeu ainda, que o Espiritismo é obra do próprio Jesus e que veio para agregar, para complementar o que já existia. Rejeitou Kardec e logo na sequência, rejeitou o grande Chico que nascera no meio Católico.
Se tivesse sido aceito, o Chico seria mais um Santo Católico e grande profeta, talvez o maior de todos dentre os que já existiram. Teria ganhado a Igreja Católica que a invés de perder parte do seus fiéis, os teria aumentado e perdeu principalmente a humanidade, que estaria muito melhor esclarecida a respeito das diversas e complexas questões espiritualistas, como a Lei de Causa e Efeito, a Justiça Divina, as origens da maioria das doenças, as causas remotas de muitas doenças e muitos outros detalhes. Poderia ser uma verdadeira representante de Jesus aqui na terra, ensinando melhor o homem a conhecer-se a si mesmo.
Mas infelizmente a grande parte da humanidade ainda continua separatista, competitiva principalmente com pouquíssima humildade. Não gosta de inovações, acha que já sabe tudo e não apresenta interesse em evoluir espiritualmente. Todos nós fazemos parte da humanidade, então não tem de quem reclamarmos a não ser de nós mesmos. Ainda estamos longe de sermos verdadeiramente Cristãos, de sermos de fato, discípulos de Jesus e procurando os caminhos mais curtos para chegarmos a Deus.
acs
C E R N , para os cientistas descobrirem o que sempre existiu, o que os índios já sabem não é por acaso que o papa é contra e apelou para a comunidade científica para parar com estas experiências, pois irão abalar muitas religiões, segundo muitos religiosos abriremos portais que não saberemos controlar. Que venham todos os seres que quiserem, pior do que está não fica.
O Papa é Comuna kkk..
Islã e judaísmo vão destruir o Ocidente.
Judaísmo? pq? explica que essa não entendi.
Art Vandelay não o que destruir o ocidente é a falta de Deus e uma religião cristã
Art Vandelay judaísmo?
Judaismo?
adicione protestantismo, e entramos em um acordo!