Little Bighorn (1876): el desastre de Custer y gran victoria nativa
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 พ.ย. 2024
- Patreon: / victoraguilarchang
Almuzara: almuzaralibros....
Amazon España: www.amazon.es/...
Amazon.com: www.amazon.com...
Patreon, Almuzara y Amazon, pueden buscarme como Victor Aguilar-Chang
Hola, en este video veremos lo que sucedió con la batalla del Little Bighorn en 1876, por qué fue una enorme victoria para las fuerzas indígenas y por qué Custer es el responsable directo de esa enorme derrota.
Espero que este video sea interesante.
Atentamente,
Victor Aguilar-Chang
Me gustaría que hicieras uno de las maniobras de las batallas de la revolución mexicana.
Este preciso video, fue uno de los que más me engancho de tu canal, no comento mucho en tus videos, pero siempre termino viendolos, gracias por tantos años y seguimiento a distintos conflictos a lo largo de la historia, específicamente de la historia contemporánea, bastante detalle y concisión en particular al armamento que utilizan los ejércitos, junto a las tácticas que utilizan en batalla.
Hola LlamaDePerusalem, gracias por tu comentario y es un hecho, gracias a esta plataforma encontré una forma interesante de transmitir esta información que he ido acumulando tras unos cuarenta años de leer sobre el tema.
Precisamente, detalles de los movimientos estratégicos, operacionales y tácticos, el equipo, la forma de combatir, la tropa, esa es información que muchas veces es dejada a un lado por ser demasiado específica, pero es la información que más me ha interesado investigar.
Y en ese contexto, en este momento estoy realizando el guión para un video dedicado a la batalla de Issos del 333 a.C. en la cual el ejército invasor de Alejandro el Magno se enfrentó al ejército de Darío III, espero poder tener ese video dentro de una semana, y va a ser interesante desde el punto de toma de decisiones.
Saludos desde Guatemala,
Tremendo video. Hay una serie de 1990 que presenta el tema en forma muy objetiva Son of the Morning Star. Ese era el nombre que los Lakota le daban a Custer. El problema de las Colinas Negras fue el detonante último pero ya estaba decidido acabar con los nativos. Saludoa desde Panamá
muy bueno victor, como siempre
Que excelente video!!! Gran explicación. Felicitaciones
Excelente trabajo, enhorabuena. Aprender es duro. Algunos, ni en toda su vida. Ni por escrito, ni con imágenes, ni con señales de humo... Mejorar es un esfuerzo continuo y sostenido que requiere humildad y disciplina...
Primer comentario te quiero agradecer por hacer estos videos que son super interesantes
Gracias y a mi criterui un buen analisis de la situacion y del desarrollo de los acontecimientos. Gracias.
Muy buen trabajo.
Excelente video!
Muy buen documental
Gran video.
Muy bien explicado, porque lo que uno sabe , por lecturas o películas, , es que solo se sabe que Custer actuó solo; pero había un plan mas grande. Pero que gran vídeo hubiera sido, si este amigo Víctor hubiera comentado, que pasó después de la derrota de Custer. Tengo entendido que las tribus se retiraron y algunos trataron de llegar a Canadá y que al final fueron interceptados por los soldados norteamericanos y hacerlos retirar a las reservaciones. Claro pude estar equivocado. Pero hubiera sido mejor que lo relatar el amigo Aguilar. También que pasaba con las mujeres nativos que sus parejas o esposos guerreros, caían en combate ¿Se valían solas o la tribu , les apoyaba en su huida y también les apoyaban en su alimentación?.
Fue Hollywood el que enaltecio a Coster, pero la realidad dista mucho de su imagen en la pantalla. Recuerdo una serie sobre el.
Fue la soberbia y el hambre de victoria lo que llevo a este desenlace.
Buen video, gracias.
¡Genial video! Hace honor a la famosa victoria de los pueblos de las grandes llanuras ante el ejército estadounidense. Ojalá que algún día podás hacer algunos videos acerca de las batallas de la guerra mexicano-estadounidense, “campo de prueba” de los más grandes generales de la Unión y la confederación, tales como Grant y Lee. No dudo que serían una exposición magistral de tu parte.
Hola Manuel, gracias por el comentario y por la sugerencia, y definitivamente es una opción hablar en un futuro sobre la guerra mexicano-estadounidense, pero por el momento he leído poco sobre el tema así que tendrá que pasar algo de tiempo para que me familiarice más con ese conflicto para poder dar un análisis.
Siempre gracias por tu comentario y saludos desde Guatemala,
@ ¡Me alegra saber que sea una opción para un futuro video al respecto! Y no es de extrañar el tiempo que te tomara hacerlo, dado el rigor con el que abordás tus temas. Saludos también para vos.
@@manuelguzmanalvarado9713, 👍👍👍
OTRO GRAN VIDEO SUYO ESTIMADO , FELICITACIONES Y SUERTE
Creo que además de arrogancia, parece importante la falta de planificación y estudio del enemigo, de haber sabido cuantos eran antes de lanzarse a atacar o ver bien el tamaño del campamento hubiera sido distinta la cosa
Like #️⃣1️⃣1️⃣1️⃣🤙🏻🇲🇽
Llegue al canal con esta serie hace años..!!!
Muy interesante
Que raro que Custer cometió el mismo error de Santa Ana después de El Álamo al dividir demasiado sus fuerzas. 😳
Todas esas tribus las tenía pacificador España,que estuvo 3 siglos creando misiones y hospitales hasta Alaska tres siglo antes de que llegarán los piratas de USA
Teóricamente eran súbditos de la Corona Francesa hasta la venta de Lousiana a EEUU por parte de Napoleon. Hasta entonces la presencia blanca en las Llanuras del norte se limitaba a un puñado de trapero franceses y escoceses, muchos de ellos mestizos.
Cierto, inclusive el líder indígena Geronimo usaba el español como lengua franca para comunicarse con las otras tribus.
España respeto su territorio y Gerónimo fue bautizado
Hola Victor.
Poco hay para comentar, porque lo explicaste realmente muy bien.
Lo que no entendí, es la función de la columna del Capitán Bentine. Esa columna no llegó a atacar el campamento, como sí lo hizo la del Mayor Reno. Luego, retrocedió.
Es cierto que fue una suerte que no haya hecho ningún intento de ataque, ya que de esa manera, preservó a su tropa, y pudo ser un efectivo refuerzo para Reno. Pero entiendo que esa no era la idea original.
Otro aspecto notable de esta campaña, es que no se hizo inteligencia de combate. Nadie tenía idea de cuántos efectivos componían el ejército indio; ni cuán grande era su campamento; ni con qué armas contaban. Ante una incertidumbre tan grande, es una temeridad dividir una fuerza, que de por sí, no era muy numerosa.
Pocos años después, los británicos cometerían errores similares frente a los zulúes en Sudáfrica, con resultados similares. Algunos oficiales europeos y norteamericanos, tendían a subestimar las capacidades de sus enemigos nativos, y confiaban excesivamente en las cpacidades de sus tropas, y fundamentalmente, de sus armas, fruto de la tecnología más avanzada de la época.
Y si me apurás, vimos cosas parecidas en los ejércitos occidentales que cumplieron misiones en Afganistán en los siglos XX y XXI.
Excelente video.
Saludos.
Hay una polémica sobre las órdenes recibidas por el Capitán Bentine. Porque Custer envió un soldado de origen portugués que no hablaba bien inglés para darle nuevas órdenes. Parece que Bentine se escudó en no entender a este soldado para hacer lo que consideró conveniente. Según algunos estudiosos Custer quería que Bentine atacara el campamento por otra parte. Otros consideran que Bentine tenía la misión de proteger la impedimenta y servir de reserva. Es una polémica interesante porque además Bentine no tenía buena fama en el ejército. Bentine había sido sometido a consejo de guerra y había sido castigado por mala conducta, aunque luego fue rehabilitado.
Hola Fernando, Custer fue el arquitecto de su plan, y sin lugar a dudas este oficial era quien subestimó exageradamente la capacidad de combate y la cantidad de enemigos, dividir a su fuerza en tres grupos no tenía sentido, pero eso es precisamente lo que él estaba haciendo, elaborar y ejecutar un plan sin sentido al atacar por sí solo al campamento indígena.
El plan original de Terry era relativamente bueno, es cierto subestimaron enormemente la cantidad de guerreros nativos y la capacidad de combate de estos, pero con 2,000 soldados, artillería y ametralladoras, los estadounidenses tenían una buena oportunidad de triunfar, pero todo dependía de la coordinación de las fuerzas de combate, y eso no existió en esta campaña.
Y sobre subestimar al enemigo, eso incluso sucedió hoy en día en el 2022 con el ataque ruso contra Ucrania. Solo enviar 150,000 hombres en la fase inicial de la campaña indica claramente que los rusos creían firmemente que no iban a encontrar una verdadera oposición, pero eso es precisamente lo que sucede cuando los servicios de inteligencia no trabajan adecuadamente, se subestima al adversario y muchas veces la campaña terminar en un enorme fiasco.
Saludos,
Benteen fue enviado en otra dirección por eso no hizo contacto con los guerreros indios, reno fue enviado por el cauce del río y los encontro, Custer con el grueso iba por las colinas y bajo antes al escuchar los disparos pero caballo loco lo rodeo y lo hizo retroceder, el resto ya se sabe.
Para cuando un video hablando de la batalla del puente de Boyaca ya mucho USA y Europa ',:v
Simple, por qué las batallas más importantes y que influyeron en las siguientes estrategias se dieron ahí, o por qué los errores cometidos fueron más grandes en esos paises
Hacete un canal y hace video de lo que quieras
@@akiratorres8949 tambien en Latam por ejemplo en Malvinas se cambio toda la guerra naval del momento.
Hasta hundieron el portaaviones HMS Invensible.
@@Samyd_Reviews jamás se hundió un portaviones en malvinas, y las tácticas de guerra empleadas ahí ya se habían visto antes y probado, la guerra naval en malvinas no fue nada nuevo
@@akiratorres8949sí fue nuevo usar aviones a reacción para bombardear buques de guerra.
Creo que ya subiste este vídeo ¿O me lo parece a mí?
El caso es que oí que custer tuvo la posibilidad de incorporar a su tropa dos gatlings, pero las rechazó por ser demasiado pesadas y lentas, no sé si será verdad. Esas armas lentas pueden ser, pero colocando una diligencia de caballería las podrían transportar con relativa rapidez ¿De haberlas tenido marcaría alguna diferencia?
Hola Nazar9160, es un hecho, este video ya lo había subido solo lo mejoré sustancialmente.
Por otra parte sí le dieron la opción de llevarse consigo a dos ametralladoras gatling, armas que en esa época eran más parecidas a piezas de artillería, así que serían muy pesadas y tendrían dificultades para ser movidas por terreno muy agreste.
Eso dicho de haber estado Custer dispuesto a continuar con el plan propuesto por su superior esas ametralladoras podrían haber sido llevadas, atrasarían un poco su marcha pero el punto es que podrían unirse a la columna de Crook.
Pero como hemos visto Custer tenía otro plan, atacar por sí solo al campamento indígena y por ello tenía que moverse a la mayor velocidad posible, así que esas ametralladoras no eran una opción para él.
Por otra parte esas gatling de 1867 podían disparar 200 balas por minuto, un diluvio de fuego para aquella época, así que podrían haber sido de ayuda en aquella batalla, tal vez no una ayuda decisiva, por qué los nativos con 1,800 guerreros contra los 600 de Custer tenían una enorme superioridad, pero la victoria nativa habría sido más cara.
Saludos,
Buen video bro
Muy buen video
Curiosidades de la historia,los descendientes de quiénes ocuparon ilegalmente un país que no era suyo ahora llaman ilegales a los que buscan lo mismo que ellos,un futuro mejor para los suyos!
Gran heroe. Murió con las botas puestas en la cumbre de la Gloria valiente guerrero de temple de acero
Ojalá hubiera habido muchas más victorias nativas,porque en definitiva el hombre blanco casi aniquiló a los verdaderos "americanos",que eran los indígenas...saludos,Victor.
Acabo de ver un podcast de 2 horas, sobre este tema ,
No tenían nada que hacer , incluso los veteranos de la guerra civil EEUU, eran más brutales que los soldados que se habían en contrato anteriormente , lo único que se consigue es unificar todos los poderes del gobierno de EEUU a que avía destruir a los indios, sin contemplaciones ,
Los ataques más brutales se producen a partir de 1976 , que se hacían en invierno, por qué la movilidad de la tribu era limitada,hasta los guerreros indios sus caballos no estaban en condiciones de combatir o hacer cualquier operación tanto ataque como acciones defensivas , los soldados llevaban mulas con forraje y no tenían ese problema,
Salva el general kastrer no era de origen alemán jjjjjjjaaaaaa
Si era alemán los apellidos Astron son de la parte de Baviera esquina con la desembocadura del rin
Cúster cometió un fallo d novato k fue dividir sus fuerzas pk menosprecio al enemigo k fue otro fallo k nunca se debe cometer
Gran video. Profe :v
Gracias. Ahora cuando alguien me diga "Ay sí, ¡ahora cuéntame una historia de vaqueros en la que ganen los indios!", le podré decir "es una historia real y se llama Batalla de Little Big Horn" 😅... Saludos 🇻🇪
Que bien
En esa batalla el Gral.Custer no previó la estrategia de Caballo Loco y fue totalmente derrotado por los indios!🤔👎🫥
Lo que jodió a Custer no fue la falta de estrategia fue su arrogancia
Dinos que pasó luego de la batalla de Big Horn? Y agora que hacen los Vaizanos que aún viven en los Ghettos, Gulags, y Resevaciones del gobierno de 🇺🇸 uSa? 😢
Hola Moises, luego de la batalla las tribus indígenas lograron escapar por un poco más de tiempo, pero la enorme masa se fue separando por falta de tierras fértiles que pudieran alimentar a la enorme masa. Al final mucha más tropa arribó a la zona y poco a poco los grupos de nativos tuvieron que rendirse y retornar a las reservaciones.
Las condiciones de vida en las reservaciones hoy en día? No las conozco, pero no creo que sean buenas.
Saludos,
@ , Poz deberías conocerlas!
Custer era un buen general y excelente estratega pero aqui fallo y le costo todo
Me encantan los finales felices 😂😂😂😂
El final feliz es que Estados Unidos es la primera potencia mundial. Y seguirá siendo así por muchos años mas.
El colt no tenía precisión más allá de 18 a 20 metros. Una cosa es el alcance y otra la precisión.
Aunque se refiera al "Séptimo" como caballería, lo cierto es que el el "Little big Horn" actuaron como infantería montada, toda vez que dejaron los sables antes de partir hacia el sur subiendo por el Rosebud" hasta el combate. Si hubiesen dispuesto de los sables, al arma típica de la caballería, otro resultado se podría haber producido en los combates cuerpo a cuerpo a corta distancia contra las hachuelas y chuchillos indios y no defendiéndose con las pistolas y con las culatas de las carabinas, muchas de estas inútiles tras unos cuantos disparos por calentamiento de sus recámaras que obstruían los cartuchos. En el "Little big Horn" los únicos que actuaron en parte como caballería fueron los indios, ya que los hombres de Custer, Reno y Benteen combatieron a pie.
Caballería que combate a pie con rifle; Dragones
@@serviotulio22 Los Dragones como caballería pesada era un arma típica de los ejércitos europeos, una especie de "cazadores montados" con sables curvos y carabina muy famosos en la época napoleónica. Sin embargo, en Norteamérica, dejaron prácticamente de existir desde la guerra con los ingleses de 1.812. El Séptimo era el producto típico de la caballería nordista de la guerra civil estadounidense diferente a la europea y (que ya se probó en la guerra de Méjico de 1.849. La del sur fue más tradicional) en esta contienda la única batalla de caballería clásica ocurrió en "Brandy Station" justo antes de la campaña de Guettysburg", es más, en esta, la caballería del general Bufford actuó como infantería montada en vanguardia durante el primer día de la misma usando por primera vez las carabinas que luego se generalizarían como arma propia más importante, junto con las pistolas, en la guerra con los indios y relegando los sables a un papel secundario. Saludos.