gracias por las clases. Por cierto en al reforma y contra reforma, es correcto como define el dogma. Però la existencia de dios no es dogma de fe de la iglesia catolica, el dogma es que la naturalesa humana de jesus se sostiene en la persona divina ,es decir, que jesus no es persona huma sino persona divina la cual da ser a una naturalesa humana. De hecho el ateismo solo se podria dar en un mundo con un unico ser, el problema esque ese ser ya seria dios. Me explico, yo soy, tu tambien eres, eso implica que ni tu ni yo somos EL SER/existir. Pero no hay punto medio entre ser y no ser, ya que si eres ya no pudes no ser y viseversa. Pero si no hay un punto medio entre ser y no ser, y yo no posseo todo el ser porque el que tu tienes yo no lo tengo, implica que viene de un tercero porque nadie se da lo que no tiene, si no, el sediente se saciaria en el desierto sin agua (pero es impossible). Luego si yo no poseo el ser viene de un tercero que posee completamente el ser y lo da a todo existente. Este no puede recibir el ser de otro por dos razones, una seria necessario un motor immobil, es decir, si todos los reciven sin un primer que lo diera sin recivirlo, todos necessitarian de alguien anterior, de modo que seria impossible que existieran ya que si todos tienen sed y no hay agua, nadie beberia, es decir, si todo es contingente, nada existiría porque dependeria de un ser necessario (primer motor). Lsa segunda razon es porque el obrar sigue el ser, luego alguien que no es el ser, no puede dar el acto ser a otro ser de la nada, ya que el acto de ser es superior al obrar del ser creado, o sencillamiente no puede dar lo que no tiene, el tiene su ser singular, pero no El ser, luego solo puede actuar a traves de su ser y dar segun la limitacion de su ser. Y porque es limitado? porque el ser solo se pude multiplicar con un principio negativo, ya que si todo es luz, la luz se ilumina a si mismo y no hay más que una sola luz, La luz, luego hace falta un principio limitante que acoga algo de luz sin ser La luz, de manera que todo ser depediente de La luz/ser solo no puede tener mas ser que el Ser, solo lo acoge de un modo limitado.
Una enseñanza histórica un poco partidista. El marxismo, si bien tiene validez hasta nuestro tiempos, en otra buena parte ya es desfasado ya que las condiciones del obrero han cambiado mucho desde lo que fue la revolución industrial, hasta nuestros días. Y, las repúblicas Comunistas que han existido no han demostrado más que la posición del obrero seguirá siendo la misma en cualquier sistema. En comunismo, ya que los medios de producción pertenecen al estado, y no directamente al pueblo, el obrero seguirá siendo obrero, con lo mínimo indispensable para vivir, ni poder fundar su propia empresa.
![H.U. - 1ra Revolución industrial [CICLO FREE]](http://i.ytimg.com/vi/NnRsfNZVSOo/mqdefault.jpg)
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 84 วันนี้!! คู่เอก "ก้องศึก vs เมืองไทย"](http://i.ytimg.com/vi/3kuzsAIDf1c/mqdefault.jpg)
Muchas gracias Grupo Preuni por subir estas clases
¡Muy buen maestro! Gracias 🙂
Ya encontré mi profesor de historia universal
Gran video profe gracias
profe top
gracias por las clases. Por cierto en al reforma y contra reforma, es correcto como define el dogma. Però la existencia de dios no es dogma de fe de la iglesia catolica, el dogma es que la naturalesa humana de jesus se sostiene en la persona divina ,es decir, que jesus no es persona huma sino persona divina la cual da ser a una naturalesa humana. De hecho el ateismo solo se podria dar en un mundo con un unico ser, el problema esque ese ser ya seria dios. Me explico, yo soy, tu tambien eres, eso implica que ni tu ni yo somos EL SER/existir. Pero no hay punto medio entre ser y no ser, ya que si eres ya no pudes no ser y viseversa. Pero si no hay un punto medio entre ser y no ser, y yo no posseo todo el ser porque el que tu tienes yo no lo tengo, implica que viene de un tercero porque nadie se da lo que no tiene, si no, el sediente se saciaria en el desierto sin agua (pero es impossible). Luego si yo no poseo el ser viene de un tercero que posee completamente el ser y lo da a todo existente. Este no puede recibir el ser de otro por dos razones, una seria necessario un motor immobil, es decir, si todos los reciven sin un primer que lo diera sin recivirlo, todos necessitarian de alguien anterior, de modo que seria impossible que existieran ya que si todos tienen sed y no hay agua, nadie beberia, es decir, si todo es contingente, nada existiría porque dependeria de un ser necessario (primer motor). Lsa segunda razon es porque el obrar sigue el ser, luego alguien que no es el ser, no puede dar el acto ser a otro ser de la nada, ya que el acto de ser es superior al obrar del ser creado, o sencillamiente no puede dar lo que no tiene, el tiene su ser singular, pero no El ser, luego solo puede actuar a traves de su ser y dar segun la limitacion de su ser. Y porque es limitado? porque el ser solo se pude multiplicar con un principio negativo, ya que si todo es luz, la luz se ilumina a si mismo y no hay más que una sola luz, La luz, luego hace falta un principio limitante que acoga algo de luz sin ser La luz, de manera que todo ser depediente de La luz/ser solo no puede tener mas ser que el Ser, solo lo acoge de un modo limitado.
Una enseñanza histórica un poco partidista. El marxismo, si bien tiene validez hasta nuestro tiempos, en otra buena parte ya es desfasado ya que las condiciones del obrero han cambiado mucho desde lo que fue la revolución industrial, hasta nuestros días. Y, las repúblicas Comunistas que han existido no han demostrado más que la posición del obrero seguirá siendo la misma en cualquier sistema. En comunismo, ya que los medios de producción pertenecen al estado, y no directamente al pueblo, el obrero seguirá siendo obrero, con lo mínimo indispensable para vivir, ni poder fundar su propia empresa.