Привіт. Десь повинна бути помилка (пропущена крапка з комою тощо), стилі в last-of-type не можуть працювати вибірково) Або ж десь у вашому коді задіяні інші стилі для кольору, які перебивають last-of-type. Потрібно розібратися
Я частіше за все, щоб зробити подібне, лінився знайомитись з псевдокласами, типу нащо, якщо можна останньому елементу створити клас, наприклад, list-item_last, і вже стилізувати це)
Можна було передати аргументи, крім цифр, odd або even, теж можна було показати, типу кожен непарний буде такого кольору, парний такого, думаю зайвим не буде та не думаю, що сильно складно для розуміння, ми ж не дивимось під "капот". Загалом, корисний урок, тепер я менше "боюсь" цих псевдокласів, хоч і без них міг обійтись, але дійсно, чому не використовувати такі потужні рішення, якщо є можливість) Також на рахунок пріоритетів, коли пробував зробити щось сам, декілька сторінок, щось по центру вирівняти, щось ще якось і т. д., ніколи не було такого, що потрібно було перебити стилі, якось я все так робив, що мені нічого не заважало або не було випадків, коли це було потрібно, напевно тому що в мене все було одного стилю, а коли потрібно виділити якийсь текст, то просто span додаєш з різними іменами класів і кожному свій стиль робиш, а тут нарешті побачив, де можуть бути такі випадки.
Питання, а обов'язково писати li :nth-child(3) (( я про елемент li) це суто через пріоритетність селекторів??? Ну по-ідеї можна задати просто батьківський елемент.Ну я точно незнаю???
nth of child(2) йде від першого дочірнього елемента відносно батьківського елементу і .т.д(до другого) 2)nth of type(2)- йде від типу елемента, який вказаний в селекторі.Не дякуйте(відсилка на вас, якщо ви це читаєте))))))))
Дякую за чудові пояснення тем! Дуже доступно та українською)))
Дякую Вам величезне за вашу прекрасну працю!
Дякую вам за вашу працю і за вплив її на тих, хто наважився її засвоїти. Дякую за простоту за доступність викладення.
Коммент для підтримки каналу! Дякую за уроки!
Дякую за змістовне і цікаве заняття, все дуже зрозуміло, завдяки вам нарешті наважилася змінити професію
Як успіхи з навчанням, вже працюєте чи ще навчаєтесь?
Дякую! Пояснення як завжди супер!
Дякую, за гарні уроки!
Привіт, в мене чомусь не підтягує color: red в last-of-type; але розмір шрифта збільшується ? Дякую
Привіт. Десь повинна бути помилка (пропущена крапка з комою тощо), стилі в last-of-type не можуть працювати вибірково)
Або ж десь у вашому коді задіяні інші стилі для кольору, які перебивають last-of-type. Потрібно розібратися
Дякую
Я частіше за все, щоб зробити подібне, лінився знайомитись з псевдокласами, типу нащо, якщо можна останньому елементу створити клас, наприклад, list-item_last, і вже стилізувати це)
Можна було передати аргументи, крім цифр, odd або even, теж можна було показати, типу кожен непарний буде такого кольору, парний такого, думаю зайвим не буде та не думаю, що сильно складно для розуміння, ми ж не дивимось під "капот". Загалом, корисний урок, тепер я менше "боюсь" цих псевдокласів, хоч і без них міг обійтись, але дійсно, чому не використовувати такі потужні рішення, якщо є можливість) Також на рахунок пріоритетів, коли пробував зробити щось сам, декілька сторінок, щось по центру вирівняти, щось ще якось і т. д., ніколи не було такого, що потрібно було перебити стилі, якось я все так робив, що мені нічого не заважало або не було випадків, коли це було потрібно, напевно тому що в мене все було одного стилю, а коли потрібно виділити якийсь текст, то просто span додаєш з різними іменами класів і кожному свій стиль робиш, а тут нарешті побачив, де можуть бути такі випадки.
Питання, а обов'язково писати li :nth-child(3) (( я про елемент li) це суто через пріоритетність селекторів??? Ну по-ідеї можна задати просто батьківський елемент.Ну я точно незнаю???
Обовязково
Дякую вам!
Спасибо, крепчайте там
Дякую! :)
Яснопонятно))
🍎🍎🍎🍎🍎🍎🍎🍎🍎🍎
nth of child(2) йде від першого дочірнього елемента відносно батьківського елементу і .т.д(до другого)
2)nth of type(2)- йде від типу елемента, який вказаний в селекторі.Не дякуйте(відсилка на вас, якщо ви це читаєте))))))))
Так більше зрозуміло, розказав 13 хвилин на 10 секунд 😁
Дивно що не з нуля список рахуєтся а по-людськи